Ditemukan 489998 data
118 — 47
tangganya masihharmonis, tidaklah sepatutnya digugat sebab anak yang berada dalamtanggungan bersama suami isteri dan segala keperluan isteri (termasuk ibadahhaji) adalah merupakan kewajiban suami untuk memenuhinya sebagai ibadahkepada Allah SWT.yang sepatutnya diikhlaskan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa tambahan pertimbangan diatas dan oleh karena Majelis Hakim telah sependapat dengan dasardasarputusan dan pertimbangan hakim tingkat pertama, sehingga putusan hakimtingkat pertama tersebut patut untuk dikuatkan
146 — 5
153 — 90
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat II : DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat I : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR RIAU
164 — 0
dikuatkan
dikuatkan
dikuatkan
61 — 15
dikuatkan
Terbanding/Penggugat : PT. DWITARA ABADI RAYA
85 — 0
dikuatkan.............................................................................................................................
24 — 12
dikuatkan
saksi yang dihadirkan Tergugat/Pembanding, teman kerjanya ternyata tidak kenal dengan Penggugat/Terbanding,dan sama sekali tidak mengetahui apa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai apa yang telah dipertimbangkan PengadilanAgama dalam putusan a quo, oleh Pengadilan Tinggi Agama diambilalih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sendiri, dengan demikianputusan Pengadilan Agama tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan
Oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tidak terbayarnya nafkah anaktersebut dapat dianggap sebagai hutang bagi Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding atas kelalaian pembayaran nafkah anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Cimahi tersebut dapat dikuatkan dengan tambahanpertimbangan dan tambahan amar sekaligus perbaikan amar sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
35 — 21
DIKUATKAN
18 — 10
dikuatkan
menyatakan sepanjangkeinginan Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak dengan iniTermohon/Pembanding menerimanya dengan lapang dada;Hal.4 dr 11 hal.Put.No.0124/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa dalam hal ini atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini, olehPengadilan Tinggi Agama sepenuhnya disetujul dan dipertahankan untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan
02 Februari 2016 halaman 66, maka kedua gugatantersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut di atas, Penggugat/Pembanding dapat mengajukan gugatan tersendiri pada pengadilan agamasetelah perkara ini berkekuatan hukum tetap dan setelah Tergugat/Terbanding mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama a quo, baik dalamkonvensi maupun rekonvensi dapat dikuatkan
35 — 23
dikuatkan dengan perbaikan amar
Oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tidak terbayarnya nafkah anakanaknya tersebut dapat dianggap sebagai hutang bagi Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding atas kelalaian pembayaran nafkah anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Cikarang tersebut dapat dikuatkan dengantambahan pertimbangan dan tambahan amar sekaligus perbaikan amar sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
29 — 167
dikuatkan dengan perbaikan amar
29 — 19
DIKUATKAN
27 — 12
dikuatkan
10 — 5
- DIKUATKAN
65 — 24
dikuatkan dengan perbaikan amar
sebagiannya telah dicantumkan dalam amar putusan Konvensi,Hal. 13 dr 18 hal.Put.No.0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.14maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menyempurnakan amar putusan dalamRekonvensi sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1816/Pdt.G/2015/ PA.Sbr.tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, dalam rekonvensi dapat dipertahankan dan harus dikuatkan
67 — 10
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.a-3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 24/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 04 Juni 2014 (beserta lampirannya) ;2. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.b-3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 28/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya) ;3.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.c-3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 29/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya) ;4. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.d-3/X/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 23 Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 53/Persit-TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014 (beserta lampirannya) ;5.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.e-3/X/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 23 Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 54/Persit-TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014 (beserta lampirannya) ;6. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.f-3/I/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 07 Januari 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 01/Persit-TPK/2015/PN.Bjm tanggal 12 Januari 2015 (beserta lampirannya) ;7.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.g-3/I/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 07 Januari 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 02/Persit-TPK/2015/PN.Bjm tanggal 12 Januari 2015 (beserta lampirannya) ;8. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.g-3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 08 Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 34/Persit-TPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (beserta lampirannya) ;9.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.h-3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 35/Persit-TPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (beserta lampirannya) ;10. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.i-3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 36/Persit-TPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (beserta lampirannya) ;11.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.a3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor:24/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 04 Juni 2014 (beserta lampirannya)2. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.b3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor:28/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya)3.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.c3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor:29/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya)4. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.d3/X/2014/Dit Reskrimsus, tanggal23. Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 53/PersitTPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014(beserta lampirannya) ;5.
Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 54/PersitTPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014(beserta lampirannya) ;6.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.a3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 24/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 04 Juni 2014 (besertalampirannya) ;2. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.b3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 28/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal O06 Jum 2014 (besertalampirannya) ;3.
Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.h3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 35/PersitTPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (besertalampirannya) ;10. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.13/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 36/PersitTPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (besertalampirannya) ;11.
68 — 30
Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/ membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo; e. Silsilah Alm.
Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/ membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo; e. Silsilah Alm.
Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;e. Silsilah Alm.
Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui CamatTobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;e. Silsilah Alm.
Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;e. Silsilah Alm.
Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;Silsilah Alm.
99 — 12
Kasdi bin Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;3. Menetapkan Alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, Alm. Kasdi bin Rasmin, Almh. Jaenab binti Rasmin dan Alm. Tarjan bin Rasmin sebagai ahli waris yang sah Alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;4. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.881.000.00 (dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Kasdi bin Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;3. Menetapkan bahwa; alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, alm. Kasdibin Rasmin, almh. Jaenab bt Rasmin dan alm. Tarjan bin Rasminsebagai ahli waris yang sah alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkanadanya;4. Menetapkan bahwa alm. Suka (als Jamil) bin Rasmin yang tidakmempunyai ahli waris/anak kandung, karenanya ahli waris alm.Kasdi, ahli waris Almh. Jaenab serta ahli waris alm. Tarjan adalahsebagai ahli waris pengganti yang sah alm.
Suka (als Jamil) binRasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;5. Menetapkan bahwa Tergugat 1; Nuratin dan Tergugat 3; Susantisebagai ahli waris yang sah alm. Tarjan bin Rasmin adalah sah dandikuatkan adanya;Halaman 14 dari 101 Putusan Nomor 14/Padt.G/2015/PN Slw.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa 1 yang berupa; sebidang tanahpekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya semulaterdaftar di Buku Desa Letter C No. 468 P. 85 D. seluas + 300 m?
Kasdi bin Rasmin adalah sahdan dikuatkan adanya, petitum angka 3 Gugatan para Penggugat yangmenuntut agar menetapkan Alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, Alm. Kasdi binRasmin, Almh. Jaenab binti Rasmin dan Alm. Tarjan bin Rasmin sebagai ahliwaris yang sah Alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya, petitum angka 4Gugatan para Penggugat yang menuntut agar menetapkan Alm. Suka (alsJamil) bin Rasmin yang tidak mempunyai ahli waris/anak kandung, karenanyaahli waris Alm. Kasdi, ahli waris Almh.
Suka (als Jamil) bin Rasminadalah sah dan dikuatkan adanya dan petitum angka 5 Gugatan paraPenggugat yang menuntut agar menetapkan Tergugat dan Tergugat Illsebagai ahli waris yang sah Alm. Tarjan bin Rasmin adalah sah dan dikuatkanadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandiatas, terdapat dalil tetap mengenai:1.
Kasdi binRasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;3. Menetapkan Alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, Alm. Kasdi bin Rasmin,Almh. Jaenab binti Rasmin dan Alm. Tarjan bin Rasmin sebagai ahli warisyang sah Alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;4.
83 — 8
MENGADILI:- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 8 Pebruari 2017 yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian;- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.485.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.EKO SUJARNO
2.ASIA ARSITA
27 — 7
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah perjanjian yang di buat antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20-01-2016 (PK.Nomer. 04.72.006340.01) dan tanggal 02-09-2016 (PK Nomer 04.72.006340.02) yang dikuatkan dalam Akta Perjanjian tersebut telah dikuatkan dalam Akta Notaris Fany Yulistianto Setiabudi,S.H,M.M,Mkn Nomer :123 dan Nomer 05;
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah ingkar janji atau melakukan wanprestasi;
- Menghukum