Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Smdg
ANTRIJA binti DJASIM
201
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTRIJA binti DJASIM) dengan suami Pemohon (MUHANTA bin ALWANI) yang dilaksanakan tanggal 28 Desember 1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    ANTRIJA binti DJASIM
    PENETAPANNOMOR : 72/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :ANTRIJA binti DJASIM, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pajagan RT.02/04 Desa PajaganKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah
    Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MUHANTA binALWANI pada tanggal 28 Desember 1949, di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon bernama DJASIM BIN JUNAWI, denganmaskawin berupa Uang Rp. 3,60 (tiga, koma enam puluh sen) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama DOLI (telah meninggal dunia) danWARTA serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTRIJA binti DJASIM) dengansuami Pemohon (MUHANTA bin ALWANI) pada tanggal 28 Desember 1949yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTRIJA binti DJASIM) dengan suamiPemohon (MUHANTA bin ALWAND yang dilaksanakan tanggal 28 Desember1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situraja KabupatenSumedang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 Mbertepatan dengan 16 Jumadil 1432 H oleh kami Drs. H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTRIJA binti DJASIM) dengansuami Pemohon (MUHANTA BIN ALWANI) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 1949 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.50.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHANAFLSH
Register : 09-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0091/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 9 Februari 2012 — PERDATA - AZIZAH BINTI ZUHRI - SLAMET WAHIDIN BIN DJASIM
126
  • PERDATA- AZIZAH BINTI ZUHRI- SLAMET WAHIDIN BIN DJASIM
Register : 22-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 713/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 5 Januari 2016 — DJASIM Bin KASMAN SUMARI Bin PAISAN LAMIJAN Bin TUGIMAN TARMUJI Bin NASIMIN
238
  • DJASIM Bin KASMAN, 2. SUMARI Bin PAISAN, 3 LAMIJAN Bin TUGIMAN, 4 TARMUJI Bin NASIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    DJASIM Bin KASMANSUMARI Bin PAISANLAMIJAN Bin TUGIMANTARMUJI Bin NASIMIN
    DJASIM Bin KASMAN, 2. SUMARI Bin PAISAN,3. LAMUAN Bin TUKIMAN , 4. TARMUJI Bin NASIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2KUHP sebagaimana telah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana atas diri mereka terdakwa 1. DJASIM Bin KASMAN, 2.SUMARI Bin PAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN , 4.
    DJASIM Bin KASMAN, 2. SUMARI BinPAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN , 4.
    DJASIM BinKASMAN, 2. SUMARI Bin PAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN , 4.
    DJASIM Bin KASMAN, 2. SUMARI BinPAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN , 4. TARMUJI Bin NASIMIN pada waktudan tempat sebagaimana terurau dalam dakwaan Primair, ikut serta main judidijalan umum, atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan permanan judi itu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib mereka terdakwa yakni 1. DJASIM BinKASMAN, 2.
    DJASIM BinKASMAN, 2. SUMARI Bin PAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN dan 4.TARMUJI Bin NASIMIN, dan telah sesuai dengan identitas lengkap paraTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danmereka dapat menjawab segala pertanyaan di persidangan serta telah pulabersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Petikan Putusan No.713/Pid.B/2015/PN Kpn2.
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH SAHLAN BIN MAT DJASIM
255
  • Sahlan Bin Mat Djasim tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan bila pidana
    Penuntut Umum:
    ANGGRAINI, SH
    Terdakwa:
    MOCH SAHLAN BIN MAT DJASIM
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Siska Mutiara binti Saman Siswandi
Tergugat:
Ratijan bin Djasim
110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ratijan bin Djasim) terhadap Penggugat (Siska Mutiara binti Saman Siswandi);
    4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
    Penggugat:
    Siska Mutiara binti Saman Siswandi
    Tergugat:
    Ratijan bin Djasim
    PA.Clpee ST op AGH abT 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siska Mutiara binti Saman Siswandi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Seroja RT 001 RW 001, Desa Sindangsari, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanRatijan bin Djasim
Putus : 31-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — BU SUKARMI, dk ; KOMARI, dkk
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djasim al. Wakirin dengan P. Djais mengadakankesepakatan secara lisan Tukar garapan sementara yaitu: sawah Yasanbekas gogolan milik P. Djasim al. Wakirin yang seluas + 100 Ru Persil No. 24Klas GLS sebagaimana tersebut di atas (No. 3) ditukar garapan sementeradengan sawah milik P. Djais luas + 100 Ru juga terletak di Desa Paron,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri dengan ketentuan. Sewaktuwaktutanah sawah tukar garapan sementara tersebut diminta kembali masingmasingP. Djasim al.
    Djasim al. Wakirin yangletaknya di tepi jalan besar;Bahwa sebaliknya P. Djasim al. Wakirin mau mengijinkan sawahnyabekas gogolan tersebut ditukar garapan tanah sawah P.
    Djasim al. Wakirin; sebelah timur : Sungai; sebelah selatan : Jalan sawah; sebelah barat : Sungai kecil; Menyatakan bahwa tanah sawah Yasan bekas golongan No. 85 Klas GLSluas + 100 Ru (tersebut pada posita gugatan No. 4) adalah hak milik yang sahalmarhum P. Djasim al.
    Djasim al. Wakirin; sebelah timur : Sungai; sebelah selatan : Jalan sawah; sebelah barat : Sungai kecil;adalah hak milik yang syah almarhum Djasim als.
    Djasim lainnya yangberada di Blok Balongsari Utara sungai berdasarkan buku klaper(daftar tanahtanah yang telah bersertifikat) dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Kediri yang didaftarkan dan telah terbit sertifikatatas nama alm. Djasim pada tahun 1989 dengan SHM.
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 9 Nopember 2016 — Djasim. alm
Tergugat:
Tri Handoyo Bin Supono. alm
137
  • Djasim) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

    Djasim. alm
    Tergugat:
    Tri Handoyo Bin Supono. alm
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2018 — DJASIM
2811
  • DJASIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN Bin H. DJASIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun;.

    DJASIM dengan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan.

    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

    5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    DJASIM
    DJASIM.2. Tempat lahir : Tulung Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 61 Tahun / 10 Juli 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mahir Mahar No. 17 Rt. 003 / Rw. 014,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Purnawirawan Polri.9.
    Djasim serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.
    DJASIM tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaDengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN Bin H. DJASIM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun;.3.
Register : 22-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Smd
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
200
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 72/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehANTRIJA binti DJASIM, umur 78 ~~ tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pajagan RT.02/04 DesaPajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebutSetelah
    TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahtanggal 22 Maret 2011 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 22 Maret2011 2011 dengan Register No.: 72/Pdt.P/2011/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MUHANTAbin ALWANI pada tanggal 28 Desember 1949, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) ~~ Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon bernama DJASIM
    MUHANTA, bermateraicukup, yang oleh Ketua diberi tanda (P.5);Foto Copy Kartu Keluarga No.10.1722.2003.01.00023, tanggal2 September 2007, bermaterai cukup, yang oleh Ketuadiberi tanda (P.6)Saksi saksi:FADOLI bin SULAEMAN, umur 80 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah MUHANTA;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaituBapak DJASIM bin JUNAWI;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi
    berpendapatPermohonan Pemohon patutlah untuk dikabulkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Itsbat nikah termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara~ yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTRIJA binti DJASIM
Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 154/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1.DIDIK KRIDO SUDIRO Bin DJASIM 2.HARTANTO Alias GAWEL Bin WAGIMIN 3.SETU HARJO WIYONO Bin AHMAD REJO (Alm)
277
  • DIDIK KRIDO SUDIRO Bin DJASIM, terdakwa II. HARTANTO alias GAWEL Bin WAGIMIN, terdakwa III. SETU HARJO WIYONO Bin AHMAD REJO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair ; ----------------------------------------------------------------------------- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------ Menyatakan terdakwa I. DIDIK KRIDO SUDIRO Bin DJASIM, terdakwa II.
    1.DIDIK KRIDO SUDIRO Bin DJASIM2.HARTANTO Alias GAWEL Bin WAGIMIN3.SETU HARJO WIYONO Bin AHMAD REJO (Alm)
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0366/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
254
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MARATUS SOLIKHA Binti DJASIM, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUKRON MAHKMUD Bin BUDI HARJO ;
    3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (MARATUS SOLIKHA Binti DJASIM)
      PENETAPANNomor 0366/Padt.P/2019/PA.Pas.ZN ZN 2NY ) VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :DJASIM bin ARPATUN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, NIK : 93514051308750002 tempatkediaman di Dusun Tegal Sari RT.002 RW.008 Desa PetungKecamatan Pasrepan
      Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama MARATUS SOLIKHA binti DJASIM untuk menikah dengancalon suaminya bernama SUKRON MAHKMUD bin BUDI HARJO;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4.
      Pramuka RT.003RW.000 Desa Tunggal Bumi Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau, iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan anak Para Pemohon bernamaMARATUS SOLIKHA Binti DJASIM; Bahwa ia sudah siap membina rumah tangga sebagaimana layaknya seorangsuami dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan kebun sawit dengan penghasilanRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan ; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon
      Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DJASIM (Pemohon ),dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup dan susuai dengan aslinya (P.A4) ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARATUS SOLIKHA (anak paraPemohon), dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan susuai dengan aslinya (P.5);.
      Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MARATUSSOLIKHA Binti DJASIM, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKRON MAHKMUD Bin BUDI HARJO ;Halaman 12 Penetapan No.0366/Pat.P/2019/PA.Pas.3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (MARATUS SOLIKHA BintiDJASIM) dengan calon suaminya (SUKRON MAHKMUD Bin BUDI HARJO)dapat dilaksanakan;4.
Register : 05-10-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
DISAM bin MARTAJASIM alias DJASIM
Tergugat:
1.MARSIYAH
2.Pemerintah Desa Bulupayung cq Kepala Desa Bulupayung
7318
  • Penggugat:
    DISAM bin MARTAJASIM alias DJASIM
    Tergugat:
    1.MARSIYAH
    2.Pemerintah Desa Bulupayung cq Kepala Desa Bulupayung
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 125/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KUSUMA WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
KASIM Bin KARJO Alm
426
  • atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermuladari adanya informasi masyarakat bahwa terdapat tindak pidana perjudiandadu di sekitar tempat hiburan Pasar Malam Lapangan Sepak Bola TurutTanah Desa Tempellemahbang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora kemudianSaksi TRI NOVIANTO Bin DJASIM
    (Alm) dan Saksi NUA YURIS UDIWIBOWO, SH Bin SUYADI (Alm) yang merupakan Anggota Kepolisian SektorJepon beserta anggota Kepolisian lainnya menerima perintah untuk langsungmenuju ke Tempat Kejadian Perkara untuk melakukan penyelidikan, setelahdipastikan terdapat kegiatan perjudian jenis dadu lalu Saksi TRI NOVIANTOBin DJASIM (Alm) dan Saksi NUA YURIS UDI WIBOWO, SH Bin SUYADI(Alm) langsung melakukan penyergapan atau penggerebekan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang bertindak sebagai bandar
    Saksi TRI NOVIANTO Bin DJASIM: Bahwa kejadiannya ada hari sabtu tanggal 12 Mei 2018, sekitar pukul21.30 WIB, bertempat di lapangan sepakbola turut tanah DesaTempelmahbang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, Saksi bersama denganSaksi NUA YURIS WIBOWO yang dipimpin langsung oleh Kanit ReskrimPolsek Jepon, telah mengamankan Terdakwa yang saat itumenyelenggarakan perjudian dadu kopyok, tanpa adanya ijin dari penguasayang berwenang; Bahwa bermula ketika ada Informasi yang disampaikan melalui kanitReskrim
    Kapolsek Saksibersama dengan Saksi TRI NOVIANTO Bin DJASIM dan dipimpin langsungoleh Kanit Reskrim langsung menuju tempat Kejadian perkara dan dari jaraksekitar 50 meter Saksi melakukan pengamatan dan melihat Terdakwa sedangmengocok dadu didalam tompo dan Terdakwa dikelilingi oleh penebak, Saksijuga melihat 3 buah mata dadu, beberan yang terdapat angka dan gambar danada beberapa lembar uang serta didepan Terdakwa juga ada uang dan setelahkurang lebih setengah jam, Terdakwa langsung kita amankan;
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 83/Pdt.P/2012/PA.Ngj
Tanggal 10 Januari 2013 —
120
  • Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon HERI KUSWANTO bin DJASIM dengan calonisterinya OKTA WAHYU LESTARI binti H. AHMAD ANJILO telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun 1bulan;4.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama HERI KUSWANTO bin DJASIM denganOKTA WAHYU LESTARI binti H. AHMAD ANJILO;3.
    No.83/Pdt.P/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa telah menghadap dipersidangan anak Pemohonyang bernama HERI KUSWANTO bin DJASIM, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut:e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa ia sekarang berusia 17 tahun 11 bulan; Bahwa ia dengan calon istri bernama OKTA WAHYU LESTARI bintiH.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJASIM (Pemohon) Nomor :3518070302620001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 30 September 2012,sesuai dengan aslinya, telah dileges dan bermaterai cukup (P.2);.
    Pasal 7ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapatalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan dispensasi nikah/kawin kepada anak Pemohon HERIKUSWANTO bin DJASIM untuk menikah dengan seorang perempuanbernama OKTA WAHYU LESTARI binti H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Djasim .alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 30 juni 2017 di Kecamatan Plaju, Kota Palembang;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);
  • Djasim .alm., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan MerahDelima VII, RT.004/RW.002, Kelurahan Temberan, KecamatanBukit Intan, Kota Pangkalpinang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
    Djasim (alm)) yang dilaksanakan diKecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, pada hariJumat, tanggal 30 Juni 2017, adalah sah ;a Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila Hakim Tunggal Hakim berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang, selama 14(empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupunyang
    Djasim .alm.) yangdilaksanakan pada tanggal 30 juni 2017 di Kecamatan Plaju, KotaPalembang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI., M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Djasim, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan NohuNohu, Kelurahan NohuNohu, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bertanggal 10 Januari 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan regidster perkaraNomor 036/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 10 Januari
    Djasim ) terhadap Penggugat (Rizky Yulistiawati S. Binti MukhlisSilondae );Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 036/Pdt.G/2017/PA.Kdi.3.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Sda
Tanggal 26 April 2016 — RIYO WIDODO
301
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRI WIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran RIYO WIDODO, lahir di Surabaya, tanggal 22 Januari 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1426/1997, anak keempat laki-laki dari suami istri DJASIM dan MAHENDRI WIDJAJANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 31
    PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 April 2016,yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14April 2016 dibawah Register perkara Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Sda telah mendalilkan halhalsebagai berikut ;Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kehadapan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo, oleh karena halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami istri DJASIM
    Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRI WIDJAYANTI danpenulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRIWIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran RIYO WIDODO, lahir di Surabaya, tanggal 22Januari 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1426/1997, anak keempatlakilaki dari suami istri DJASIM
    pemohon.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan alat bukti surat surat bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai yaitu ;1 Foto Copy kutipan akta kelahiran no . 1426/1997 atas nama Riyo Widodo, diberitanda bukti P.1 ;2 Foto Copy kartu keluarga No. 3515072701096964 atas nama Kepala KeluargaDJASIM , diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama RIYO WIDODO, diberi tandabukti P.3 ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah DJASIM
    Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan karena adasalah penulisan nama ibunya dan kesalahan penyebutan pemohon sebagai anak ke empat,didalam akta kelahiran pemohon, dimana tertulis nama Ibu Pemohon Mahendri Widjajanti,seharusnya Mahendri Widjayanti dan anak ke empat seharusnya anak pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di persidangan telah terbukti bahwa benar pemohon adalah anakpertama dari suami Isteri Djasim
    dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRIWIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRIWIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran RTYO WIDODO, lahir di Surabaya, tanggal 22Januari 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1426/1997, anak keempatlakilaki dari suami istri DJASIM
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON I,PEMOHON II,PEMOHON III,PEMOHON IV,
290
  • semasa hidupnya;Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 2014 karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan AYAH dengan almarhumah ISTRIPEMOHON ASLI telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernamaPEMOHON II ASLI (Pemohon Il), anak kedua bernama PEMOHON III ASLI(Pemohon Ill), anak ketiga bernama PEMOHON IV ASLI (Pemohon IV), dansaat ini mereka semua masih hidup;Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa ayah almarhumah bernama DJASIM
    , dan ibu almarhumah bernamaMAHNU'AH;Bahwa ayah almarhumah bernama DJASIM telah meniggal dunia pada tahun2010, dan ibu almarhumah bernama MAHNU'AH juga telah meninggal duniapada tahun 2013;Hal.5 dari 10 hal.
    adalah tetangga paraPemohon;Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia 4 bulan yang lalu,karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan AYAH dengan almarhumah ISTRIPEMOHON ASLI telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernamaPEMOHON II ASLI (Pemohon Il), anak kedua bernama PEMOHON III ASLI(Pemohon III), anak ketiga bernama PEMOHON IV ASLI (Pemohon IV), dansaat ini mereka semua masih hidup;Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa ayah almarhumah bernama DJASIM
    , dan ibu almarhumah bernamaMAHNU'AH;Bahwa ayah almarhumah bernama DJASIM telah meninggal dunia padatahun 2010, dan ibu almarhumah bernama MAHNU'AH juga telah meninggaldunia pada tahun 2013;Bahwa penetapan ahli waris ini untuk keperluan pengambilan, pencairan danpenutupan setoran Haji;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa
    Penetapan No.61 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa ayah almarhumah bernama DJASIM telah meninggal dunia padatahun 2010, dan ibu almarhumah bernama MAHNU'AH juga telah meninggaldunia pada tahun 2013;Bahwa semasa hidupnya ISTRI PEMOHON ASLI beragama Islam dan saatmeninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam;Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebut diatas;Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk keperluan pengambilan/pencairan/penutupan uang BPIH an ISTRI PEMOHON ASLI
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0601/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: SANADJI bin NGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/59/VI/1981 Tanggal: 18 Juni 1981 diubah menjadi nama Pemohon I: SANAJI bin KATIMUN

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SANADJI bin NGATEMUNtempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II :MUSTANI binti DJASIM tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SANAJI binKATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, Malang, 03 Juni 1961 danNama Pemohon II : MUSTANI binti JASIM tempat tanggal lahir :Malang, 03 Mei 1974;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : SANADJI bin NGATEMUN tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : MUSTANIbinti DJASIM tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/59/VI/1981 tanggal 18Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0601/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.3.4.Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SANAJI binKATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, Malang, 03 Juni 1961 danNama Pemohon II : MUSTANI binti JASIM tempat tanggal lahir :Malang,
    , Tempattanggal lahir: Malang, 17 tahun, dan karenanya Pemohon dan PemohonIl memohonkan untuk perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0601/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SANADJIbin NGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan namaPemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17tahun yang tercatat dalam
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah nama Pemohon I: SANADJI binNGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan namaPemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17tahun;3.
    Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: SANADJI binNGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan NamaPemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:230/59/V1/1981 Tanggal: 18 Juni 1981 diubah menjadi nama PemohonI: SANAJI bin KATIMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 03 Juni 1961dan nama Pemohon II: MUSTANI binti JASIM, Tempat tanggal lahir:Malang, 03 Mei 1974;3.
Register : 23-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1026/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Achmad Bin Djasim, yang wafat pada tanggal 04 Juli 2021, yaitu :
    1. Marganten binti Muam, selaku istri / jandanya;
    2. Muslimah binti Selamet alias Selamat alias Slamet alias H. Selamet / H. Achmad Bin Djasim, selaku anak kandung perempuan.
    3. Abdul Gani bin Selamet alias Selamat alias Slamet alias H. Selamet / H. Achmad Bin Djasim, selaku anak kandung perempuan.