Ditemukan 115 data
22 — 7
Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDRO PRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa III JAZARI Bin AHMAD WAHID (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDRO PRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa III JAZARI Bin AHMAD WAHID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 5.
FETER Bin DONIS (Alm), DKK
Nama lengkap : FETER Bin DONIS (Alm)Tempat lahir : Tumbang MarakUmur/tanggal lahir : 39 tahun/ 17 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Arut Nomor 61 Kota Palangka RayaAgama : KristenPekerjaan : Karyawan BUMD.
lainnyamelakukan mengecek kebenaran informasi tersebut lalu saksi langsung masukkedalam di bagian gudang pipa dan ternyata di tempat tersebut ada tiga orangyang sedang bermain judi;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak ada ijin dariyang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I FETER Bin DONIS
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai pelakusuatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya sehinggakepadanya mampu untuk dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDROPRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm) dan Terdakwa HI JAZARIBin AHMAD
terhadapdiri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS
(Alm), Terdakwa IIT RULI INDROPRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa HI JAZARI BinAHMAD WAHID (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAIMATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDROPRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa
Donis Miftahudin,dk
59 — 10
Pemohon:
Donis Miftahudin,dk
88 — 24
PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN LAWAN APAN DONIS, DKK
., Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan MoristIsmail Nomor 8 Pengaringan Il, Kota Palangka Raya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:APAN DONIS, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan RTA Milono Km.6 RT06/RW X, Kecamatan Pahandut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;VICTOR K TUNDAN, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan RTA Milono Km. 9,5,Komplek Perumahan Basir Jahan/Jalan Basir Jahan VIII,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;TERAS MANJIN
ada perbedaan dengangugatan sebelumnya dengan nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Plk, karenaberdasarkan yang termuat dalam acara persidangan 62/Pdt.G/2015/PN.Plkyang kemudian dituangkan dalam Putusan 62/Pdt.G/2015/PN.PIlk padahalaman 23 sampai dengan halaman 24 yang berbunyi sebagai berikut:"Menimbang, bahwa dengan demikian dalam satu hamparan tanahdalam lokasi yang sama sebagaimana yang dimaksud PENGGUGATdalam gugatannya sebagai milik atau hak PENGGUGAT tidak hanyadiklaim dan atau juga dikuasai oleh APAN DONIS
yangditerbitkan pada tanggal 29 Desember 2003, oleh KantorPertanahan Kota Palangka Raya;: Fotokopi Verkelaring Nomor : 16/KP/PHDT/1960, tanggal 2 Mei1960 atas nama USIN IDIK;: Fotokopi surat dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPalangka Raya nomor WK.19/Khusus/1975 tanggal 25 Agustus1976, perihal Penolakan Permohonan dan Perintah untukmenghentikan kegiatan membuka hutan/membagibagikan tanahmilik penduduk diantara Km.4 s/d Km.3 Kalan Kereng Bangkirai;: Fotokopi Surat Pernyataan atas nama APAN DONIS
tanggal 12Februari 1991;: Fotokopi Surat Pernyataan atas nama VICTOR K TUNDAN,tanggal 12 Februari 1991;: Fotokopi Surat keterangan dari Ketua RT 04 RW X KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Nomor21/RT.4 RWXBPI II/2016 tanggal 8 Februari 2016;: Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Langkai Nomor : 28/KILk/PemII/2016 tanggal 10 Februari 2016;: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan tahun 2016 atas namaAPAN DONIS;: Fotokopi
Bagian depan yang menghadap jalan RTA Milono (dari arah utara keselatan atau arah Palangka Raya kearah Banjarmasin) Dumeng NgBahen, Apan Donis (Tergugat !), Victor K Tundan (Tergugat II), SinaeUsin Indik;2. Bagian belakangnya (dekat pengaringan/parit): Yatie M Barau, Elita, ErnieD. Gana dan Terun Dullah;Bahwa dalam bukti Tl, IIl15, Tergugat Il menyatakan tanah sengketadikuasai oleh 10 (sepuluh) orang yaitu Sina Usin Idik, Viktor K. Tundan,Apan Donis, Duming Behen, Unggun, Herun Dulah, Erni D.
58 — 3
IMAM Bin BENDRA DONIS
IMAM BinBENDRA DONIS;Tempat Lahir : Batusangkar;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 21 April 1992;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JorongBalai Sangkua Nagari SumanikKec.Salimpaung Kab.
IMAM Bin B DONIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Pencurian sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pgl.
IMAM BinB DONIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk I mobile warna hitam dengan biswarna silver;Dikembalikan kepada korban Leo Fernando Pgl Leo;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa PenuntutUmum, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dalampersidangan
No:124/Pid.B/2011/PN BShandphone milik saksi Leo yang diambil dari rumah saksi Aria;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pg.IMAM Bin BENDRA DONIS telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah Saksi Aria GilangPratama
IMAM Bin BENDRA DONIS telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pel.IMAM Bin BENDRA DONIS sepanjang identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan saksi saksi dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error inPersona atau. kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yangdimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalah TerdakwaARAFAT IMAMSYAH Pgl.
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN VS APAN DONIS, dkk.
APAN DONIS, bertempat tinggal di Jalan RTA Milono KM 6,RT 06 RW X, Kecamatan Pahandut,2. VICTOR K TUNDAN, bertempat tinggal di Jalan RTA MilonoKM 9,5, Komplek Perumahan Basir Jahan/Jalan Basir JahanVIII, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fridking lIrawan,S.H., Advokat pada Fridking Irawan, S.H, berkantor di JalanKarakatau Nomor 25 A, Bukit Hindu, Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan II;Dan:1.
ada perbedaan dengan gugatan sebelumnyadengan Nomor 62/Pdt.G/2015/PN Plk. karena berdasarkan yang termuat dalamacara persidangan 62/Pdt.G/2015/PN Plk. yang kemudian dituangkan dalamPutusan 62/Pdt.G/2015/PN Plk. pada halaman 23 sampai dengan halaman 24yang berbunyi sebagai berikut: Menimbang, bahwa dengan demikian dalam satu hamparan tanah dalamlokasi yang sama sebagaimana yang dimaksud Penggugat dalamgugatannya sebagai milik atau hak Penggugat tidak hanya diklaim dan ataujuga dikuasai oleh Apan Donis
Nomor 1149 K/Pdt/2017 Panjang : 97 Meter; Lebar : 18 Meter; Luas : 1746 Meter;BatasBatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Dumeng Ng Bahen; Sebelah Selatan berbatasan dengan Viktor K Tundan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kereng/RTA Milono; Sebelah Barat berbatasan dengan Elita;Tanah Tergugat II:Ukuran: Panjang : 97 Meter; Lebar : 18 Meter; Luas : 1746 Meter;BatasBatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Apan Donis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sinae Usin Idik; Sebelah Timur berbatasan dengan
Eka Esa Putri binti Edison
Tergugat:
Donis Boy bin Zalmi
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donis Boy bin Zalmi) terhadap Penggugat (Eka Esa Putri binti Edison);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan
Penggugat:
Eka Esa Putri binti Edison
Tergugat:
Donis Boy bin ZalmiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di RT 004 RW 004 (Bendang), Kelurahan ParikHIm 1 dari 11 hlm Putusan No.486/Pdt.G/2017/PA.PykRantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadRestu bin Donis Boy, lahir tanggal 10 April 2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donis Boy bin Zalmi)terhadap Penggugat (Eka Esa Putri binti Edison);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donis Boy bin Zalmi)terhadap Penggugat (Eka Esa Putri binti Edison) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari KabupatenLima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD WAHYU Bin AHAD DONIS
49 — 8
Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD WAHYU Bin AHAD DONIS
APAN DONIS
Tergugat:
1.Drs.H.Harjo Nurkim
2.Nande ,S.Pd,M,MPd
33 — 10
Penggugat:
APAN DONIS
Tergugat:
1.Drs.H.Harjo Nurkim
2.Nande ,S.Pd,M,MPd
38 — 11
SumabawaKabupaten Sumbawae Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungnkeluarga;e Bahwa pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 23.30 WitaTerdakwa bersama dengan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BINMUSA datang kerumah saksi selanjutnya saksi membukan pintu dan mengajak17Terdakwa dan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untukmasuk ke dalam rumah namun terdakwa tidak mau masuk ke dalam rumah danminta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya Terdakwa menyerahkan
Sumabawa KabupatenSumbawabahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN Als ARIF di tangkapoleh pihak kepolisian karna di temukan mimiliki Narkoba jenis Sabu yang disimpan di bawah Karpet yang ada di ruang Televisi atau ruang keluarga miliksaksi ARIFIN Als ARIF .Bahwa Pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita Saksisedang duduk di kos milik teman Saksi yang bernama saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA , selanjutnya sekitar jam 23.30 Wita saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA
ALS DONIS BIN MUSA menjemput Saksi di jalandepan rumah Terdakwa dan mengajak Saksi kerumah saksi ARIFIN ALSARIF yang berada di BTN Bukit Permai sampai di rumah saksi ARIFIN AlsARIF Saksi melihat Terdakwa dan saksi ARIFIN ALS ARIF berdiri di depanrumah saksi ARIFIN ALS ARIF, kemudian Terdakwa dan saksi ARIFIN AlsARIF meminjam kendaraan sepeda Motor Honda Spacy warna hitam lis merahNo.Pol DR 5435 BV yang Saksi gunakan bersama saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA dengan alasan mencari kendaraan
Saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA :Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar Jam01.30 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamatkan di BTN Bukit PermaiBlok CC No. 54 Rt.001/ 007 Kelurahan Seketeng Kecamatan.
SumabawaKabupaten SumbawaBahwa benar pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 23.30 WitaTerdakwa bersama dengan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BINMUSA datang kerumah saksi selanjutnya saksi membukan pintu dan mengajakTerdakwa dan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untukmasuk ke dalam rumah namun terdakwa tidak mau masuk ke dalam rumah danminta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi dengan maksud untukmembeli
30 — 6
DONIS (DPO) yang mengatakan akanmenyerahkan shabu kepada Terdakwa melalui kurir, tidak lama kemudiankurir sdr. DONIS menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untukdatang ke kawasan MTQ JI.
DONIS dan Terdakwa menggantikansdr. ROBI bekerja kepada sdr.
DONIS dari sdr. ROBI yang sebelumnya menjadikurir untuk sdr. DONIS dan Terdakwa menggantikan sdr. ROBI bekerjakepada sdr.
DONIS dan Terdakwa menggantikan sdr. ROBI bekerjakepada sdr.
DONIS dengan cara memerintahkaninformen menghubungi Handphone Sdr.
21 — 3
Menyatakan Terdakwa DONIS TAPETUA TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONIS TAPETUA TAMPUBOLON, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.
Nama lengkap : DONIS TAPETUA TAMPUBOLON Tempat lahir : Ramunia Umur/Tanggal lahir : 30/10 Juni 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Sidoarjo II Ramunia Dusun XIII Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Kuli bangunan
: KristenPekerjaan : Kuli bangunanTerdakwa Donis Tapetua Tampubolon ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa DONIS TAPETUA TAMPUBOLON bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Pertama padaperkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DONIS TAPETUATAMPUBOLON, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangselama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Saksi kenal dengan saksi Dedi Santono SihotangAlias Yoga, karena ianya sering kerumah saksi dan hubungan kami baikbaik saja sedangkan dengan Terdakwa Donis Tapetua Tampubolonsaksi tidak kenal. Dengan pihak saksi Dedi Santono Sihotang AliasYoga, sudah ada meminta maaf kepada saksi dan keluarga saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.2.
Setelah saksi mengambil laptop tersebut, siang harinya laptop itusaksi jual langsung kepada Krismas Marbun dengan ditemani olehTerdakwa Donis Tapetua Tampubolon seharga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).
Menyatakan Terdakwa DONIS TAPETUA TAMPUBOLON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONIS TAPETUA TAMPUBOLON,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.
20 — 6
Radiuntersebut menuju ke rumah saksi APAN DONIS untuk digadaikan dansetibanya di rumah saksi Apan Donis di jalan Adonis Samad Palangka Rayaterdakwa mengatakan mau meminjam dana sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Toyota Avanza yang terdakwabawa dengan perjanjian, saksi Apan Donis akan menerima bunga sebesar10% dari nilai pinjaman tersebut, setelah terjadi kesepakatan kemudianterdakwa menulis di kwitansi uang tertera sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) karena
saksi Apan Donis sebesar Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuanataupun seizin saksi;Bahwa pada saat di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa mobilToyota Avanza adalah milik saksi dan untuk STNK tertulis namaHADRAMI karena saksi membeli mobil tersebut dari sdr HADRAMIsecara over kredit;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;1 APAN DONIS Alias BAPAK YANO BIN DONIS,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi baru mengenal
Radiun tersebut menuju kerumah saksi APAN DONIS untukdigadaikan;Bahwa setibanya di rumah saksi ApanDonis di jalan Adonis SamadPalangka Raya terdakwa mengatakanmau meminjam dana sebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)dengan jaminan mobil Toyota Avanzayang terdakwa bawa denganperjanjian, saksi Apan Donis akanmenerima bunga sebesar 10% darinilai pinjaman tersebut, setelah terjadikesepakatan kemudian terdakwa12menulis di kwitansi uang terterasebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) karena
Radiun tersebut menuju ke rumah saksi APANDONIS untuk digadaikan dan setibanya di rumah saksi Apan Donis di jalan AdonisSamad Palangka Raya terdakwa mengatakan mau meminjam danasebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Toyota Avanza yangterdakwa bawa dengan perjanjian, saksi Apan Donis akan menerima bunga sebesar10% dari nilai pinjaman tersebut, setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwamenulis di kwitansi uang tertera sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)karena
Bahwa sesuai dengan pencatatan yangdilakukan oleh terdakwa bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 mobil Toyota Avanzasudah ada di tangan terdakwa selanjutnya dari kwitansi yang ada di Apan Donis padatanggal 16 Agustus 2012 tertulis pinjam sementara jaminan (satu) buah AvanzaDA 7768 TT mobil tidak bermasalah yang ditandatangani oleh terdakwa. Bahwa15terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Apan Donis tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi H.
73 — 16
KOMBING CONDRO WIJOYO bersama dengan saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA datang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwamembukan pintu dan mengajak saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI dan saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untuk masuk ke dalam rumah namunsaksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI tidak mau masuk ke dalam rumah danminta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya saksi RONI WIJAYA KUSUMA AlsRONI menyerahkan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa denganmaksud untuk membeli
KOMBING CONDRO WIJOYO bersama dengan saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA datang kerumah terdakwa selanjutnyaterdakwa membukan pintu dan mengajak saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONIdan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untuk masuk ke dalamrumah namun saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI tidak mau masuk ke dalamrumah dan minta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya saksi RONI WIJAYAKUSUMA Als RONI menyerahkan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan maksud untuk membeli
KOMBING CONDRO WIJOYO bersamadengan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA datang kerumahterdakwa selanjutnya terdakwa membukan pintu dan mengajak saksi RONI WIJAYAKUSUMA Als RONI dan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untukmasuk ke dalam rumah namun saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI tidak maumasuk ke dalam rumah dan minta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya saksi RONIWIJAYA KUSUMA Als RONI menyerahkan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dengan maksud untuk membeli
Sumabawa KabupatenSumbawaBahwa Awalnya pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 23.30Wita saksi bersama dengan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BINMUSA datang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa membukakan pintu danmengajak saksi dan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSAuntuk masuk ke dalam rumah namun saksi tidak mau masuk ke dalam rumahdan minta ngobrol di luar rumah saja;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa dengan maksud untuk
BIN MUSA, selanjutnya sekitar jam 23.30 Witasaksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA mengajak Saksi keBrang Biji dengan alasan ada bisnis kayu, sampai di tempat rumah saksi RONIHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.SBB.WIJAYA KUSUMA ALS RONI, Saksi berbincang sesaat dengan saksi RONIWIJAYA KUSUMA ALS RONI, kemudian sekitaran jam 00.00 Wita saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA dan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Spacy warna hitam lis merah No.Pol DR5435 BV jalan kearah
412 — 22
Surono kalaukamu punya uang dibeli kamu ) kemudian dijawab Terdakwa ora duweduwet (tidak punya uang) kemudian Inung berkata lagi yo ngomongLena karo Donis puo kon bayari Ri ( ya bilang Lena sama Donis sajasuruh membayar Ri )e Bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon sdr. Donis untuk memberitahukan hal tersebut kemudian sdr. Donis meminta Terdakwa untukmengantarkan kerumah sdr. Surono dengan maksud untuk membelihewan lutung tersebut, sesampai dirumah sdr.
Donis memilin salah satuhewan tersebut kemudian dibayar oleh sdr. Donis dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/PN PkI (konservasi SDA Hayati dan Ekosistem)Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 Terdakwa datang lagi kerumah sdr.
Surono untuk membelihewan Lutung yang satunya dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sama harganya dengan Donis akan tetapi baru dibayar olehTerdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual hewan Lutung tersebut melaluiakun face book dengan ID Face Book devian ary melalui media itulahTerdakwa menawarkan hewan Lutung dengan harga Rp. 500.000.
Saksi surono Bin Dolah;Bahwa saksi yang menjual lutung jawa kepada terdakwa.Bahwa saksi mendapat lutung tersebut dari membeli pada istrinyasaudara Nurrohman seharga Rp100.000,00 (seratus ribu) seekor.Bahwa saksi seharihari jual beli burung dan suatu saat ada langganansaksi yang bernama Donis memesan hewan lutung, dan kebetulan temansaksi Nurohman memiliki 2 (dua) jenis lutung dan terdakwa membelinya.Keduanya.Bahwa terdakwa membelinya kepada saksipada hari jumat tanggal 23Oktober 2015Menimbang, bahwa
RIEZKI KEMALA PUTRA
Terdakwa:
Desi Anggraini panggilan Desi
86 — 10
Keterangan Saksisaksi, yaitu Saksi Marnispanggilan Anis, Saksi Althaf Donis Roswana panggilan Althaf, Saksi Febriantopanggilan Anto dan Saksi Aqsa Donis Kurnia panggilan Aqsa, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terdakwa telah mencakar pipi SaksiMarnis panggilan Anis dan Terdakwa juga memukul pip!
SaksiMarnis panggilan Anis, Saksi Althaf Donis Roswana panggilan Althaf, SaksiFebrianto panggilan Anto dan Saksi Aqsa Donis Kurnia panggilan Aqsa sertaketerangan Terdakwa Desi Anggraini panggilan Desi, dihubungkan dengan Visumet Repertum Nomor 128/RS/IGD/X1/2020, tanggal 04 November 2020 yang dibuatdan ditandantangani oleh dr.
12 — 7
MENETAPKAN
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2 Memberikan dispensasi kawin kepada anak ke dua Pemohon (Nur Wahyuni bin Ardi) untuk menikah dengan Donis Listiono bin Ahmadi;
3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.
Bahwa anak Pemohon Nur Wahyuni bin Ardi tersebut telah sekitar 7bulan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Donis Listiono binAhmadi, agama Islam, pekerjaan Petani yang sekarang berusia 21 tahun6. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 17 tahun.7.
Bahwa antara anak Pemohon bernama Nur Wahyuni bin Ardi dengancalon Suaminya yang bernama, Donis Listiono bin Ahmadi tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Istri dan Ibu dalam rumah tangga dan begitu juga calonSuaminya sudah siap untuk menjadi Kepala rumah tangga.10.
Rimbo ulu,, Kabupaten Tebo yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa calon mempelai wanita berusia 15 tahun, 1 bulan; Bahwa calon mempelai wanita sudah tidak sekolah; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah denganseorang pria bernama Donis Listiono Bin Ahmadi; usia 21 tahun, agamaislam, pekerjaan tani; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai priamenjalin cinta sejak 7 bulan sampai sekarang; Bahwa kedua calon
Bahwa NUR WAHYUNI BINTIARDI sudah tidak sekolah; Bahwa NUR WAHYUNI BINTI ARDI tidak bersedia melanjutkansekolah; Bahwa NUR WAHYUNI BINTI ARDI menjalin hubungan pacarandengan seorang pria bernama Donis Listiono Bin Ahmadi ; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 1 tahun, seringpergi berduaan; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sepakat untukmenikahkan kedua anak tersebut; Bahwa kedua mempelai mengaku telah berhubungan badan, dansekarang anak Pemohon sedang hamil; Bahwa antara kedua calon mempelai
Rimbo uluKabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Donis Listiono Bin Ahmadi sudah tidak sekolah; Bahwa Donis Listiono Bin Ahmadi menjalin hubungan pacarandengan seorang wanita bernama NUR WAHYUNI BINTIARDI ;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No. 0045/Pdt.P/2018/PA.Mto.
17 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R berwarna hitam dengannomor Polisi BK 5810 MAP.Dikembalikan kepada yang berhak Donis Tapetua Tampubolone 1 (satu) buah tas laptop berwarna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Nurliana Br.
Tapetua Tampubolon sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor Yamaha VegaRR warna putin milik Donis Tapetua Tampubolon (berkas terpisah) yangdigadaikan terdakwa, sedangkan sebesar Rp. 200.000, dipergunakan terdakwauntuk kebutuhannya, akibat perbuatan terdakwa tersebut Nurliana Br.
Saksi DONIS TAPETUA TAMPUBOLON, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menemani Terdakwa Dedi Santono Sihotang AliasYoga untuk menjual 1 (satu) buah laptop milik orang lain yang telahdicurinya pada bulan Oktober 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diJalan Pakam Pantai Labu Desa Sugiharjo Ramunia Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang.
Setelah Terdakwa mengambil laptoptersebut, siang harinya laptop itu Terdakwa jual langsung kepadaKrismas Marbun dengan ditemani oleh saksi Donis TapetuaTampubolon seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).
23 — 9
Yan Donis, M. Zein, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe. Buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1173020810640002, tanggal 12052012, a.n. Pemohon V, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe.
No. 68 /Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.18.10.179.Bahwa Puspahati mempunyai Saudara kandung yaitu: 1)Kemalahati, 2) Cut Kesumahayati, 3) Yan Donis, dan Pemohon V;10. Bahwa selain dari saudara kandung tersebut Puspahati tidak adamempunyai saudara se ayah maupun seibu;11. Bahwa semasa hidupnya Puspahati, beekerja sebagai PengawaiNegeri Sipil;12.
Bahwa Puspahati mempunyai Saudara kandung yaitu: 1)Kemalahati, 2) Cut Kesumahayati, 3) Yan Donis, dan Pemohon V;22. Bahwa selain dari saudara kandung tersebut Puspahati tidak adamempunyai saudara se ayah maupun seibu;23. Bahwa semasa hidupnya Puspahati, beekerja sebagai PengawaiNegeri Sipil;24.
Bahwa Puspahati mempunyai Saudara kandung yaitu: 1) Kemalahati, 2)CutKesumahayati, 3) Yan Donis, dan 4) Pemohon V;5. Bahwa selain dari saudara kandung tersebut Puspahati tidak adamempunyai saudara se ayah maupun seibu;6. Bahwa pada saat meninggalnya Puspahati Binti M. Zein, hanyameninggalkan ahli waris seorang suami bernama Surya Darma dan empatorang saudara kandung masingmasing: 1) Kemalahati, 2) CutKesumahayati, 3) Yan Donis, dan 4) Pemohon V;7.
Bukti tersebut relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Para Pemohon, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P6 ternyata forokopi Kartu Tanda Penduduk,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, menerangkan bahwa Yan Donis,M. Zein, adalah penduduk Kel/Desa Mns. Blang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, beragama Islam.
9 — 4
Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Donis Konon bin Mawan dan Lasiah binti Sahbudin adalah sebagai berikut :
- Neta Amelia binti Donis Konon (Anak kandung perempuan);
- Rina Hediana binti Donis Konon (Anak kandung perempuan);
- Rini Oktariana binti Donis Konon (Anak Kandung Perempuan)
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
RANGGA NAGAN Bin DONIS KUNOM Alm
56 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.)
Dikembalikan kepada Terdakwa RANGGA NAGAN Bin DONIS KUNOM (Alm).
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
RANGGA NAGAN Bin DONIS KUNOM Alm
Nama lengkap : Rangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.);2. Tempat lahir : Pulau Kupang;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 26 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tingga : RT 02 Kecamatan Timpah Desa Tumbang RandangKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;7.Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Pekebun;9.
Menyatakan Terdakwa RANGGA NAGAN Bin DONIS KUNOM (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum meniilik,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.
Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Rio Lesmana P.
Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.9 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIk3.
Menyatakan Terdakwa Rangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.