Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1110/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Pogi Chandra Als Pogi
4924
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Riski DestaniaPutri mengalami luka memar pada bagian tangan sebelah kiri dan lukarobek pada bagian kepala dserta saksi Riski Destania Putri mengalamipusing dan senutsenut pada bagian kepala sampai sekarang. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 052/VER/RSUDTarakan/VI/2019, tertanggal 27 April tahun 2019, yang diperiksa oleh dr.Muh.
    Brtrobek pada bagian kepala dserta saksi Riski Destania Putri mengalamipusing dan senutsenut pada bagian kepala sampai sekarang. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 052?VER/RSUDTarakan/VI/2019, tertanggal 27 April tahun 2019, yang diperiksa oleh dr.Muh.
    Brtrobek pada bagian kepala dserta saksi Riski Destania Putri mengalamipusing dan senutsenut pada bagian kepala sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.3. MENAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar dan tidak adaperubahan.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Riski Destania Putrimengalami luka memar pada bagian tangan sebelah kiri dan luka robek padabagian kepala dserta saksi Riski Destania Putri mengalami pusing dan senutsenut pada bagian kepala sampai sekarang. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 052?VER/RSUDTarakan/V1I/2019, tertanggal 27 April tahun 2019, yang diperiksa oleh dr.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Riski Destania Putrimengalami luka memar pada bagian tangan sebelah kiri dan luka robek padabagian kepala dserta saksi Riski Destania Putri mengalami pusing dan senutsenut pada bagian kepala sampai sekarang. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 052?VER/RSUDTarakan/VI/2019, tertanggal 27 April tahun 2019, yang diperiksa oleh dr.
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3592/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2016 — - HOIR AFANDY
283
  • RICKY MAULANA, saksi SRIWULANDARI dan saksi RIIQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yangterdiri dari 5 (lima) butir pil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarnakuning dserta 3 (tiga) butir pil Psikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuahkotak soft lens yang berada didalam sebuah tas warna hitam milik saksi ROMILDAYselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi ROMILDAY, saksi M.
    RICKY MAULANA, saksi SRI WULANDARI dan saksiRIJQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yang terdiri dari 5 (lima) butir pil berwarnamerah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarna kuning dserta 3 (tiga) butir pil PsikotropikaJenis Happy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalam sebuah taswarna hitam milik saksi ROMILDAY selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiROMILDAY, saksi M.
    RICKY MAULANA, saksi SRI WULANDARIdan saksi RIIQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yang terdiri dari 5 (lima) butirpil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarna kuning dserta 3 (tiga) butir pilPsikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalamsebuah tas warna hitam milik saksi ROMILDAY selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi ROMILDAY, saksi M.
    RICKY MAULANA, saksi SRIWULANDARI dan saksi RIQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yangterdiri dari 5 (lima) butir pil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarnakuning dserta 3 (tiga) butir pil Psikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuahkotak soft lens yang berada didalam sebuah tas warna hitam milik saksi ROMILDAYselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi ROMILDAY, saksi M.
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
ANASRI
162
  • Pemohon menikah dengan anak saksi pada tanggal 10Juni 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat; Bahwa Pemohon bekerja sebagai TNI atau Tentara NasionalIndonesia; Bahwa Pemohon berniat merubah nama, tanggal serta tahun lahirPemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk nomor1108200412850001 atas nama Rendi lahir tanggal 04 Desember 1985dirubah menjadi Anasri lahir tanggal 20 Desember 1983; Bahwa alasan untuk tertib administrasi pada masa sekarang makaPemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon dserta
    saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang benama Efriantisekira 2012; Bahwa Pemohon bekerja sebagai TNI atau Tentara NasionalIndonesia; Bahwa Pemohon berniat merubah nama, tanggal serta tahun lahirPemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk nomor1108200412850001 atas nama Rendi lahir tanggal 04 Desember 1985dirubah menjadi Anasri lahir tanggal 20 Desember 1983; Bahwa alasan untuk tertib administrasi pada masa sekarang makaPemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon dserta
    NegeriLangsa (bukti P.1) Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama tanggal dan tahun lahirpada Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 1108200412850001(bukti P.1); Bahwa Pemohon berniat merubah nama, tanggal serta tahun lahirPemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk nomor1108200412850001 atas nama Rendi lahir tanggal 04 Desember 1985dirubah menjadi Anasri lahir tanggal 20 Desember 1983 (bukti P.1); Bahwa alasan untuk tertib administrasi pada masa sekarang makaPemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon dserta
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3590/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - ROMILDAY
312
  • RICKY MAULANA, saksiSRI WULANDARI dan saksi RIIQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yangterdiri dari 5 (lima) butir pil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarnakuning dserta 3 (tiga) butir pil Psikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuahkotak soft lens yang berada didalam sebuah tas warna hitam milik Terdakwa selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi HOIR AFANDY, saksi M.
    RICKY MAULANA, saksi SRI WULANDARI dansaksi RIIQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yang terdiri dari 5 (lima) butirpil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarna kuning dserta 3 (tiga) butir pilPsikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalamsebuah tas warna hitam milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiHOIR AFANDY, saksi M.
    RICKY MAULANA, saksi SRI WULANDARI dansaksi RJQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yang terdiri dari 5 (lima) butirpil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarna kuning dserta 3 (tiga) butir pilPsikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalamsebuah tas warna hitam milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiHOIR AFANDY, saksi M.
    RICKY MAULANA, saksi SRI WULANDARIdan saksi RISQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan 10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yang terdiri dari 5 (lima) butirpil berwarna merah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarna kuning dserta 3 (tiga) butir pilPsikotropika Jenis Happy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalamsebuah tas warna hitam milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiHOIR AFANDY, saksi M.
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2602/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2015 — - MUHAMMAD RIZAL ALS RIZAL IBRAHIM (TERDAKWA)
656
  • Mayemempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Ad.2.Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siasemua manusia yang mempunyai kemampualmempertanggung jawabkan atas suatu tindak pidedilakukan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakvmembenarkan seluruh indetitas dirinya dalam suratpenuntut umum dan apabila dihubungkan dengan keteransaksi, maka yang dimaksud setiap orang dalam perkaraMUHAMMAD RIZAL ALS RIZAL BIN IBRAHIM ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipeterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik dserta
    Mayemempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Ad.2.Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siasemua manusia yang $mempunyai kemampualmempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana yang Menimbang, bahwa dipersidangan terdakvmembenarkan seluruh indetitas dirinya dalam suratpenuntut umum dan apabila dihubungkan dengan keteransaksi, maka yang dimaksud setiap orang dalam perkaraMUHAMMAD RIZAL ALS RIZAL BIN IBRAHIM ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipeterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik dserta
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3591/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2016 — - M. RICKY MAULANA
313
  • AmirHamzah simpang lampu merah Jalan Gaperta Medan lalu para saksi memberhentikanmobil tersebut dan melakukan pemeriksaan yang ditumpangi oleh Terdakwa bersamadengan saksi ROMILDAY, saksi HOIR AFANDY, saksi SRI WULANDARI dan saksiRIJQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan10 (sepuluh) butir pil Narkotika Jenis ekstasi yang terdiri dari 5 (lima) butir pil berwarnamerah Jambu dan 5 (lima) butir pil berwarna kuning dserta 3 (tiga) butir pil PsikotropikaJenis Happy Five
Register : 13-06-2005 — Putus : 13-07-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 153/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 13 Juli 2005 — - MUSLIM ANSORI BIN ALWI
377
  • penjara selama 2 (dua)Pehuni masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan,)tabkan agar barang bukti berupa ;Msatu) buah Sugu Listrik merk Makita(satu) buah Propil Listrik Merk Fujita warne motthmbalikan kepada saksi korban Supardi;bani terdakra untuk membayar binya perkara sebesar Rp,1000telah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaixan secara persidangan yang pada pokoknya terdakna mohon keringanan hukuman =disertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan dserta
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 958/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 28 Nopember 2012 — MUNAHAR bin MUNAKAM
461
  • Unsur Barang siapa yaitu setiap orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum , bahwa dipersidanganterdakwa MUNAHAN bin MUNAKAM mengakui identitasnya dserta mengakudalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalah patut dipandang mampu untukbertanggung jawab, sehingga unsur ini terpenuhi ;Unsur Telah mellakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka ;Ad. 2.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0357/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • ., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan calonsSuaminya dserta ayah kandung Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hal. 6 dari 8 hal. Pen. No. 0357/Pdt.P/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti HimatiPanitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 484.000,4. Biaya PNBP. ........: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6.
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Atb
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
ESMERALDA DE DEUS
2217
  • 16 Juli 1974 mengikuti nama yang tertera dalam KartuKeluarga Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran danSurat Permandian Pemohon ; Bahwa demi Kepentingan Pemohon maka Penetapan gantinama tersebut sangat dibutuhkan ; Bahwa untuk merubah nama pemohon tersebut haruslahmendapat suatu penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriAtambua ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam Berita AcaraPersidangan telah ikut dipertimbangkan dserta
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor . 44 / Pdt.G/2014/PN.LMJ
Tanggal 13 Nopember 2014 — BUDI HANDOYO, Tempat tanggal lahir Lumajang, 6 Juni 1979, Jenis kelamin laki-laki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang;------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai……………………………….PENGGUGAT.; MELAWAN WORO HARDIYANTI, Tempat tanggal lahir Lumajang, 26 April 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahui alamatnya secara pasti;------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
622
  • dan Tergugatmempunyai 2 (dua) orang anak ~masingmasing bernamaIDA AYU DWI PUSPITA, Perempuan, lahir di Lumajang, pada tanggal 28SPUN AG mmm mmm nmr A A IBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat Tenang, Harmonis dan baikbaikHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Lmj.Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, Penggugat pernahmenyampaikan kepada Tergugat bahwa ia berkeinginan untuk bekerja diSumatera dengan maksud agar kehidupan ekonomi keluarga menjadilebih baik dserta
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 177/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Nopember 2014 — Halidu Abas bin Djaini Abas sebagai Pemohon I Maswin Bantali binti Rumi Bantali sebagai Pemohon II
3318
  • Kabupaten Gorontalo, sebelum ada pemekaran Kabupaten danKecamatan;Bahwa status Pemohon I adalah Duda cerai dalam umur 40 tahun,begitupun Pemohon II berstatus Janda Cerai umur 35 tahun;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Rusdin Bantali dan yang menikahkan adalah imam Penghulunikah adalah Imam Kune dan yang menjadi saksi adalah Ardin Kune danalmarhum Alui Thalib dserta
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2359/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2015 — PENGGGAT DAN TERGGAT
130
  • Bahwa sejak tahun 2013 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib dserta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3361/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
100
  • Bahwa pada waktu mengawali rumah tangganya Penggugat denganTergugat rukun, harmonis dan telah berhubungan kelamin (Bada dukhul)dserta sudah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama : 1) IGA WAHYUNI (Perempuan), Lahir di Cilacap, 17 Agustus 1999; 2) DHEA HAPPY NEW FERNANDA (Perempuan), Lahir di Cilacap, 31Desember 2005;3) STEVANY FITRI MULYASARI (Perempuan), Lahir di Cilacap, 15September 2010;.
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd
Tanggal 22 Desember 2015 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Pomo bin Karimin Grobogan 50 Tahun/ 17 Juni 1965 Laki-laki Indonesia Dusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan I s l a m. Tani
522
  • tebal 9 cm = 0,0455 m3e) 1 batang dengan ukuran panjang 320 cm lebar 12 tebal 12 cm = 0,0461m3Dengan jumlah kubikasi keseluruhannya = 0,197 m3 Bahwa setelah selesai dipotong kemudian terdakwa, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito memikul kayu jatitersebut, dan masingmasing memikul 1 (satu) batang kayu jati, sedangkanSadin bin Sandiyo berada didepan sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas perhutani yang patroli, sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 Dserta
    tebal 9 cm = 0,0455 m35) 1 batang dengan ukuran panjang 320 cm lebar 12 tebal 12 cm = 0,0461 m3Dengan jumlah kubikasi keseluruhannya = 0,197 m3Bahwa setelah selesai dipotong kemudian terdakwa, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito memikul kayu jatitersebut, dan masingmasing memikul 1 (satu) batang kayu jati, sedangkanSadin bin Sandiyo berada didepan sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas perhutani yang patroli, sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 Dserta
    tebal 9 cm = 0,0455 m35) 1 batang dengan ukuran panjang 320 cm lebar 12 tebal 12 cm = 0,0461m3Dengan jumlah kubikasi keseluruhannya = 0,197 m3Bahwa setelah selesai dipotong kemudian terdakwa, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito memikul kayu jatitersebut, dan masingmasing memikul 1 (satu) batang kayu jati, sedangkanSadin bin Sandiyo berada didepan sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas perhutani yang patroli, sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 Dserta
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Halaman 4 dari 11Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dserta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama IKWANUDDIN binSUKRI (Pemohon 1), NIK. 3503080810750001 yang dikeluarkan diTrenggalek tanggal O7 Mei 2018 Bukti surat tersebut telahdinatzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 28-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/PDT.P/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon:
Anita Iksan
5913
  • perkawinan atas kemauan mereka sendiri dantidak ada paksaan dari pihak manapun serta sudah ada persetujuan antarakedua belah pihak keluarga untuk perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
1.EDUMANG SUENAUNG
2.MEISKE RANTO
272
  • perkawinan atas kemauanmereka sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun serta sudah adapersetujuan antara kedua belah pihak keluarga untuk perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 08-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
288
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) alat hisap bong yang terbuat dari minuman berbentuk gelas merk Clean-Q, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) buah jarum dserta
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2921
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1 sampai poin 4 huruf b da dserta poin 5 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.