Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GADRI UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD GADRI UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MUHAMMAD GADRI UMAR

PUTUSANNomor 33/PTa.B72ZUTO/PNTUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD GADRI UMAR ;Tempat lahir : Tobelo ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 17 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Kompleks Kali Seratus, Desa Gosoma, Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD GADRI UMAR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan alat bukti Surat berupa Visum di persidangan ;Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal Selasa tanggal 08 Maret 2016yang pada pokoknya telah berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah dan olehkarenanya Menuntut agar :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GADRI UMAR Als ARI BINSYAFRUDIN UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahco 99melakukan perbuatan pidana penganiayaanpidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;sebagaimana diatur dan diancam2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Perk PDM12/TOBEL/Epp.2/06/2016 tertanggal 25 02 Juni 2016 yang adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Gadri Umar Als Ari Bin Sarifudin Umar pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul jam 01.30 wit atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, tepatnya di depan jalan samping gudangunilever, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GADRI UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD GADRI UMAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;143. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SYARIFAH FATIRA AL GADRI

AL-Gadri vs Muhlisoh binti Matori

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Budianto Bin Gadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BUDIANTO Bin GADRI.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD RUASAL ALAM GADRI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD RUASAL ALAM GADRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RUASAL ALAM GADRI

MUJI RAHAYU NINGATI binti GADRI, DK VS 1. MAT BRAHIM bin SAJUNI, DK

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa IMAM SYAIKUDIN bin MUHAMMAD GADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SYAIKUDIN bin MUHAMMAD GADRI, berupa Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Membebankan agar terdakwa IMAM SYAIKUDIN bin MUHAMMAD GADRI, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
IMAM SYAIKUDIN bin MOHAMMAD GADRI

Cafe Crystal Senggigi) Desa Batulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekitar jam 21.30 Wita Petugas Satuan Narkoba POLRES LombokBarat yaitu saksi MUSLIH FADLI AL GADRI

Bahwa atas perintah dari Petugas Kepolisian tersebut saksiZULTAN HASANUDIN Alias HASAN dan saksi AGUS SYAMHARDY GAlias AGUS mengangkat keatas kedua tangannya, saksi MUHAMADHATA diam tidak bergerak , sedangkan Terdakwa JAYADI langsungbergerak menekan kunci tombol pintu taxi yang ada disebelahnyadan kemudian salah satu tangannya diangkat keatas melewati kursiduduknya serta melepaskan suatu benda ke arah bawah bagianbelakang kursi duduknya.no Bahwa selanjutnya saksi MUSLIH FADLI AL GADRI mencobamembuka

pintu depan sebelah kiri tapi terkunci sedangkan 3 pintuyang lain dari kendaraan taxi tersebut langsung bisa dibuka sehinggasaksi MUSLIH FADLI AL GADRI memerintahkan Terdakwa JAYADImembuka tombol pintu yang ada disebelahnya.

Setelah itu saksiMUSLIH FADLI AL GADRI bersama tim dengan disaksikan oleh KepalaDusun setempat yaitu saksi KASIRIM melakukan penggeledahandalam taxi tersebut dan berhasil menemukan :e 2 (dua) butir pil warna merah muda yang salah satu bagian sisinyaberlambangkan angka 7 (tujuh) yang dibungkus dengan sebuahplastik bening transparan yang diduga narkotika jenis Extacy(Inex) dengan berat bersih 0,56 (nol koma lima enam) gramtergeletak di atas karpet kaki kursi penumpang bagian belakange 1 (satu) buah

Nama Anak Pemohon, yang tertulis : 2.3.1 di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001 telah lahir SAYID ARIF MAULANA AL GADRI anak ke 1 (satu) dari Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTI dibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001 telah lahir SAYID ALIF MAULANA AL GADRI anak ke 1(satu) dai Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTI;2.3.2 di Jombang pada tanggal 10 Desember 2003 telah lahir AISHA NASHWA SABILLA anak ke 2(dua) dari Ayah SAJID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA

KUSTANTI dibetulan menjadi di di Jombang pada tanggal 10 Desember 2003 telah lahir AISHA NASHWA SABILLA anak ke 2(dua) dari Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTI;2.3.3 di Jombang pada tanggal 29 Desember 2009 telah lahir ACHMAD ARIO MUSTOFA AL GADRI anak ke 3(tiga) dari Ayah SAYID ACH NURUL ALAM AL GADRI dan Ibu FILLA KUSTANTI dibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 29 Desember 2009 telah lahir ACHMAD ARIO MUSTOFA AL GADRI anak ke 3(tiga) dari Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama: FILLAKUSTANTI dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jombang tanggal6 Juli 2001 Nomor: 532/56/VII/2001 dan dikaruniai anak kandung masingmasing bernama:1.1 SAYID ARIF MAULANA AL GADRI, lahir di Jombang pada tanggal02 Mei 2001 ;1.2 AISHA NASHWA SABILLA, lahir di Jombang pada tanggal 10Desember 2003;1.3 ACHMAD ARIO MUSTOFA AL GADRI, lahir di Jombang padatanggal 29 Desember 2009;.

Bahwa nama anak Pemohon dalam tidak sesuai dengan ijazah AnakPemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2033/IND/2002 yang tertulis:SAYID ARIF MAULANA AL GADRI yang benar adalah : SAYID ALIFMAULANA AL GADRI;.

ALAM AL GADRI dan Ibu FILLAKUSTANTI dibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 29Desember 2009 telah lahir ACHMAD ARIO MUSTOFA ALGADRI anak ke 3(tiga) dari Ayah SAYID ACHMAD NURULALAM dan Ibu FILLA KUSTANTI;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomer 2033/IND/2002, atas namaSAYID ARIF MAULANA AL GADRI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 15Juni 2017, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015 an.SAYIDALIF MAULANA Al GADRI, yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah dasarNegeri Pulo Lor Jombang, Kabupaten Jombang, tanggal 20 Juni 2015,diberi tanda bukti P5 ;6.

menjadi di di Jombang pada tanggal 10 Desember2003 telah lahir AISHA NASHWA SABILLA anak ke 2(dua)dari Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLAKUSTANTI;di Jombang pada tanggal 29 Desember 2009 telah lahirACHMAD ARIO MUSTOFA AL GADRI anak ke 3(tiga) dariAyah SAYID ACH NURUL ALAM AL GADRI dan Ibu FILLAKUSTANTI dibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 2913Desember 2009 telah lahir ACHMAD ARIO MUSTOFA ALGADRI anak ke 3(tiga) dari Ayah SAYID ACHMAD NURULALAM dan Ibu FILLA KUSTANTI;1.

Bahwa oleh karena prosedurpembuatan Keputusan Surat keterangan Rencana Kota (syaratsyarat Zoning)No. 648.3/260/402.4.5/2002 tanggal 8 Juli 2002 atas nama LIA GADRI DJATMIKO,alamat Jl.

Dengan demikian surat IMB Nomor188/116092/402.4.6/2003 tanggal 14 Maret 2003 atas nama Lia Gadri Djatmiko, persilJl. Arif Rahman Hakim No. 184 Surabaya sudah berakhir dan memiliki sifat sekalipakai.

Djatmiko ;314.Menyatakan.........Menyatakan sah surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 188/116092/402.4.6/2003tanggal 14 Maret 2003 atas nama Lia Gadri Djatmiko, persil Jl.

Manyar Kertoarjo VU/20 Surabaya ;2 Bukti T.I2Copy sesuai aslinya, Permohonan Izin Mendirikan Bangunan tgl. 10 Juli 2002 atasnama LIA GADRI DJATMIKO ; 3 Bukti T.I3:Copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan Permohonan IMB atas nama LIA GADRI DJATMIKO ; 4.

DJATMIKO ;2 Bukti T.II2Copy sesuai asli, Surat dari LIA GADRI DJATMIKO tertanggal 26 Oktober 2004ditujukan kepada Yth.

.: Kk.15.12.10/Pw.01/90/V/2014,tertanggal 19 Mei 2014 ;= Bahwa, oleh karena adatistiadat kedua Orangtua Kandung Pemohondalam perkawinan perhitungan jawa yang kental, maka namanyadiganti SAMPAN dan TISAH ;= Bahwa, nama Orangtua Kandung Pemohon yang tercantum baik dalam KutipanAkte Nikah, Ijazah, KK ( Kartu Keluarga ), Surat Keterangan Kelahiran dandokumen lainnya milik Pemohon tertulis: GADRI dan MARFUAH ;= Bahwa, SAMPAN Als.

GADRI dan MARFUAH;3 P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.: 3517061501068226 a.n. Kepala KeluargaABD. HADI tertanggal 14 April 2015 ;4 P4: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ABD. HADINo.:100/762/415.65.4/2015 tanggal 2 Nopember 2015;5 P5: Fotocopy Surat Keterangan Pernikahan dan Perceraian a.n.

GADRI, demikian halnya TISAH dan MARFUAH adalah 2 (dua) namasatu orang yang sama agar disesuaikan dengan ijasah Pemohon, dan Kartu KeluargaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama ABD. HADI serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwa Pemohonbenar tinggal di Jl.

ABD.HADI (Vide bukti P4), Ijazah Madrasah Aliyah (Vide bukti P7), nama orangtuapemohon tertulis GADRI dan MARFUAH; sedangkan dalam Surat Keterangan yangditerbitkan oleh KANTOR URUSAN AGAMA Kecamatan Sumobito KabupatenJombang nama orangtua pemohon tertulis SAMPAN dan TISAH (Vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ABD.

GADRI adalah 2 (dua) nama satu orangdan TISAH dan MARFUAH adalah 2 (dua) nama satu orang, yaitu masing masingAyah dan Ibu Pemohon ;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 oleh kamiRUDY RUSWOYO,SH.MH.

Saksi NYOMAN RINTIG, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa para Penggugat adalah keponakan dari Men Gadri ; Bahwa Men Gadri tidak mempunyai anak kandung dan tidak kawin ; Bahwa Men Gadri sudah meninggal lama ; Bahwa Men Gadri mempunyai tanah tegal di bunut Cengkilung dantanah sawah di munduk pengelumbaran ; Bahwa yang menggarap tanah tegal di bunut Cengkilung dan tanahsawah di munduk pengelumbaran

meninggal diaben oleh anaknya Ni WayanKapar ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Men Gadri selain di Cengkilung danPengelumbaran ;Bahwa yang membayar pajak tanahtanah Men Gadri adalah Jigur danNi Wayan Kapar karena dia yang menggarap ;Bahwa Men Gadri tidak mempunyai anak ;Bahwa Ni Wayan Kapar sama Men Gadri saksi kurang tahu karenawaktu masih anakanak ;Bahwa Gumbling tinggal dengan Jingga dan Jingga lebih tua darisaksi;Bahwa Men Gadri sebagai pemangku di Pura Desa, setelah Men Gadrimeninggal yang ditunjuk

Kapar kawin keceburin tetapi saksi tidak tahu ;Bahwa Ni Wayan Kapar tinggal dirumah Men Gadri ;Bahwa pada waktu suami Ni Wayan Kapar meninggal diupacari dirumahMen Gadri ;Bahwa Jigur sekarang tinggal dirumah Men Gadri ;Halaman 23 dari 42 halaman Putusan No. 34/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa saksi tahu tanah ini diperkarakan tahun 2012 karena saksisebagai saksinya ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang lain yangmenggarap tanah Men Gadri selain Ni Wayan Kapar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Men Gadri adalah NiWayan Kapar ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yang saksi tahurumahnya bersebelahan, tetapi hubungan kekerabatannya saksi tidaktahu ; Bahwa setelah Men Gadri menjadi pemangku digantikan oleh KetutJingga, tetapi hubungan kekerabatannya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu tanah kepemilikan dari Men Gadri ; Bahwa saksi tahu Men Gadri dan Wayan Santika alias Wayan Jigurkarena satu desa adat dan disamping itu saksi sering kKerumahnya ; Bahwa saksi tahu pada waktu Men

Wayan Jigur diperas ; Bahwa saksi tahu Ni Wayan Kapar diperas karena dari kelian desasudah menerima Ni Wayan Kapar sebagai anak angkat dari Men Gadri ; Bahwa yang melakukan pengabenan pada waktu Men Gadri meninggal,saksi sebagai krama desa kena urunan dan juga kewajiban ; Bahwa saksi hadir pada waktu pengabenan tersebut karena saksi kenaayah banjar ; Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Men Gadri menikah ; Bahwa saksi tahu Men Gadri mempunyai saudara kandung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Putusan Nomor : 4/Pid/2018/PT.TTE Hal.5 dari 22 Hal.Bahwa kemudian datang Terdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADImelerai dengan membuka tangan korban FEBY PANAUMA alaisFEBI akan tetapi koroban FEB PANAUMA Alias FEBI langsungmemukul Terdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADI di bagian wajah,setelah itu korban FEBY PANAUMA Alias FEBI langsung melarikandiri menuju tempat acara pesta sehingga Terdakwa Il GADRI CAKOALAM Alias ADI mengejar koroban FEBY PANAUMA FEBI.Bahwa sesampainya ditempat acara pesta, Terdakwa

Tidak lama kemudian Terdakwa Ill MULYADI DAENGSEWANG Alias MULTO kembali dengan membawa 1 buah pisaukemudian memberikan kepada Terdakwa II GADRI CAKO ALAMAlias ADI sambil mengatakan INI BOLEH?

korban FEBY PANAUMA Alias FEBI langsung melarikan dirimenuju tempat acara pesta sehingga Terdakwa Il GADRI CAKOALAM Alias ADI mengejar korban FEBY PANAUMA FEBI.Bahwa sesampainya ditempat acara pesta, Terdakwa II GADRI CAKOALAM Alias ADI langsung memukul korban FEBY PANAUMA AliasFEBI dibagian wajah akan tetapi temanteman korban yang sedangberjoget didalam acara pesta langsung mengeroyok Terdakwa IlGADRI CAKO ALAM Alias ADI, karena banyak orang yang memukulsehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias

danTerdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI menjawab MARISUDAH.Bahwa selanjutnya Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADImengambil pisau tersebut dan kembali berjalan ke tempat acara,sebelum sampai di tempat acara dengan jarak sekitar 10 meter, tibatiba datang Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY yang baru kembali dari Desa Aru Irianmenhampiri Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI, danTerdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa FAUJAN LESSY AliasFAUJAN Bin MUHAMMAD LESSY awas jang badekat ada

danTerdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI menjawab MARISUDAH.Putusan Nomor : 4/Pid/2018/PT.TTE Hal.15 dari 22 Hal.Bahwa selanjutnya Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADImengambil pisau tersebut dan kembali berjalan ke tempat acara,sebelum sampai di tempat acara dengan jarak sekitar 10 meter, tibatiba datang Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY yang baru kembali dari Desa Aru Irianmenhampiri Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI, danTerdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa FAUJAN LESSY

Mileh/Pan Gadri (almarhum), jadi NiMade Gumbling/Men Gadri dalam perkawinannya dengan NyomanMileh/Pan Gadri (almarhum) berkedudukan sebagai purusa.

Bahwakemudian perkawinan antara Ni Made Gumling/Men Gadri (almarhum)dengan Nyoman Mileh/Pan Gadri (almarhum) tidak melahirkan anak. Bahwakemudian baik untuk melanjutkan keturunannya maupun untuk ngayahangBanjar/Desa, Ni Made Gumbling/Men Gadri (almarhum) bersama suaminya Nyoman Mileh/Pan Gadri (almarhum) mengangkat anak/meras sentana tigaHalaman 9 dari 29 hal.

Gumbling/Men Gadri (almarhum) atasdasar atau alasan apapun jua;10.

Menyatakan hukum bahwa Ni Nyoman Gadri, Ni Wayan Kapar/Penggugat Renkonvensi/Tergugat Konvensi, dan Ketut Jingga (almarhum) adalahsah sebagai anak angkat dari almarhum Ni Made Gumbling/Men Gadri:. Menyatakan hukum penggugat dan Penggugat II Rekonvensi adalah ahliwaris sah dari Ni Made Gumbling/Men Gadri (almarhum);.

diangkat anak oleh almarhum Ni Made Gumbling (Men Gadri)ketika beliau masih hidup;4.

Selanjutnya sekitar pukul 03.00 Wit (pagi) RUSTAMKAUFUA telepon terdakwa I dan terdakwa I jawab terdakwa I adadidepan jalan raya lingkungan Sabia, lalu terdakwa I di jemputoleh RUSTAM KAUFUA dengan mobil avanza warna hitam, pada saatterdakwa I naik dalam mobil ternyata didalam mobil sudah adaRUSTAM KAUFUA (KO UTAM), TOYO, GADRI, JUL dan terdakwa II IRFANSANGADJI.

Kemudianterdakwa I dan terdakwa II serta TOYO, GADRI, JUL keluar menujumobil avanza.

TernateUtara;Bahwa terdakwa II Irfan ditangkap, berdasarkan pengakuandari terdakwa ;e Bahwa setahu saksi jumlah uang yang diambil dari beberapabrankas adalah berjumlah sekitar satu milyar lebih ditambahsatu Laptop merk Toshiba ;e Bahwa saksi tahu uang yang diterima oleh terdakwa Idigunakan untuk membeli sepeda motor dan pakaian ; Bahwa saksi tahu pekerjaan temanteman para terdakwa yaituUTAM, TOYO, GADRI dan MANAF yang ikut bersama dengan paraterdakwa saat melakukan kejahatan adalah anggota Polisi

(BUSER) ;e Bahwa saksi dilakukan interogasi oleh petugas polisi, padasaat setelah pengambilan brankas milik Kantor CatatanSipil ;e Bahwa peran saudara Toyo, Utam, Manaf dan Gadri dalam kasusbrankas yang hilang tersebut, adalah mereka ikut mengangkutbrankas ke dalam mobil ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa I menyatakan bahwaketerangan saksi tidak benar, karena terdakwa II Irfan tidakterlibat dalam kasus pembongkaran Brankas ini, sedangkanterdakwa II juga menolak keterangan saksi dengan

Ternate Selatan, yaitu pada hari Kamis tanggal 03April 2011 sekitar jam 03.00 Wit ;Bahwa yang melakukan pencurian brankas di kantor CamatTernate Selatan yang terletak di Kelurahan KalumataKecamatan Ternate Selatan adalah terdakwa I bersama denganTOYO, UTAM, GADRI, MANAF dan JUL ;Bahwa cara terdakwa I masuk dan membongkar brankas dikantor Camat Ternate Selatan yang terletak di KelurahanKalumata Kecamatan Ternate Selatan adalah awalnya saya JUL,TOYO dan GADRI masuk melalu pintu belakang yang dirusakmenggunakan

Utara : Tanah milik Wayan Gadra, namun sebenarnya tanahini merupakan pecahan lain tanah milik Wayan Gadri(Alm) yang di sertifikatkan oleh Ketut Karuni;b. Timur : Telabahc. Selatan : Tanah milik i Nyoman Andigd. Barat : Tanah Milik Ketut Asia4.2Sertifikat Hak Milik No. 544/Batannyuh, surat ukur no.00364/Batannyuh/2009 tertanggal 892009 dengan luas 670m2 atas nama Wayan Gadra dengan batasbatas yakni:a. Utara : Tanah Milik Ketut Gudimb.

20 Mei 1999 dengan luas 990 m2 atas nama Wayan Gadri ;4.3 bahwa sisa dari tanah pada poin 2.2 gugatan ini yakni kuranglebih seluas 310 m2 masih dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IItanpa alas hak yang sah yang mana memiliki batasbatas yakni:a. utara : tegal nang renusHalaman 4 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 194/PDT/2019/PT DPSb. timur : TanahPKDc.

Utara : Tanah milik Wayan Gadra, namun sebenarnya tanahini merupakan pecahan lain tanah milik Wayan Gadri(Alm) yang di sertifikatkan oleh Ketut Karuni;b. Timur : Telabahc. Selatan : Tanah milik i Nyoman Andigd. Barat : Tanah Milik Ketut Asia14.2 Sertifikat Hak Milik No. 544/Batannyuh, surat ukur no.00364/Batannyuh/2009 tertanggal 892009 dengan luas 670m2 atas nama Wayan Gadra dengan batasbatas yakni:a. Utara : Tanah Milik Ketut Gudimb.

Menyatakan sah demi hukum bahwa benar Para Penggugat adalahahli waris yang sah dari Wayan Gaderi/ Wayan Gadri/PanKardika (Alm) ;. Menyatakan sah demi hukum bahwa benar Tergugat adalah ahlioOwaris dari Ketut Karuni alias Pan Mendera (Alm) dan Tergugat IIadalah ahli waris dari Ketut Ropiah alias Pan Gadera (Alm) ;4.

Timur : telabahc. selatan : Tanah Milik Ketut Karuni, namun sebenarnyatanah ini merupakan pecahan lain tanah milik Wayan Gadri (Alm) yang di sertifikatkan oleh Wayan Gadrad. barat : Tanah Milik Ketut Gudim8. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk mengembalikan seluruhtanah sengketa yang dikuasinya dalam keadaan kosong bila perludengan bantuan aparat kepolisian ;Halaman 9 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 194/PDT/2019/PT DPS9.

Katijan bin Gadri dan H. Abdul Samad bin H. Salim;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Katijan bin Gadri dan Rajinembinti Muliokromo serta H. Abdul Samad bin H. Salim dan Jumini binti M.Katijan tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum M.

Katijan bin Gadri dan H.Abdul Samad bin H. Salim;3.

AbdulSamad (cucu dan anak); sebagai ahli waris yang sah dari almarhum M.Katijan bin Gadri dan H. Abdul Samad bin H. Salim;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan bahwapara Pemohon adalah ahli waris dari almarhum M. Katijan bin Gadri danalmarhum H. Abdul Samad bin H.

Katijan bin Gadri menikah dengan Rajinem bintiMuliokromo dan melahirkan seorang anak bernama Jumini binti M.Katijan; Bahwa r H. Abdul Samad bin H. Salim menikah dengan Juminibinti M. Katijan dan dari pernikahan tersebut melahirkan anak sebelasorang yaitu para Pemohon; Bahwa r M. Katijan bin Gadri, Rajinem binti Muliokromo, H. AbdulSamad bin H. Salim dan Jumini binti M.

Katijan bin Gadri yang meninggal pada tanggal 14 Juli 1984 dan H. AbdulSamad bin H.

ULFILUT UFIATIN alias FILUT dan terdakwa IL.MASHUDI PRAYOGO alias GADRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana judibola tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa J. ULFILUT UFIATIN alias FILUTdan terdakwa Il. MASHUDI PRAYOGO alias GADRI, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.

ULFILUT UFIATIN Alias FILUT bersama dengan terdakwa I.MASHUDI PRAYOGO Alias GADRI pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekirapukul 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011bertempat di Ds.Kepuhkembeng Kec.

MASHUDI PRAYOGO Alias GADRI sedangkan terdakwa I ULFILUT UFIATIN AliasFILUT bertindak sebagai penerima titipan pembelian judi bola dan juga selaku penombokdimana para terdakwa melakukan perjudian jenis bola dengan cara terdakwa II. MASHUDIPRAYOGO Alias GADRI mengirimkan sms bursabursa pertandingan sepak bola kepadaterdakwa I. ULFILUT UFIATIN Alias FILUT selanjutnya setelah menerima titipanpembelian judi bola tersebut terdakwa I.

MASHUDIPRAYOGO Alias GADRI sedangkan terdakwa I ULFILUT UFIATIN Alias FILUTbertindak sebagai penerima titipan pembelian judi bola dan juga selaku penombokdimana para terdakwa melakukan perjudian jenis bola dengan cara terdakwa II.MASHUDI PRAYOGO Alias GADRI mengirimkan sms bursabursa pertandingansepak bola kepada terdakwa I. ULFILUT UFIATIN Alias FILUT selanjutnya setelahmenerima titipan pembelian judi bola tersebut terdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Muamar Umar Syarif bin Hasan Syarif ) terhadap Penggugat ( Fatimah Ahmad Al Gadri binti Ahmad Al Gadri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut antara :Fatimah Ahmad Al Gadri binti Anmad Al Gadri, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.O1 RW.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Muamar Umar Syarifbin Hasan Syarif) kepada Penggugat (Fatimah Ahmad Al Gadri bintiAhmad Al Gadri);3.

Muhammad Tahir bin Tahir Aziz, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Daja Rt.02 Rw., DesaKotodirumali, Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat.Penggugat adalah Fatimah Ahmad Al Gadri sedangkan Tergugat adalahMuamar Umar Syarif.

Zulkifli Ibrahim bin Ibrahim Hasim, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di DesaUdiworowatu, Kecamatan Keo Tengah Kabupaten Nagekeo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Fatimah Ahmad Al Gadri dan Tergugat bernama Muamar Umar.Penggugat dan Tergugat adalah teman dan tetangga saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Keo Tengah pada tanggal

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Muamar Umar Syarifbin Hasan Syarif) terhadap Penggugat (Fatimah Ahmad Al Gadri bintiAhmad Al Gadri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bajawa untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Gadri Andi Alkatiri Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memilki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gadri Andi Alkatiri Alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
GADRI ANDI ALKATIRI Alias AJI