Sugiartoni bin Kartowirono melawan Sugiarti binti Ginen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NGAMIN alias AMIN bin GINEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka harus diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ronny Saputra
Terdakwa:
NGAMIN alias AMIN Bin GINEN

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayam jantan jenis bangkok dikembalikan kepada saksi korban Ginen Bin Kadimin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

berjalan kaki setelah sampai dirumah saksi Ginen,terdakwa melihat keadaan sekitar setelah diyakini aman terdakwa ARIWAHONO Bin SADIANTO langsung menuju kebelakang rumah saksi Ginen,kemudian terdakwa ARI WAHONO Bin SADIANTO melihat kandang ayam,milik Saksi Ginen yang terbuka kemudian terdakwa ARI WAHONO BinSADIANTO memasukkan kepala dan tangan terdakwa untuk mengambil 1(satu) ekor Ayam Jantan jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelah Ayamtersebut diambil terdakwa lalu pergi meninggalkan rumah saksi

Ginen denganmembawa 1 (satu) ekor ayam Jantan Jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelahsampai dirumah terdakwa ARI WAHONO Bin SADIANTO kemudian terdakwaletakkan didalam kandang milik terdakwa ARI WAHONO Bin SADIANTO; Bahwa pada hari rebu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 06.00 WIB saksiGinen hendak memberi makan ayam jantan jenis Bangkok didalam kandangternyata ayam milik saksi Ginen sudah tidak ada didalam kandang, dikarnakantidak ada lalu saksi Ginen memberi tahukan kepada saksi Susanto dan SaksiSlamet

dengan cara berjalan kakisetelah sampai dirumah saksi Ginen, terdakwa melihat keadaan sekitarsetelah diyakini aman terdakwa langsung menuju kebelakang rumah saksiGinen, kemudian terdakwa melihat kandang ayam, milik Saksi Ginen yangterbuka kemudian terdakwa memasukkan kepala dan tangan terdakwa untukmengambil 1 (satu) ekor ayam jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelah Ayamtersebut diambil terdakwa lalu pergi meninggalkan rumah saksi Ginen denganmembawa 1 (satu) ekor ayam jenis Bangkok milik saksi

, kemudian terdakwa menuju rumah Ginen dengan caraberjalan kaki setelah sampai dirumah saksi Ginen, terdakwa melihat keadaansekitar setelah diyakini aman terdakwa langsung menuju kebelakang rumah saksiGinen, kemudian terdakwa melihat kandang ayam, milik Saksi Ginen yang terbukakemudian terdakwa memasukkan kepala dan tangan terdakwa untuk mengambil 1(satu) ekor ayam jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelah Ayam tersebut diambilterdakwa lalu pergi meninggalkan rumah saksi Ginen dengan membawa 1 (satu

)ekor ayam jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelah sampai dirumah terdakwakemudian terdakwa letakkan didalam kandang milik terdakwa; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 06.00WIB, saksi Ginen hendak memberi makan ayam jantan jenis Bangkok didalamkandang ternyata ayam milik saksi Ginen sudah tidak ada didalam kandang,dikarenakan tidak ada lalu saksi Ginen memberi tahukan kepada saksi Susantodan Saksi Slamet setelah para saksi mengetahui terdakwa Ginen kehilangan 1(satu)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Diyana Puji Astuti binti Ginen untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rizki Saputra bin Tajudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

binti Ginen berstatus perawan/belum menikahsedangkan Rizki Saputra bin Tajudin berstatus jejaka;e Bahwa antara Diyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra binTajudin tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanDiyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Barat,

sedangkan RizkiSaputra bin Tajudin berstatus jejaka;e Bahwa antara Diyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra binTajudin tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 8, Perkara Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanDiyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Barat,

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsungdengan perkara ini dimana isinya menjelaskan mengenai Diyana Puji Astuti bintiGinan alias Ginen dalam keadaan sehat.

binti Ginen berstatus perawan/belum menikahsedangkan Rizki Saputra bin Tajudin berstatus jejaka; ahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui rencana pernikahan Diyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra bin Tajudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkan Diyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra bin Tajudinke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, akan tetapiditolak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaDiyana Puji Astuti binti Ginen untuk menikah dengan calon istrinya bernamaRizki Saputra bin Tajudin;3.

Ridwan Siagian) dengan Pemohon II (Purwati binti Ginen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990 di Desa Pulau Maria, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan;

Terdakwa:
1.TRIYONO Bin MARJUKI
2.DWI ARIF PARWOTO Bin GINEN

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Sarjono bin Paiman) dan Pemohon II (Katmini binti Ginen) yang bernama Ira Anjarwati binti Sarjono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Budi bin Mulyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SARJONO Bin PAIMAN, Tempat/ Tanggal Lahir : Musi Rawas, 17 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun 3, RT.011, Desa MegangSakti IV, Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon ;KATMINI Binti GINEN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sarjono bin Paiman) dan Pemohon II(Katmini binti Ginen) untuk menikahkan anak kami yang bernama (Ira Anjarwatibinti Sarjono) umur 14 tahun, dengan seorang lakilaki bernama (Budi binMulyono) ;3.

seluruhbiaya perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon mengingat pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan akan dinyatakandalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara' yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.ai.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SUJONO Bin PAIMAN) dan Pemohon II (KATMINI Binti GINEN

Ali) dengan Pemohon II (Supatmi binti Arjo Ginen) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Tanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

Miswadi bin Ginen, Terdakwa 6. Wisnu Widodo bin Manso, Terdakwa 7.Kasran bin Sital, Terdakwa 8. Sugiono bin Sastro Sentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MISWADI Bin GINEN, 6. WISNU WIDODO Bin MANSO, 7. KASRAN Bin SITAL, 8. SUGIONO Bin SASTRO SENTONO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.01/Rw.01, Dsn.Krajan, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;: Islam;: Tani;: MISWADI Bin GINEN;: Pacitan;: 41 tahun / 21 Juli 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.21/Rw.07, Dsn.Karanganyar, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;: Islam;: Tani;: WISNU WIDODO Bin MANSO;: Pacitan;: 28 tahun / 28 September 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.01/Rw.01, Dsn.Krajan, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;: Islam;: Buruh;: KASRAN

Miswadi bin Ginen, terdakwa 6. Wisnu Widodo bin Manso,terdakwa 7. Kasran bin Sital dan terdakwa 8. Sugiono bin Sastro Sentonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami.2. Menghukum para terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan.3.

memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa Slamet Bin Tanoyo,Juliwan Bin Ponco,AndikTribian Bin Miswandi,Parni Bin Boiman,Miswadi Bin Ginen

Bahwa benar permainan dadu klothok dengan menggunakan taruhan uangyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut sifatnya adalah untung untungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa Slamet Bin Tanoyo,Juliwan Bin Ponco,AndikTribian Bin Miswandi,Parni Bin Boiman,Miswadi Bin Ginen,Wisnu Widodo BinManso, Kasran Bin Sital Dan Sugiono Bin Sastro Sentono pada waktu dantempat

Miswadi bin Ginen, Terdakwa 6. Wisnu Widodo binManso, Terdakwa 7.Kasran bin Sital, Terdakwa 8. Sugiono bin SastroSentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supian Harun Nurasit bin Sumardi) dengan Pemohon II (Lilis Inda Yanti binti Ginen) yang dilaksanakan pada tanggal13 Januari 2016 di Desa Desa Sukaraya, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Supian Harun Nurasit bin Sumardi, tempat dan tanggal lahir Kanjiro, 28September 1996, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun CintaMulya Lr. 13a, Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Lilis Inda Yanti binti Ginen

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialahimam desa setempat bernama Wahmad, wali Pemohon II pada waktu ituialah ayah kandung dari Pemohon II bernama Ginen, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Munawar dan Fuad dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Supian Harun Nurasit binSumardi) dengan Pemohon Il, (Lilis Inda Yanti binti Ginen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2016 di Desa Sukaraya, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara; Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.85/Padt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supian Harun Nurasit binSumardi (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilis Inda Yanti binti Ginen(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian Harun Nurasit binSumardi) dengan Pemohon II (Lilis Inda Yanti binti Ginen) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 2016 di Desa Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukiyo bin Sarmin ) dengan Pemohon II (Kuning binti Ginen ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Gunturharjo , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukiyo bin Sarmin, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Petir RT.002 RW.005 Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito, KabupatenWonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Kuning binti Ginen

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ginen dengan mas kawinnyaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0545/Pdt.P/2017/PA Wngberupa uang tunai sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadiri olehsaksisaksi, masingmasing bernama dan Wakino dan telahmelaksanakan ijab gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia21

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sukiyo bin Sarmin) danPemohon II (Kuning binti Ginen) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0545/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu.

sebagai bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1982 dan belum pernah bercerai; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ginen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiyo bin Sarmin)dengan Pemohon II (Kuning binti Ginen) yang dilaksanakan padatahun 1982 di Kantor KUA Kecamatan Paranggupito KabupatenWonogini ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Rangka :MH3280305BK530224 1 (satu) buah kunci kontak dari sepedamotor tersebut;Dikembalikan kepada MARNILA Binti GINEN;4.

bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Mega Pro tahun 2011 warna merahabuabu tanpa plat nomor, nomor rangka : MH1KC3111BK153559,Nomor Mesin : KC31ND1153335 tanpa dilengkapi dengan SuratSurat seperti STNK dan BPKB tersebut adalah milik saksi korbanDEDY PURWOKO dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miotahun 2011 warna merah tanpa plat nomor, nomor rangka :MH328D305BK530224, nomor mesin : 28D2529767 tanpadilengkapi dengan suratsurat seperti STNK dan BPKB adalah miliksaksi korban MARNILA Binti GINEN

1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Mega Pro tahun 2011 warna merahabuabu tanpa plat nomor, nomor rangka : MH1KC3111BK153559,Nomor Mesin : KC31ND1153335 tanpa dilengkapi dengan sSuratSurat seperti STNK dan BPKB tersebut adalah milik saksi korbanDEDY PURWOKO dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miotahun 2011 warna merah tanpa plat nomor, nomor rangka :MH328D305BK530224, nomor mesin : 28D2529767 tanpadilengkapi dengan suratsurat seperti STNK dan BPKB adalah miliksaksi korban MARNILA Binti GINEN

Rangka :MH3280305BK530224 1 (satu) buah kunci kontak dari sepedamotor tersebut.Dikembalikan kepada MARNILA Binti GINEN;6.

Ginen Alamat: "TPOe POLEET! Cire auttMenerangkan :Tider octet alot fergecert tu!( therm Gye) 0! emor Beromn. oe 4 BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS: Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negen Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari gc! tanggalOF 3UtL! 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul.i fe.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TITIK RIOWATI binti GINEN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir, Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUPRIADI, A.Md bin KASIMANDAHLAN) terhadap Penggugat (TITIK RIOWATI binti GINEN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIADI, A.Md bin KASIMANDAHLAN) terhadap Penggugat (TITIK RIOWATI binti GINEN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat,untuk pencatatan;5.

terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Puri, Desa TambakAgung sertifikat dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mojokerto tanggal 05 (lima) September 2007 (dua ribuTujuh) tertulis atas nama Wulyono;Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan DesaSebelah Timur : Rumah Pak SaifulSebelah Selatan : Sungai KecilSebelah barat : Rumah Pak Ginen ( almarhum )Bahwa dalam perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut, telah di sepakati bahwa jatuh tempo

seluas 2.712 m2 ( dua ribu tujuh ratus dua belas meter persegi )terletak di Provinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto kecamatanPuri Desa Tambakagung sertifikat dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto Tanggal 05 ( lima)September 2007 ( dua ribu Tujuh ) tertulis atas nama Wulyono;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SBY.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan DesaSebelah Timur =: Rumah Pak SaifulSebelah Selatan : Sungai KecilSebelah barat : Rumah Pak Ginen

.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ginen = 60 M.- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umun = 20 M.- Sebelat Selatan berbatas dengan tanah Saimin = 20 M.c.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ginen = 60 M. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umun = 20M. Sebelat Selatan berbatas dengan tanah Saimin = 20 M.Cc. Tanah Seluas 3024 M yang terletak di Dusun VI DesaPantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Stabatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ismail = 13,50M Sebelah Timur berbatas dengan tanah PUKA = 23,30 M. Sebelah Utara berbatas dengan tanah P.Siregar = 164, 40 M.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ginen = 60 M. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umun = 20M. Sebelat Selatan berbatas dengan tanah Saimin +=20M.Cc. Tanah Seluas 3024 M yang terletak di Dusun VI DesaPantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Stabatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ismail = 13,50M Sebelah Timur berbatas dengan tanah PUKA = 23,30 M. Sebelah Utara berbatas dengan tanah P.Siregar = 164, 40 M.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ginen = 60 M. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umun = 20M. Sebelat Selatan berbatas dengan tanah Saimin = 20 M.b. Tanah Seluas 3024 M yang terletak di Dusun VI DesaPantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Stabatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ismail = 13,50M Sebelah Timur berbatas dengan tanah PUKA = 23,30 M. Sebelah Utara berbatas dengan tanah P.Siregar = 164, 40 M.

Ginen bin Manawi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngampih RT.00O3 RW. 002 Desa JebloganKecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua tir!

Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ginen

SOERAKUN, Terdakwa KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, Terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO, dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat, dan mati sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SOERAKUN, Terdakwa KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO, dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan

YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO6. PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI

SOERAKUN, Terdakwa KOKOKWAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, Terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJULBin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO,dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI pada hari Minggu, tanggal 07Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari2016 bertempat di jalan masuk Dusun Sono, Desa Ngepeh, Kec. Loceret, Kab.

SOERAKUN, Terdakwa KOKOKWAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, Terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJULBin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO,dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI, bersama JONI, TOHIR, ARIFberangkat ke desa Kepel, Kec. Ngetos, Kab.

Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO menghampiriIMAM ROFII, dengan jarak sekitar 1 (Satu) m melemparkan dengan sekuat tenaga sebuahbatu koral keras sebesar genggaman tangan, yang dipegang dengan menggunakan tangankanannya mengenai kepala IMAM ROFII6. Terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI menghampiri MOCH. ANGGANALENDRA SAPUTRA dan menginjak kaki kanan MOCH.

SOERAKUN, Terdakwa KOKOKWAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, Terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJULBin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO,dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI pada hari Minggu, tanggal 07Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pasa suatu waktu pada bulanFebruari 2016 bertempat di jalan masuk Dusun Sono, Desa Ngepeh, Kec. Loceret, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Elizya Herliana Sari binti Kurniawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf Amir bin Ginen;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Ginen) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Parmin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);