Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 361/Pdt.G/2013/ PA.Wtp.
Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1510
  • Mengabulkan gugatar penggugat secara verstek
    Mengabulkan gugatar penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan taiak satu ba in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah KantorLirusan Agama Kecamatan Cenrana dan Kecamatan Paiakka, KabupatenBone, paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 02-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
1310
  • :ridin, Tantu, Kelurahan Lampa, K.ec.amatanDuamparrua, Kabup;rten Pinrang, sebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Perrgadi:larr Agama tersebutotek oeshecs plan. meerimelatert cresteuciest Lean aeanTelah membaca dam PMMPCiapali SUPaISUTa: PCT ASTa;Tdah mendengar kererangan penggugat dan tergugat;B.ruJ;..vu penggugat dalam gugatar..nya tanggal 2 Januari 2012 yang tdah terrlaftar rhKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah register Nomor 09/Pdt.G/2012/PA Prgtaneegal 2 Januari 2012 dengan
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Posal 26 Peraturantemitut Penggugi socere in person talah bedi dl midangan, secdangkarTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang (xin sebagai wes make waa arken Posal 149 F.Bg gugatar Panggugat dapatManimbang, ate ses ttn Pal 2 mat () an Udundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua ata Undangeee tae Se ee PERG AG, maka selama pemerksaankent i dngan Trg ait ta a a eratrrasiaiel eacioal winnioee yang diarnanatian oleh partir MahkamahAcug Republik ine asia Nomor 1 Tahun 2016 jo.
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Maronyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majlis dalam memutus perkarsind yal: Mills tall aghe Sls yay Gl agg Hl yey poe I lyArtinya : Di walt ister setelaly memuncek kebencrannya lerhadap suami.iL di saat jtulah, Hakim diperkerianken menjatuhken taloknya sarijenigan talak sali, mg. bahwa beriasarkan perimbanganpertie jarsebut di gins, Majatis Hakim berkesimpulan Gugatar Pencgusel untukbereral dangan Tergugai telah memanuh Alasan yang cukup sebagaimanadintukan dala Pasal 19 huruf'() Peraturan
Register : 23-07-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 349/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2011 — SUSILAWATI >< PT. JAKARTA PROPERTINDO,Cs
9725
  • PUTUSANNomor: 349/PDT.G/2010/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata secara gugatar dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara : SUSILAWATI, beralamat di Jalan Matraman Raya No.60 Rt.012/Rw.002Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh SUGIHARTO, SH.MH dan M.
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatar Periohondan bersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya ::ierbur.yi :PRIMAIR:1.
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1344/Pdt.G/2014/PA. Wsb.
Tanggal 28 Agustus 2014 — S binti S melawan S bin K
90
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini 272222 nnn nn nnn n nnn nen nen cence cence nneeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1 Mengabulkan gugatar PenQgUugallj
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0849/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • 140 F.Bg gugatar,Penggugat agit eputiikin tanga tacos Targugal (varsiek), namniunhHernikia barduaarkan eatentiian petal 153 R.Bg Tergugat berhak mengajukan a) s Matikamah we Repub indonesia 6 Memner n tation 2018tel : anakan, karena Tergugal tidak pernah hacir di persidangan ;Maj aki tt baiki siya 9 te fa fi on a ra tap tak arin i Menunjokkan D net Fegan dan Teta ah wn yarnikal pada tanggal 14 Mei 2016, dengan : gat : 4) Atou saya man 1 j wang 8 sobaaar a 10.000. wo sy paTpendapal 2 (dua) omng seksi
Putus : 08-01-1998 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/AG/1996
Tanggal 8 Januari 1998 —
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAIDAH HUKUM : Partimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Agama yang tidak lengkap yaitu dengan menyatakan gugatar pemotion kasasi/penggugal asal tidak jelas tanpa memberkan alasan ketidak jelasannyaberakibat dibatalkan olah Mahkamah Agung Mahkamah Agung No. Reg. : 189 K/AG/1996Tanggal putusan : B Januari 1998Team Majelis : 4, H.YAHYA, SH.2. Drs. H. TAUFIG, SH.3. H.
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • wakd sinu lumapny, mupelpuan manorfeat 19 28 S018 Yomvget Wie) Geral somata pool don pota EN NY UE Sa Pare eSmanasa Penaggugat untak, bersabar dan p toawpil kemball denganBates leh nirerie Teva ta rai a persidangen, roiAapublic indencsia Nomar 1 Tahun me Jo Pasal 134 F.Bg tidnk dapatGanAaraltin, bagi: Giga hatkaiigan Tegugit Sik Capel diterigar of itty (a 5 af f ila jist nm dengan. 7 i. aa insurat gugatar Pesan aga dpratrhan a Pang anugat = shane sihnwadpdathoamansex ane teancaivanl oskandurig Piiggugat
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Pasa 16 hurut (0) Keepias Hokum slam, ol Karena it euketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kailinya dengan t Jangindang Nemer 50 Tahun 2008. maka. dleh karsnanya gugatar Penggugat sudah iopatutnya untukbulk an sete ean peed TSE ee Coy hues Reenaatan Penggugat dikabu hkar Taink Sai Ba'in berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang+7 Tahun 1989 yang telat diubsh untuk kedua Kaliya de ian Reps Fenanos: unit maces See besa but, , dengan ABDUL AZIS.
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan kelu.. yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatar Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatar Perggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal g PP No.09 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengaailan Agama Batam segera memeriksa dan me.igadili pe1 4,,u..J1 tJ Artinya: "Menghindan mafsadat(kerusakan) harus didahu/ukan dari pada menarik kemas/ahatan". dar Jntukmengakhiri kemafsadatan tersebut adalah dengan perceraian yangdipandang sebagai solusi
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas guGatar Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan TerguGat putus karenaperceraian;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • B SS Vena ies Dengan ravtete cen saiginn Kurang iabih & buldn, Texgugat pare nenvirig) sh :Saar. bates caeeget =a sake trsbut telah diberikandan alasan pokok gugatar' Peng igat make hal, tu telah news denganketentusin Pasal 171 R.Bg. jo. Paaal 308 308 R.Bg... dengan der Sakaisakal tersabut dipandang telah. memenuh set toad feat ilbul!
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • :Mengurus rumah tangga. tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Teoos:sebagai Penggugat:Meawanumur 25 tahun, agema Islam, pendidikapekerjaan Tani, tempat iirggal diKabuoaten Hulu Sungai Tengah, s.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telark mempelajari suratsurat yang berkaitan deagan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengguyet serta pera saksi di muka sidan DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura: Gugatar tanggal 09 Mei 201 2)mergajukan cerai gugat yang telah didafar ci K2paniteraan Pengadilan =:
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Halaiiae @ dari 12 hall Putusain Nomer O6a0/PaLO Veidobagiivana dhahendahi otwh pasa 2 Sut (1) dan 44) Undareplaktiog HNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah urtuk kedua Kalinya dengan Undirig:undang Nomor 60 Tatun 2009, pasal 154 A.fg dani pasat 131 Kompilast:Hulu Iam sain, Pesatuten Mahara Agung Rl, Nomor 4 Tahun 20980.Penggugat agar bersabar dan fukun Kembali untuk membina rumah tangganyemara Toe Spl Sk bovis, maka bertane pea sianoleh PanagugttMenimbang, bahwa alasan. pokok Panggugat mangajukan gugatar
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • pokok masalah dalam parkara iniacai gugatar Peranont a pakawnan Poros doaen Teruo Jenimbang, bahwa terhadap dalildalll beserta gugatan Penggugat1s nooean Terao apt Jidengar. karona ianya tidak pernah hadir qugat em nina oan deande nigkahendak umusan pasal 76 ayt (1) Undangundangperubahan kedua alas UndanguricPeradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah.
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 13 Mei 2013 —
70
  • MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan , tidak hadir2.Mengabulkan gugatar Penggugat . dengan verstek3.Menjatuhkan talak I (satu ) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • hisan Nomor 1271/Pdt G/2018/PA Bta.akan mencabut perkaranya dan akan kembali iagi rukun membina rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 193S tentang PeradilanAgama, maka Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara olehPenggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku,maka patut dikabulkan:Menimbang, bahwa meskipun gugatar