Ditemukan 108 data
56 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernama HARSANI HARISI dirubah menjadi HARSANI ALPARISI.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama pemohon tersebut;4.
Pemohon:Harsani Harisi
44 — 11
Perdata- Daira Paty binti Munir Paty- Anas La Harisi bin La harisi
116 — 53
Penggugat:Capiten H.Ali IbrahimTergugat:Harsani Harisi,ST
Zainal Abidin Sah, Kelurahan Tamagoba, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepiulauan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan ano === HARSANI HARISI, ST., jenis kelamin lakilaki, umur 55 Tahun , pekerjaanwiraswasta, warga Negara Indonesia, agama Islam, beralamat di KelurahanMarikurubu, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, untuk selanjutnya disebutPengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca dan memeriksa berkas perkara; Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan; Setelah
50 — 24
- MUNAWAR HARISI >< - PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE
16 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUNAWAR HARISI tersebut;
MUNAWAR HARISI VS PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE
PUTUSANNomor 413 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUNAWAR HARISI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Cekatan Nomor 50, RT.003 RW.002, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi;LawanPT.
pemutusanhubungan kerja, tetapi hanya berhak atas uang pisah dan Uang PenggantianHak dan telah dibayar oleh Tergugat sejumlah Rp13.200.000,00 (tiga belasjuta dua ratus ribu rupiah) melalui Bank BCA ke rekening Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MUNAWAR HARISI
19 — 7
- Ani Tamher binti Usman Tamher- La Harisi bin Lambodu
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
HAMID HARISI
26 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
HAMID HARISI
1.Harisi Bin Musarra
2.Mahmudah Binti Abd. Kadir
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Harisi Bin Musarra) dengan Pemohon II (Mahmudah Binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal di Wilayh kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).Pemohon:
1.Harisi Bin Musarra
2.Mahmudah Binti Abd. KadirMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Harisi Bin Musarra)dengan Pemohon II (Mahmudah Binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2003 di Desa Aeng Panas, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep;3.
Muhammad Abrori 4 tahun (14052016)Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Harisi Bin Musarra) dan PemohonI(Mahmudah Binti Abd.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Harisi BinMusarra) dengan Pemohon II(Mahmudah Binti Abd. Kadir) pada tanggal 11Juni 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Nong Malang, RT/RW:003/002, Desa Aeng Panas, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Kadir yang mengakadnikahkan adalah K. Abd. Hayyiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaFauzi dan Jailani, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,dibayar tunai;2.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Harisi Bin Musarra)dengan Pemohon II (Mahmudah Binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1441 Hijriyah, oleh H. M. Maftuh,S.H.
Terbanding/Terdakwa : LAODE HADIRI bin LA ODE HARISI
53 — 11
., MH
Terbanding/Terdakwa : LAODE HADIRI bin LA ODE HARISI
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IMAM TONBADAWI AL HARISI Als HARIS Bin NURHAMID
85 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Imam Tonbadawi Al Harisi als Haris Bin Nurhamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan sengaja memproduksi mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10
Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IMAM TONBADAWI AL HARISI Als HARIS Bin NURHAMID
64 — 18
MUANG adaiah berdasarkanRincik Kohir No. 431 Cl Persil No. 25 DI, dan atas dasar rindk inilahdiberikan kepada Tergugat sebagaimana Rincik Kohir No. 2162 aPersil No. 25 DI atas nama : BASO BIN HARISI (Tergugat I) ;.
MUANG berubah menjadi Rindk Kohir No. 2162 Cl Persil No. 25DI atas nama : BASO BIN HARISI (Tergugat !) ; Dan, perlu dipertegasbahwa obyek sengketa tersebut sejak dulu telah dikuasai olehMAPPARENTA DG. MUANG dan anakanaknya, dlantaranya adalahanaknya yang bernama : BONGSU DG. DENANG (isteri dariTergugat dan ibu dari Tergugat II), yang selanjutnya tanah tersebutdiserahkan kepada Tergugat sebagaimana Rincik Kohir No. 2162 ClPersil No. 25 DI atas nama : BASO BIN HARISI (Tergugat I) ;.
TkaBASO BIN HARISI (Tergugat !)
Tkadilakukan Tergugat II adalah perobuatan melawan hukum, adalah dalilyang tidak beralasan karena berdasar pada Rincik Kohir No. 2162 aPersil No. 25 DI atas nama : BASO BIN HARISI (Tergugat 1!)
tanah yang dimaksud yang dikuasai Tergugat II yang awalnya berasaldari Tergugat Baso Bin Harisi yang diperoleh dari Mapparenta Dg Muangberdasarkan buku rincik kohir nomor 431 C1 persil nomor 25 DI dan atasdasar rincik inilah diberikan kepada Tergugat sebagaimana Rincik kohirnomor 2162 Cl persil Nomor 25 DI atas nama Baso Bin Harisi tidak dapatdibuktikan oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, yangdihubungkan dengan bukti surat maupun saksisaksi yang dihadapkandipersidangan
51 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Aprilia Al Harisi lahir pada tanggal 16 April 2019 adalah anak sah dari para Pemohon;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh
Menetapkan anak yang bernama APRILIA AL HARISI adalah anak sah dariperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2019 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Agustus 2019Nomor : 0367/054/VIH/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;3.
oleh karenanyaMajelis Hakim meyakini bahwa anak yang bernama APRILIA AL HARISI adalahmerupakan anak sah dari para Pemohon dan nasabnya dinisbahkan kepada Pemohon Isebagai ayah kandung dan Pemohon II sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terkait status anak bernama Aprilia Al harisi apakahdinyatakan sebagai anak sah atau dinyatakan sebagai anak biologis majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikutPertama bahwa anak bernama Aprilia Al harisi adalah anak yang lahir dari sebabperkawinan para Pemohon
Dedi Supriyadi belumresmi bercerai dipengadilan tentu akan mengaburkan/ mengacaukan nasab anak, karenaAprilia Al harisi nyatanyata merupakan anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon I;Ketiga bahwa secara fitrah anak yang lahir didunia merupakan anak yang murni,sucidan tidak berdosa maka ia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban, dipersalahkan/dibebankan dengan kekhilafan perkawinan orang tuanya;Keempat bahwa konsekwensi hukum ketika Aprilia Al harisi dinyakan sebagai anakbiologis maka akan berdampak
Pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis hakimmenetapkan anak bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dariPara Pemohon maka permohonan asalusul anak yang diajukan para Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1 tahun 1974 Jo.
Menetapkan anak yang bernama Aprilia Al Harisi lahir pada tanggal 16 April 2019adalah anak sah dari para Pemohon;3.
86 — 0
Menyatakan Terdakwa La Ode Hadiri Bin La Ode Harisi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan matinya korban sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa La Ode Hadiri Bin La Ode Harisi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.
., MH2.VARIAN JATI UTOMO, SHTerdakwa:LAODE HADIRI bin LA ODE HARISI
1.Capiten H.Ali Ibrahim
2.capiten H.ALI IBRAHIM, MH
Tergugat:
Harsani Harisi,ST
65 — 17
Penggugat:
1.Capiten H.Ali Ibrahim
2.capiten H.ALI IBRAHIM, MH
Tergugat:
Harsani Harisi,ST
La Tahana Harisi
Tergugat:
1.Wa Mumana
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA
89 — 0
Penggugat:
La Tahana Harisi
Tergugat:
1.Wa Mumana
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA
13 — 8
Palimelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon dahuludi Kampung Popo, Desa Bontorannu, sekarang Dusun TerangTerang, Desa Popo,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Harisi, ImamKampung Popo;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama Massompongan Dg.
Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam Kampung Popo bernama Harisi. Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dahulu di Kampung Popo, DesaBontomarannu, sekarang Dusun TerangTerang, Desa Popo, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Massompongan Dg. Tompo yaitu bapakkandung Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Abd. Rahim dan LauddinDg. Manye. Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah satu petak sawah seluas 30 Are.
Pali pada Tahun 1950 dahulu di Kampung Popo, Desa Bontorannu, sekarang DusunTerangTerang, Desa Popo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, dinikahkanoleh Harisi/Imam Kampung Popo, wali nikah Massompongan Dg. Tompo/bapak kandungPemohon, dengan mahar satu petak sawah seluas 30 Are, disaksikan oleh Abd. Rahim danLauddin Dg.
Pali pada tahun 1950 dinikahkanoleh Harisi Imam Kampung Popo dengan wali nikah Massompongan Dg. Tompo yaitubapak kandung Pemohon, disaksikan oleh Abd. Rahim dan Lauddin Dg. Manye hal inibersesuaian dengan bukti P1 yaitu surat keterangan nikah demikian pula diterangkan padabukti P4 yaitu fotokopi kartu keluarga.
Bahwa benar Pemohon dinikahkan oleh Harisi Imam Kampung Popo, wali nikah bapakkandung Pemohon bernama Massompongan Dg. Tompo dengan mahar satu petaksawah seluas 30 Are disaksikan oleh Abd. Rahim dan Lauddin Dg. Manye.3. Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2011 dansemasa hidupnya adalah anggota Veteran.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinan Pemohon denganlakilaki bernama Paga Dg.
22 — 9
Ngeppe, Imam Dusun Moncongkomba;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Ibernama Harisi Dg. Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia padasaat Pemohon melangsungkan pernikahan dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H.Muhammad Dg. Tompob.
Ngeppe, Imam DusunMoncongkomba, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon I bernama Harisi Dg.Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.
Ngeppe, Imam Dusun Moncongkomba,wali nikah adalah saudara kandung Pemohon I bernama Harisi Dg. Nuntung karena ayahkandung Pemchon I telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon I dan pemohon II adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg. Talli: Bahwa mas kawinnya berupa satu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.
Ngeppe, Imam Dusun Moncongkomba, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon I bernama Harisi Dg. Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia, saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammad Dg.Tompo dan MassiriDg. Talli serta maskawinnya berupa satu buah cincin emas seberat gram dibayar tunai.
Ngeppe, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon I bernama Harisi Dg. Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.
15 — 8
PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haeruddin bin Adam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun JawiJawi DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hamrin binti Harisi, umur 48
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5November 1991 di Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Mustari dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Harisi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jusman dan Herman,dengan mahar berupa 1 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernamaMustari, di depan Wali bernama Harisi ayah kandung Pemohon Il denganmahar 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hamrin binti Harisi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHarisi;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Adam) denganPemohon Il (Hamrin binti Harisi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November1991 di Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 796 K/Pid/2020Tihs18.12.20).Sahrudji Kamsin, Samsuri Kamsin, Harisi Kamsin, Muhariyah Kamsin,Latifa Kamsin, Nurhayati Kamsin dan Maryadi Humaedi disaksikanDrs. Sariman, H. Jaenudin Dahlan dan H. Hawari Sanusi dibenarkanJajat Sudrajat, S.E., M.M selaku Kepala Kelurahan Rawaarum dandiketahui Drs. H.
, Harisi Kamsinditandatangani, Muhariyah Kamsin ditandatangani, Latifa Kamsin,Nurhayati Kamsin ditandatangani, Fatoni Mahmud ditandatangani danMaryadi Humaedi Penerima kuasa Maryadi Humaedi ditandatanganidan ditandatangani oleh Jajat Sudrajat, S.E., M.M selaku KepalaKeluarahan Rawaarum dan Drs.
Mukhlis Syafei selaku CamatGerogol;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Persetujuan Para Ahli Waristanggal, bulan kosong tahun 2008 yang ditandatangani Pemberi hibahMaryadi Humaedi dan Penerima hibah Maryadi Humaedi paraahliwaris Kamsah, Humaedi Kamsin, Sahrudji Kamsin, SamsuriKamsin, Harisi Kamsin, Muhariyah Kamsin, Latifa Kamsin, NurhayatiKamsin disaksikan H. Chawari S dan H.
, Harisi Kamsinditandatangani, Muhariyah Kamsin ditandatangani, Latifa Kamsin,Nurhayati Kamsin ditandatangani, Fatoni Mahmud ditandatangani danMaryadi Humaedi Penerima kuasa Maryadi Humaedi ditandatanganiHal. 6 dari 15 hal.
Putusan Nomor 796 K/Pid/202052.53.54.55.56.Latifa Kamsin, Nurhayati Kamsin dan Maryadi Humaedi diketahuiJajat Sudrajat, S.E., M.M selaku Kepala Kelurahan Rawaarum;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 06 Februari2006 yang ditandatangani para ahli waris Kamsah, Humaedi Kamsin,Sahrudji Kamsin, Samsuri Kamsin, Harisi Kamsin, Muhariyah Kamsin,Latifa Kamsin, Nurhayati Kamsin dan Maryadi Humaedi disaksikanDrs. Sariman, H. Jaenudin Dahlan dan H.
La Tahana Harisi
Tergugat:
Wa Mumana
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA
50 — 16
Penggugat:
La Tahana Harisi
Tergugat:
Wa Mumana
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNAPUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LA TAHANA HARISI, bertempat tinggal di Desa Waara Kecamatan LohiaKabupaten Muna, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suratman Hamid, S.H, dan Rahman Pulani,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tunggala DalamKompleks BTN Griya Triloka Tunggala Blok M No. 2Kelurahan Wua Wua Kecamatan Wua Wua KotaKendari