: HEDA WAHYUNI

Nama lengkap : HEDA WAHYUNI;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 10 April 1967;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL. Pendidikan Gg. Selamat No.164 E RT.002 RW.006Kel/Desa Sekumpul Kecamatan Martapura KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8.

Hilmi;P3 : Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Selatan Kotamadya Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan Nomor A2/637/27//1987 tertanggal 7 Januari 1987 atas namaH.M.HILMI dan HEDA WAHYUNI;P4 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar Nomor 6303LU080820110002 tertanggal 11 Agustus 2011;fotokopi suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai

Menyatakan terdakwa REUFI HEDA YESI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

REUFI HEDA YESI

PUTUSANNomor 714/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Reufi Heda YesiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24/10 Februari 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tukad Buaji Gg.

Menyatakan terdakwa REUFI HEDA YESI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana Narkotika yaituMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimanatercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI.No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REUFI HEDA YESI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening yang diduga Sabhu Netto0,46 gram, brutto 0,66 gram.b. 1 (satu) buah bongc. 1 (satu) gulung isolasi beningd. 1 (Satu) buah gunting.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ATAUa= Bahwa terdakwa REUFI HEDA YESI pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di kosanterdakwa, Jl. Tukad Buaji Gg.XXVIl Banjar Celuk, Kel. Panjer Kec.

Menyatakan terdakwa REUFI HEDA YESI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri*;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa OPIN HEDA alias OPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa OPIN HEDA alias OPIN;- 1 (satu) pasang baju tidur perempuan (Baby Doll) warna putih bergambar boneka, merk Irena pada bagian depan baju terdapat bercak darah dan pada bagian celana sebelah kiri berlumuran darah.- 1 (satu) pasang sandal Merk Eiger warna hitam ukuran 43.- 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran keseluruhan 30 cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat.- 1 (satu) buah bantal kombinasi warna merah muda dan kuning yang sudah berlumuran darah.

- OPIN HEDA Alias OPIN

dan saat itu saksi sempat mengatakan kepada terdakwa OpinHeda "tumben kamu ada", maksud saksi mengatakan itu karena sudahbeberapa bulan terdakwa Opin Heda tidak pernah datang kerumah, lalusaat itu saksi Ananda Fitria Mahmud sempat mengatakan kepadaTerdakwa Opin Heda "salaman dulu dengan tante saya" namun saat itusaksi mengatakan kalau saksi sudah ngantuk dan ingin tidur, sehinggasaksi tidak sempat salaman dengan terdakwa Opin Heda, kemudian saksilangsung menuju kekamar dan tidur;Halaman 18 dari

FITRIA MAHMUD Alias NANDA AliasFIFI mengajak terdakwa OPIN HEDA masuk kedalam kamar lalu saksiANANDA FITRIA MAHMUD Alias NANDA Alias FIFI mengambil pisau danmenyerahkan kepada terdakwa OPIN HEDA dan sekitar 10 menit salingmengoper pisau, sampai pada akhirnya saksi ANANDA FITRIA MAHMUDAlias NANDA Alias FIFI dan terdakwa OPIN HEDA memutuskan terdakwaOPIN HEDA yang akan melakukan pembunuhan.Bahwa yang mengasah pisau dapur adalah saksi Farida dan yangmenyerahkan ke terdakwa OPIN pada saat di kamar adalah

sudah diletakkan diatas ventilasi pintu dansetelah berada di dalam rumah lalu Terdakwa OPIN HEDA bersembunyiHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2016/PN Gtodibelakang kursi Sofa kemudian Anak ANANDA FITRIA MAHMUDmengajak saksi OPIN HEDA masuk kedalam kamar;v Bahwa benar selanjutnya Anak ANANDA FITRIA MAHMUD mengambilpisau yang sudah dipersiapkan di dekat televisi dan menyerahkankepada Terdakwa OPIN HEDA dan sekitar 10 menit saling mengoperpisau, sampai pada akhirnya Terdakwa OPIN HEDA yang

sudah diletakkan diatas ventilasi pintu dansetelah berada di dalam rumah lalu Terdakwa OPIN HEDA bersembunyiHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2016/PN Gtodibelakang kursi Sofa kemudian Anak ANANDA FITRIA MAHMUDmengajak saksi OPIN HEDA masuk kedalam kamar;e Bahwa benar selanjutnya Anak ANANDA FITRIA MAHMUD mengambilpisau yang sudah dipersiapkan di dekat televisi dan menyerahkankepada Terdakwa OPIN HEDA dan sekitar 10 menit saling mengoperpisau, sampai pada akhirnya Terdakwa OPIN HEDA yang

lalu membawa pisau tersebut ke dalam kamar danmeletakkannya di dekat televise, kemudian Terdakwa OPIN HEDA masuk kedalam rumah dimana kunci rumah tersebut sudah diletakkan diatas ventilasipintu lalu kemudian setelah Terdakwa OPIN HEDA berada di dalam rumah,Terdakwa OPIN HEDA bersembunyi dibelakang kursi Sofa kKemudian AnakANANDA FITRIA MAHMUD mengajak saksi OPIN HEDA masuk kedalamkamar, selanjutnya Anak ANANDA FITRIA MAHMUD mengambil pisau yangsudah dipersiapkan di dekat televisi dan menyerahkan

Menyatakan Terdakwa YAMAN HEDA alias YAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YAMAN HEDA alias YAMAN

MRS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisayang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anakpada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : YAMAN HEDA Alias YAMAN ;Tempat lahir : Libuo ;Umur / tanggallahir: 18 tahun / 25 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Libuo, Kec. Paguat Kab.

Menyatakan Terdakwa YAMAN HEDA Alias YAMAN terbukti melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAMAN HEDA alias YAMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari penjara dikurangiselamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

kepada korban, kemudian berusaha menghindar, lalu datangTerdakwa Andris Heda dan langsung memukul korban di bagian pelipis sebelah kiridengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal setelah itu Terdakwa AndrisHeda memukul lagi dengan tangan kiri kepada korban, namun korban dapatmenangkis pukulan tersebut dengan kedua tangan, lalu korban dengan gerak refleklangsung menampar Terdakwa Andris Heda dengan menggunakan tangan kiri,setelah itu datang lagi saksi Tahir Sabunge dan berupaya memukul korban

secara terpisah) pada hariJumat tanggal 19 April 2013 pada pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempat di keluurahan Libuo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dimana TerdakwaYaman Heda dengansengaja melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Husain Nauko, yangdilakukan Terdakwa Yaman Heda, yang menyebabkan perasaan tidak enak rasa sakitatau luka, dengan caracara

HUSAIN NAUKO Alias FARID :Bahwa, saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah pengeroyokanyang dilakukan Terdakwa dan temantemannya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitarjam 23.00 wita di sebuah acara pesta pernikahan di Kelurahan Libuo KacamatanPaguat ;Bahwa, yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah Terdakwa denganANDRIS HEDA dan TAHIR SABUNGE dengan cara Terdakwa memukul pipi saksidan ANDRIS HEDA memukul di bagian dahi kiri ;Bahwa, akibat

Menyatakan Terdakwa YAMAN HEDA alias YAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

- YAMAN HEDA alias YAMAN

Gorontalo ;imbang, bahmm wa setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umuma oknya m .yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :anuatalen Terd joo ee Terdakwa YAMAN HEDA Alias YAMAN terbukti melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;9, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAMAN HEDA alias YAMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari penjara dikurangiselama Terdakwa

pesMenggunakan kekerasan kepada saksicaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat korban sedang berjalanjalantibatiba datang Terdakwa Yaman Heda langsung memukul korban dari belakangdengan menggunakan tangan terkepal/tinju sebelah kanannya, kemudian korban LEP LO eenasPoet carey nie be aja melakukan pengantyaan tert dilakukan Terdakwa Yaman Heda, yan rerkaget, selanjutnya korban berpaling muka dan melihat sudah banyak orang datung menyerang kepada korban, kemudian

berusaha menghindar, lalu datangTerdakwa Andris Heda dan langsung memukul korban di bagan pelipis sebelah kindengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal setelah itu Terdakwa AndrisHeda memukul lag dengan tangan kiri kepada korban, namun korban dapatmenangas pukulan tersebut dengan kedua tangan, lalu korban dengan gerak reficklangsung Menampar Terdakwa Andris Heda dengan menggunakan tangan kiri,setelah itu datang lagi saksi Tahir Sabunge dan berupaya memukul korban dengantangan kanannya terkepal

, namun pada saat itu pukulan tersebut tidak mengenakepada korban dan setelah itu sudah banyak orang datang melerai antara korbandengan Terdakwa Yaman Heda dan Terdakwa Andris Heda, setelah itu korban pergke kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukagores serta bengkak pada bagian dahi kiri Terdakwa serta bengkak pada pipi kanansebagaimana diterangkan dalam Nomor : B/VER/PKMPGT/08/IV/2013 tanggal20 April 2013 atas nama

Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan adanya luka gores serta bengkak pada bagiandahi kiri serta bengkak pada pipi kanan akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Yaman Heda Alias Yaman ( umur 18 Tahun yang tundukundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak) pada pasal 4 ayat (2) Undangbersamasama dengan Terdakwa Andris Heda (Penuntutan

Rita Nur Heda binti Asril Adeng;Amradi bin Akhirudin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama Felichia Elisabeth Heda lahir di Kupang 14 Mei 2020 di luar perkawinan yang sah ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap

Pemohon:
1.DANIEL HEDA
2.MARSALINA GIRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama Felichia Elisabeth Heda lahir di Kupang 14 Mei 2020 di luar perkawinan yang sah ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap

Pemohon:
1.DANIEL HEDA
2.MARSALINA GIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ajo Heda Alias Ajo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
Ajo Heda Alias Ajo

PUTUSANNomor : 6/Pid.B/2018/Pn Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ajo Heda Alias Ajo.Tempat Lahir : Marisa.Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 15 April 1986.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bendungan Desa Taluduyunu UtaraKecamatan Buntulia

Alias AJO sedang mencari cari saksi HERWIS UMURI AliasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/Pn Mar.KENO dan pada saat pencarian terdakwa AJO HEDA Alias AJO bertemu dengansaksi korban ABDUL TALIB ARU Alias PAKIO di lorong rumah selanjutnya terdakwaAJO HEDA Alias AJO menayakan keberadaan saksi HERWIS UMARI Alias KENOterhadap saksi korban ABDUL TALIB ARU Alias PAKIO dengan mengatakan MANATE KENO (dimana HERWIS UMARI Alias KENO) sambil marahmarah, selanjutnyasaksi korban ABDUL TALIB ARU Alias

PAKIO menjawab TIDAK ADA dan langsungmemukul terdakwa AJO HEDA Alias AJO, hingga terjadi perkelahian selanjutnyaterdakwa AJO HEDA Alias AJO mengatakan TUNGGU DISINI, KITA MAU AMBILTOMBAK mendengar halter sebut saksi korban ABDUL TALIB ARU Alias PAKIOlangsung pergi mengambil kayu, selanjutnya terdakwa AJO HEDA Alias AJO dansaksi korban ABDUL TALIB ARU Alias PAKIO kembali dan saling berhadapanselanjutnya terdakwa AJO HEDA Alias AJO terlebih dahulumengarahkan/menusukkan tombak yang dipegang kearah

badan saksi korbanABDUL TALIB ARU Alias PAKIO sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagiandada dan pada bagian tangan kanan saksi korban ABDUL TALIB ARU Alias PAKIOhingga mengeluarkan darah, dan saat itu sudah ada masyarakat yang berkumpulsehingga terdakwa AJO HEDA Alias AJO langsung melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AJO HEDA Alias AJO, seningga saksi korbanABDUL TALIB ARU Alias PAKIO menderita rasa sakit atau luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Refertum No. 045.2/VER/RSUDPHWT/

Menyatakan Terdakwa Ajo Heda Alias Ajo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARDY LAZUARDI Bin (Alm) HEDA ROHMAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

HEDA ROHMAT

sambil saat itu terdakwa mendekati saksi MUSHEDA, setelah berhadapan dengan saksi MUS HEDA, terdakwa langsungmemukul saksi MUS HEDA dengan kepalan tangan atau tinju kirinya kearahwajah saksi MUS HEDA sehingga saksi MUS HEDA terjatuh, dan saat saksiMUS HEDA berusaha berdiri ianya mengatakan kepada terdakwa MohileAmbungu Wau..Mohile Ambungu Wau Uti.. yang artinya Minta ampunsaya..minta ampun.. kemudian terdakwa kembali memukul saksi MUS HEDAdengan kepalan tangan kirinya kearah hidung satu kali, ke

Pohuwato, tepatnya di jalan Dusun Bendungan DesaTaluduyunu Utara; bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban MUS HEDA aliasPALI MUSU seorang diri.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Mar.bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap MUS HEDA alias PALIMUSU dengan cara mengayunkan tangan kiri terdakwa dalam keadaanterkepal/tinju ke arah wajah MUS HEDA alias PALI MUSU sebanyak duakali, yang mengena pada bagian jidat/dahi sebanyak satu kali, danmengena pada bagian hidung dari MUS HEDA

MUS HEDA alias PALI MUSUsebanyak dua kali saat itu MUS HEDA alias PALI MUSU langsung terjatuhyang saat itu terdakwa melihat ada mengeluarkan darah pada bagianjidat/dahinya;bahwa pada hari sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar 11.30 witadimana terjadi perkelahian antara terdakwa dengan Sdr. Ajo Heda alias Ajoyang merupakan anak dari Mus Heda Alias Pali Musu disamping rumahnyaSdri. Min Heda, yang kemudian Sdr.

Ajo Heda mengambil sebuah tombakyang kemudian diarahkan ke bagian dada terdakwa namun terdakwamenangkis dengan menggunakan tangan kanan sehingga saat itu lengantangan kanan dan bagian dada terdakwa mengalami luka, saat itu juga Sdr.Ajo Heda langsung kabur/pergi, maka terdakwa langsung mencaricari Sdr.Ajo Heda hingga kearah jalan yang saat itu terdakwa melihat ada Sdr.

Mus Heda Alias Pali Musu;bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah antara terdakwa dengan Sadr.Mus Heda Alias Pali Musu;bahwa tidak ada orang melerai/menahan terdakwa ketika terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Joni Heda, Umur 34 tahun, Pekerjaan Pemanjat Kelapa, Tempat tinggaldi Desa Buhu Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,b.

Idris Pasa, Umur 38 tahun, Pekerjaan Pemanjat Kelapa, Tempat tinggaldi Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150 (Seratus Lima PuluhRupiah) tunai, di hadapan Penghulu Paneo Abdullah( sudah meninggal tahun 2012);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Harun Heda, ( Sudah Meninggal tahun 2003)Ibu : Hadijan Nabu ( Umur 48, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diDesa

Aqila Naumi Heda, Perempuan, Umur 5 tahun 11 bulan;b.

Qaila Fellycia Heda , Perempuan, Umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, oleh karenanya Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah

Ravil, 6 Tahun ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wibdi toko milik bu Heda yang terletak persis dibelakang sebelah selatan dindingpabrik PT. MayaMuncar (dinding toko milik bu Heda sebelah utara menjadi satudengan dinding pabrik PT. Maya Muncar) yakni tokonya menempel pada dindingpagar pabrik PT. Maya Muncar yang roboh, terletak di Dusun. SampanganRT.01/03 Desa Kedungrejo Kec. Muncar, Kab.

Heda yang kebetulan saatkejadian mereka berdua berada didalam toko milik bu.

Maya Muncar yang roboh adalah pagarbelakang bagian selatan yaitu yakni pagar pabrik yang menjadi satu dengan dindingtoko bu Heda sebelah utara toko milik bu.

;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi dan kakak saksi bu Heda karenasaat kejadian berada di dalam toko bu. Heda yang roboh serta ayahnya Fajar yangbernama P.Teha yang saat kejadian berada di selatannya toko sedang mengawasianaknya bermain ;Bahwa saksi mengetahui dinding toko sebelah barat, timur, u8tara dan selatan robohsemua/runtuh sedangkan dinding pagar PT.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 25 Januari 1980,anak Lakilaki dari William Theodoris Da Costa dan Paulina Heda,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. 134 / 1980 tertanggal 19 Maret 1980dari kantor Catatan Sipil Kota Bandung (foto copy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP,SMA, Strata 1, dan Strata 2.

CHRISTINE NATHALIABahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagai suami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 25 Januari1980;Bahwa Pemohon adalah anak dari kedua orang tua yang bernama BapakWilliam Theodoris Da Costa dan ibunya bernama Paulina Heda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kemukapersidangan untuk menambahkan nama dari nama asal Alvin Danio Hartamenjadi Alvin Danio Harta Da Costa;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin menambahkan nama

SIENHEND JINATABahwa saksi kenal kepada Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 25 Januari1980;Bahwa Pemohon adalah anak dari kedua orang tua yang bernama BapakWilliam Theodoris Da Costa dan ibunya bernama Paulina Heda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kemukapersidangan untuk menambahkan nama dari nama asal Alvin Danio Hartamenjadi Alvin Danio Harta Da Costa;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin menambahkan nama dari namaayahnya

saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa apabila surat permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah tersebut diatas, maka Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 25 Januari 1980 sesuaidengan Kutipan Akta Lahir No.134/1980 tertanggal 19 Maret 1980; Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan William Theodoris Da Costadengan Paulina Heda

Haris Heda aliasHaris bin Heday eere Bahwa saksi juga mengetahui adanya Perjanjian Bagi Hasilantara PT.

Haris Heda alias Haris bin Heda; Bahwa saksi masih menerima dana kompensasi tersebutsampai. dengan sekarang jf c sectsBahwa saksi tidak tahu menahu berapa sebenarnya dana yangditerima oleh terdakwa dari PT. Panca Logam Makmur karenasaksi hanya tahu kalau saksi ikut mendapatkan bagian daridana kompensasi tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, perjanjian bagi hasil antaraterdakwa dengan PT.

Abd.Haris Heda alias Haris bin Heda; Bahwa selanjutnya, sejak Bulan April 2015 sampai dengansekarang ini, saksi menyerahkan pembayaran danakompensasi kepada Sdr. Alfian Pimpie, S.H.; Bahwa setiap kali saksi menyerahkan dana kompensasitersebut baik kepada terdakwa maupun kepada Sdr.

Haris Heda alias Haris bin Heda; Bahwa saksi pernah mendengar tentang dana kompensasi yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada Rumpun Pimpieselama 5 (lima) bulan sejak Bulan Oktober 2012 sampaidengan Bulan Februari 2013; ~~~~~~~~~~~77777Bahwa dana tersebut tidak dibayarkan kepada Rumpun Pimpiekarena Sdr.

Haris Heda alias Haris bin Heda yangselanjutnya setelah menerima dana kompensasi tersebut,terdakwa memerintahkan Sdr. H. Abd.

Heda wanist setegamana sono pene qpatigrvalg el oagerspwree (eatthan toiapi dak borhan:en thaiPaki Meme ine eS NPT i al Saeed AF a eck Banana teetut 2 ales, Pesggugal mabe agar ee= ee a eeae # oc a sw a aa: me te Pein. Toh. targgal 19 dan 29 Agueiue 2016 ia telahdipangg# unpara reac dan pat lah fruit pang Aghia TattsBwiie, ols guysian Pengguget tewebet Majela telah henmaha(andamaiken pihak yang berpedkarn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taslim bin Sinau) kepada Penggugat (Sabriani binti La Heda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 469/Padt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sabriani binti La Heda, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanJend.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Taslim binSinau terhadap Sabriani binti La Heda;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taslimbin Sinau) kepada Penggugat (Sabriani binti La Heda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dr.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Haris Heda atas perintah Terdakwa diwakili oleh Alfian.Bahwa benar, saksi menerangkan penerimaan dana kompensasidari Pihak PT.

Abdul Haris Heda atas perintah Terdakwa secaratunai setelah menandatangani Berita Acara Penerimaan yangdibuat oleh Terdakwa maupun oleh Lik. Abdul Haris Heda namunapabila saksi meminta bukti penerimaan tersebut Terdakwamaupun Abdul Haris Heda tidak mau memberikannya.Bahwa benar, saksi menerangkan penerimaan dana kompensasidari Pihak PT.

Abdul Haris Heda atas perintah Terdakwa secaratunai setelah menandatangani Berita Acara Penerimaan yangHal. 18 dari 35 hal. Put. No. 762 K/Pid/2016dibuat oleh Terdakwa maupun oleh Lik. Abdul Haris Heda namunapabila saksi meminta bukti penerimaan tersebut Terdakwamaupun Abdul Haris Heda tidak mau memberikannya.Bahwa benar, saksi menerangkan penerimaan dana kompensasidari Pihak PT.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama: 1) Hamsa Nudding, tempat tanggal lahir,Bakkepance, 12 Januari 1993, 2) Heda, tempat tanggal lahir, Awu, 01November 1996, 3) Heriani, tempat tanggal lahir, Kobbae, 06 Januari 2003,4) M. H. Hidayat, tempat tanggal lahir, Manampak, 06 Agustus 20123.

Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustafa dan Muin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama : 1) Hamsa Nudding, tempat tanggal lahir, Bakkepance, 12Januari 1993, 2) Heda

Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustafa dan Muin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama: 1) Hamsa Nudding, tempat tanggal lahir, Bakkepance, 12Januari 1993, 2) Heda

halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniail 4 orang anak bernama: 1) Hamsa Nudding, tempat tanggal lahir,Bakkepance, 12 Januari 1993, 2) Heda

./201411.12.13.14.15.16.17.DANIEL DARA, bertempat tinggal di RT. 09/RW. 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;DAUD HEDA, bertempat tinggal di RT. 09/RW. 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;LODIA NILALAY HEDA, Ahli Waris dari AGUSTINUSNILALAY (Almarhum), bertempat tinggal di RT. 09/RW. 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;PETRUS SORU, bertempat tinggal di RT. 09/RW. 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;YULIUS TAMBENGI, bertempat tinggal di

(Tergugat XVII), Daud Heda (Tergugat XVI) danDaniel Dara (Tergugat XV);Barat, berbatasan dengan Antonia Nakbena Lay, Cornelis Tola dantanah Penggugat Laazar Tabelak;Tergugat XV Daniel Dara menguasai sebidang tanah seluas seluas + 200(dua ratus) meter persegi dan dibangun satu buah rumah permanen diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Daud Heda (Tergugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Sukun;Timur, berbatasan dengan Yulius Tambengi (Tergugat XIX);Barat, berbatasan

Henderina Kale Lisnahan (Tergugat XIV);Tergugat XVI Daud Heda menguasai sebidang tanah seluas + 1.000(seribu) meter persegi dan dibangun satu buah rumah permanen diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 hal.

Put Nomor 2323 K/Padt./2014Utara, berbatasan dengan Lodia Nilalay Heda (Tergugat XVII);Selatan, berbatasan dengan Daniel Dara (Tergugat XV) dan YuliusTambengi (Tergugat XIX);Timur, berbatasan dengan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan Henderina Kale Lisnahan (Tergugat XIV); Tergugat XVII Lodia Nilalay Heda menguasai sebidang tanah seluas +200 (dua ratus) meter persegi dan dibangun satu buah rumah darurat dandapur di atasnya dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Petrus Soru (Tergugat

XVIII);Selatan, berbatasan dengan Daud Heda (Tergugat XVI);Timur, berbatasan dengan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan Henderina Kale Lisnahan (Tergugat XIV); Tergugat XVIII Petrus Soru menguasai sebidang tanah seluas + 150(seratus lima puluh) meter persegi dan dibangun satu buah rumahpermanen di atasnya dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Filmon Paut;Selatan, berbatasan dengan Lodia Nilalay Heda (Tergugat XVII);Timur, berbatasan dengan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan Henderina