HERIMAN EFFENDI BIN DENORI

PUTUSANNomor :05/Pid.Sus/2016/PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap HERIMAN EFFENDI BIN DENORITempat Lahir . Tanjung Raman PrabumulihTanggal Lahir 3 Oktober 1986/ 29 TahunJenis Kelamin ~ LakilakiKebangsaan . IndonesiaTempat Tinggal . Jin.

dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwaHERIMAN EFFENDI Bin DENORI terbuktibersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannyamenyebabkan orang lain mengalami luka sedemikian rupa sehinggaorang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankanjabatannya atau pekerjaannya sementara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 360 ayat 2 KUHP, dalam Surat DakwaanKetiga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIMAN

:PDM02/Epp.2/PBMI/01/2016Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HERIMAN EFFENDI BIN DENORI pada Hari Minggutanggal 04 Januari 2015 sekira jam 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2015, bertempat di Jalan Basuki Rahmat (Jalan Raya Baturaja)dekat Jembatan Putus Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili

Efendi Bin Denori;e Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul1.30 WIBterdakwa Heriman Efendi Bin Denori dan saksi korban JulianAprianto dan kawankawan pergi menuju jalan Baturaja Kel.

Menyatakan terdakwa HERIMAN EFFENDI Bin DENORIterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Heriman Simamora Alias Tono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

- HERIMAN SIMAMORA Alias TONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERIMAN SIMAMORA Alias TONOTempat lahir : RahuningUmur/tanggallahir : 21 Tahun/ 20 Maret 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Rahuning Kecamatan RahuningKabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa HERIMAN SIMAMORA ALS TONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIMAN SIMAMORA ALSTONO, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun potongtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Heriman

Menyatakan Terdakwa Heriman Simamora Alias Tono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatMenjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan terdakwa NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI

PUTUSANNOMOR : 448/PID/B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI.Tempat lahir : Sorong.Umur/Tgl.lahir :41 Tahun/09 Juni 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Perkara Nomor : PDM223/JKT.BAR/01/2010 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan karenya membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan

Menghukum terdakwa NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidangan, berupa Kristal putihMetafetamina dengan berat netto 0,3371 gram, seperangkat alat hisap/bong, (satu) buah tas warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan agar terdakwa NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa NAZARULLAH HERIMAN ALI alias HERI pada hari Senintanggal 09 Nopember 2009 sekira jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2009,

Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili karena sebagian besar saksiberada didaerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Barat (Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP),tanpa hak memiliki, menyimpan, meguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman berupa (satu) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,3371 gram, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa NAZARULLAH HERIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nuh Taufik Heriman bin Heriman (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
NUH TAUFIK HERIMAN Bin HERIMAN Alm

Menyatakan Terdakwa HERIMAN GULO Als HERI Als AMA WATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- HERIMAN GULO Als HERI Als AMA WATI

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap i HERIMAN GULO Als HERI Als AMA WATITempat lahir i Mandele Nias SelatanUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 08 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan

Menyatakan Terdakwa Heriman Gulo Als Heri Als Ama Wati, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan bermain judi kepada khalayak Umum sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Harahap, (bersumpah), Keterangan saksi dibacakan di Persidanganyang pada pokonya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2012 sekira pukul 20.30Wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Heriman Gulodi Dusun Solat Pematang Desa Kuala Bangka Kec.

Saragih, (bersumpah), Keterangan saksi dibacakan di Persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2012 sekira pukul 20.30Wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Heriman Gulodi Dusun Solat Pematang Desa Kuala Bangka Kec.

Menyatakan Terdakwa HERIMAN GULO Als HERI Als AMA WATI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan;5.

- Menyatakan terdakwa I OKI OKTAVIANA bin PUNIRAN dan terdakwa II HERI HERIMAN bin PUNIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; - Menjatuhkan hukuman terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan lamanya

HERI HERIMAN Bin PUNIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I OKI OKTAVIANA bin PUNIRAN,terdakwa II HERI HERIMAN bin PUNIRAN berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

terus menyerang saksi korban dimana terdakwa I Oki Oktaviana dariarah depan sedangkan terdakwa II Heri Heriman dari arah belakang, tidak beberapalama datang saksi Usep bin Maman untuk melerai perkelahian tersebut namunterdakwa I Oki Oktaviana dan terdakwa II Heri Heriman terus memukul ke arah badansaksi korban sebanyak 6 (enam) kali dan menendang yang mengenai badan dan kakisebanyak 4 (empat) kali, kemudian tidak berapa lama masyarakat sekitar datang untukmelerai dan terdakwa I Oki Oktaviana serta

terdakwa II Heri Heriman dibawa dandiamankan di Polsek Cihaurbeuti.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka pipi kiri, samping bibir kirilecet, jari tangan kanan dan kiri nyeri, leher belakang kaku yang diakibatkan bendatumpul, hal ini berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: 370/101PKM/2011 tanggal04 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dr.

terus menyerang saksi korban dimana terdakwa I Oki Oktaviana dariarah depan sedangkan terdakwa II Heri Heriman dari arah belakang, tidak beberapalama dating saksi Usep bin Maman untuk melerai perkelahian tersebut namun terdakwaI Oki Oktaviana dan terdakwa IJ Heri Heriman terus memukul kearah badan saksikorban sebanyak 6 (enam) kali dan menendang yang mengenai badan dan kakisebanyak 4 (empat) kali, kemudian tidak berapa lama masyarakat sekitar datang untukmelerai dan terdakwa I Oki Oktaviana serta

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERIMAN bin NUAN) terhadap Penggugat (FITRI WAHYUNI binti EDI RAHMAN);

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, kabupaten

Penggugat:
FITRI WAHYUNI binti EDI RAHMAN
Tergugat:
HERIMAN bin NUAN

Andre Septia Virgo bin Heriman, lahir tanggal 20 September 1988;3.2. Utari Dwi Putri binti Heriman, lahir tanggal 08 Juli 1992;3.3. Handika Tri Satyo bin Heriman, lahir tanggal 15 Maret 1995;3.4. Muhammad Revan Sadjova bin Heriman, lahir tanggal 28 Juli 2007;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriman bin Nuan) terhadapPenggugat (Fitri Wahyuni binti Edi Rahman);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil dan telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Him. 3 dari 13 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriman bin Nuan)terhadap Penggugat (Fitri Wahyuni binti Edi Rahman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,kabupaten Limapuluh Kota, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nur Afni Hidayati binti Mustain VS Ekla Perdana Putra bin Heriman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Heriman Bin Juani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki senjata api beserta amunisinya dan membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriman Bin Juani, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Heriman Bin Juani

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heriman Bin JuaniTempat lahir : Desa Mukti SariUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 21 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Mukti Sari Kec. Lempuing Kab.

OKIAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (Kelas III)Terdakwa Heriman Bin Juani ditangkap pada tanggal 4 Desember 2018dan ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2018sampai dengan tanggal 01 Februari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal02 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;4.

Menyatakan terdakwa Heriman Bin Juani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, memiliki atau menguasai senjata api, amunisi dan senjatatajam sebagaimana surat dakwaan kesatu Pasal 1 ayat (1) UndangundangNo. 12 Tahun 1951 Jo. UU RI Nomor 1 Tahun 1961 dan dakwaan kedua Pasal2 ayat (1) Undangundang No. 12 Tahun 1951 Jo UU RI Nomor 1 Tahun 1961Penuntut Umum;2.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa Heriman Bin Juani, kepersidangan dimana identitasnya dipersidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama prosespersidangan berlangsung ternyata Terdakwa akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona)yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Heriman BinJuani telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan

UU RI No.1 Tahun 1961 dan UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:PMenyatakan Terdakwa Heriman Bin Juani, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki senjata api beserta amunisinya dan membawa senjatatajam;iSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriman Bin Juani, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3.

HASAN BASRI Bin MARLIYAT dan 2.HERIMAN al. NUR ROHMAN Bin MAT WARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA BERMAIN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN ;---------------------------------------------------------------------------------------------2.

HASAN BASRI Bin MARLIYAT (Terdakwa I)HERIMAN al. NUR ROHMAN Bin MAT WARDI (Terdakwa II)

Bangkalan ;Agama 6S a 09 fersesse enseseseeecrseene nese eenee een rsa nesPekerjaan TaN fe=sesee snes sete eee eee neem eeePendidikan 1 SD. tamat 50 22 nnn none nnn nnn n nnn ce ccc n cnn nr nnn encase2.Nama lengkap : HERIMAN al.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Heriman Kelana Bin Mimin

lima puluh delapan) gram;- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,40 (nol koma empat puluh) gram;- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram;- 1 (satu) unit HP merk Samsung;- 1 (satu) helai pakaian/baju kemeja warna biru kotak-kotak;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Heriman

saksi Heriman Simamora als Tonomendatangi saksi Herman Simamora dan menyerahkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi Heriman Simamoraals Tono menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi RizkiAbdurrahman Sirait dan setelah itu saksi Rizki Abdurrahman Sirait pergi danmelaporkan kejadian tersebut kepada rekannya.

jenis sabudari atas tunggul kelapa sawit lalu saksi Heriman Simamora als Tonomendatangi saksi Herman Simamora dan menyerahkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi Heriman Simamoraals Tono menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi RizkiAbdurrahman Sirait dan setelah itu saksi Rizki Abdurrahman Sirait pergi danmelaporkan kejadian tersebut kepada rekannya.

menunjukkearah tunggul kelapa sawit yang berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter dari meja bilyar lalu Saksi Heriman simamora Alias Tonoberjalan dan mendatangi tunggul kelapa tersebut yang beradadisamping dapur rumah abang Saksi Heriman simamora Alias Tonobernama Herman Simamora dan setelah itu Saksi Heriman simamoraAlias Tono mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin Narkotika jenis sabu dari atas tunggulkelapa sawit lalu Saksi Heriman simamora Alias Tono

menunjukkearah tunggul kelapa sawit yang berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter dari meja bilyar lalu Saksi Heriman Simamora Alias Tonoberjalan dan mendatangi tunggul kelapa tersebut yang beradadisamping dapur rumah abang Saksi Heriman simamora Alias Tonobernama Herman Simamora dan setelah itu Saksi Heriman simamoraAlias Tono mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yangHalaman 13 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Tjbberisikan butiran kristal putin Narkotika jenis sabu dari atas tunggulkelapa

Maruli Panjaitan keluar rumahtersebut;Bahwa setelah itu datang seorang lakilaki menemui Terdakwa sambilmemegang uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dansetelah itu Terdakwa memanggil Saksi Heriman Simamora Alias Tonodan berkata ambil bahannya (sabu) dan setelah itu Terdakwabersama Saksi Heriman Simamora Alias Tono keluar menuju semaksemak di belakang rumah Saksi Herman Simamora untuk menunjuktempat Narkotika jenis sabu dan setelah itu Saksi Heriman SimamoraAlias Tono bersama Terdakwa kembali

DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI

Heriman Setyabudi, pemegang kartu tanda penduduk dengan nomor indukkependudukan 3174043010600002, beralamat di Jalan Mesjid Al MakmurNo. 12, RT 016/ RW 007, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini selaku penanggung Termohon PKPU berdasarkan Akta Personal Guarantee Nomor 6 yang dibuat di hadapanMasyahdan Siregar, S.H., selaku Pengganti dari DR. Martin Roestamy, S.H.

,dengan melampirkan suratpernyataan kesediaan untuk ditunjuk dan diangkat sebagai PengurusPT Dahlia Samudera dan Heriman Setyabuditanggal 16 September2019dan sedang tidak menangani 3 (tiga) perkara PKPU dan/atauKepailitan yang ditandatangani oleh yang bersangkutansertaSuratBukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03153tanggal 29 Juli 2016, beralamat kantor di RukanMultiguna Kemayoran Blok 6 AB, Jalan Rajawali Selatan Raya C5/3,Pademangan, Jakarta Utara; danRusman Effendi

, S.H., dengan melampirkan surat pernyataankesediaan untuk ditunjuk dan diangkat sebagai Pengurus PT DahliaSamudera dan Heriman Setyabuditanggal 29 Oktober 2019sedangtidak menangani 3 (tiga) perkara PKPU dan/atau Kepailitanyangditandatangani oleh yang bersangkutansertaSurat BuktiPerpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU219AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018 beralamat kantor di SovereignPlaza Lantai 15 JI.

Dahlia Samudera dan Termohon II Heriman Setyabudidengan dalil sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon PKPU dan Termohon PKPUI telah terikat hubunganhukum pemberian kredit investasidengan total plafond sebesar USD25,000,000 (dua puluh lima juta dollar Amerika Serikat), dimana PemohonPKPU bertindak selaku pemberi kredit dan Termohon PKPU bertindakselaku penerima kredit berdasarkan:a.

Untuk itu maka ketentuan pasal 222 ayat (1) UU No. 37tahun 2004 telah tidak terpenuhi terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu) Majelis Hakim memadang denganPemohon PKPU memasukkan Heriman Setyabudi sebagai Termohon PKPU II,membuat pembuktian dalam pembuktian dalam perkara a quo tidak dapatdibuktikan dengan sederhana sebagaimana Pasal 8 ayat (4) UU no. 37 tahun2004.

DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI

SALEH AL SYARIF (Tim Buser Polres Prabumulih) sedangmelakukan penangkapan terhadap saksi HERIMAN (kakak kandung terdakwa)dalam perkara penganiayaan, lalu tibatiba terdakwa keluar dari arah dalamsekolahan SMKN 2 setelah mendengar teriakan dari saksi SRI HERYANTI (istrisaksi HERIMAN), yang kemudian terdakwa berkata SIAPO, dan dijawab olehsaksi INNAKA ASBAR POLISI, JANGAN MEKOTMEKOT, yang kemudiandengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengambil 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan dari balik badannya

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.Bahwa dari terdakwa telah disita 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dan 1(satu) butir peluru/amunisi;Bahwa awalnya pada tanggal 10 November 2015 sekitar jam 20.00 WIB,saksi bersama rekanrekan polisi yaitu saksi Innaka Asbar dan saksi M.Saleh Al Syarif serta tim buser lain melakukan penangkapan terhadapsaudara Heriman yang merupakan kakak kandung terdakwa dalam perkarapenganiayaan, setelah saudara Heriman dibawa ke mobil dan mobil hendakberjalan datang terdakwa yang

pada saat itu keluar dari sekolahan SMKN 2Tanjung Raman karena mendengar teriakan dari istri Heriman, lalu terdakwamendekati mobil kami dan berkata Siapo lalu dijawan oleh saksi Innakapolisi, jangan mekotmekot (ikutikut) lalu setelah mengetahui kami polisiterdakwa nampak panik dan terlihat membuang sesuatu dari tangankanannya dan saat itu sempat saksi lihat adalah senjata api, lalu saksimendekati terdakwa dan berkata apo yang kau buang dijawab olehterdakwa katek pak, kemudian kami mencari benda

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.Bahwa dari terdakwa telah disita 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dan 1(satu) butir peluru/amunisi;Bahwa awalnya pada tanggal 10 November 2015 sekitar jam 20.00 WIB,saksi bersama rekanrekan polisi yaitu saksi Heri Gunawan dan saksi M.Saleh Al Syarif serta tim buser lain melakukan penangkapan terhadapsaudara Heriman yang merupakan kakak kandung terdakwa dalam perkarapenganiayaan, setelah saudara Heriman dibawa ke mobil dan mobil hendakberjalan datang terdakwa yang

pada saat itu keluar dari sekolahan SMKN 2Tanjung Raman karena mendengar teriakan dari istri Heriman, lalu terdakwamendekati mobil kami dan berkata Siapo lalu saksi jawab polisi, janganmekotmekot (ikutikut) lalu. setelah mengetahui kami polisi terdakwanampak panik dan terlihat membuang sesuatu dari tangan kanannya dansaat itu sempat saksi lihat adalah senjata api, lalu saksi mendekati terdakwadan berkata apo yang kau buang dijawab oleh terdakwa katek pak,kemudian kami mencari benda yang dibuang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM HERIMAN Bin KARYANA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.HAZAIRIN, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
IMAM HERIMAN BIN KARYANA (ALM)

OKI sambilminum minuman keras, kemudian datang saksi Wiwinsyah, saksi Muhammad AndiSurya dan saksi Abid Emir Faruk (anggota Polres OKI) dan melakukanpenggeledahan, kemudian saksi Wiwinsyah, saksi Muhammad Andi Surya dansaksi Abid Emir Faruk menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dibawah tikar sebelah kiri terdakwa, pada diri saksi Heriman Bin Juani ditemukansenjata api rakitan yang diselipkan saksi Heriman Bin Juani di depan perut saksiHeriman Bin Juani dan senjata tajam yang diselipkan

di pinggang sebelah kirisaksi Heriman Bin Juani, sedangkan pada diri saksi Anton Wijaya ditemukansenjata tajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang kiri saksi Anton Wijaya,kemudian terdakwa bersama saksi Heriman Bin Juani dan saksi Anton Wijayadibawa ke Mapolres OKI untuk diproses hukumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 2 ayat (1) UU RI NO. 12 Tahun 1951 jo.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temannya yaitusaksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan ditemukan 1 (satu) bilah Pisau milikterdakwa yang disimpan di bawah tikar sebelah kiri terdakwa serta 1 (satu)bilah senjata tajam dan 1 (Satu) buah senjata api milik saksi Anton Wijaya dansaksi Heriman Bahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisautersebut dengan tujuan untuk menjaga diri.

Bahwa ketika tiba di TKP, saksi melihat terdakwa sedang duduk bersamadengan temanya yaitu saksi Anton dan Wijaya dan saksi Heriman sedangduduk di pondok belakang rumah makan Bunga Tanjung sambil minumminuman keras.

OKIkemudian datang anggota kepolisan dan melakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan rekan terdakwa saksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna cokelat dan bersarung kulit warna cokelat dengan ukuranpanjang lebih kurang 24 (dua puluh empat) cm yang terdakwa simpan di bawahtikar di samping kiri terdakwa duduk serta senjata api milik saksi Heriman dansenjata tajam jenis pisau milik saksi Anton Wijaya.

OGI Bin HERIMAN DONAL BORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I;

Terdakwa:
YOGI BACHTIAR BORANG Als OGI Bin HERIMAN DONAL BORANG

OKI sambilminum minuman keras, kKemudian datang saksi Wiwinsyah, saksi Muhammad AndiSurya dan saksi Abid Emir Faruk (anggota Polres OKI) dan melakukanpenggeledahan, kemudian saksi Wiwinsyah, saksi Muhammad Andi Surya dansaksi Abid Emir Faruk menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dibawah tikar sebelah kiri terdakwa, pada diri saksi Heriman Bin Juani ditemukansenjata api rakitan yang diselipkan saksi Heriman Bin Juani di depan perut saksiHeriman Bin Juani dan senjata tajam yang diselipkan

di pinggang sebelah kirisaksi Heriman Bin Juani, sedangkan pada diri saksi Anton Wijaya ditemukansenjata tajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang kiri saksi Anton Wijaya,kemudian terdakwa bersama saksi Heriman Bin Juani dan saksi Anton Wijayadibawa ke Mapolres OKI untuk diproses hukumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 2 ayat (1) UU RI NO. 12 Tahun 1951 jo.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temannya yaitusaksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan ditemukan 1 (satu) bilah Pisau milikterdakwa yang disimpan di bawah tikar sebelah kiri terdakwa serta 1 (Satu)bilah senjata tajam dan 1 (satu) buah senjata api milik saksi Anton Wijaya dansaksi Heriman Bahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisautersebut dengan tujuan untuk menjaga diri.

Bahwa ketika tiba di TKP, saksi melihat terdakwa sedang duduk bersamadengan temanya yaitu saksi Anton dan Wijaya dan saksi Heriman sedangduduk di pondok belakang rumah makan Bunga Tanjung sambil minumminuman keras.

OKIkemudian datang anggota kepolisan dan melakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan rekan terdakwa saksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna cokelat dan bersarung kulit warna cokelat dengan ukuranpanjang lebih kurang 24 (dua puluh empat) cm yang terdakwa simpan di bawahtikar di samping kiri terdakwa duduk serta senjata api milik saksi Heriman dansenjata tajam jenis pisau milik saksi Anton Wijaya.

Heriman, S.H, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 10/Pid.B/2019/PN.Mnk Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi menerangkan kejadian pada hari Jumat tanggal 16 November2018, sekitar pukul 00:30 Wit di Dermaga Pelabuhan Kabupaten Manokwari,saksi mengamankan Terdakwa karena telah mengambil dompet milik saksiSapar Yosafat; Bahwa saksi menerangkan sedang bertugas untuk pengamanan di PelabuhanManokwari dan pada saat itu saksi berada di tempat pemeriksaan tiket kapalyang

berdesakdesakan danmerasa ada yang mendorong saksi dari belakang, saksi kKemudian memeriksadompet saksi yang berada di saku celana bagian belakang dan ternyatadompet saksi sudah tidak ada, saksi tidak mengetahui darimana dan siapayang mengambil dompet saksi tersebut;Putusan No. 10/Pid.B/2019/PN.Mnk Halaman 4 dari 10Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi berteriak dompet saya hilang danpada saat itu ada orang yang mengatakan coba cek orang itu dan saksi tidakmengenal siapa orangnya namun oleh saksi Heriman

orang tersebut Terdakwa mengambil dompetnya;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mengambil dompet tersebut danmemasukkan ke dalam saku celana Terdakwa di bagian belakang, namunbeberapa saat kemudian orang tersebut berteriak dompet saya hilang danTerdakwa mendengar ada orang lagi yang bilang coba cek orang itu yangakhirnya beberapa saat kemudian Terdakwa diamankan oleh Polisi yangsedang bertugas menjaga pintu masuk kapal;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil dompet tersebut dan ditemukanoleh saksi Heriman

Terdakwa mengambil dompetnya; Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa mengambil dompet tersebutdan memasukkan ke dalam saku celana Terdakwa di bagian belakang, namunbeberapa saat kemudian orang tersebut berteriak dompet saya hilang danTerdakwa mendengar ada orang lagi yang bilang coba cek orang itu yangakhirnya beberapa saat kemudian Terdakwa diamankan oleh Polisi yangsedang bertugas menjaga pintu masuk kapal; Bahwa benar Terdakwa mengakui telah mengambil dompet tersebut danditemukan oleh saksi Heriman

menerangkan Terdakwa mengambil dompet tersebutdan memasukkan ke dalam saku celana Terdakwa di bagian belakang, namunbeberapa saat kemudian orang tersebut berteriak dompet saya hilang danTerdakwa mendengar ada orang lagi yang bilang coba cek orang itu yangakhirnya beberapa saat kemudian Terdakwa diamankan oleh Polisi yangsedang bertugas menjaga pintu masuk kapal;Putusan No. 10/Pid.B/2019/PN.Mnk Halaman 7 dari 10 Bahwa benar Terdakwa mengakui telah mengambil dompet tersebut danditemukan oleh saksi Heriman