SANTOSONUR IMAROH

NUR IMAROH, Keduanya bertempat tinggal di Sidoarjo Indah Permai Bi RT. 11 RW.Kemiri Sidoarjo, yang dalam hal mi memberikan kuasa khusus kepada Advokat Dan KonsultanHukum MUSTAFAT, SH dan REKAN di Sidoarjo tertanggal 10 Juli 2008Selanjutnya disebut sebagai : ......ee ce eeeeeeeececseeceesseeeenteeeeseees PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan Para Pemohon Setelah membaca bukti suratdipersidanganSetelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan

Tanda Penduduk atas nama NUR IMAROH Nomor12.14.11.570270.000 tertanggal 16 Pebruari 2007 dan atas nama SANTOSO Nomor12.14.11.171063.0002 tertanggal 21 Januari 2008, diberi tanda Pi;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 199907/1993 atas nama ZANINDA A'VUNINRACHMANIA tertanggal 1 Desember 1993, diberi tanda P2;3.

Pemohon:
SITI IMAROH

Pemohon:
NURUL IMAROH

dikembalikan kepada saksi Imaroh

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Saksi Imaroh selanjutnya menghampirisaksi Irhkam Bur Cahyo Pambudi dan meminta tolong kepada saksi serta saksiHudha Restu Winata, selanjutnya saksi Irhkam Nur Cahyo Pambudi dan saksiHudha Restu Winata mengejar terdakwa sesampainya di Lingk.

Saksi IMAROH Binti SUWARDI Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan tindak pidanapencurian pada hari Jumat, 17 April 2020 , sekitar pukul 22.30 Wib dijalan alternatif Glodogan Ambarawa ikut wilayah dsn. Gentan Rt.003Rw.002 Ds. Doplang Kec.Bawen Kab. Semarang.

Semarang.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahtas punggung warna hitam menurut pengakuan saksi Imaroh, sebabsaat kejadian saksi sedang berada di warung yang berjarak 100(seratus) meter dari tempat kejadianBahwa benar kronologi kejadian tersebut dapat saksi terangkan sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 22.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Hudha Restu Winata nongkrong diwarung kelontong milik Sdr.

Semarang.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) buahtas punggung warna hitam menurut pengakuan saksi Imaroh, sebabsaat kejadian saksi sedang berada di warung yang berjarak 100(seratus) meter dari tempat kejadianBahwa benar kronologi kejadian tersebut dapat saksi terangkan sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 22.30 Wibsaksi bersama dengan saksi IRKHAM NUR CAHYO PAMBUDI BinSUPRIYANTO nongkrong di warung kelontong milik Sdr.

Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dapat dijelaskan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa mengambil tas milik saksi Imaroh dengan cara menarik paksa taspunggung yang sedang dipakai saksi Imaroh.

1. Menyatakan Terdakwa Imaroh Ningsih alias Ima binti Bero telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri-sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
IMAROH NINGSIH Als. IMA Binti BERO

Nama lengkap : Imaroh Ningsih alias Ima binti Bero2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/25 Juli 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Depok Rt. 4 Rw. 05, Desa Pelas, KecamatanKras, Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaImaroh Ningsih alias Ima binti Bero ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2018Imaroh Ningsih alias Ima binti Bero ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAROH NINGSIH als. IMA bintiBERO dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.4.

Menetapkan agar Terdakwa IMAROH NINGSIH als. IMA binti BEROdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa Imaroh Ningsih Als.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa Imaroh Ningsih Als. Ima binti Bero, pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah kos terdakwa di Ds. BedaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/ Pid.Sus /2018/ PNGprKec. Ngancar Kab.

Sri Arifan padapemeriksaan atas nama terdakwa Imaroh Ningsih Als. Ima binti Bero yangberusia 34 Tahun dengan alamat Dsn. Depok Rt. 04 Rw. 05 Ds. Pelas Kec. KrasKab.

Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak Kedua yang bernama UMMU IMAROH lahir di Bogor tanggal 28 September 2015 sesualkutipan Akte Kelahiran No : 3201LT140320160069 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 774/Pdt.P/2020/PN CbiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14Maret 2016.4.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama Anak Pemohon di dalamAkte Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis UMMU IMAROH menjadiAINUN QIRANI dengan alasan SakitSakitan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT140320160069 atas namaUmmu Imaroh, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama Anak Pemohon di dalamAkte Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis UMMU IMAROH menjadiAINUN QIRANI dengan alasan SakitSakitan.2. Saksi Hikmawati ; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat Kp.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No : 3201LT14032016006 yang semula tertulis namaUMMU IMAROH menjadi AINUN OIRANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang Ganti Nama Anak Pemohon dalam Register yang berjalan dan berlakuserta memberikan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Najmudin bin Rape'i) terhadap Penggugat (Imaroh binti H.Nawawi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Najmudin bin Rape)kepada Penggugat (Imaroh binti H.Nawawi ) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 505/26/VIII/2009 atas nama WawanNajmudin bin Rape'i dan Imaroh binti H. Nawawi yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Kabupaten tanggal06 Agustus 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1031/Pat.G/2018/PA.Srg1.

Saksi Penggugat Pertama, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta , bertempat tinggal di Lingkungan Cilampang RT.003 RW. 007Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang Kota Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Imaroh binti H.Nawawi) danTergugat (Wawan Najmudin bin Rape'i) karena saksi sebagaiSaudara

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Imaroh binti H.Nawawi) danTergugat (Wawan Najmudin bin Rape'il) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Agustus 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKediaman Bapak H.Nawawi (Orang tua Penggugat) Kampung KatulisanRT.001 RW. 007

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Najmudin binRape'l) terhadap Penggugat (Imaroh binti H.Nawawi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H.

MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami isteri MUKSIN dan MUSYAROPAH, terhadap seorang anak perempuan bernama IMAROH FITRIYANI, yang ditemukan pada tanggal08 Agustus 1996; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 60.000,- ( enam puluh ribu rupiah);

temuan bayi tersebut pemohon telahmelaporkan nya kepada Kepala Desa Getasrabi, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus;3 Bahwa atas temuan bayi / anak tersebut, pemohon telah dengan baik merawatnya, sambil menunggu orang tua kandung bayi / anak tersebut akanmenjemputnya, namun ditunggutunggu orang tua kandung dari bayi / anaktersebut tidak pernah datang; 4 Bahwa karena orang tua kandung dari anak tersebut tidak datangmenjemputnya pemohon merasa kasihan, kemudian pemohon memberi namakepada anak tersebut Imaroh

serta kepastian hukum tentang pengangkatananak yang dilakukan oleh pemohon perlu adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus, berkenan untuk memeriksapermohonan pemohon, dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon suamiistri Muksin dan Musyaropah, terhadap seorang anak perempuanbernama Imaroh

P. 1;2 Foto copy Surat Keterangan Penemuan Anak, Nomor : 131 / VIII /1996 atas nama IMAROH FITRIYANI, yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Getasrabi, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudustertanggal 09 Agustus 1996, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda....... ce eeeeeeeeeeee bukti.

Kecamatan Gebog Kudus;Bahwa benar para pemohon telah menunggu beberapa waktu jika adaorang yang mengambil bayi tersebut, tetapi hingga sekarang tidak adaorang yang mengaku sebagai ibu kandung bayi tersebut; Bahwa benarpara pemohon tidak tahu atau kenal dengan orang tua bayi tersebut;Bahwa benar para pemohon tidak tahu bayi tersebut yatim maupun yatim piatu;Bahwa benar warga sekitar para pemohon saat itu tidak ada yangsedang hamil atau habis melahirkan;Bahwa benar anak tersebut telah diberi nama IMAROH

P. 3 serta keterangan saksisaksi Masdi sertaSuratno , satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan bahwa benar para pemohontelah mengangkat anak seorang anak perempuan bernama Imaroh Fitriyani, yangditemukan oleh para pemohon pada tanggal 08 Agustus 1996, pengangkatan anaktersebut dilaksanakan menurut tata cara adat sejak anak tersebut ditemukan pada tanggal08 Agustus 1996 dan para pemohon telah dengan baik mengasuh, merawat sertamendidik anak tersebut seperti anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khoirotul Imaroh Binti Wasito untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Leksono Bin Sutikno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Khoirotul Imaroh Binti WasitoTanggal lahir : 23 Maret 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Pendem RT.022 RW. 007 Desa JatisariKecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Leksono Bin SutiknoTanggal lahir : 23 Desember 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Jalan Ken Arok RT.015 RW. 002 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKhoirotul Imaroh

Fotokopi surat keterangan Kelahiran atas nama Khoiraotul Imaroh Nomor11/421.707.011/2009 tanggal 19062009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;. Fotokopi Kartu.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Khoiraotul Imaroh Nomor B182/kua.13.35.15/PW.01/11/2020 tanggal O2 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Khoirotul Imaroh Binti Wasito, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaLeksono Bin Sutikno sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Syamsudin bin Sulikhan) kepada Penggugat (Siti Noor Imaroh binti Ahmad Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Noor Imaroh binti Ahmad Suhadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru TK, pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 02 RW. 08, Dukuh Ngelo, Desa Karangbener, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanM Syamsudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Syamsudin binSulikhan) terhadap Penggugat (Siti Noor Imaroh binti Anmad Suhadi ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Syamsudin binSulikhan) terhadap Penggugat (Siti Noor Imaroh binti Ahmad Suhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. dan Drs.

olehPejabat Kantor Urusan Agama kecamatan setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Pemohon statusnya adalah jejaka dan Pemohon II statusnya adalah perawanserta keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuhan atautidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinandalam keadaan rukun dan damai, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah dikaruniai anak yang bernama : 1)NURUL IMAROH

olehPejabat Kantor Urusan Agama kecamatan setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah ; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Pemohon statusnya adalah jejaka dan Pemohon II statusnya adalah perawanserta keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuhan atautidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinandalam keadaan rukun dan damai, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah dikaruniai anak yang bernama : 1)NURUL IMAROH

telah sesuai ketentuan pada pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 14, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Sesuaiketentuan pada pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapatbahwa dengan telah disahkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, maka secara hukum kedudukan anak para Pemohon yangbernama: 1) NURUL IMAROH

Imaroh 5). Nurhosanah, 6). Iswanto, 7).Mutmainah, dan 8). Abdul Basith namun jual beli tersebut hanyadilakukan oleh Abdul Basith (Tergugat ) kepada H. Bisri (TergugatIll) melalui Notaris Catur Novianti (Tergugat Il) dengan tanpapersetujuan dari Ketujuh (7) Ahli Waris almarhum Jaelani dan Nuripah ;5.

Imaroh 5). Nurhosanah, 6)riswanto, 7).Mutmainah, dan 8). Abdul Basith, Jaelan dengan Nuripah adalahsuami istri dan orang tua Penggugat tefati memiliki sebidang tanah,sekarang Surat Hak Milik (SHM) No. 406 atas nama H. Bisri(Tergugat Ill) yang bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto No 170,RT. 02, RW. 07, Keradenan Kecamatan Pekalongan SelatanPekalongan; .

Imaroh 5). Nurhosanah, 6). Iswanto, 7). Mutmainah,dan 8). Abdul Basith, maka Penggugat adalah sebagai salah satu Ahfi warisnya ;. Bahwa sertifikat Surat Hak Milik (GHM) No. 406 (Obyek Sengketa)asalnya dari No. Persil NIB.11.31.14.05.00476 kemudian di Tahun1989 diatas namakan 1. Karnoto Bin Jaelan 2. Kabsah Bint Jaelan3. Damanhuri Bin Jaelan dan 4. Maesaroh Binti Jaelan denganTidak Melibatkan 4). Imaroh 5). Nurhosanah, 6).

Imaroh; 2. Nurhosanah;3. Iswanto; 4. Mutmainah; tidak mempunyai hubungan hukum atastanah tersebut karena tidak sebagai Penerima Hibah dari Tjahjo b.Samir dan tidak termasuk sebagai Pemegang Hak Pertama (PemilikAwal) atas tanah obyek perkara yang telah bersertipikat hak milik nomor 00406/Sapugarut ;.

Imaroh 5). Nurhosanah, 6). Iswanto, 7).

lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Siti Asih binti Tjipto dan Siti Asihbinti Sucipto (satu orang yang sama) dari Kepala desa Truni KecamatanBabat Kabupaten Lamongan nomor 470/215/413.305.21/2017 tanggal 02Oktober 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.6;Fotokopi ljazah atas nama Siti Nurul Imaroh

Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.Tjipto bin Sapara, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjarsari RT. 002 RW. 003, Desa Tegal BangKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bemama Siti Nurul Imaroh

namaPemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus KTP anak Pemohon;Ponasri binti Kasidin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 012, RW. 003, Desa Truni, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bemama Siti Nurul Imaroh

.4 dan P.5 danP.6) yang merupakan surat autentik yang bersifat sepihak mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, maka karenanya terbuktbahwa Pemohon dengan mana yang tertera Kartu Tanda Penduduk dengannama yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah orangnya adalah samayaitupenduduk yang tinggal di RT.003 RW. 004 Desa Truni Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, maka ternyata anakpertama Pemohon dengan Pemohon II yang bemama Siti Nurul Imaroh

Bahwa Para Pemohon didorong motivasi keinginan untuk memiliki anakdan pada akhirnya, tepatnya pada tanggal 12 Desember 2018 ParaPemohon telah mengangkat 1 orang anak LakiLaki bernama: SATRIAADJIE BAGASKARA bin AHMAD YANI yang lahir pada tanggal 25 Juli2016 di Mojokerto yang merupakan anak dari Pasangan Suami Istri AHMADYANI DAN IMAROH ;4.

Bahwa ia mengenal para Pemohon,ia adalah kakak kandung PemohonIl; Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa ia adalah ayah kandung dari anak bernama SATRIA ADJIEBAGASKARA bin AHMAD YANI, hasil perkawinannya dengan seorangperempuan bernama Imaroh binti Satuman; Bahwa ia bersama isterinya dahulu menyerahkan anak kandungnyatersebut kepada para Pemohon sejak tanggal 04 Agustus 2016 denganmaksud untuk diangkat sebagai anak, agar diasuh,

terpenuhikebutuhan hidup anak tersebut, hal tersebut karena saat itu ia dalamkeadaan kesulitan ekonomi; Bahwa ia bersama isterinya dahulu menyerahkan anak tersebut kepadapara Pemohon karena ia yakin para Pemohon mampu memenuhikebutuhan hidup anaknya baik akhlak, pendidikan dan kebutuhan lainnya,karena Pemohon mempunyai akhlak yang baik dan mapan dalam halekonomi; Bahwa para Pemohon menerima langsung penyerahan anak tersebuthingga sekarang dan diasuh dan dirawat dengan baik oleh para Pemohon;Ibu : IMAROH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 149/52/VII/2000, atas nama AhmadYani dan Imaroh, tanggal 18 Juli 2000 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.7);h.

Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah lebih dari 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, kehidupan rumah tangga para Pemohonselama ini adalah rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui, selama ini para Pemohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah mengangkat seoranganak lakilaki bernama SATRIA ADJIE BAGASKARA bin AHMAD YANI anakkandung dari pasangan suami isteri bernama Ahmad Yani dan Imaroh

IMAROH berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor01/Pdt.G/2016/PN Pkl. tertanggal 7 Maret 2016 sebagai kuasa insidentilUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN1. ABDUL BASITH ;Umur 44 Tahun, tempat tanggal lahir Pekalongan 07 Januari 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRaya Sapugarut Nomor: 15, RT. 02, RW. 01, Kecamatan Buaran,Pekalongan, Jawa Tengah ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TARBANDING / TERGUGAT I; 2.

Imaroh 5). Nurhosanah, 6). Iswanto, 7).Mutmainah, dan 8). Abdul Basith namun jual beli tersebut hanyadilakukan oleh Abdul Basith (Tergugat ) kepada H. Bisri (TergugatIll) melalui Notaris Catur Novianti (Tergugat Il) dengan tanpapersetujuan dari Ketujuh (7) Ahli Waris almarhum Jaelani dan5.

Imaroh 5). Nurhosanah, 6)riswanto, 7).Mutmainah, dan 8). Abdul Basith, Jaelan dengan Nuripah adalahsuami istri dan orang tua Penggugat tefati memiliki sebidang tanah,sekarang Surat Hak Milik (SHM) No. 406 atas nama H. Bisri(Tergugat Ill) yang bertempat tinggal di JI.

Imaroh 5) Nurhosanah, 6) Iswanto, 7)Mutmainah karena Penggugat beranggpan bahwa hal tersebuthanya sekedar Pinjam Sertifikat No. 406 dengan Luas 288 m2 yangterletak JI.

Imaroh 5). Nurhosanah, 6). Iswanto, 7). Mutmainah,dan 8). Abdul Basith, maka Penggugat adalah sebagai salah satuAhfi warisnya 5 22222 on ono nn nnn nnn nn nn nen ne nen nee. Bahwa sertifikat Surat Hak Milik (GHM) No. 406 (Obyek Sengketa)asalnya dari No. Persil NIB.11.31.14.05.00476 kemudian di Tahun1989 diatas namakan 1. Karnoto Bin Jaelan 2. Kabsah Binti Jaelan3. Damanhuri Bin Jaelan dan 4. Maesaroh Binti Jaelan denganTidak Melibatkan 4). Imaroh 5). Nurhosanah, 6).

Imaroh 5). Nurhosanah, 6). Ilswanto, 7).Mutmainah, dan 8). Abdul Basith namun jual beli tersebut hanyadilakukan oleh Abdul Basith (Tergugat I) kepada H. Bisri (TergugatIll melalui Notaris Catur Novianti (Tergugat Il) dengan tanpapersetujuan dari Ketujuh (7) Ahli Waris almarhum Jaelani danNuripah..

Imaroh 5). Nurhosanah, 6) Iswanto,7). Mutmainah, dan 8). Abdul Basith, Jaelan dengan Nuripahadalah suami istri dan orang tua Penggugat telah memiliki sebidangtanah, sekarang Surat Hak Milik (SHM) No. 406 atas nama H. Bisri(Tergugat Ill) yang bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto No 170,RT. 02, RW. 07, Keradenan Kecamatan Pekalongan SelatanPekalongan;.

Imaroh 5).Nurhosanah, 6). Iswanto, 7). Mutmainah,dan 8). Abdul Basith, maka Penggugat adalah sebagai salah satuahli warisnya;. Bahwa sertifikat Surat Hak Milik (GHM) No. 406 (obyek sengketa)asalnya dari No. Persil NIB.11.31.14.05.00476 kemudian di tahun1989 diatas namakan 1.Karnoto Bin Jaelan 2.Kabsah Binti Jaelan3.Damanhuri Bin Jaelan dan 4.Maesaroh Binti Jaelan dengan tidakmelibatkan 4).

Imaroh 5).Nurhosanah, 6).Iswanto, 7).Mutmainahyang juga selaku ahli waris dari orang tua almarhum Jaelan danNuripah dan belum pernah dibagi waris.. Bahwa sekarang orang tua Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia..

Imaroh; 2. Nurhosanah; 3. Iswanto; 4. Mutmainah; tidakmempunyai hubungan hukum atas tanah tersebut karena tidaksebagai Penerima Hibah dari Tjahjo b.Samir dan tidak termasuk sebagai pemegang hak pertama(pemilik awal) atas tanah obyek perkara yang telah bersertipikathak milik nomor 00406/Sapugarut..

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bakso, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27September 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 2 tahun 11 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak AZIMATUL IMAROH

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahtiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27September 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 2 tahun 11 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak AZIMATUL IMAROH

Utok Hariyantoh) terhadap Penggugat (Laela Imaroh alias Laelah Imaroh binti Sadili );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Imaroh, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju, tempatkediaman di Dusun Kedungrejo, RT.031 RW. 007,

Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Imaroh dan Tergugatbernama Eko Priyono, saksi kenal karena saksi adalah ftefanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 20Agustus 1998; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat

terjadi perpisahanyang hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang/Mracang,tempat kediaman di Dusun Mbogo, RT.026 RW. 006, Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Imaroh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imaroh, diberitandaBukti P.13;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail, diberi tandaveseeeeeeee BUKtI P14;15. Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Asnan, diberiTANGA 20. e eee cece ee ee cee cee cence eee ee eee cee eee settee eee eeeeseeeseeseeeeeseeeeees BUKTIP.15;16. Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Ponidi, diberitandaBukti P.16Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2020/PN Bit17. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Aminah;> Bahwa Ibu Aminah merupakan anak dari mbah Atmoredjo danmbah Marpiah;> Bahwa ibu Aminah mempunyai 5 bersaudara sehingga memiliki4 saudara kandung yaitu Ismail (tidak ada keturunan), Istingah(mempunyai anak bernama Imaroh), Rusyatin (tidak mempunyaiketurunan), dan Kalimah (mempunyai 4 orang anak yaitu Fatonah,Rokhani, ASnan dan Kasiati);> Bahwa ibu Aminah tidak mempunyai keturunan;> Bahwa Pemohon merupakan istri dari salah satu anak Kalimahyang bernama Rokhani yang sekarang ini Ssudah meninggal