• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ALFRIDEL JINU, S.H. bin DULIN JINU dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYAtersebut

  ALFRIDEL JINU, S.H. bin DULINJINU (Alm)

• Menyatakan terdakwa UDIE Bin SAHIDAR JINU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

  UDIE Bin SAHIDAR JINU (Alm)

  Menyatakan terdakwa UDIE Bin SAHIDAR JINU (Alm), telah bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa UDIE Bin SAHIDAR JINU(Alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Sabangau Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban AHMAD ACING BinSAHIDAR JINU (Alm).

  Sabangau Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban AHMAD ACING Bin SAHIDAR JINU (Alm).

  UDIE Bin SAHIDAR JINU melakukanpenganiayaan terhadap saksi ada orang lain yang melihat yaituSdr. GANDI dan Sdri. TEMI (istri sdr.

  MUHAMMAD ACING di tempatkejadian tersebut untuk membersihkan tanah sekaligus menyemprotrumput;.Bahwa terdakwa UDIE Bin SAHIDAR JINU melakukan penganiayaanterhadap korban Sdr. MUHAMMAD ACING dengan caramenembakan senapan angin yang berisikan peluru sebanyak 1 (satu)kali ke arah perut sebelah kiri korban;Bahwa akibat penganiayaan yang di lakukan terdakwa UDIE BinSAHIDAR JINU terhadap korban Sdr.

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru selain menetapkan pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang telah memenuhi syarat juga memerintahkan Tergugat untuk menetapkan Para Penggugat (ALFRIDEL JINU, SH dan UDE ARNOLD PISY) sebagai Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung Mas Tahun 2013; -------------------------5.

  - ALFRIDEL JINU, SH- UDE ARNOLD PISY

  PUTUSANNomor : 23/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoon nen nenone= Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara : ALFRIDEL JINU, SHUDE ARNOLD PISYNama JabatanBerkedudukanKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunanggota DPRRI, bertempat tinggal di jalan Bukit RayaIV B No. 03 Palangka Raya, Kabupaten

  (ada tambahan, bahwa sesuai pasal 53, ayat (2) poin (a) dan poin (b) UUNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara) wana noe Selain itu para tergugat atau Ketua KPU Kabupaten Gunung Mas secaramelawan hukum menghilangkan syarat dukungan gabungan partai politikminimal 15 persen dari suara sah kepada pasangan calon Alfridel Jinu,SHUdeArnold Pisy.

  Pasangan calon Alfridel Jinu,SH Ude Arnol Pisy sudahmemenuhi yang disyaratkan dalam ayat (1) poina dan poin b, pasal 4, dan ayatHALAMAN 3 dari 58 hal Pkr No. 23/G/2013/PTUN.PLK(2), ayat (3), dan ayat (4), pasal 6, dan ayat (3), pasal 9, Peraturan KPU Nomor9 Tahun 2012 tentang Pedoman Teknis Pencalonan Pemilu Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah.

  Seharusnya tidak ditujukan kepada pasangan calon Alfridel Jinu,SHUde Arnold Pisy. 22 222 on ono cnn non ren cnc cne ncn ccc neseBahwa nama pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Alfridel Jinu, SHUde Arnold Pisy, Dukungan Partai Politik : 1.Partai Republikan Nusantara. 2.Partai Buruh. 3. Partai Pelopor. 4. Partai Peduli Rakyat Nasional. 5. PartaiPerjuangan .........HALAMAN 5 dari 58 hal Pkr No. 23/G/2013/PTUN.PLKPerjuangan Indonesia Baru. 6. Partai Kedaulatan. 7.

  Denganmengurangi atau menghilangkan Partai Indonesia Sejahtera dalam daftar partaipengusung calon Alfridel Jinu,SHUde Arnold Pisy, adalah bentuk pelanggaranberat para tergugat sesuai pasal 1 dan pasal 2, UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.noon ncn aee Bahwa di dalam berita acara KPU Kabupaten Gunung Mas memuatbahwa jumlah Suara Sah pasangan calon Alfridel Jinu,SHUde Arnold Pisyadalah bukan : 5.655 (13.15 %), melainkan seharusnya melebihi dari jumlahSuara Sah Minimal

• ALFRIDEL JINU, S.H;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

  PUTUSANNOMOR: 120/G/2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaTingkat Pertama, dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusandengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawah inidalam sengketa antara : 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnALFRIDEL JINU, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan PensiunanDPRRI periode 2004 2009, Alamat Jalan Bukit RayaVv B Nomor 3, Palangka Raya

• JINU

• Sus / 2019 / PN Plk sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga Amarnya berbunyi sebagai berikut :

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alfridel Jinu , SH bin Dulin Jinu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Pembanding/Penuntut Umum II : EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terbanding/Terdakwa : ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULIN JINU

Bin DULIN JINU (Alm)memiliki akun facebook dengan profile name Alfridel Jinu dengan website linkhttps://www.facebook.com/alfridel.jinu?

Bin DULIN JINU (Alm)memiliki akun facebook dengan profile name Alfridel Jinu dengan website linkhttos:/Awww.facebook.com/alfridel.jinu?

Menyatakan keberatan dari Terdakwa AFRIDEL JINU, S.H Bin DULIN JINU(Alm) tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 24/Pid.Sus/2019/PN Plk atas nama Terdakwa AFRIDEL JINU, S.H BinDULIN JINU (Alm) tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa, berdasarkan dakwaan Penuntut umum, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ALFRIDEL JINU, S.H.

Facebook .com / alfridel .jinu ?

• Menyatakan Terdakwa LA KULU Alias LA KULU Bin LA JINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA KULU Alias LA KULU Bin LA JINU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 3.

  - LA KULU Alias LA KULU Bin LA JINU;

  dari Terdakwa di rumahnya, sesampainya dirumah tersebutsaksi La Bea berbicara kepada lelaki La Jinu lalu mengutarakan keberatannyakepada lelaki La Jinu mengapa bersaksi bohong di pengadilan padahal masih adahubungan keluarga antara saksi La Bea dengan lelaki La Jinu, tetapi belum lagisaksi La Bea selesai berbicara dengan lelaki La Jinu tibatiba datang Terdakwasambil membawa parang dari arah belakang mendekati saksi La Bea denganberkata: Hoi !

  yangmerupakan orang tua dari Terdakwa di rumahnya, sesampainya dirumah tersebutsaksi La Bea berbicara kepada lelaki La Jinu lalu mengutarakan keberatannyakepada lelaki La Jinu mengapa bersaksi bohong di pengadilan padahal masih adahubungan keluarga antara saksi La Bea dengan lelaki La Jinu, tetapi belum lagisaksi La Bea selesai berbicara dengan lelaki La Jinu tibatiba datang Terdakwasambil membawa parang dari arah belakang mendekati saksi La Bea denganberkata: Hoi !

  dengan lelaki La Jinu karenaTerdakwa sudah emosi dan mengancam, untuk menghindari pertengkaran denganTerdakwa kemudian saksi La Bea mengajak saksi Wa Zima dan saksi La Oniuntuk meninggalkan rumah lelaki La Jinu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo.

  dirumahnya;> Bahwa ketika bertemu, saksi berbicara kepada lelaki La Jinu danmengutarakan keberatannya kepada lelaki La Jinu mengapa bersaksi bohongdi pengadilan, padahal masih ada hubungan keluarga antara saksi denganlelaki La Jinu, tetapi belum lagi saksi selesai berbicara dengan lelaki La Jinutibatiba datang Terdakwa sambil membawa parang dari arah belakangmendekati saksi dengan berkata: Hoi !

  di rumahnya;> Bahwa ketika bertemu, saksi korban berbicara kepada lelaki La Jinu danmengutarakan keberatannya kepada lelaki La Jinu mengapa bersaksi bohongdi pengadilan, padahal masih ada hubungan keluarga antara saksi korbandengan lelaki La Jinu, tetapi belum lagi saksi korban selesai berbicara denganlelaki La Jinu tibatiba datang Terdakwa sambil membawa parang dari arahbelakang mendekati saksi korban dengan berkata: Hoi !

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALFRIDEL JINU, S.H.

  Bin DULIN JINU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau di kemudian

  Penuntut Umum:
  1.WAGIMAN, SH
  2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
  Terdakwa:
  ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULIN JINU

  Bin DULIN JINU(Alm) memiliki akun facebook dengan profile name Alfridel Jinu denganwebsite link httos:/Awww.facebook.com/ alfridel.jinu?

  Bin DULIN JINU(Alm) memiliki akun facebook dengan profile name Alfridel Jinu denganwebsite link https:/Awww.facebook.com/ alfridel.jinu?

  Menyatakan keberatan dari Terdakwa ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULINJINU tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 24/Pid.Sus/2019/PN Plk atas nama Terdakwa AFRIDEL JINU, S.HBin DULIN JINU (Alm) tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sSampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Sugianto Sabran.Bahwa Menurut ahli, sebagai ahli bahasa, kalimat bahwagubernur Kalteng bodoh tidak mengerti aturan yang dipostingakun Facebook dengan profile name Alfridel Jinu dengan websitelink https:/Awww.facebook.com/alfridel. jinu?

• JINU tersebut bersalah melakukan tindak pidana

  FLAH ALS UWAH BIN GUNDULADITYA PRATAMA BIN SATRAWAN F JINU

  JINU bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3 ,4 dan ke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa . FLAH Als UWAH Bin GUNDUL.Terdakwa II. ADTYA PRATAMA Bin SATRAWAN F. JINU dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan3.

  JINU berada diluar untukmerngawasi siatuasi selanjutnya di dalam watung terdakwa FLAH Als UWAHBin GUNDUL, membuka laci meja warung dan mengambil uang sebesarRp.300.000.(tiga ratus ribu ruopiah) dan mengambil uang didalam dompetyang berada di dalam lagi tersebut sebesar Rp.300.000.(tiga ratus riburupiah) serta mengambil hendphne merk KTOUCK warna putih yang berada di atas lemari kulkas seharga Rp.800.000.

  untuk dimusnahkan(satu) buah HP Merk K.TOUCK warna hitamDikembalikan kepada saksi MISTA Als MIS Binti ATAKMenimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa terbukti bersalah dandipidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Paraterdakwa,terlebin dahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan Penerapan pidana ;Hal Hal Yang memberatkan : Terdakwa Flah Als Uwah Bin Gundul dan terdakwa II Aditya Pratama BinSetrawan F Jinu

  JINU tersebut bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting Stainlis gagang waerna hitamDirampas untuk dimusnahkan(satu) buah HP Merk K.TOUCK warna hitam10Dikembalikan kepada saksi MISTA Als MIS Binti ATAK4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp.2.500..

• KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN GUNUNG MAS VS ALFRIDEL JINU, SH

  ALFRIDEL JINU, SH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal dijalan Bukit Raya IV B No. 03 Palangka Raya, Pekerjaan Pensiun anggotaDPRRI,2.

  Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1Bahwa Putusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gunung Mas Nomor 15Tahun 2013, tanggal 15 Juli 2013 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Gunung Mas, dan pasangan calon Alfridel Jinu

  (ada tambahan,bahwa sesuai pasal 53, ayat (2) poin (a) dan poin (b) UU Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara);Selain itu Para Tergugat atau Ketua KPU Kabupaten Gunung Mas secara melawanhukum menghilangkan syarat dukungan gabungan partai politik minimal 15 persendari suara sah kepada pasangan calon Alfridel Jinu,SHUde Arnold Pisy.

  ,SHUde ArnoldPisy;Bahwa nama pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Alfridel Jinu, SH UdeArnold Pisy, Dukungan Partai Politik : 1.Partai Republikan Nusantara. 2.

  Dengan mengurangi atau menghilangkanPartai Indonesia Sejahtera dalam daftar partai pengusung calon Alfridel Jinu,SHUdeArnold Pisy, adalah bentuk pelanggaran berat Para Tergugat sesuai Pasal 1 danPasal 2, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa di dalam berita acara KPU Kabupaten Gunung Mas memuat bahwa jumlahSuara Sah pasangan calon Alfridel Jinu,SHUde Arnold Pisy adalah bukan : 5.655Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 272 K/TUN/2014(13.15 %), melainkan seharusnya

• Mengadili:

  1. Menyatakan terdakwa JOKO LASTONO bin JINU NURYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang.
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.
  3. Menetapkan terdakwa ditahan.

  Penuntut Umum:
  Achmad Afriansyah, S.H
  Terdakwa:
  Joko Lastono Bin Jinu Nuryanto

  PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahanJoko Lastono bin Jinu NuryantoBoyolali41 tahun/ 5 April 1977LakilakiIndonesiaDusun Tegalrejo, Rt.01, Rw.03, Ds.Tambak, Kec.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO LASTONObin JINU NURYANTO dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan memerintahkan agar terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) 1 Unit Mobil Daihatsu Pick Up Grand Max Nopol AD1650 OQ. 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Pick Up Grand MaxNopol AD 1650 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1(satu) lembar SIM An.Joko Lastono No.

  menyadari kesalahannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa JOKO LASTONO bin JINU

  Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa Setiap orang menunjuk kepada subyek hukumyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa oleh karena itu Setiap orang hanya menunjukkepada adanya orang per orangan atau badan hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanterdakwa yang bernama JOKO LASTONO bin JINU NURYANTO yang identitasselengkapnya telah juga

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Jinu anak dari Senen tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus

  Penuntut Umum:
  Robinson Pardomuan, SH
  Terdakwa:
  Jinu anak dari Senen

• Mengadili:

  1.Menyatakan Terdakwa JOKO LASTONO Bin JINU NURYANTO tidak terbukti secara sah dan meyajinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" dalam dakwaan Primair;

  2.Membebaskan Terdakwa JOKO LASTONO bin JINU NURYANTO oleh karena itu dari Dakwaan PRIMAIR;

  3.mENYATAKAN tERDAKWA jOKO lASTONO bIN jinu nuryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" dalam dakwaan subsidair;

  4.Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa JOKO LASTONO Bin JINU NURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;

  5.Menetapkan masa penanglkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  6.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  7.Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125,warna hitam sleret merah,tahun 2009,Nopol:MHIJB91139K784678,Nosin JB91E1782211 dan 1 (satu

  Penuntut Umum:
  ANA MAY DIANA
  Terdakwa:
  JOKO LASTONO Bin JINU NURYANTO

• JINUtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan TerdakwaIr. ALI HASMI BIN (Alm) M.

  JINUtersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ALI HASMI BIN (Alm) M.

  JINUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan tahanan rumah ;

7.

Jinu

JINU berupa pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6(enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambahdengan pidana Denda sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan.Halaman 2 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bna3.

JINU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ALI HASMI BIN (Alm) M. JINU dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Ir. ALIHASMI BIN (Alm) M. JINU dari segala tuntutan hukum (onslag vanrechtvervolging).3. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Ir. ALI HASMI BIN(Alm) M. JINU pada harkat dan martabat semula;4.

JINU,BahwaberdasarkanJumlahanggaranawalsebesarRp.1.100.000.000, ( satumilyar seratus juta Rupiah)tersebutdilaksanaknsecaraPenunjukanLangsung olehPejabatPengadaansaksilisWahyudi, ST berdasarkan SKKepalaDinasPekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kab. Simeuluedasar saksiliswahyudimenjabat sebagai PEJABAT PENGADAAN dan PANITIA/PEJABATPENERIMA HASIL PEKERJAAN* adalah berdasarkanSurat Keputusan KepalaDinas PUPR Kab.

JINU, tempat lahir Sinabang, 57 Tahun/13 April 193, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan/kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Suka Maju Kec.Simeulue Timur Kab. Simeulue, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorDinas PUPR Kab.

JINU tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara bersamasama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ALI HASMI BIN (Alm) M. JINU tersebut di atasterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ALI HASMI BIN (Alm) M.

• JINUtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan TerdakwaIr. ALI HASMI BIN (Alm) M.

  JINUtersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ALI HASMI BIN (Alm) M.

  JINUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan tahanan rumah ;

7.

Jinu

• Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI Alias KEHONG Bin AMIN ISMAIL dan Terdakwa II AHMAD FRENGKY Alias BAPAK JIMI Bin IBET D JINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan meyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIADI Alias KEHONG Bin AMIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara pengganti selama 2 (dua) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II AHMAD FRENGKY Alias BAPAK JIMI Bin IBET D JINU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

  SUPRIYADI Alias KEHONG Bin AMIN ISMAILFRENGKI Alias AHMAD FRENGKI Alias Bapak JIMI Bin IBET D JINU

• Belu, telah terjadi TindakPidana Penganiayaan dan pengancaman terhadap diri Korban yang dilakukanoleh Terdakwa EDUARDUS BAU Alias EDU, kejadian berawal sekitar Pukul17.00 wita Korban sementara bekerja kuburan umum di Dsn Lolobul bersamasaudara YOSEP BAU JINU sehingga Korban mengatakan ke saudara YOSEPBAU JINU dan Istrinya yang bernama MARTINA BOE bahwa "SEBENTAR JAM19.00 WITA SAYA KE RUMAH lalu saudara YOSEP BAU JINU menjawab /AKAMI TUNGGU setelah itu karena sudah mau malam mereka bubar danHalaman

  BARU URUS, setelah itu terdakwa langsungmeninggalkan Korban bersama Om Korban saudara YOSEP BAU JINU setelahterdakwa jalan baru saudara YOSEP BAU JINU melihat mata kanan bagianbawah Korban sudah dalam keadaan lebam dan ada bintik bintik darahdihidung dan didahi bagian kiri sehingga saudara YOSEP BAU JINU langsungbertanya kepada Korban dengan mengatakan "*KENAPA KAU PUNYA MUKASUDAH PARAH BEGINI INI lalu Korban menjawab */NI EDU YANG PUKULlalu saudara YOSEP BAU JINU kembali bertanya "*MASALAH APA lalu

  sudah berdiri hadang YOSEP BAU JINU didepan lalu YOSEPBAU JINU mendengar terdakwa dengan nada tinggi mengatakan "KAU MAUKEMANA HA lalu YOSEP BAU JINU jawab "SAYA MAU KE OM YOSEPPUNYA RUMAH dan pada saat itu Terdakwa langsung memukul YOSEP BAUJINU sampai YOSEP BAU JINU jatuh kedepan terdakwa setelah YOSEP BAUJINU jatuh tersebut THOMAS melihat terdakwa memegang sebilahparang/klewan ditangan kirinya sehingga THOMAS takut lalu mundur pelan pelan dan langsung lari menuju ke rumah THOMAS dan sampai dirumah

  Belu, telah terjadi TindakPidana Penganiayaan dan pengancaman terhadap diri Korban yang dilakukanoleh Terdakwa EDUARDUS BAU Alias EDU, kejadian berawal sekitar Pukul17.00 wita Korban sementara bekerja kuburan umum di Dsn Lolobul bersamasaudara YOSEP BAU JINU sehingga Korban mengatakan ke saudara YOSEPBAU JINU dan Istrinya yang bernama MARTINA BOE bahwa "SEBENTAR JAM19.00 WITA SAYA KE RUMAH lalu saudara YOSEP BAU JINU menjawab /AKAMI TUNGGU setelah itu karena sudah mau malam mereka bubar danKorban

  BARU URUS, setelah itu terdakwa langsungmeninggalkan Korban bersama Om Korban saudara YOSEP BAU JINU setelahterdakwa jalan baru saudara YOSEP BAU JINU melihat mata kanan bagianbawah Korban sudah dalam keadaan lebam dan ada bintik bintik darahdihidung dan didahi bagian kiri sehingga saudara YOSEP BAU JINU langsungbertanya kepada Korban dengan mengatakan "*KENAPA KAU PUNYA MUKASUDAH PARAH BEGINI INI lalu Korban menjawab JNJ EDU YANG PUKULlalu saudara YOSEP BAU JINU kembali bertanya "*MASALAH APA lalu

• JINU Als DUYUP BIN SUDEM, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Duyup S.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi DuyupS.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem pada waktu itu sudah benar; Bahwa Saksi Duyup S.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem mengetahui SaksiDuyup S.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem diperiksa di persidangan karenaadanya perkara pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Duyup S.N.

  Jinu Als Duyup Bin Sudem adalah masyarakatsekitar yang melihat Terdakwa membawa senapan angin; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira jam 03.00 WIBSaksi Duyup S.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem terbangun karenamendengar suara tembakan senapan angin, lalu Saksi Duyup S.N. JinuAls Duyup Bin Sudem langsung keluar rumah dan melihat Terdakwamembawa senapan angin berwarna hitam dan Saksi Duyup S.N. Jinu AlsDuyup Bin Sudem mendengar Saksi Rado S.

  Jinu Als Duyup Bin Sudem danSINTA melihat bagian belakang Saksi Rado S. Djinu Als Rado Bin Sudemdan melihat ada sebuah peluru senapan angin menancap di punggungsebelah kiri Saksi Rado S. Djinu Als Rado Bin Sudem;Terhadap keterangan Saksi Duyup S.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Duyup S.N. Jinu Als DuyupBin Sudem sudah benar dan tidak berkeberatan;4.

  Jinu Als Duyup Bin Sudem,Terdakwa mendengar suara Saksi Rado S. Djinu Als Rado Bin Sudem beradadidalam rumah Saksi Duyup S.N. Jinu Als Duyup Bin Sudem dan Terdakwamenunggu Saksi Rado S. Djinu Als Rado Bin Sudem diluar rumah dan sekirajam 03.00 WIB Saksi Rado S. Djinu Als Rado Bin Sudem keluar rumah danmuntahmuntah, Terdakwa sempat berfikir akan menembak Saksi Rado S.Djinu Als Rado Bin Sudem atau tidak namun Terdakwa akhirnya memutuskanmenembak Saksi Rado S.

  Jinu AlsDuyup Bin Sudem sedang dalam keadaan muntahmuntah dan akhirnyaTerdakwa menembakkan senapan anginnya kearah belakang SaksiRado S.

• ,La Jinu, Alm. dan Lamudaya, Almh.

  Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris La Tandi, Alm., La Jinu, Alm.,dan Lamudayya, Almh.;.

  SIBULANG (Istri kedua) Almh.PVE WeinLA JINU te Pe a 1 Seel eee / lLSaksi LAHIDIN I2 edan Wainu (perempuan).

  Para ahli waris keturunan almarhum LA JINU adalahsebagai berikut :a. ABDUL RASYID in casu PENGGUGAT bersama 2 (dua) saudari perempuannyayang merupakan ahli waris dari almarhum KADER (anak laki laki darialmarhum LA JINU);b. HAYATI in casu PENGGUGAT IV yang merupakan ahli waris dari ayah kandungnyayaitu almarhum LA JINU);c. SAHRIL in casu PENGGUGAT V bersama 3 (tiga) saudari perempuannya yangmerupakan ahli waris dari ibu kandungnya yaitu almarhumah ISA (anak kandungLA JINU).2.

  ,La Jinu, Alm. dan Lamudaya, Almh.;3.

• Ribu; Sebelah Barat : Harun Jinu; Sebelah Timur : Hutan Desa Pahawan;Untuk jelasnya lihat peta kasar tanah terlampir;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 kK/Pdt/20154.

  Bahwa Judex Facti telah dengan nyata melakukan kekeliruan dengan tidakmempertimbangkan dalil eksepsi Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugatyang pada pokoknya memberikan bantahan sebagai berikut:"...Karena Pengukuran dari Utara ke arah Selatan (berbalik arah dariPengukuran waktu di ukur oleh Mantir Adat Desa Pahawan) atau dari LahanGarapan Harun Jinu ke arah Selatan, dengan sendirinya yang berbatasandengan Penggugat di sebelah Utara adalah Harun Jinu kearah Selatan, tetapidi Surat Pernyataan Pemilikan

  Tanah (SPPT) milik Harun Jinu yang dibuatoleh anak kandung Almarhum yaitu: Salundik Harun Jinu, Nomor 072/BAPKD/X1/2013, 073/BAPKD/X1/2013, 074/BAPKD/XI/2013, yang menyatakanbahwa berbatasan di sebelah Selatan dengan Tergugat, Bukan berbatasandengan Penggugat";Dalil Eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tersebut seyogyanyadipertimbangkan oleh Judex Facti dalam ratio decidendi nya, terlebih denganadanya Surat Pernyataan Pemilikan Tanah (SPPT) milik Harun Jinu yangdibuat oleh anak kandung Almarhum

  yaitu: Salundik Harun Jinu, Nomor072/BAPKD/X1I/2013, 073/BAPKD/X1I/2013, 074/BAPKD/XI/2013, yangmenyatakan bahwa berbatasan di sebelah Selatan dengan PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat, dan bukan berbatasan dengan TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat.

  Putusan Nomor 940 kK/Pdt/2015didalilkan dalam Eksepsi oleh Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Tergugat yangpada pokoknya memberikan bantahan sebagai berikut:"..Jika pengukuran dari arah Selatan ke Utara sepanjang 80 m ataupun137m, lahan garapan Tergugat masih tersisa kurang lebih 53 m di sebelahUtara yang berbatasan dengan Harun Jinu, dan di sebelah Selatan 57 msehingga Posisi Ladang Tergugat Malawung ladang milik adiknya(Penggugat), yang dalam Adat Dayak Kahayan merupakan pantangan besar(menyebabkan petaka