• KARNEL SINAMO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :KARNEL SINAMOLahir di Pardomuan, Umur/Tgl Lahir: 39 Tahun/25 Oktober 1974, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Desa Pardomuan Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak Bharat, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Petani.Terdakwa telah ditahan

  keterangan Tedakwa di muka persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengarkan pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikan dimukapersidangan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 yang berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melanggar ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan olehHalaman dari 17, Putusan No. 144/Pid.B/2013/PN.SDKkarenanya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KARNEL

  Bujal.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan sesuatu apapun baik pembelaan maupun permohonan meskipun telah diberikesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM133/SDKAL/Epp. 1/10/2013, tertanggal 01Oktober 2013 dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Karnel

  SINAMO dengan maksud untuk mengajak SaksiPATAR TUMANGGER makan malam di rumah Saksi KARNEL SINAMO danpada saat itu Saksi MARTUA PADANG Als. BUJAL yang juga berada di kedaiSaksi MARLINA Br. SINAMO tersebut datang menghampiri Terdakwa, dan tibatiba Saksi MARTUA PADANG Als. BUJAL langsung memegang kerah bajuTerdakwa dan langsung memukul wajah Terdakwa dengan menggunakan tangankanannya dan kemudian Terdakwa membalas dengan memukul Saksi MARTUAPADANG Als.

  BUJAL.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KARNEL SINAMO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan

• Menyatakan Terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA ALIAS BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA ALIAS BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  KARNEL GRACE MENDROFA ALIAS BOY

  PU T US A NNomor : 265/PID.B/2012/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KARNEL GRACE MENDROFA ALIAS BOY;Tempat Lahir : Gunungsitoli;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 16 Juni 1990 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Onozitoli Sifaoroasi Kec

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA Alias BOY, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

  Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA AliasBOY dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara ;3 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana agar menjatuhkan

  PDM :34/GNSTO/03.12 tanggal 07 Maret 2012, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA Alias BOY, pada hari Jum attanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2012 bertempat di dalam komplek Sekolah SMA Negeri 3 GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di depan ruang kelas XII IPS, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telahmelakukan

  UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP;wien ne nee nee nn een nn nnn nen een e enn ee nee MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA ALIAS BOY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNEL GRACE MENDROFA ALIASBOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN $3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan

• KARNEL SIBURIAN VS EDISON TAMBUNA, DKK

• KARNEL SIBURIAN LAWAN ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA Br HUTAHAYAN, DKK

• KARNEL SIBURIAN VS ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA Br. HUTAHAYAN, dkk

  VII1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KARNEL SIBURIAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonHalaman 6 dari & hal. Put.

  dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARNEL

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL MAJID DLM Bin KARNEL) terhadap Penggugat (HJ.

  DERMILA TANJUNG Binti JABADU
  Tergugat:
  ABDUL MAJID DLM Bin KARNEL

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaFABRI KARNEL SITEPU ALS FABRI ALS TUKUL BIN FAISALtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

  Penuntut Umum:
  ARIF RIYANTO
  Terdakwa:
  FABRI KARNEL SITEPU Als FABRI Als TUKUL Bin FAISAL

• • 1 (satu) unit Mobil Type Truck Tronton Merk Hino Dutro warna Hijau Dengan Nomor Polisi BH. 8058 HC Nomor Mesin : J08EUFJ89478 dengan Nomor Rangka MJEEFM8JW1HJE11764 berikut muatan biji Karnel kelapa sawit dengan berat kurang lebih 6000 Kg beserta STNK.

  Dikembalikan kepada PT. Citra Koperasindo Tani (PT. CKT)

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  muatan kosong karena akanmemuat biji karnel dari PT.

  CKT sebagai sopir mobiltruk angkut karnel sedangkan MUTTAKIM Als MUT dan AGEN bukankaryawan PT. CKT.

  CKT.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap karnel tersebutbersama sama dengan saksi RIKI sebanyak kurang lebih 6 ton.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Jmb. Bahwa cara yang digunakan oleh terdakwa pada saat melakukanpencurian karnel tersebut adalah pada saat keluar dari arel pabrik PT.CKT terlebin dahulu diisi karnel oleh saksi RIKI dikarenakan saksi RIKIadalah operator pembuka tangki yang berisi karnel di paprik PT. CKT.

  CKT tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah karnel yang telahdimasukkan kedalam truck yang terdakwa bawa.Bahwa pada saat membongkar karnel yang telah dibawa dari dalampabrik PT. CKT tersebut terdakwa menggunakan terpal untukmenampung karnel yang telah diturunkan.Bahwa memang benar karnel yang telah dimuat kedalam truck yangterdakwa bawa memang berasal dari pabrik PT. CKT tanpasepengetahuan pihak pabrik PT.

  CKT tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahuil berapa jumlah karnel yang telahdimasukkan kedalam truck yang terdakwa bawa.Bahwa pada saat membongkar karnel yang telah dibawa dari dalampabrik PT. CKT tersebut terdakwa menggunakan terpal untukmenampung karnel yang telah diturunkan.Bahwa karnel yang telah dimuat kedalam truck yang terdakwa bawamemang berasal dari pabrik PT. CKT tanpa sepengetahuan pihak pabrikPT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit interkuler BK-8145-XC berikut muatannya inti/karnel seberat 12.460 (Dua belas ribu empat ratus enam puluh) Kg;- 2 (Dua) lembar slip timbangan inti/karnel seberat 27.950 (Dua puluh tujuh ribu sembilan ratu lima puluh ribu) Kg tetanggal 31 Desember 2013;- 2 (Dua) lembar surat jalan tertanggal 31 Desember 2013 pukul 01.24 Wib;- 2 (Dua) lembar slip timbangan inti/karnel seberat 12.460 (Dua belas ribu empat ratus enam puluh) Kg;Masing-masing dikembalikan

  ijin untuk menggelapkan inti/karnel tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT SJU mengalami kerugianmaterial sebesar Rp 89.800.000,(Delapan puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan harga inti/karnel per 1 (Satu) Kgseharga Rp.5.800,(Lima ribu delapan ratus ribu rupiah) dalam hal iniHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2014/PN Rapbelum termasuk uang jalan sebesar Rp 2.400.000,(Dua juta empatratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membawa inti/karnel tersebut adalah pada hariSelasa

  Sekira pukul 07.00 Wib di Naga Pane Kelurahan Tiga RunguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian adalahkarena Terdakwa menjual sebahagian muatan inti/Karnel KelapaSawit milik PT.PKS SUu ;Bahwa banyaknya inti/karnel yang Terdakwa jual adalah sebanyaklebih dari 10 (Sepuluh) Ton ;Bahwa Terdakwa menjual Inti/karnel tersebut kepada Anto melaluiperantara Geleng dengan harga Rp.30.000.000,(Tiga puluh jutarupiah) dan baru Terdakwa terima sebesar Rp.

  Purba Kab.Simalungun;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapantersebut adalah untuk mencari keuntungan dari hasil penjualan Inti/Karnel tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuahan terdakwasendiri ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin atau hak untuk menjualkaninti karnel kepada Anto melalui Geleng sebanyak 10 Ton.

  Melainkankehendak sendiri ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan inti/karnel tersebut sudah4 (Empat) Kali;e Bahwa Keberadaan uang sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh limajuta rupiah) hasil penjualan inti/karnel kelapa sawit kepada Antomelalui Geleng telah habis dipoyapoyakan sejak melarikan diri keSimalungun ;e Bahwa benar terdakwa mengenali foto Mobil Interkuler BK 8145 XCyakni Mobil PT.

  Menetapkan...........eeeeeeeeeeeees 1 (Satu) unit interkuler BK8145XC berikutmuatamnya inti/Karnel seberat12.460 (Dua belas ribu empat ratus enam puluh) Kg;2 (Dua) lembar slip timbangan inti/karnel seberat 27.950 (Dua puluh tujuhribu sembilan ratu lima puluh ribu) Kg tetanggal 31 Desember 2013;2 (Dua) lembar surat jalan tertanggal 31 Desember 2013 pukul 01.24 Wib;2 (Dua) lembar slip timbangan inti/karnel seberat 12.460 (Dua belas ribuempat ratus enam puluh) Kg;Masingmasing dikembalikan kepada PT

• SinarMas di Bandar Lampung ;Bahwa saksi menyuruh saksi Aser Makruf untuk tidak mengantarkan karnel/ inti sawittersebut ke PT.

  dengan mengakubernama ERIK, dan bertugas mencari pembeli karnel/ inti sawit serta yang berperanmenyuruh terdakwa untuk menjual isi muatan karnel tersebut sedangkan ADI (DPO)berperan mencari kendaraan mobil fuso dengan No.Pol.

  Ardiyanto Als Kuncung memberitahu bahwa karnel sawit tersebut milik saksiMulyadi yang berada di pabrik kelapa sawit PT.

  , dan bertugas mencari pembeli karnel/ inti sawit serta yangberperan menyuruh terdakwa untuk menjual isi muatan karnel tersebut sedangkan ADI (DPO)berperan mencari kendaraan mobil fuso dengan No.Pol.

  dengan menelphone saksi Mulyadidengan mengaku bernama ERIK, dan bertugas mencari pembeli karnel/ inti sawit serta yangberperan menyuruh terdakwa untuk menjual isi muatan karnel tersebut sedangkan ADI (DPO)berperan mencari kendaraan mobil fuso dengan No.Pol.

• Jika telah diberi cap berarti karnel/inti buah sawit tersebut telah sampai ke tempat tujuan;Bahwa mekanisme pengangkutan karnel/inti buah sawit dimuat kedalam bak truk PT. SSSS (SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI),kemudian PT.

  Jika telah diberi cap berarti karnel/inti buah sawit tersebut telahsampai ke tempat tujuan; Bahwa benar apabila para supir akan berangkat lagi untuk memuat danmembongkar karnel/inti buah sawit ke teujuan yang telah ditentukanmaka, PT.

  SURIADI (DPO) memuat karnel/inti buah sawityakni PKS (Pabrik Kelapa Sawit) milik PT.

  SURIADI(DPO) memuat karnel/inti buah sawit yakni PKS (Pabrik Kelapa Sawit) milikPT.

• Siregar) Siapa, lantas dijawab Siapa kemudian terdakwaEdi Jumawanto kembali bertanya Apa kau maling, dijawab oleh korban Karnel Siregar Apakau maling sambil korban Karnel Siregar berlari yang kemudian dikejar oleh terdakwa;Bahwa melihat korban Karnel Siregar berlari kemudian terdakwa melemparkan potongan kayupanjang 1,5 (satu setengah) meter berbentuk sendok yang telah dibawa terdakwa kearah kakikorban Karnel Siregar hingga korban Karnel Siregar terjatuh yang kemudian terdakwa langsungmendekap dan

  memiting korban Karnel Siregar akan tetapi korban Karnel Siregar berhasilmelarikan diri yang kKemudian dikejar oleh terdakwa dan berhasil ditangkap yang selanjutnyakorban Karnel Siregar dipiting lehernya oleh terdakwa kemudian korban Karnel Siregarmenggigit pangkal ibu jari tangan sebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa menggigit kuping sebelahkiri korban Karnel Siregar dan menjewer serta meninju wajah korban Karnel Siregar beberapakali agar korban Karnel Siregar melepaskan gigitannya sambil terdakwa

• Sinar Mas di BandarLampung, namun saksi Ardiyanto menyuruh saksi Aser Makruf untuk tidakmengantarkan karnel/inti sawit terebut ke pT.

  yang membawa danmengangkut karnel/inti sawit dan pabrik kelapa sawit PT Mutiara BundaJayadesa Pematang Panggang ke gudang yang berada di daerah WAY HUIBandar Lampung.e Saksi Ardiyanto Als Kuncung berperan merencanakan dengan menelphonesaksi Mulyadi dengan mengaku bernama Erik, dan bertugas dan mencaripembeli karnel/inti sawit serta yang berperan menyuruh terdakwa AserMakruf untuk menjual isi muatan karnel tersebut.e Orang yang bernama ADI (DPO) berperan mencari kendaraan mobil fusodengan nopol BE

  9098 BM untuk dipergunakan mengangkut karnel/intisawit tersebut.Bahwa karnel/ inti sawit tersebut milik PT.

  SinarMas di Bandar Lampung ;11Bahwa saksi menyuruh saksi Aser Makruf untuk tidak mengantarkan karnel/ inti sawittersebut ke PT.

  yaitumerencanakan dengan menelphone saksi Mulyadi dengan mengaku bernama ERIK, danbertugas mencari pembeli karnel/ inti sawit serta yang berperan menyuruh saksi Aser Makrufuntuk menjual isi muatan karnel tersebut sedangkan ADI (DPO) berperan mencari kendaraanmobil fuso dengan No.Pol.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda enam merk Izusu/ FVR 34 P jenis truck tahun 2014 warna putih dengan nomor polisi KH 8474 GK, Nomor Rangka : MHCFVR34PEJ000483, Nomor Mesin : 6HK1F001582;Dikembalikan kepada PT MDP (Marga Dinamik Perkasa);- 1 (satu) buah galon/ jerigen isi 20 liter dalam kondisi yang sudah dipotong bagian atasnya;- Biji karnel kelapa sawit sebanyak 1 (satu) kantong plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  SAP merupakan satu Group ( WilmarGroup ), dan sehubungan Palm Karnel milik PT.WINA tersebut PT.SAP hanya sebagai tempat untuk menyimpan dan menampungsementara Palm Karnel yang dikirim dari PKS (Pabrik Kelapa Sawit)yang kemudian Palm Karnel tersebut dikirim ke PT.

  WINA satu grup, dalamhubungan dengan Palm Karnel ini bahwa PT. SAP hanya sebagai tempatmenyimpan/ menampung sementara Palm Karnel yang dikirim dari PKS(Pabrik Kelapa Sawit) yang kemudian Palm Karnel tersebut dikirim ke PT.WINA Gresik Jawa Timur.Bahwa Palm Karnel didatangkan dari beberapa PKS (Pabrik KelapaSawit), namun saksi tidak ingat dari PKS mana saja tapi saksimempunyai datanya.Bahwa Palm Karnel dari PKS dibawa ke PT.

  Palm Karnel yang dibawadari PKS dan dibongkar di PT.

  SAP.Bahwa Palm Karnel dibawa dari beberapa PKS (Pabrik Kelapa Sawit)menuju ke PT SAP.Bahwa Terdakwa adalah sopir yang membawa Palm Karnel milik PT.Wina ke PT.

• Marga NAIBAHO langsungmemasukkan PALM KARNEL (PK) ke dalam 1 (Satu) ember kemudianmenumpahkan ke sebuah tempat penampungan PALM KARNEL (PK) yangberada didalam Gudang Mafia tersebut secara berulangulang sebanyak 35Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn(tiga puluh lima) ember selanjutnya Sdr.

  Marga Naibaho juga mengadukcangkang dengan PALM KARNEL (PK) yang berada di dalam mobiltersebut; Bahwa PALM KARNEL (Pk) milik PTPN V Riau tersebut dijual kepada SdrMarga Sinambela (DPO) melalui anggotanya Sdr.

  Marga NAIBAHOlangsung memasukkan PALM KARNEL (PK) ke dalam 1 (Satu) emberkemudian menumpahkan ke sebuah tempat penampungan PALM KARNEL(PK) yang berada didalam Gudang Mafia tersebut secara berulangulangsebanyak 35 (tiga puluh lima) ember selanjutnya Sdr.

  Marga Naibaho jugamengaduk cangkang dengan PALM KARNEL (PK) yang berada di dalammobil tersebut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN BknBahwa PALM KARNEL (PK) milik PTPN V Riau tersebut dijual kepada SdrMarga Sinambela (DPO) melalui anggotanya Sdr.

  izin dari PTPN V Riau untuk menggelapkanPalm Karnel (PK) tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

• 1 (satu) buah buku catatan keluar masuk barang (KARNEL) yang di buat oleh saudara PRAYOGI.
• 1 (satu) buah buku stok keluar masuk barang PT.SEHAT SENTOSA MAKMUR.
• Uang berjumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

Dipergunakan dalam perkara an.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RONI yang telah menjualplam karnel ke kebun bohok adalah terdakwa TOFA dan supir truk kontener.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana karnel tersebut di jual karenayang mengurus penjual karnel tersebut adalah terdakwa JAPET jadiuntuk yang mengetahui dimana karnel tersebut dijual adalah terdakwaJAPET.Bahwa pada akhir desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwaJAPET mengatakan kepada terdakwa untuk menjual karnel milik PT.ISSM milik saksi SUWANDI ANG lalu terdakwa mengatakan kepadaterdakwa JAPET tersebut jangan itu barang pak SUWANDI, Kalauketahuan bagaimana lalu terdakwa JAPET tersebut menjawab

ISSM milik terdakwa SUWANDI ANG, kemudianterdakwa juga mengawal mobil yang bermuatan karnel untuk melakukantimbangan, dan terahir tugas terdakwa adalah memasang dan mengeceksegel di mobil yang bermuatan karnel di gudang PT.

ISSM milik terdakwaSUWANDI ANG.Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan karnel tersebut terdakwatidak ada meminta izin kepada pemilik karnel tersebut yaitu terdakwaSUWANDI ANG.Bahwa pada bulan Desember tersebut yang mempunyai ide untukmenjual karnel milik SUWANDI ANG tersebut adalah terdakwa JAPET,dia datang kerumah terdakwa mengatakan untuk menjual karnel yangberada di gudang PT. ISSM milik terdakwa SUWANDI ANG kemudianterdakwa menyetujuinya dan langsung membuka gudang PT.

ISSM.Bahwa yang mengatur pembagian uang hasil penjulan karnel milik PT.ISSM tersebut adalah terdakwa JAPET.Bahwa Untuk pembagian uang dari hasil penjualan karnel milik PT.ISSM tersebut tidak diketahui oleh saksi SUWANDI ANG.Bahwa Terdakwa tidak izin ke saksi SUWANDI ANG untuk menjualkarnel milik PT.