Menyatakan Terdakwa WARDI Bin KARTADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDI Bin KARTADI dengan pidana penjara selama : 8( delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WARDI Bin KARTADI

Bin KARTADI bersalah melakukan tindakpidana "Membantu pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHPidana jo pasal 56 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa WARDI Bin KARTADI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

danberjanji tidak akan mengulanginya lagi :Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa yang tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Purbalinggakarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa WARDI Bin KARTADI

saksi Suparfo dengan caramencongkel jendela rumah menggunakan linggis, maka unsur jika perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu telah terpenuhi ;Unsurke4 :mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwaWARDI Bin KARTADI

Pasal 56 ke2KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WARDI Bin KARTADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDI Bin KARTADI dengan pidana penjaraselama : 8( delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara

Menyatakan terdakwa Rita Udin bin Kartadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

- RITA UDIN BIN KARTADI

PUTUS ANNomor 42/Pid.SUS/2016/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rita Udin Bin Kartadi;Tempat lahir : Karang Agung (Kab. Pali);Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 4 April 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Bakung Kec. Indralaya Kab.

Letnan Much Saleh No. 3komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 22 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RITA UDIN BIN KARTADI terbukti bersalah

yangdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam surat dakwaan Kedua Pasal 131 UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA UDIN BIN KARTADI berupapidana penjara selama: 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) paket Narkotika

Replik) secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan sebaliknya atas Replik tersebut Penasihat Hukum Terdakwamenanggapinya dengan Duplik secara lisan pula yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaannomor register Perkara : PDM08/K/Euh.2/01/2016, tertanggal 14 Januari 2016 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :DakwaanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 42 /Pid.sus/2016/PN.KAgPERTAMA :Bahwa terdakwa Rita Udin Bin Kartadi

POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 3061/NNF/2015 tanggal 04 Desember 2015 bahwa barang bukti 9(sembilan) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,934 grammengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Rita Udin Bin Kartadi

Menyatakan terdakwa BADRUN Bin KARTADI (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BADRUN BIN KARTADI (Alm.)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara perkara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : BADRUN Bin KARTADI (Alm) ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun/31 Desember 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kemawi RT.1 RW.2 Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani

Manyatakan terdakwa BADRUN Bin (Alm) KARTADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandaincam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUN Bin (Alm) KARTADI denganpidana penjara selama (satu) tahun,Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Terdakwa BADRUN Bin KARTADI

Bahwa sejak awal bulan Mei 2015 dirumah terdakwa BADRUN Bin KARTADI (Alm)di Desa Kemawi RT.1 RW.2 Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas terdakwasetiap harinya melakukan aktifitas permainan judi jenis Hongkong mulai jam 18.30 Wibsampai dengan jam 22.00 Wib dengan cara menerima/menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang dengan cara datanglangsung kerumah terdakwa, kemudian terdakwa menulis angka pasangan judi tersebutpada guntingan kertas dan lembar kertas

Menyatakan terdakwa BADRUN Bin KARTADI (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

TONI PAMUNGKAS Alias TONI Bin KARTADI

Menyatakan terdakwa TONI PAMUNGKAS Alias TONI Bin KARTADI,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan danatau membawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UU.RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamDakwaan Tunggal 2022 no ncn nn nn nc nnn ncnc nee2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI PAMUNGKAS Alias TONIBin KARTADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;eonceenne= Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan permohonannyaCS asencennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM40/PRBAL/EUH2/11/2013 tanggal 02 Deseber 2013 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :=halaman 3 dari 17 halamannenennnne= Bahwa terdakwa TONI PAMUNGKAS Alias TONI Bin KARTADI

pil diduga psikotropika warna merah mudayang disimpan di dalam saku jaket yang sedang dipakaiterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadi bawa ke Polres Purbalingga untuk diproses sesuaihukum yang berlaku;Bahwa terdakwa sudah menjadi target operasi sejak 5(lima) bulan sebelum terdakwa ditangkap;Tanggapan Terdakwa :n nn nn nnn nn nnn nnn Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;oe Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa TONI PAMUNGKAS Alias TONI Bin KARTADI

Unsur Barang siapa :n2 nnn nnn nnn nnn eonceenne= Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah terdakwaTONI PAMUNGKAS Alias TONI Bin KARTADI identitas mana secara lengkaptelah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan diakuikebenarannya oleh terdakwa sehingga tidak terjadi adanya Error in persona danterdakwa adalah orang yang mampu

>- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 November 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan rehabilitasi terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Pembanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUHANTA Bin KARTADI

SITI SULASIAH HOESOEPTJIPTOJO KARTADIWIRIA VS HJ. HARTI FARIDA, DKK

Terdakwa:
DARUN bin almarhum KARTADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi oleh karena itu berupa pidana

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RUHANTA Bin KARTADI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ruhanta Bin Kartadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;2. Dibantarkan oleh penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019;5.

Menyatakan Terdakwa Ruhanta bin Kartadi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memilki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Pemakaian situasional dengan frekwnsi 3(tiga) kali dalam seminggu.Dari Tim Hukum Yang bersangkutan An Ruhanta Bin Kartadi mengakui secara tanpa hakatau melawan hukum memilki, menyimpan, mengausai atau menyediakandan menggunakan bagi diri sendiri dan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Selanjutnya berkesimpulan :Yang bersangkutan an.

Ruhanta Bin Kartadi, tergolong penyalah gunajenis shabu, dan disarankan untuk mendapatkan perobatan dengan caraRehabilitasi.3. Surat dari Kapolres Jakarta Utara tertanggal 6. Mei 2019 tentang PenitipanTersangka Ruhanta Bin Kartadi kepada Kepala Rehabiltasi BNN Lido4. Surat Perintah Pembataran Penahanan tertanggal 07 Mei 20195.

Menyatakan Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalah gunakannarkotika golongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi oleh karena ituberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pemohon:
1.I Gede Sudi
2.Ni Luh Kartadi

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : GEDE SUDI Lakilaki, lahir di Tunjung, 12 April 1978, agama Hindu,pekerjaan petani/pekebun, WNI;NI LUH KARTADI perempuan, lahir di Tunjung, 11 Juli 1981, agama Hindu,pekerjaan petani/oekebun, WNI, Sama sama beralamat diBanjar Dinas Tonggak

Terdakwa:
SADIMIN bin almarhum KARTADI

PUTUSANNomor217/Pid.B/2020/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriCilacapyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSadimin Bin Almarhum Kartadi;Cilacap;48 tahun/7 Mei 1972;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Menyatakan terdakwa SADIMIN bin almarhum KARTADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi yang dilakukan secara bersamasama "melanggarPasal 303 ayat (1) 1e Kitab Undangundang Hukum Pidana jo. Pasal55 ayat (1) 1e Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan supaya terdakwa SADIMIN bin almarhum KARTADI biladinyatakan terbukti bersalah dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Duaribu limaratus rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwasecara lisanyang padapokoknya memohon Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Nomor 217/Pid.B/2020/PN Clp.Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat sekitar bulan Maret tahun2020 seorang bernama Sentot datang menemui terdakwa Sadimin binalmarhum Kartadi

Turut serta melakukan;A.d.1.Unsur Kesatu :Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum sebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupunbadan hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depanhukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalahmanusia sebagai pelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa yaitu Terdakwa SADIMIN bin KARTADI,dengan identitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan dan Terdakwadihadapkan

Tanah, di Dusun Bungawan, Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, seluas kurang lebih 35 are, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah lalu Heri Kartadi;- Sebelah Timur : Tanah Amaq Saumin;- Sebelah Selatan : Tanah Amaq Saumin;- Sebelah Barat : Tanah Amaq Hasanah;2.4.

MASUD, XLALU HERI KARTADI bin MAMIQ ERNAWATI,

., keduanya Advokat/Pengacaraberkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 10Praya, Lombok Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2014 Nomor 15/PRMPART/V/SK/2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor W22.A3/105/HK.05/V/2014, tanggal 22 Mei 2014, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding ;MelawanHERI KARTADI bin MAMIQ ERNAWATI, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Perawat diPuskesmas Penujak), bertempat tinggal di DusunKarang Bayan, Desa Ketare

Tanah, di Dusun Bungawan, Desa Prabu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, seluas kurang lebih 35 are, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: Tanah lalu Heri Kartadi;e Sebelah Timur : Tanah Amag Saumin; Sebelah Selatan : Tanah Amag Saumin;e Sebelah Barat : Tanah Amag Hasanah;4.

KetareKute,saat ini dikuasai Tergugat;Tanah Sawah, di Dusun Tatak, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah BTN Perdana Gemilang;Sebelah Timur : Sawah Lalu Zaenuri;Sebelah Selatan : Tanah BTN (Bapak Suryo );Sebelah Barat : Tanah BTN Perdana Gemilang.1.1.Tanah, di Dusun Bungawan, Desa Prabu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, seluas kurang lebih 35 are,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah lalu Heri Kartadi

MASUD-LALU HERI KARTADI BIN MAMIQ ERNAWATI

IPUL yang memesan barang terdakwadan berjanji akan bertemu di Terminal Lama lagi, lalu terdakwa mengantar SaksiDIDI KARTADI BIN H.AMAT dulu ke rumahnya dan sekalian mengambil motorHalaman 4 dari 38 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN KIikterdakwa yang dititipokan di rumah Saksi DIDI KARTADI BIN H. AMAT,sesampainya di rumah Saksi DIDI KARTADI BIN H. AMAT, terdakwa langsungberangkat ke Terminal Lama karena Sdr.

DIDI KARTADI Bersama Saksi memakai/menggunakan narkotika jenissabu yang diberikan oleh Terdakwa, Adapun sabu yang kami pakai hanyayang didalam pipet kaca yang diberikan oleh Terdakwa sedangkan sabu yangdidalam plastic klip masih sdr. DIDI KARTADI simpan diatas lemari kamar sdr.DIDI KARTADI. Kemudian sekitar jam 16.00 wib datang beberapa orang yangmengaku anggota Kepolisian dan meminta sdr.

DIDI KARTADI Bin H.

Sia, Tiup waktu itu dalam waktu dinas di SATPOL PP, sehinggaTerdakwa berangkat dengan Saksi Didi Kartadi Bin H. Amat karena inginmembeli sabu juga di Banjarmasin, sebelum Terdakwa berangkat keBanjarmasin Terdakwa bersama dengan Saksi Didi Kartadi Bin H. Amat danSaksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup terlebin dahulu menggunakansabu bersama. Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Didi Kartadi BinH.

KAKEH menyerahkan yang diduga Narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa membagi barang tersebut menjadi 4 yaitu 2 paket di Terdakwa, 1Halaman 25 dari 38 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN KIkpaket di Saksi Didi Kartadi Bin H. Amat dan 1 paket lagi Terdakwa bagi di pipetkaca, dan rencananya barang yang di tempat Saksi Didi Kartadi Bin H. Amatakan digunakan bersamasama lagi, sebelum Terdakwa kembali menujuKapuas Terdakwa dan Saksi Didi Kartadi Bin H.

Penggugat:
Dewi Ratih binti Darpin
Tergugat:
Monteri Imam Kartadi Putra bin H. Bakri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Turyanto Alias Sudrun bin Alm Kartadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas

Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Turyanto Alias Sudrun Bin Alm Kartadi

Penggugat:
1.DATEM Binti KARTADI
2.HADI SUKARTO Bin MADJUDI Alias DJUDI
Tergugat:
TISAH

DATEM Binti KARTADI, Berkedudukan di RT 005 RW 006, DesaKedungwringin, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas;2.

Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami istri bernama MADJUDIAlias DJUDI Bin DIPAYASA dengan DATEM Binti KARTADI yang menikahpada hari sabtu tanggal 09 Oktober 1948, dihadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No,0517/006/IX/2019. (Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama PurwokertoNo. 0196/Pdt.P/2019/ PA. Pwt, tertanggal 12 Maret 2020);2.

Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama PurwokertoNo.196/Pdt.P/ 2020/PA.PWT tanggal 12 Maret 2020 atas nama DATEMHalaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN ClipBinti KARTADI dan HADI SUKARTO Bin MADJUDI Alias DJUDI, diberitanda Bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris No.54/Dsa/I/2020 tanggal 31Januari 2020 atas nama DATEM dan HADI SUKARTO ALIAS NARDI, diberitanda Bukti P5 ;6.

• 1( satu ) buah Hand Phone merk Samsung Type J2 Frime wana hitam
• 1( satu ) buag Tas selempang warna hitam

Dikembalikan kepada saksi korban NI LUH KARTADI .

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

istri saksi NI LUH KARTADI danmelihat bahwa kondisi istri saksi NI LH KARTADI dalam keadaan bengkakpada pip!

kiri dan luka robek dan mengeluarkan darah pada telinga bagianbawah kiri, saat itu saksi bertanya kepada istri saksi NI LUH KARTADI,kemudian NI LUH KARTADI menceritakan semua kejadian yangdialaminya yaitu bahwa istri saksi N LUH KARTADI saat berjualan sayurditengah jalan dicegat oleh terdakwa.Bahwa handphone yang dibawanya dan ditaruh didalam tas selempang,kemudian tas selempang yang dibawanya ditarik serta di Hand phone istrisaksi NI LUH KARTADI diambil, karena istri saksi NI LUH KARTADImempertahankan

Buleleng.Bahwa awalnya ia sedang lari pagi dari rumah menuju jalan raya kearahselatan, di tengah jalan ia melihat saksi korban NI LUH KARTADI sedangberjualan sayur keliling dengan mengendarai sepeda motor , pada saat ituia melinat NI LUH KARTADI sedang berhenti dan melayani pembeli sambilmenelpon seseorang, terdakwa merasa cemburu melihat saksi korbanmenerima telpon selanjutnya terdakwa langsung menghampiri saksikorban NI LUH KARTADI dan mau meminjam Hand Phone nya, akantetapi tidak dikasi, karena

mengambil Hand Phone yang ada didalam tasselempang milik NI LUH KARTADI selanjutnya Hand Phone tersebut iapegang dengan tangan kiri nya, kemudian ia mengepalkan tangankanannya setelah tangan kanannya terkepal kemudian ia mengayunkandan memukulkan kebagian wajah dari NI LUH KARTADI sehinggamengenai pada bagian pipi kiri dan kanan serta telinga kiri sebanyak 4(empat) kali, setelan selesai memukul NI LOH KARTADI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:U1 ( satu ) Unit

mengambil Hand Phone yang ada didalam tasselempang milik NI LUH KARTADI selanjutnya Hand Phone tersebut iapegang dengan tangan kiri nya, kemudian ia mengepalkan tangankanannya setelah tangan kanannya terkepal kemudian ia mengayunkandan memukulkan kebagian wajah dari NI LUH KARTADI sehinggamengenai pada bagian pipi kiri dan kanan serta telinga kiri sebanyak 4(empat) kali, setelan selesai memukul NI LOH KARTADI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AKHMAD SODIKUN Bin KARTADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?

;--------------------------------------------------

Jaksa Penuntut:
1.HARYANTA
2.Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
AKHMAD SODIKUN Bin KARTADI (Alm)

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.AMATdan Terdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam Dakwaan Primair;