RADEN
2.KARTILA binti P. SURYO

RADEN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Lembenah RT. 07 RW. 06 DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;KARTILA BINTI P. SURYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Lembenah RT. 07RW.

Penggugat:
PT BRI KANCA PRABUMULIH (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Saironi
2.Kartila Endarti

PrabumulihTimur Utara, Kota PrabumulihJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pat.G.S/2021/PN Pbm2 Nama : Kartila EndartiTempat/Tanggal Lahir : Baru Rambang, 04 Juli 1959Alamat : Jl Alipatan Gg. Setia RT 022/009Kel. Mangga Besar Kec.

RUMIASIH dan KARTILA atau ditulisjuga KARTILAH;Bahwa pasangan suamiister! KATIJO atau ditulis KATIDJO disebut juga KATIDJO B.RUMIASIH dan KARTILA atau ditulis juga KARTILAH mempunyai 9 (Sembilan) anak,yakni:5.1. RUMIARSIH, perempuan, lahir tanggal 19 April 1958;5.2. RUSMIATI, perempuan, lahir tanggal 3 Maret 1961;5.3. SITI AMINAH, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 1962;5.4. RULI ARI PRASETYO, perempuan, lahir tanggal 9 April 1964;5.5.

RUMIASIH telahmeninggal dunia pada Agustus 2008, dan isterinya yang bernama KARTILA atau ditulisjuga KARTILAH juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada Pebruari 2008;bahwa benar ahliwaris KATIJO atau ditulis KATIDJO disebut juga KATIDJO B.RUMIASIH dan KARTILA atau ditulis juga KARTILAH, yang berhak atas hartasebagaimana tersebut di atas adalah ahliwarisnya, yakni: RUMIARSIH, RUSMIATI, SITIAMINAH, RULI ARI PRASETYO, MUGIONO, EDY LAKSONO, JUNAEDISHALAT, WAHYU INDAH ARITYANI, dan LITA ARI PUJIARTISAH

RUMIASIH dan KARTILA atau ditulisjuga KARTILAH adalah anakanak Pemohon yang bernama RERE JAGUARMAN, danDHARMA ANDRI KURNIAWAN;e bahwa benar harta peninggalan almarhum dan almarhumah KATIJO atau ditulisKATIDJO disebut juga KATIDJO B. RUMIASIH dan KARTILA atau ditulis jugaKARTILAH tersebut hendak dibagi dengan cara menjualnya;e bahwa benar 9 (Sembilan) orang anak almarhum dan almarhumah KATIJO atau ditulisKATIDJO disebut juga KATIDJO B.

RUMIASIH dan KARTILA atau ditulis juga KARTILAH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 s.d P8 telah terbukti pulaMUGIONO, KATIJO atau ditulis KATIDJO disebut juga KATIDJO B.

RUMIASIHdan almarhumah KARTILA atau ditulis juga KARTILAH yang lain, yaitu: RUMIARSIH,RUSMIATI, SITI AMINAH, RULI ARI PRASETYO, MUGIONO, EDY LAKSONO,JUNAEDI SHALAT, WAHYU INDAH ARIYANI, dan LITA ARI PUJIARTISAH.

., BO Baturaja Unit Martapura
Tergugat:
1.SAFEI
2.KARTILA

Kartila dilakukan pada bulan Agustus 2013yang dituangkan dalam Akta Pelepasan Hak No. 2137 tanggal 19 Juni1510.11.2014.

hektar, hal27ini penting karena untuk mengetahui apakah tanah Penggugat termasukdidalamnya, oleh karena itulah Saksi Ibu Kartila mengajak pihak Tergugat untuk melakukan pengukuran ulang;e Bahwa menurut Kuasa Tergugat bahwa batas tanah milik Tergugat sudahjelas, yakni dibatasi dengan tembok beton keliling;e Bahwa Penggugat keberatan karena pada saat Penggugat membeli tanahobjek sengketa dari Saksi Ibu Kartila, pagar tembok keliling tersebut belumada;e Bahwa tanah seluas 77 (tujuh puluh tujuh) hektar

Kartila pada bulan Agustus 2013, sebagaimana dalam AktaPelepasan Hak Nomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat dihadapanMerliansyah, S.H., M.Kn Notaris/PPAT di Palembang. Sedang Tergugat II telahmenerbitkan Sertiifikat Hak Guna Bangunan No. 55/Kel.

Kartila pada bulan Agustus 2013, Tergugat telah memiliki tanahdilokasi tersebut lebin dahulu sebagaimana Sertiifikat Hak Guna BangunanNo. 55/Kel.

MUSI INDAH LESTARI(PT.MIS) beberapa tahun lalu;33e Bahwa penjualan tanah tersebut dibenarkan oleh Tergugat II dan di lokasitidak ada lagi tanahnya Tergugat I;e Bahwa Tergugat II tidak tahu tanah yang akan diukur oleh Ibu Kartila;e Bahwa menurut Kuasa Tergugat yang akan dilakukan pengukuran olehIbu Kartila tersebut berlokasi di dekat jalan yang menuju TempatPembuangan Akhir (TPA);e Bahwa Penggugat mohon kepada Kuasa Tergugat untuk menunjukanbatas tanah yang diakui milik Tergugat seluas 77 (tujuh puluh

Taufik Hidayat bin Romli1.2.Kartila Herawati binti Romli1.3.Dedi lrawan bin Romli1.4.Agus Supriadi bin Romli1.5.Nopri Yanto bin RomliBahwa selama pernikahan Romli bin Arsyad dengan Rusmini binti Abd. Ronitelah memperoleh harta sepencarian berupa:2.1.Satu buah rumah dengan ukuran +240 m2 yang dibangun diatas tanahseluas = + 260 M?

Taufik Hidayat bin Romli (anak kandung);6.5.Kartila Herawati binti Romli (anak kandung);6.6.Dedi lIrawan bin Romli (anak kandung);6.7.Agus Supriadi bin Romli (anak kandung);6.8.Nopri Yanto bin Romli (anak kandung);7.

Roni, rumah tersebut dipergunakan oleh Romli (alm)sebagai tempat tinggal bersama dengan istrinya Rusmini dan anakanaknyaTaufik Hidayat, Kartila Herawati, Dedi lrawan dan Agus Supriadi;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartila Herawati, Nomor1671066909790010, tanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah di cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda P.3;4.

Ronimemiliki lima orang anak yang masingmasing bernama Taufik Hidayat binRomli, Kartila Herawati binti Romli, Dedi lIrawan bin Romli, Agus Supriadibin Romli, Nopri Yanto bin Romli;. Bahwa selama pernikahan, Romli bin Arsyad dan Rusmini binti Abd. Ronimemiliki harta bersama berupa:3.1.3.2.3.3.3.4.Satu buah rumah dengan ukuran +240 m2 yang dibangun diatastanah seluas = + 260 Mz?

KARTILA HERAWATI binti ROMLI1.3. DEDI IRAWAN bin ROMLI1.4. AGUS SUPRIADI bin ROMLI1.5. NOPRI YANTO bin ROMLIDan selama pernikahan ROMLI bin ARSYAD dengan RUSMINI binti ABD.RONI telah memperoleh harta BERSAMA berupa:1.

KARTILA HERAWATI. binti ROMLI (anak kandung)1.3. DEDI IRAWAN bin ROMLI (anak kandung)1.4. AGUS SUPRIADI bin ROMLI (anak kandung)1.5. NOPRI YANTO bin ROMLI (anak kandung)Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2021/PA.Pbm4.

KARTILA HERAWATI binti ROMLI (anak kandung)1.3. DEDI IRAWAN bin ROMLI (anak kandung)1.4. AGUS SUPRIADI bin ROMLI (anak kandung)1.5. NOPRI YANTO bin ROMLI (anak kandung)3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Syafri bin Nasrul) dengan Pemohon II (Kartila Devi binti Samsuar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2006 di Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Syafri bin Nasrul, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Girianggiriang, Nagari Batu) Palano, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Kartila

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad Syafri binNasrul) dengan Pemohon II (Kartila Devi binti Samsuar) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2006, di Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Syafri binNasrul) dengan Pemohon II (Kartila Devi binti Samsuar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2006 di Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam.4.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yakyut bin Pakdu)dengan Pemohon II (Kartila binti Arkap) yang dilaksanakan pada tanggal31 Oktober 1993 di Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsB.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Kartila bintiArkap) NIK 6101036106740001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupatenSambas, Provinsi Kalimntan Barat, tanggal 23102012bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). diberi tanggal dan paraf Hakim;3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon !

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). diberi tanggal dan paraf Hakim;4.Fotokopi Surat Keterangan pernikahan tidak tercatat atas namaYakyut bin Pakdu dan Kartila binti Arkap NomorB719.

Tentang petitum pada angka 2 (dua) yakni Menetapkan sahperkawinan antara Pemohon (Yakyut bin Pakdu) dengan Pemohon Il(Kartila binti Arkap) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1993 ditepatnya di Desa Sentebang , Kecamatan Jawai , Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah ditolak, maka Hakim memandang tidak perlumempertimbangkan petitum permohonan Para Pemohon pada petitumangka 2 (dua), namun demikian Hakim berpendapat bahwa perlu kiranyaPara Pemohon

KARTILA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi merupakan Ibudari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maskud dari Pemohon yaitu untukmemperbaiki nama orangtua dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon yaitu atas nama Arif Saputra dan Afkar Anwas; Bahwa saksi menjelaskan yang diperbaiki yaitu semula tertulisJamsari dan Lusiana diperbaiki menjadi tertulis Jamsari Sunyoto danLusiana; Bahwa saksi menjelaskan Pemohon dan Jamsari Sunyotomenikah secara sah

KARTILA, Saksi 2.

salah satunya adalah Salinan Penetapan Pengadilan Negeritentang Perubahan Nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 295/66/IV/2008 atas yang termuat didalamnya telah dilangsungkanakad nikah JAMSARI SUNYOTO dan LUSIANA pada 19042008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, diketahui bahwa pada 19April 2008 LUSIANA (Pemohon) telah melangsungkan pemikahan yang sahsecara agama dan negera dengan JAMSARI SUNYOTO yang disaksikan olehsaksi Iwan dan saksi Kartila

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2018/PA Kdianol) Creal tl anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Soepardi Pariono bin Pariono, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang ojek, Pendidikan Terakhir SMA, tempat tinggaldi Kelurahan Jati Mekar, RT. 01/RW.03, KecamatanKendari, Kota Kendari, disebut Pemohon Waode Kartila

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Soepardi Pariono binPariono) dan PemohonII( Waode Kartila binti La Ode Nota ) yangdilaksanakan pada tanggal 8 November 2017 di Kelelurahan JatiMekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Soepardi Pariono bin Pariono)dengan pemohon Il (waode Kartila binti La Ode Nota) yangHal 8 dari 10 Hal Pen. No. 0332/Pdt.P/2018/PA kdidilaksanakan pada tanggal 8 Noember 2017 di Kelurahan Jati Mekar,,Kecamatan Kendari , Kota Kendari.3.

Waskita Sriwijaya Tol
2.Untung Jayo Suwito
3.Andi Dwiyanto Wahyudi
4.Kartila

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta bin Wanhar) dengan Pemohon II (Kartila binti Basmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1994 di Desa Suka Marga Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hatta bin Wanhar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT. 002, Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Kartila binti Basmi, umur 42, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Hatta bin Wanhar dengan Kartila bintiBasmi, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 1994, di DesaSuka Marga, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatta bin Wanhar) denganPemohon II (Kartila binti Basmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1994 di Desa Suka Marga Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir;Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Astra Kartila, perempuan, perempuan,umur 21 tahun;5.4. Fahnia Ahmad Ngabalin, perempuan, umur 17 tahun;5.5. Amira Ngabalin, perempuan, umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

Astra Kartila, perempuan, umur 21 tahun ;4. Fahnia Anmad Ngabalin, perempun, umur 17 tahun ;5. Amira Ngabalin, perempuan, umur 9 tahun ;;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk Penerbitan akta nikah Para Pemohon;2.

Astra Kartila, perempuan, umur 21 tahun;4. Fahnia Ahmad Ngabalin, perempun, umur 17 tahun;5.

Kartila binti Almarhum H. Ali Seron (saudara kandung perempuan);3. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah HASDIANA Binti Almarhum H. ALISERON adalah sebagai berikut3.1. Ali Abun bin Subir;3.2. Alamsyah bin Subir;3.3. Darmansyah bin Subir; 4. Menetapkan harta berupa:4.1.

Kartila binti Almarhum H. Ali Seron (saudara kandung perempuan) mendapat bagian 1/16 atau (6,25%);8. Menetapkan bagian ahli waris pengganti yaitu Ali Abun bin Subir, Alamsyah bin Subir dan Darmansyah bin Subir secara bersama-sama mendapat bagian 1/16 atau (6,25%);9. Menetapkan hutang almarhumah Hj. Kartini binti H.

Aliseron, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gardu Harapan Desa TanjungAgung Barat Kecamatan Lais Kabupaten Musi banyuasin,selanjutnya dis8ebut sebagai Penggugat Ill;Kartila binti H.

Bahwa Tergugat melaksanakan isi dari surat wasiat tersebut padaangka 16 yang menyatakan : Kebun yang didepan Kades Alpian(Talang Krawang) akan diserahkan kepada Kartila binti Alisron,sehingga Tergugat menerangkan dan menyerahkan isi Surat wasiattersebut kepada yang bersangkutan. Dan sepengetahuan TergugatKebun Tersebut sekarang ini di jual oleh yang bersangkutan kepadaFeri yang merupakan anak kandung dari Kartila sebesar Rp.100.000.000,00, (seratus juta rupiah).4.

Kartini mempunyai sudara kandung yaitu Arison,Zuhrowati, Isro Ilmi, Kartila, Darwin, dan Hasdianah;Bahwa Hasdianah sudah meninggal dunia lebih dulu dari lamarhumahHj. Kartini dengan meninggalkan 3 orang anak lakilaki yaitu Ali Abun,Alamsyah dan Darmansyah;Bahwa selama almarhumah Hj. Kartini menikah dengan H.

ALISERON (saudara kandungperempuan), KARTILA binti Almarhum H. ALISERON (saudara kandungperempuan) adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.

Ali Seron (saudara kandungperempuan);Kartila binti Almarhum H. Ali Seron (saudara kandung perempuan);Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah HASDIANA BintiAlmarhum H.

pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiRika Anisa dan Kartila