Ditemukan 173 data
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
WAHYU SABUKI ALIAS KEKANG BIN BUYUNG SABUKI
47 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU SABUKI Alias KEKANG Bin BUYUNG SABUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
WAHYU SABUKI ALIAS KEKANG BIN BUYUNG SABUKI
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
22 — 13
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriKuala Simpang tanggal 2 Juni 2021Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN.Ksp. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU SABUKI Alias KEKANG Bin BUYUNG SABUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan
Pembanding/Terdakwa : WAHYU SABUKI ALIAS KEKANG BIN BUYUNG SABUKI Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MHBNA.KESATU :Bahwa Terdakwa Wahyu Sabuki Alias Kekang Bin Buyung Sabuki padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam 16.30 Wib, atau setidaknyadalam tahun 2021 bertempat di desa kesehatan kec. Karang baru kab.
BNA.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Wahyu Sabuki Alias Kekang Bin Buyung Sabuki padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam 16.30 Wib, atau setidaknyadalam tahun 2021 bertempat di desa kesehatan kec. Karang baru kab.
Menyatakan terdakwa Wahyu Sabuki Alias Kekang Bin Buyung Sabukiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKedua;2.
Menghukum terdakwa Wahyu Sabuki Alias Kekang Bin Buyung Sabukidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahn supayaterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara;3.
Menyatakan Terdakwa WAHYU SABUKI Alias KEKANG Bin BUYUNGSABUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.
20 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Parang sepanjang 60 cm gagang berwarna hitam dengan sarung parang warna merah kecoklatan dibalut rotan;------------------------- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Sport yang berisi batu kerikil dan 1 (satu) buah ketapel dengan tali kekang berwarna merah;--------------------Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------6.
bersalah melakukan tindak pidana Membawasenjata tajam sebagaimana dalam dakwaan pasal 2 ayat (1) UUDarurat;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Florianus Mario Masrsan AlsTyan Bin Martinus Umbu Walla dengan pidana penjara selama 5 (lima)3 Menyatakan barang buktie 1 (atu) buah senjata tajam jenis Parang sepanjang 60 cm gagang berwarnahitam dengan sarung parang warna merah kecoklatan dibalute 1 (satu) buah tas warna coklat merk Sport yang berisi batu kerikil dan;e 1 (satu) buah ketapel dengan tali kekang
Buana);e Bahwa kelompok pemuda tersebut ada kurang lebih 50 (lima puluh) orang namunyang membawa senjata tajam hanya ada 10 (sepuluh)e Bahwa sekelompok pemuda tersebut telah membuat resah masyarakatsekitar; e Bahwa Terdakwa kedapatan telah membawa senjata tajam berbentuk Parangsepanjang 60 (enam puluh) centimeter gagang berwarna hitam dengan sarungparang warna merah kecoklatan dibalut rotan, 1 (satu) buah tas warna coklat merkSport yang berisi batu kerikil dan 1 (satu) buah ketapel dengan tali kekang
Mercu Buana);Bahwa kelompok pemuda tersebut ada kurang lebih 50 (lima puluh) orang namunyang membawa senjata tajam hanya ada 10 (sepuluh)Bahwa sekelompok pemuda tersebut telah membuat resah masyarakatsekitar; Bahwa Terdakwa kedapatan telah membawa senjata tajam berbentuk Parangsepanjang 60 (enam puluh) centimeter gagang berwarna hitam dengan sarungparang warna merah kecoklatan dibalut rotan, 1 (satu) buah tas warna coklat merkSport yang berisi batu kerikil dan 1 (satu) buah ketapel dengan tali kekang
kurang lebih 50 (lima puluh) orang namunyang membawa senjata tajam hanya ada 10 (sepuluh)e Bahwa sekelompok pemuda tersebut telah membuat resah masyarakatsekitar; === ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnne Bahwa Terdakwa kedapatan telah membawa senjata tajam berbentuk Parangsepanjang 60 (enam puluh) centimeter gagang berwarna hitam dengan sarungparang warna merah kecoklatan dibalut rotan, 1 (satu) buah tas warna coklat merkSport yang berisi batu kerikil dan 1 (satu) buah ketapel dengan tali kekang
(satu) buah tas warna coklat merk Sport yang berisi batu kerikil dan 1 (satu) buahketapel dengan tali kekang berwarna merah;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tersebut untuk berjagajaga tanpa ada ijinkepemilikan dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya; e Bahwa saat itu memang berkumpul bersama temanteman dari wilayah NusaTenggara Timur (NTT) yang sedianya memang mau mencari koskosan orangorang Ambon yang infonya akan menyerang koskosana orangorang NusaTenggara Timur (NTT); e Bahwa Terdakwa melakukan
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
MATHEUS RENYAAN
78 — 34
tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timikaatau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Kota Timika berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Yohanis BabthistaKekang alias Tista (Korban) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TesangkaMatheus Renyaan telah melakukan penganiaan terhadap saksi YohanisBabthista Kekang
alias Tista dengan cara melilitkan ikat pinggang (yang kepalaterbuat dari besi putin) di tangan kanannya kemudian memukul dengan keduatangannya secara bergantian yang mengenai wajah dan rusuk kiri korban.Kejadian tersebut disaksikan oleh Saksi Timotius Bion dan Saksi Andreas Kordiyang juga berada ditempattersebut; Bahwa akibat perbuatan tersangka, Saksi Yohanis Babthista Kekang aliasTista mengalami luka memar dibagian mata kanan, luka dan berdarah dibagianpelipis kiri dan bibir.
Saksi Korban : Yahanis Babthista Kekang alias Tista dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 wit,bertempat di Pangkalan Taksi SP. 3 Lokal Jalan Trikora Kelurahan KarangSenang Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika telah terjadi peristiwaPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap sSaksi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara melilitkan ikatpinggang (yang kepala terbuat dari besi putin) di tangan
Saksi : Timotius Bion dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 wit,bertempat di Pangkalan Taksi SP. 3 Lokal Jalan Trikora Kelurahan KarangSenang Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika telah terjadi peristiwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN TimPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Yahanis Babthista Kekang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian saksiberada
Saksi : Andreas Kordi dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 wit,bertempat di Pangkalan Taksi SP. 3 Lokal Jalan Trikora Kelurahan KarangSenang Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika telah terjadi peristiwaPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Yahanis Babthista Kekang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian saksi berada di tempat kejadian ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan
38 — 6
Pol: tidak tahu sebagai saranaTransportasi waktu mencuri dan menjual Sapi ke Pati, sedang Sdr.ANDIK(DPO) dan terdakwa waktu datang ke rumah Pak TRISNO di Gunungpati,mengendarai SPM Honda REVO warna Hitam, Nopol Tidak tahu, miliksdr.ANDIK (DPO).Adapun ciriciri Sapi milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) ekor Sapi Jantanwarna Putih dengan tanduk sekitar 4 Cm, lalu 1 (satu) ekor Sapi Jantanwarna agak Coklat pada pantat ada bekas suntikan yang menjadi luka dantembong bertanduk panjang dengan tali kekang
Pol : tidak tahu sebagai saranaTransportasi waktu mencuri dan menjual Sapi ke Pati, sedang Sdr.ANDIK(DPO) dan terdakwa waktu datang ke rumah Pak TRISNO di Gunungpati,mengendarai SPM Honda REVO warna Hitam, Nopol Tidak tahu, miliksdr.ANDIK (DPO).Adapun ciriciri Sapi milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) ekor Sapi Jantanwarna Putih dengan tanduk sekitar 4 Cm, lalu 1 (satu) ekor Sapi Jantanwarna agak Coklat pada pantat ada bekas suntikan yang menjadi luka dantembong bertanduk panjang dengan tali kekang
Saksi menerangkan Adapun circiri dari 3 ekor Sapijantan dimaksud: 1 ekor warna Putih tanduknya sekitar 4 Cm, 1 ekor warnaagak Coklat bertanduk panjang, 1 ekor warna Putih bertotol Hitamberbuntut bengkok dengan tanduk tokol (kecil) dengan tali kekang kaingoni.Menurut saksi, sebelum melakukan Pencurian 3 ekor Sapi dimaksud,terdakwa tidak ijin kepada pemilik Sapisapi tersebut diatas.Saksi menerangkan Keberdaan terdakwa JUMAIN Alias LIYOK dimaksud saatini ditahan di Polsek Gunungpati.
Yang mana ketiga ekor Sapi dimaksud adalah milik Sdr.ALISOFYAN.Saksi menerangkan Dari keterangan terdakwa, Terdakwa melakukanPencurian tersebut dengan cara mencari kelengahan Pemilik dan Penjagakandang tempat Sapi dimaksud berada, dengan cara terdakwa ANDIKPRITHIL memotong Tali kekang pada leher Sapisapi tersebut dimana saatitu penjaga kandang sedang tidur kemudian Sapisapi tersebut diambilterdakwa ANDIK PRITHIIL dan JUMAIN lalu dinaikkan Mobil PickUp milikSdr.SUTRISNO dengan dibantu sdr.SUTRISNO
untuk selanjutnya Sapisapidimaksud dibawa ke Pasar Hewan daeah Pati dijual.Saksi menerangkan Dari keterangan terdakwa, terdakwa melakukanPencurian hewan ternak Sapi tersebut dengan menggunakan alat senjatatajam untuk memotong Tali kekang yang terikat pada leher masing masingSapi yang dicuri tersebut, serta mobil PicUp L300 untuk mengangkut sapisapi dimaksud dari lokasi Kandang sampai ke Pasar daerah Pati untuk dijualterdakwa tersebut.Saksi mengetahui perkara Pencurian Hewan Ternak Sapi tersebut
36 — 9
Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa barang :--------------------- 1 (satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula) berisikan tutul-tutul kecil warna putih, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu mengarah ke tengah sampai menyentuh kulit kepala belakang, ekornya menyentuh tanah, tali kekang (tali telusuk) warna hijau muda dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi I Nyoman Nurata :-----------------------------5.
ke1 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum ; "e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK ARIANA Alias KADEKBOY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina kulit warnamerah (merah gula) berisikan tutultutul kecil warna putih, tandukmelengkung ke belakang ujung ketemu mengarah ke tengah sampaimenyentuh kulit kepala belakang, ekornya menyentuh tanah, tali kekang
pinggir jalan raya di Banjar Dukuh Dusun MinggirDesa Gelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung saksidibawakan seekor sapi oleh terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik sapi tersebutdan dijawab oleh terdakwa si pemilik sapi sudahBahwa sapi yang dibeli saksi dari terdakwa tersebut ciricirinya adalahkulitnya berwarna merah (merah gula) berisikan tutultutul kecil warnaputin, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu mengarah ketengah sampai menyentuh kulit ke belakang, tali kekang
itu ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 11.00wita terdakwa telah mengambil sapi betina milik Nyoman Nurata yangdiikatkan di bawah pohon di Banjar Dukuh Dusun Minggir Desa GelgelKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung ;Bahwa sapi betina yang diambil terdakwa ciricirinya adalah berbulumerah gula, tanduk keduanya melengkung ke belakang dan tali kekang
dihubungkan dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013,sekira pukul 11.00 wita bertempat di bawah pohon di Banjar Dukuh Dusun MinggirDesa Gelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung Terdakwa telahmengambil ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula)berisikan tutultutul kecil warna putih, tanduk melengkung ke belakang ujungketemu mengarah ke tengah sampai menyentuh kulit kepala belakang, ekornyamenyentuh tanah, tali kekang
Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupabarang :1 (satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula) berisikan tutultutul kecil warna putih, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemumengarah ke tengah sampai menyentuh kulit kepala belakang, ekornyamenyentuh tanah, tali kekang (tali telusuk) warna hijau muda dikembalikankepada yang paling berhak yaitu saksi NyomanNUP Etta Femme nine5.
109 — 16
FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAMmemotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawakannyadan langusung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang) lalu sapi tersebutterdakwa bersama SUID als PAK FITRIYA dan NINGRAM bawa ke arah utaramenuju rumah SUID als P. FITRIYA dan menaruhnya dikandang sapi milik SUIDals P. FITRIYA, kemudian keesokan hari terdakwa bersama SUID als P.
RUM telahhilang diambil orang ;Bahwa sapi saksi diambil orang dengan cara memutus tali kekang sapi saksi korbanBAHAR Als P. RUM tersebut dan langsung mengeluarkan sapi tersebut kemungkinantewat pintu depan kandang sapi yang dikunci menggunakan bambu panjang danbambu tersebut juga dibawa oleh pencuri tersebut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa. saksi korban BAHAR Als P. RUM mengaiamlkenigian sebesar Rp.7.000.000.
RUM selanjutnya NINGRAM (DPO) langsung membukakunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als P FITRIYA berjaga di sampngbarat kandang sap lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebutdengan menggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang. lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama denganSUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumahSUID als P.
FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tab kekang sap tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dan dalam kandang. lalusapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als. P FITRIYA danNINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P FITRIYAdan menaruhnya di kandang sapi milik SUID als P FITRIYA kemudiankeesokan hannya terdakwa bersama dengan SUID als P.
FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang, lalusapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als. P FITRIYA danNINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P FITRIYAdan menaruhnya di kandang sapi milik SUID als P.
22 — 8
FITRIYA berjaga di samping baratkandang sapi lalu NINGRAM memotong tali kekang sapi tersebut denganmenggunakan clurit yang dibawakannya dan langusung mengeluarkan sapitersebut dari dalamkandang) lalu sapi tersebut terdakwa bersama SUID als PAK FITRIYA danNINGRAM bawa ke arah utara menuju rumah SUID als P. FITRIYA danmenaruhnya dikandang sapi milik SUID als P. FITRIYA, kemudian keesokan hariterdakwa bersama SUID als P.
FITRIYA berjaga di samping baratkandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebut denganmenggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebutdari dalam kandang, lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa ke arah utara menuju rumah SUID als P.FITRIYA dan menaruhnya di kandang sapi milik SUID als P. FITRIYA kemudiankeesokan harinya terdakwa bersama dengan SUID als P.
FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi laluNINGRAM (DPO) memotong tab kekang sap tersebut dengan menggunakan clurityang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dan dalam kandang.lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als. P FITRIYA danNINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P FITRIYA danmenaruhnya di kandang sapi milik SUID als P FITRIYA kemudian keesokan hannyaterdakwa bersama dengan SUID als P.
F1TR1YA berjaga di samping baratkandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebut denganmenggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebutdari dalam kandang, lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah &AD als P.FITRIYA dan menaruhnya di kandang sapi milik SUID als P. FITRIYA kemudiankeesokan harinya terdakwa bersama dengan SUID als P.
FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang,lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als. P FITRIYA danNINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P FITRIYA danmenaruhnya di kandang sapi milik SUID als P.
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
PAULUS NANA alias PAULUS
98 — 31
penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang kurang lebih 5 (lima) meter;
- 1 (satu) utas tali plastik warna biru diikat dengan tali plastik warna putih yang digunakan sebagai tali kekang
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) utas tali plastik warna biru panjang kurang lebih 5 (lima) meter; 1 (satu) utas tall plastik warna biru diikat dengan tali plastikwarna putih yang digunakan sebagai tali kekang;1 (Satu) buah kaki sapi;1 (Satu) buah tempurung kepala bersama tanduk sapi1 (Satu) lembar kulit sapiDirampas untuk dimusnahkan;4.
Bahwa hasil curian satu ekor sapi tersebut terdakwa potong menjadibeberapa bagian kemudian dijual dengan harga borongan semuanya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi uang hasil penjualan tersebutbelum di terima oleh terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN AtbBahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) utas tali plastikwarna biru panjang kurang lebih 5 (lima) meter, 1 (Satu) utas tali plastikwarna biru diikat dengan tali plastik warna putih yang digunakan sebagaitali kekang
; Bahwa terdakwa dapat mengenali alat yang digunakan untuk menjeratsapi tersebut dengan baik, karena tali tersebut milik terdakwa; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) utas tali plastik warna biru panjang kurang lebih 5 (lima) meter; 1 (Satu) utas tali plastik warna biru diikat dengan tali plastik warna putihyang digunakan sebagai tali kekang; 1 (Satu) buah kaki sapi; 1 (Satu) buah tempurung kepala bersama
Malaka, UPT Kapitanmeo; Bahwa terdakwa mencuri seekor sapi jantan dengan ciriciri warna bulumerah, umur kurang lebih 1 (Satu) tahun, telinga utuh, sapi tersebut tidakmemiliki tanda/cap, namun kedua kaki belakang mengalami cacat; Bahwa terdakwa melakukan dengan cara terdakwa melihat petugasjaga UPT keluar dan terdakwa mengambil tali serta tali kekang untuk pergike kandang UPT tersebut dan menjerat dan berniat untuk memiliki Sapiuntuk dijual, Kemudian terdakwa membawa sapi tersebut keluar dari UPTdan
hasil curian satu ekor sapi tersebut terdakwa potong menjadibeberapa bagian kemudian dijual dengan harga borongan semuanya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi uang hasil penjualan tersebutbelum di terima oleh terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) utas tali plastikwarna biru panjang kurang lebih 5 (lima) meter, 1 (Satu) utas tali plastikwarna biru diilkat dengan tali plastik warna putih yang digunakan sebagaitali kekang
26 — 10
TIJEH melihat MARLAKIM membuka ikatantali kekang ekor sapi betina yang terkait di kayu selanjutnya tanpa seijinpemiliknya MARLAKIM membawa Letuar ekor wj~i betina tersebut untukdiserahkan kepada MOHAMMAD al. P. TIJEH, selanjutnya MOHAMMAD al.
TIJEH melihatMARLAKIM membuka ikatan tali kekang ekor sapi betina yang terkaitdi kayu selanjutnya tanpa seijin pemiliknya MARLAKIM membawakeluar 1 ekor sapi betina, tersebut untuk diserahkan kepadaMOHAMMAD al. P. TIJEHBahwa selanjutnya MOHAMMAD al. P.
P.TIJEH melihat MARLAKIM membuka ikatan tali kekang ekor sapi betina, yangterkait di kayu dan terdakwa mengambil 1 ekor sapi betina tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi SABURI al. P.
9 — 7
Termohon selalu merasa di kekang sama Pemohond. Sudah tidak ada komunikasi yang baik di antara Pemohon danTermohonHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5520/Padt. G/2018/PA.Cbne. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga6.
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun sejak Nopember 2017 mulai tidak harmonissering bertengkar disebabkan Termohon sering minta di ceraikan, tidakmenuruti dan mematuhi perintah Pemohon, merasa di kekang
telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakNopember 2017, Termohon sering minta di ceraikan, tidak menuruti danmematuhi perintah Pemohon, merasa di kekang
9 — 5
Tergugat sering cemburu tanpa alsan dan sebab yang jelas sehinggaPenggugat merasa di kekang tidak boleh pergi kemana mana tanpaalasan dan sebab yang jelasc. Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan5.
mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Februari2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena adanya campur tangan pihak ketiga yangikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat sering cemburu tanopa alsan dan sebab yang jelas sehinggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0 1 42/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Penggugat merasa di kekang
pernikahan belum dikaruniaiorang anak bernama keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan adanyacampur tangan pihak ketiga yang ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat sering cemburu tanpaalsan dan sebab yang jelas sehingga Penggugat merasa di kekang
57 — 16
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor sapi warna merah jenis kelamin betina; seutas tali kekang sapi;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sahlan als Amaq Sulhan; 1(satu) unit kendaraan truck nopol DR8085KZ warna merah kombinasi hitam noka MMHF31BY430045182 nosin 14B-1649659, 1(satu) lembar STNK nomor 0085898/NB/2006 atas nama Kamah; 1(satu) buah buku uji kendaraan BLI-1439; Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa I Kamah als Amaq Agus; 1(satu) unit HP merk
Menyatakan barang bukti berupa:e i(satu) ekor sapi warna merah jenis kelamin betina;e seutas tali kekang sapi;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sahlan als Amaq Sulhan;e i(satu) unit kKendaraan truck nopol DR8085KZ warna merah kombinasihitam noka MMHF31BY430045182 nosin 14B1649659, 1(satu) lembarSTNK nomor 0085898/NB/2006 atas nama Kamah;e 1(satu) buah buku uji kendaraan BLI1439;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Kamah als Amaq Agus;e 1(satu) unit HP merk Nokia type RM961 warna casing merah
menghubungi para Terdakwa adalah mawar (DPO); Bahwa saksi dan Mawar menaikan sapi keatas truk dan kemudiandibawa pergi; Bahwa yang mengemudikantrukadalahTerdakwakKamah aliasAmagqAgusdan yang disampingsopiradalahTerdakwa Haji MuhammadAmin; Bahwatruk yang dipakaibernopol DR8085KZwarnamerahkombinasihitam;Atasketerangansaksitersebutterdakwamembenarkandantidakmenyampaikankeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1(satu) ekor sapi warna merah jenis kelamin betina, seutas tali kekang
Barang bukti berupa 1(satu) ekor sapi warnamerah jenis kelamin betina, seutas tali kekang sapi adalah milik saksiSahnan alias Amaq Sul maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada saksi Sahnan alias Amaq Sul.
Menetapkan barang bukti berupa:e i(satu) ekor sapi warna merah jenis kelamin betina;e seutas tali kekang sapi;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sahlan als Amaq Sulhan;e i(satu) unit kendaraan truck nopol DR8085KZ warna merah kombinasihitam noka MMHF31BY430045182 nosin 14B1649659, 1(satu) lembarSTNK nomor 0085898/NB/2006 atas nama Kamah;e 1(satu) buah buku uji kendaraan BLI1439;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Kamah als AmaqAgus;e i(satu) unit HP merk Nokia type RM961 warna casing merah
8 — 3
Tergugat sering cemburu tanpa alsan dan sebab yang jelas sehinggaPenggugat merasa di kekang tidak boleh pergi kemana mana tanpaalasan dan sebab yang jelasc. Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan5.
mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Februari2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, Karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena adanya campur tangan pihak ketiga yangikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat sering cemburu tanpa alsan dan sebab yang jelas sehinggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0 1 42/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Penggugat merasa di kekang
pernikahan belum dikaruniaiorang anak bernama keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan adanyacampur tangan pihak ketiga yang ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat sering cemburu tanpaalsan dan sebab yang jelas sehingga Penggugat merasa di kekang
10 — 0
Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihan orang tuaTergugat selalu ikut campur, dan Penggugat selalu di kekang denganalasan yang mengadaada ;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.1123/Pdt.G/2017/PA. Pwd.c. Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar maumencukupi kebutuhan rumah tangga dan merubah perilakunya,namun Tergugat tetap tidak mempedulikan permintaan Penggugat ;5.
Tergugat bekerjadan mendapatkan penghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering dipakai untuk kebutuhan Tergugat sendiri, namun ketika terjadi perselisihnan danpertengkaran Penggugat selalu di marahi dan di tuduh dengan dalih, bahwaPenggugat di beri nafkah selalu habis dan di berikan pada orang tuaPenggugat, dan Penggugat tidak di perbolehkan rukun dengan orang tuaPenggugat dan etiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihan orang tuaTergugat selalu ikut campur, dan Penggugat selalu di kekang
Tergugat bekerja danmendapatkan penghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering dipakai untuk kebutuhan Tergugat sendiri, namun ketika terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat selalu di marahi dan di tuduh dengan dalih, bahwaPenggugat di beri nafkah selalu habis dan di berikan pada orang tuaPenggugat, dan Penggugat tidak di perbolehkan rukun dengan orang tuaPenggugat dan etiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihan orang tuaTergugat selalu ikut campur, dan Penggugat selalu di kekang
18 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejaktanggal 22 Juni 2020, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaranyang disebabkan :e Tergugat tidak mau dengan anak bawaan Penggugat;e Penggugat selalau di kekang tidak boleh bersosialisasi dengan tetangga;5.
rumah tangga di rumahTergugat di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugatdan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya PenggugatdanTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJuni 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mau dengan anak bawaan Penggugat,dan Penggugat selalu di kekang
rumah tangga di rumahTergugat di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugatdan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya PenggugatdanTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJuni 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mau menerima anak bawaan Penggugat,dan Penggugat selalu di kekang
84 — 17
KecamatanTongas Kabupeten Probolinggo, terdakwa Tinarip melakukanpencurian sapi dengan ciri Warna Putih, ekor putih tanduk munyudan bunting 8 bulan, milik Sono yang dirawat di kandang miliksaksi Mistama, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa masuk kedalam kandang sapi saksi Mistama yangberada menjadi satu) dengan rumah dengan merusak /menjembol bagian utara dinding kandang sapi yang tersusundari bambu, setelah terdakwa berhasil masuk kedalam kandangSapi saksi Mistama, terdakwa memotong tali kekang
KecamatanTongas Kabupeten Probolinggo, terdakwa Tinarip melakukanpencurian sapi dengan ciri Warna Putih, ekor putih tanduk munyudan bunting 8 bulan, milik Sono yang dirawat di kandang miliksaksi Mistama, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa masuk kedalam kandang sapi saksi Mistama yangberada menjadi satu dengan rumah dengan merusak /menjembol bagian utara dinding kandang sapi yang tersusundari bambu, setelah terdakwa berhasil masuk kedalam kandangSapi saksi Mistama, terdakwa memotong tali kekang
duduk bersandar di dipan/bangkupanjang yang ada didalam kandang, lalu saksi mendengarSuara gradak, saksi berdiri dan melihat sapi dibawa orangkeluar kandang ;Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) orang berada disekitarkandang sapi, 2 orang diantaranya menggunakan penutupwajah (teropong) yang posisinya berada di luar kandangsedangkan satu orang lagi mengenakan kain sarung yangmenutupi bagian kepala tetapi wajahnya masih kelihatan danorang tersebut adalah terdakwa yang telah berhasilmelepaskan ikatan tali kekang
Bahwa mendengar suara tersebut, saksi Mistama langsung bangun/berdiri dan melihat ada orang yang melepaskan tali kekang sapiyang diikatkan ke tiang yang ada didalam kandang ;. Bahwa orang yang melepaskan ikatan tali kekang sapimenggunakan penutup kepala seperti kain sarung tetapi wajahnyamasih kelihatan dan orang tersebut menurut saksi Mistama adalahterdakwa ;.
Bahwa mendengar suara tersebut, saksi Mistama langsung bangun/berdiri dan melihat ada orang yang melepaskan tali kekang sapi yangdiikatkan ke tiang yang ada di dalam kandang ;.
40 — 27
memiliki Unit Usaha SPBUmengecek stok Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar di SPBU PDMawarani di Waidoko, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka dan ternyata stoknya ada sehingga kemudian terdakwa menyanggupipermintaan dari saksi JUMAtersebut ; === nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul05.00 WITA, terdakwa menghubungi saksi AGUSTINUS SUYONO KEKANGalias GUSTI yang sedang bertugas jaga di SPBU PD Mawarani supaya saksiAGUSTINUS SUYONO KEKANG
warna hitam milik temannya dan selanjutnyasekitar pukul 07.00 WITA saksi RAYMUNDUS KOBARIN DEDI aliasKOBAR datang kerumah terdakwa untuk mengambil 18 (delapan belas) jerigenyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa selanjutnya saksi RAYMUNDUSKOBARIN DEDI alias KOBAR menjemput saksi ANTONIUS NONG ERIKalias ERIK di kompleks BK3D untuk bersamasama menuju SPBU PDMawarani di Waidoko, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenBahwa setelah sampai di SPBU PD Mawarani selanjutnya saksi AGUSTINUSSUYONO KEKANG
dengan ukuran 5(lima) buah jerigen dengan ukuran 20 (dua puluh ) liter, 7 (tujuh) buah jerigendengan ukuran 25 (dua puluh lima) liter, 10 (sepuluh) buah jerigen dengan ukuran30 (tiga puluh) liter ; Bahwa khusus pembeli BBM yang menggunakan jerigen dan akan dijual kembalikepada masyarakat harus ada surat Ijin resmi atau rekomendasi dari Instansi terkaitatau bagian Ekonomi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruhkeberatan dan membenarkannya; 212Saksi AGUSTINUS SUYONO KEKANG
PD Mawarani yang memiliki UnitUsaha SPBU mengecek stok Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar diSPBU PD Mawarani di Waidoko, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dan ternyata stoknya ada sehingga kemudian terdakwamenyanggupi permintaan dari saksi JUMAtersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul05.00 WITA, terdakwa menghubungi saksi AGUSTINUS SUYONO KEKANGalias GUSTI yang sedang bertugas jaga di SPBU PD Mawarani supaya saksiAGUSTINUS SUYONO KEKANG
memiliki Unit Usaha SPBU mengecek stok Bahan BakarMinyak bersubsidi jenis Solar di SPBU PD Mawarani di Waidoko, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dan ternyata stoknya ada sehinggakemudian terdakwa menyanggupi permintaan dari saksi JUMAtersebut ;3435Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekitar pukul 05.00 WITA, terdakwa menghubungi saksi AGUSTINUS SUYONOKEKANG alias GUSTI yang sedang bertugas jaga di SPBU PD Mawarani supaya saksiAGUSTINUS SUYONO KEKANG
59 — 14
disitutiada dengan kemauannya yang berhak yang dilakukan oleh dua orangterhadap saksi koroban FAHMID DENA Als DENA, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang membutuhkan dana untuk berangkat menuju ke ambon bersamaterdakwa II kemudian mengajak terdakwa II untuk membantunya menariksapi dan dibawa ke hutan, Setelah itu para terdakwa mengikat sapi tersebutdengan posisi kepala sapi merapat ke pohon kayu putih denganmenggunakan tali kekang
,~~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang membutuhkan dana untuk berangkat menuju ke ambon bersamaterdakwa II kemudian mengajak terdakwa II untuk membantunya menariksapi dan dibawa ke hutan, Setelah itu para terdakwa mengikat sapi tersebutdengan posisi kepala sapi merapat ke pohon kayu putih denganmenggunakan tali kekang yang berada pada leher sapi tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II mengambil parang serta2 (dua) buah karung kemudian terdakwa menyembelih
sudah menarik sapi tersebutyang sudah berada di jalan setapak menuju hutan yang berada dibelakang rumahnya dengan jarak antara saya dan saudara Ilham saatitu kurang lebih 50 m (lima puluh meter) saat itu saudara Ilhammemaggil saya dan saya pun mendekatinya kemudian saya mengambiltali tersebut dan kemudian menariknya menuju hutandan saudara Ilhammengiuti saya dari belakang.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.MshBahwa Setelah sampai di hutan sapi diikat di pohon denganmenggunakan tali kekang
SBB telah terjadi tindak pidanaBahwa terdakwa yang membutuhkan dana untuk berangkat menuju keambon bersama terdakwa Il kemudian mengajak terdakwa II untukmembantunya menarik sapi dan dibawa ke hutan, Setelah itu para terdakwamengikat sapi tersebut dengan posisi kepala sapi merapat ke pohon kayuputin dengan menggunakan tali kekang yang berada pada leher sapitersebut.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II mengambil parang serta2 (dua) buah karung kemudian terdakwa menyembelih sapi tersebut,setelah
7 — 0
saksi adalah paman duapupudari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sekarang telah terjadipisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas dan bahkan Penggugatdi kekang
bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas dan bahkanPenggugat di kekang