KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:AGUS SUSANTO bin DOMO LEO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Metro, tempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Lingkungan II, Kelurahan Lubuk Baru,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;KEMINI

Bahwa Pemohon bernama Agus Susanto bin Domo Leo telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Kemini Wati bintiTumin alias Tumen (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, yang berwalikan orang tua Pemohon II bernama Tumin aliasTumen dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Suyut dan H. Ngadiono.2.

Il.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Allysa Khilda Zahra, perempuan, umur 10 tahunFahryan, lakilaki, umur 9 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Agus Susanto bin DomoLeo) dengan Pemohon II (Kemini

Menetapkan sahnya perkawinan antara Agus Susanto bin Domo Leodengan Kemini Wati binti Tumin alias Tumen yang dilangsungkanpada tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi.3. Menetapkan anak yang bernama:a. Allysa Khilda Zahra, perempuan, umur 10 tahunb. Fahryan, lakilaki, umur 9 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaAgus Susanto bin Domo Leo dengan Kemini Wati binti Tumin aliasTumen5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Sedati Agung,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, No.2012/404.5.5.2/2007tanggal 13 Desember 2007 atas nama KEMINI. ( bukti P 9 );10. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo No.008020/IST/1999 tanggal 30 Juli 1999 atas nama WAHYU PAMUNGKAS. ( bukti11. Asli Surat Pernyataan tertanggal 13 Januari 2013 atas namaRAHAYU NINGSIH dkk. ( bukti P a 11 );12.

;Bahwa benar, isterinya mbah Mulyo bernama Kemini.;Bahwa benar, dalam perkawinannya Mbah Mulyo dengan mbah Keminidikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama: 1. H. Karim, 2. Pamiarso,3. Rinikah, 4. Asmaning Suharti dan 5. Marmah.; Bahwa benar, Mbah Mulyo meninggal dunia pada tanggal pada tahun1976 dan mbah Kemini meninggal dunia pada tanggal pada tahunBahwa benar. Anaknya Mbah Mulyo dengan Mbah Kemini yang masihhidup adalah H.

;Bahwa benar, Wahyu Pamungkas, lahir di Sidoarjo, pada tanggalLT, Mei 1998.j 0 eeesseenneeereeeneeereeecee renee eneBahwa benar, Pemohon mempunyai Mbah bernama Mbah Mulyo danMbah Kemini.;Bahwa benar, Mbah Mulyo meningal dunia pada tahun 1976 karenasakit sedangkan Mbah Kemini meninggal dunia pada tahun 1980karena Sakit.

;Bahwa benar, ibu Pemohon bernama Marwah adalah anak kandungnyaMbah Mulyo dengan Mbah Kemini.; Bahwa benar, kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, selainmeninggalkan para ahli waris juga mempunyai harta peninggalan dariMbah Mulyo berupa Sebidang tanah yang terletak di Desa SedatiAgung, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, seluas 1210 M2sebagaimana Leter C. No.431 Persil 35 D.!

;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 12, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi, terbukti bahwadalam perkawinannya Mulyo dengan Kemini dikaruniai 5 ( lima ) oranganak yaitu 1, H. Karim, 2. Pamiarso, 3. Rinikah, 4. Asmaning Suhartidan 5.

Yamin (Alm), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagimana tersebut diatas, terdakwa mengendarai kendaraan bermotorberupa Truk Engkel dengan Nomor Polisi BH 8201 LL dari Muara Bungo dengan tujuanJambi, sesampainya di Simpang Kemini Desa Simpang Babeko Kec. Bathin II BabekoKab. Bungo terdakwa berusaha melewati kendaraan Dump Truk dengan Nomor Polisi B9433 PYT yang dikendarai saksi Iskandar Bin M. Yamin (Alm) yang sedang berhentiuntuk membayar retribusi.

Saksi FITRIANI Binti JUMRI, menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira jam 21.00 wibbertempat di jjalan Lintas Jambi Km 23 arah Jambi Simpang Kemini depanTPR Desa Simpang Babeko kec. Bathin II Kab.

Saksi MUHAMMAD FANZURI NURDIN Bin HASANUDIN, menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wibbertempat di jalan Lintas Jambi KM 23 arah Jambi Simpang Kemini DesaSimpang Babeko Kab.

YAMIN (Alm) menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira jam 21.00 Wibbertempat di jalan Lintas Jambi Km 23 arah Jambi Simpang Kemini depanTPR Desa Simpang Babeko Kec. Bathin II Kab.

Yamin (Alm) yang pada hasil pemeriksaanlengan atas kanan bunting 10 cm dari puncak bahu dasar luka jaringan dan tulang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JASRIL Als BUYUNG Bin BAHAR(alm), telah pula memberikan keterangan di persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira jam 21.00 wibbertempat di jalan Lintas Jambi KM 23 arah Jambi Simpang Kemini depanTPR Desa Simpang Babeko Kab.

Kemini alias Mitri binti Legiman, yang telah meninggal dunia pada 11 April 1999 adalah :

AYAT alias MAMIQ KEMINI, lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Pako Dusun Mong, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :04/AP & KHLMA/SK.PDT/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan nomorW22.A3/14/HK.05/ 1/2015 tanggal 15 Januari 2015 telah memberikankuasa khusus kepada : LALU AMRU, SH.

Para Penggugatmemberikan Kuasa kepada LALU ARIEF WIDYA HAKIM,SH untuk bertindakatas nama Para Penggugat atas sebidang tanah warisan di Pako Dusun KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah melawan AMIR alias AMAQ TOHbin BAPAK MALEMAH dkk sebagai Para Tergugat, sedang dalam SuratGugatan tertanggal 26 Nopember 2015 dan Perbaikannya tertanggal 15Januari 2015 Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap AMIR aliasAMAQ TOH bin BAPAK MALEMAH sebagai Tergugat dalam perkarasengketa waris, AYAT alias MAMIQ KEMINI

dengansengketa yang berbeda, seperti dalam perkara a quo Para Penggugat danTergugat sebagai ahli waris dalam perkara waris, sedang Tergugat II sebagaipihak ketiga ( bukan ahli waris ) yang bertindak sebagai pembeli dalam jual belliobyek sengketa, dan Tergugat Ill sebagai Pihak yang menerbitkan SertifikatHak Milik atas obyek sengketa, maka kata dkk atau dan kawankawan dibelakang AMIR alias AMAQ TOH bin BAPAK MALEMAH sebagai ParaTergugat, tidak dapat dipergunakan untuk mencakup di dalamnya AYAT aliasMAMIQ KEMINI

sebagai Tergugat II dan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Lombok Tengah sebagai Tergugat III, oleh karena itu Surat KuasaKhusus tersebut dinilai tidak memenuhi syarat untuk sahnya sebagai SuratKuasa Khusus untuk menggugat AYAT alias MAMIQ KEMINI sebagaiTergugat Il dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lombok Tengahsebagai Tergugat Ill, dengan kata lain Kuasa Para Penggugat tidak mempunyailegal standing untuk menggugat AYAT alias MAMIQ KEMINI sebagai TergugatI!

Kemini yangdialihnkan kepemilikannya kepada Mujikan serta Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung yang akan dijadikan sebagai jaminangadai sehingga saksi Suwadi percaya bahwa objek yang akan digadai berupasebidang sawah yang dijadikan jaminan gadai benarbenar ada, setelah melihatSKT tersebut saksi Suwadi tergerak hatinya untuk meminjamkan uang kepadaterdakwa uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) karena saat ituSdr.

Kemini yang dialinkan kepemilikannya kepada Yamsah serta Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung sehingga saksi Suwadikembali percaya bahwa objek yang akan digadai berupa sebidang sawah yangdijadikan jaminan gadai benarbenar ada sehingga saksi Suwadi tergerakhatinya menyerahkan kembali uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kepada Sdr. MUJI KAMTO alias MUJIKAN (belum tertangkap) danSdr.

Kemini yang dialinkan kepemilikannya kepada Yamsah serta Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung sehingga saksi Suwadikembali percaya bahwa objek yang akan digadai berupa sebidang sawah yangdijadikan jaminan gadai benarbenar ada sehingga saksi Suwadi tidak menaruhPutusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Kot halaman 6 dari 23 halamankecurigaan sama sekali terhadap kepada Sdr. MUJI KAMTO alias MUJIKAN(belum tertangkap) serta Sdr.

Kemini yang dialihnkan kepemilikannya kepadaMujikan serta Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTuaKampung yang akan dijadikan sebagai jaminan gadai; Bahwa saat itu telah terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan saksiyaitu terdakwa bersedia membagi hasil panen padi 1 (satu) ton setiappanen selama 2 (dua) tahun selama terdakwa belum dapatPutusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 23 halamanmengembalikan uang saksi dan saat itu saksi menyerahkan uangRp50.000.000,00 (lima puluh

Kemini yang dialihkankepemilikannya kepada Mujikan serta Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung yang akan dijadikan sebagai jaminan gadai;Menimbang, bahwa benar mengenai uang sebesar Rp50.000.000,00(ima puluh juta rupiah) Sdr. Sutriman mendapatkan bagian sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Sdr.

terdakwa tidak mengetahui nomor polisi sepeda motoryang Terdakwa bawa untuk di jual pada saat itu;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepedamotor yang Terdakwa bawa bersama orang tua Terdakwapada saat itu;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motoryang Terdakwa terima dari saksi SATRIA tersebut adalahsepeda motor yang diambil oleh saksi SATRIA tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa pada awalnya Terdakwa berada di Jalan Takkalaosetelah itu saksi SATRIA datang minta tolong untuk diantar kemini

Bahwa pada awalnya Terdakwa berada di Jalan Takkalaosetelah itu saksi SATRIA datang minta tolong untuk diantar kemini Market Cahaya Menara setelah itu Terdakwaberboncengan dengan saksi SATRIA untuk ke Mini Markettersebut, tidak lama kemudian saksi SATRIA menyuruhTerdakwa untuk singgah dan saksi SATRIA langsung turun darimotor dan langsung mengambil motor yang sudah disimpandi bawah rumah salah satu penduduk Kampung Baru, setelahitu Terdakwa bertanya kepada saksi SATRIA Motor dari manaini, Siapa motor

YUSUF kemudiansaksi saksi SATRIA menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa dan besoknya Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Kabupten Pinrang bersama bapak Terdakwa denganmenggunakan dua sepeda motor untuk dijual;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa berada di JalanTakkalao setelah itu saksi SATRIA datang minta tolong untuk diantar kemini Market Cahaya Menara setelah itu Terdakwa berboncengandengan saksi SATRIA untuk ke

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata, yang diajukanoleh :KAMIJO BIN KARDIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kedaton, RT.02,RW.10, Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;KEMINI BINTI

berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,Karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon padatanggal 20 Januari 1999 telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama KEMINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riwanto bin Suwarto) kepada Penggugat (Kemini binti Kismo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmat Turiban Bin Tumiran ) kepada Penggugat ( Kemini Binti Kasmidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Termohon diDesa Simpang Kemini, Kecamatan Bathin II Babeko, Propinsi Jambi selama3 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Koto Baru KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi selama 3 bulan, dan pindah lagi kerumah orang tua Termohon di alamat Termohon di atas selama 6 bulan danterakhir pindah ke Benai di rumah kontrakan hingga pisah;4.

Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi menyampaikan kesaksiannnya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut:Hal 5 dari 17, put.No.0750/Pdt.G/2016/PA.RGT> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah tahun 2013 lalu;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di Desa Simpang Kemini, Kecamatan Bathin II Babeko,Propinsi Jambi selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah

Di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut:Hal 6 dari 17, put.No.0750/Pdt.G/2016/PA.RGT> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah 3 tahun yang lalu;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di Desa Simpang Kemini, Kecamatan Bathin II Babeko,Propinsi Jambi selama 3 bulan,

Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyonobin Pujo Suwarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kemini binti Pardi Utomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saefudin bin Suprat) terhadap Penggugat (Kemini binti Samani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemini ;4.

Sumatera UtaraUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 16 Januari 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Kemini RT 10 Desa Sepunggur Kec. Bathin IIBabeko Kab.

bangku kedua di belakang sopir Nurmawati nainggolan, sebelah kiri SarintinaSinaga, Mesti Purba, Ros Julianan Sumbayak, dan di bangku belakang saksi denganRaun Okto Sitanggang dan Slamet Purba bertabrakan dengan kendaraan Pick UpSuzuki Carry Futura No.Pol BH 8340 KG yang pengemudinya dan penumpangnyasaksi tidak kenal ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang tidur ;Bahwa kendaraan Minibus Toyota Kijang Super No.Pol BH 1667 Kg yang saksitumpangi sedang dalam perjalanan dari Medan menuju Simpang Kemini

Kasman Sitanggang di depan, bangku kedua di belakang sopirNurmawati Nainggolan, sebelah kirinya Sarintina Sinaga, Mesti Purba, Ros JulianaSumbayak dan bangku belakang Jan Radiaman Sitanggang dengan Raun OktoSitanggang dan Slamet Purba bertabrakan dengan kendaraan Pick Up Suzuki CarryFutura No.Pol BA 8350 KG yang pengemudi dan penumpangnya terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa sebelumnya sedang dalam perjalanan dari Medan hendak pulangmenuju Simpang Kemini Sepunggur atau Muara Bungo menuju arah Jambi

Sitanggang didepan, bangku kedua di belakang sopir Nurmawati Nainggolan, sebelah kirinyaSarintina Sinaga, Mesti Purba, Ros Juliana Sumbayak dan bangku belakang JanRadiaman Sitanggang dengan Raun Okto Sitanggang dan Slamet Purba bertabrakandengan kendaraan Pick Up Suzuki Carry Futura No.Pol BA 8350 KG yangdikemudikan oleh korban Pitriyadi Alias Taufik dan penumpangnya saksiEriyanto ;e Bahwa terdakwa Sawaludin Harahap Bin Marjan, sebelumnya sedang dalamperjalanan dari Medan hendak pulang menuju Simpang Kemini

2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:A WAHAB bin SAAT, bertempat tinggal di Desa Sepunggur,Kecamatan Bathin II Babeko, Kabupaten Bungo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 A.MAJID bin HAJI IBROHIM;2 ISMAIL bin HAJI IBROHIM, no. 1 dan 2 bertempat tinggal diKelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo;3 ARMIN, bertempat tinggal di Simpang Kemini

No. 801 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat ada mempunyai hak satu bidang tanah yang terletak diwilayah Dusun Kemini (dulunya Dusun Kampung Baru Sepunggur) Desa Sepunggur(dulunya Desa Baru Sepunggur) Kecamatan Bathin IT Babeko (dulunya KecamatanMuara Bungo) Kabupaten Bungo (dulunya Kabupaten Bungo Tebo) seluas + 115 Hasebagaimana dimaksud dan diuraikan dalam Surat Keterangan Hak Milik Tanahtertanggal 8 Juni 1957 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Among (dulunya tanah

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SUNARKO Bin CIPTO WARDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KEMINI Binti PAWIRO DIKROMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

No. 106/Pdt.G/2013/PA.MabBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Simpang Kemini RT II, selama dua minggukemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Bathin II Babekoselama 6 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon kembali lagi tinggal di rumahorang tua Termohon di XX sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suwadi bin Sukarkepada Penggugat Kemini Binti Karman;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

dengan nomor3515084908670003, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaguKabupaten Sidoarjo atas nama SUHARTA dan LILIK MUUJIATI, diberi tandabukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUHARTA Nomor3515082901098291 dari Desa Kiudan Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Surat Kelahiran dan Bidan Sri Hastuti atas nama ananda HARUNEFENDI, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kemini