Ditemukan 1456 data
46 — 3
- Menyatakan bahwa terdakwa M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP (Terdakwa)- RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
HakimHarahap bisa masuk kedalam rumah saksi.e Bahwa benar jendela belakang rumah saksi memang belum ada daun jendelanya danhanya ditutupi dengan papan dan broti yang agak jarang atau selah dan kemungkinantangan pelaku memang bisa masuk untuk menggapai anak kunci pintu belakangtersebut dari jendela, sedangkan tangga tersebut sebelumnya berada di sampingrumah bukan didalam rumah saksi.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara M.Hakim Harahap melakukan pencurian barangbarang
HakimHarahap bisa masuk kedalam rumah saksi.Bahwa benar jendela belakang rumah saksi memang belum ada daun jendelanya danhanya ditutupi dengan papan dan broti yang agak jarang atau selah dan kemungkinantangan pelaku memang bisa masuk untuk menggapai anak kunci pintu belakangtersebut dari jendela, sedangkan tangga tersebut sebelumnya berada di sampingrumah bukan didalam rumah saksi.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara M.Hakim Harahap melakukan pencurian barangbarang
sebelumnya saksi sama sekali tidak mengena saudara Hakim tersebut.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara saudara Hakimbisa masuk kedalam rumah saudara Zaili Adi tersebut dengan cara membuka kuncipintu setelah berhasil lalu saudara Hakim mencari barangbarang curiannya tersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara Hakim melakukanpencurian barangbarang milik saudara Zaili Adi tersebut.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara M.Hakim
69 — 29
ZAKI-IBRAHIM-AZIZAH-M.HAEKAL-HILDA-HELMI-HISYAM-M.HUSNI-M.HAKIM-FIRZAN-FIRLI-NABILA-LUKMAN-EVA-INTAN-FAIS-LUTHFI-LUTFIAH-HAMIDAH
49 — 12
ZAKI-IBRAHIM-AZIZAH-M.HAEKAL-HILDA-HELMI-HISYAM-M.HUSNI-M.HAKIM-FIRZAN-FIRLI-NABILA-LUKMAN-EVA-INTAN-FAIS-LUTHFI-LUTFIAH-HAMIDAH
HELMI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.4 HISYAM, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam. 5 M.HUSNI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam. 6 M.HAKIM, Lakilakii Warga Negara Indonesia, Agama101112(Almarhum) ANIS (Adik Almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh paraAhli Warisnya yaitu:1 FIRZAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.2 FIRLI, perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.3 NABILA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.
Sehun, meninggal dunia pada tahun 2004, meninggalkan ahli warisyaitu: M.Haekal, Hilda, Helmi, Hisyam, M.Husni, dan M.Hakim.6 Alm. Anis. Telah meninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan ahliwaris yaitu Firjan, Firii, Nabila.8 Alm. Muhammad. Telah meninggal dunia pada tahun 1993,meninggalkan ahli waris yaitu: Eva dan Intan.9 Fais10 Luthfi.4 Bahwa Penggugat dengan almarhum. H. SALEH telah membangun rumahtangga sejak awal dimana Pemohon dan almarhum suami tidak memiliki hartayang berlebih.
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Ansor As Sitorus bin M.Hakim Pane) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miswa Harti binti Saparun) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
23 — 3
M.HAKIM Alias CEPER Bin TAJIB , terdakwa III. ZOHAR SETIAWAN Bin NURSALIM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa I, MUKHLIS Alias BANDEM Bin ABDUL MAJID , terdakwa II. M.HAKIM Alias CEPER Bin TAJIB , terdakwa III.
M.HAKIM Alias CEPER Bin TAJAB, terdakwa III.
M.HAKIM AliasCEPER Bin JAJIB, Terdakwa III. ZOHAR SETIAWAN Bin NUR SALIM sedangkanpemain judi lainnya berhasil melarikan diri.
M.HAKIM AliasCEPER Bin JAJIB, Terdakwa Ill. ZOHAR SETIAWAN Bin NURSALIM sedangkan pemain judi lainnya berhasil melarikan diri.
M.HAKIM Alias CEPER Bin JAJIB, Terdakwa Ill.ZOHAR SETIAWAN Bin NUR SALIM sedangkan pemain judi lainnya berhasilmelarikan diri.
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI alias IPUNG bin SARIPUDIN
22 — 4
M.HAKIM Als AKIM yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirajam 00.30 wib, tepatnya di Pinggir Jalan Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota. Jakarta Barat. Sedangkan untuk sdr SAIFUL BAHRIAls IPUNG diamankan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira jam 01.00 wib, tepatnya di Pinggir Lontar Utara Kel. PetamburanKec. Grogol Petamburan Kota.
Jakarta Barat;Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian sdr M.HAKIM Als AKIM tersebut, lalu pada saat di lakukan pemeriksaan danpenggeledahan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram yangdisimpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dikenakan,selanjutnya oleh sdr M.
Tng.dua) gram tersebut, selanjutnya Terdakwa SAIFUL BAHRI Als IPUNGmengakui bahwa narkotika jenis sabu yang disita dari kekuasaan M.HAKIM Als AKIM tersebut adalah narkotika jenis sabu yang didapat daritangan Terdakwa SAIFUL BAHRI Als IPUNG; Bahwa pada saat penangkapan terhadap sdr. M.
Saksi M.HAKIM Als AKIM Bin SARIPUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 00.30 wib,tepatnya di Pinggir Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann
66 — 24
Sri Muntoyah Diwakili Oleh : M.HAKIM YUNIZAR
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann., Jurusita Pengadilan Negeri Lamongan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantersebut, Kuasa Hukum Tergugat, M.Hakim Yunisar D, S.H., mengajukanpermohonan banding sebagaimana dalam Akta pernyataan permohonan bandingNomor 18/Pdt.G/2019/PN Lmg pada Tanggal 9 Desember 2019, yang dibuatdihadapan Nyoman Mertakirana, SH.MH, Atas nama Panitera PengadilanNegeri Lamongan;Hal 16 dari Putusan Nomor 904/PDT/2019/PT SBYMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut
34 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahimuddin bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Ida Suryani binti M.Hakim).
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
M. HAKIM alias AKIM bin SARIPUDIN
24 — 4
M.HAKIM Als AKIM yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirajam 00.30 wib, tepatnya di Pinggir Jalan Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota. Jakarta Barat. Sedangkan untuk sdr SAIFUL BAHRIAls IPUNG diamankan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira jam 01.00 wib, tepatnya di Pinggir Lontar Utara Kel. PetamburanKec. Grogol Petamburan Kota.
Jakarta Barat; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian sdr M.HAKIM Als AKIM tersebut, lalu pada saat di lakukan pemeriksaan danpenggeledahan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram yangdisimpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dikenan, selanjutnyaoleh sdr M.
M.HAKIM Als AKIM yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirajam 00.30 wib, tepatnya di Pinggir Jalan Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota. Jakarta Barat. Sedangkan untuk sdr SAIFUL BAHRIAls IPUNG diamankan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira Jam 01.00 wib, tepatnya di Pinggir Lontar Utara Kel. PetamburanKec. Grogol Petamburan Kota.
Tng.narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan puluhdua) gram tersebut, selanjutnya sdr SAIFUL BAHRI Als IPUNG mengakulbahwa narkotika jenis sabu yang disita dari kekuasaan Terdakwa M.HAKIM Als AKIM tersebut adalah narkotika jenis sabu yang didapat daritangan sdr SAIFUL BAHRI Als IPUNG.;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa M.
12 — 7
Alat Bukti Saksi :1.M.Hakim Bin H.Salaman Umur 47 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Medas Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam
tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 21 Maret 2008 di Dusun Medas Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama M.Hakim
ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama M.Hakim
12 — 8
., MAHL Muhlis, S.H.L, M.Hakim Ang gota IKhairul Badri, Lc.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :$1 /JumlahKL KKK KX) 3 eek K*)L*** K*S *1*** K*Se oe = Sh OE)1*** xk*+ Q1*** **Rp286.000,00Panitera,Drs. Mohamad As ngari
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.HAKIM Bin MARDIN) terhadap Penggugat (SELI FEBRIANI Binti SUYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus
9 — 1
. , () ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal 9 Januari 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.MUH. AFANDI, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar : Drs. SYATIBI, S.H. mfd
15 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) ; PERINCIAN BIAYA :Administra Rp. 50.000,SIPanggilan Rp. 80.000,Ongkos Rp. 5.000,kirimLainLain/ Rp. 75.000,A.P.P.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di Blitarpada tanggal 20 Pebruari 2007 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.MUH. AFANDL S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. mfd
12 — 7
ALIMUDDIN M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,Drs. DARSANI Dr.SRIYATIN, SH., M.AgPANITERA SIDANGSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses(ATK) : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 225.000,SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,MISNUDIN, SH.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Ditetapkan di Blitarpada tanggal 6 Nopember 2007 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.MUH. AFANDI, S.H. PERINCIAN BIAYA :Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Panggilan Rp. 120.000, olsh2. Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar :Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, S.H.
9 — 0
MASYKURI HM, MHI Drs.H.ASEP SAEPUDIN M.Hakim AnggotattdDrs. ABDURRAHMAN, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdSINGGIH SETYAWAN, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 35.000,Biaya Proses >: Rp. 175.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,
9 — 3
Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraioa wn bPJumlahKetua Majelis,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp480.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp576.000,00TERBILANG : lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 3 dari 3 hal. Put. No. 2201/Pdt.G/2019/PA.Mks
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal Agustus 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.H. MUH. AFANDL S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar : PERINCIAN BIAYA :Drs. SYATIBL S.H. Ongkos Panggilan Rp. 120.000, Meterai Rp. 6.000, Rp. 126.000,Jumlah
14 — 5
HAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SALEH Bin M.HAKIM dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan
perbuatannya ;Mengaku belum pernah dihukum ;Sebagai tulang punggung keluarga yang harus menghidupikeluarganyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Senn Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SALEH Bin M.HAKIM
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SALEH Bin M.HAKIM, dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.