• Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD MASRIKIN BIN SUTRIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SITI KORIAH BINTI MASUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------

  MUHAMMAD MASRIKIN BIN SUTRIMAN VS SITI KORIAH BINTI MASUDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa IING MASRIKIN Alias GOING Bin MAHPUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  
  Terdakwa:
  IING MASRIKIN Alias GOING Bin MAHPUD

  Nama lengkap : ING MASRIKIN Alias GOING Bin MAHPUD2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 05 Agustus 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gareumpay' Rt.0l1 Rw.07 DesaGegempalan Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SLTPTerdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh;1.

  Menyatakan terdakwa IING MASRIKIN Als.GOING Bin MAHPUD bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IING MASRIKIN Als.GOING BinMAHPUD dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

  menyesali perbuatan yang dilakukannya tersebut dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IING MASRIKIN

  Dalam perkara ini orang yang didakwadan diajukan ke persidangan telah mampu melakukan tindak pidana adalahTerdakwa IING MASRIKIN Alias GOING Bin MAHPUD yang identitasnya telahsesuai serta dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana yang tertuang dalamsurat dakwaan kami, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona,selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyadalam keadaan sakit ingatan / kurang sehat

  Menyatakan Terdakwa IING MASRIKIN Alias GOING Bin MAHPUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa IKIN MASRIKIN Bin alm.

  Penuntut Umum:
  CUCU SULISWATI,SH
  Terdakwa:
  IKIN MASRIKIN Bin alm. UDIN SANUDIN

  Nama lengkap > Ikin Masrikin Bin Alm. Udin Sanudin;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/10 Agustus 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Jambe, RT.01, RW. 03, DesaPasawahan, Kecamatan = Tarogong Kaler,Kabupaten Garut;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ikin Masrikin Bin Alm. Udin Sanudin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;2.

  Menyatakan Terdakwa IKIN MASRIKIN Bin alm. UDIN SANUDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Grtayat 1 ke 4 dan 5 Jo. Pasal 53 ayat 1 KUHP sesuai dengan Dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Z6830 IR;Bahwa saksi menduga pelaku mengambil sepeda motor milik saksiTATANG dengan menggunakan kunci leter T karena posisi sepeda motordalam keadaan terkunci;Bahwa sepeda motor milik saksi TATANG belum berpindah tempat dansaat itu. terdakwa mengaku bernama IKIN MASRIKIN dan mintadiselesaikan secara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;. Saksi ASEP HOLID Bin H.

  Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah IKIN MASRIKIN Binalm. UDIN SANUDIN, sehingga tidak terjadi Error In Persona/kekeliruanterhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang siapa telah terpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN GrtAd.2.

  Pasal 53 ayat1KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan terdakwa IKIN MASRIKIN Bin alm. UDIN SANUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat Bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Iing Masrikin Going Bin Mahfud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Ciamis Unit Bojong atas BPKB unit kendaraan R2 merk Honda Scoopy warna hitam silver Nopol : Z 3517 WD Noka : MH1JM311XHK108914 Nosin : JM31E1105622 A.N YANI SURYANI;

• 10 (sepuluh) lembar mutasi Rekening Bank BCA dengan norek. 1380810847 atas nama IING MASRIKIN periode Bulan Januari 2023.

Dikembalikan Kepada Saksi Abdul Majid Bin Amin (Alm);

6.

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
IING MASRIKIN Als GOING Bin MAHPUD

• Masrikin Als Bakin Bin Suyono, terdakwa II. Sutar Bin Rakio (Alm), terdakwa III. Erwin Juniansyah Bin Udin, terdakwa IV. Julianto Irawan Bin Bambang terbukti secara sah dan meyaknkan telah bersalah melakukan tindak pidana " ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjung umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah berwenang memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2.

  - Masrikin Als Bakin Bin Suyono;- Sutar Bin Rakio (Alm);- Erwin Juniansyah Bin Udin;- Julianto Irawan Bin Bambang;

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASRIKIN

  Masrikin Als Bakin Bin Suyono 2. Sutar Bin Rakio(Alm) 3. Erwin Juniansyah Bin Udin dan 4. Julianto lrawan Bin Bambangbersalah melakukan tindak pidana " ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahberwenang memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2.

  Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman karena para Terdakwamenyesali perbuatan, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, paraTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Masrikin Als

  S, dan saksi Topri Apriadi BinSupriyanto dan saksi Dedi Syarial datang dari arah depan rumah yang adakacanya Para Terdakwa dalam posisi duduk bermain kartu yongka sedangkansaksi Muhammad Yusuf Bin Syamsudin dari arah belakang rumah menujusamping rumah yang ada kacanya, pada saat itu saksi Muhammad Yusuf BinSyamsudin melihat Para Terdakwa dalam posisi duduk bermain kartu yongka,pada saat dilakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekirapukul 15.50 wib, Terdakwa Masrikin Als Bakin

  Masrikin Als Bakin Bin Suyono, terdakwa II. SutarBin Rakio (Alm), terdakwa Ill. Erwin Juniansyah Bin Udin, terdakwa IV.Julianto Irawan Bin Bambang terbukti secara sah dan meyaknkan telahbersalah melakukan tindak pidana " ikut serta main judi ditempat yang dapatdikunjung umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah berwenang memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2.

• Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Antoni Prima bin Masrikin) dengan Pemohon II (Herlinda Wati binti Thamrin Lim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;

  4.

  PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Antoni Prima bin Masrikin, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Kontrak pada Pelindo 2 TelukBayur, bertempat tinggal di Bukit Lampu RT. 001 rw. 002,Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 24 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Masrikin dan Ibu: Arbaeni;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Thamrin Lim dan Ibu: Ermida;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti Pemohon (Antoni Prima bin Masrikin ) suaami Pemohon II(Herlinda Wati binti Thamrin Lim).

  Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (AntoniPrima bin Masrikin) dengan Pemohon II ( Herlinda Wati binti Thamrin Lim),dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Thamrin Lim,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sepriandi dan Roni Lim, ijabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan Antoni Prima binMasrikin, dengan maskawin berupa

  Bahwa sejak Pemohon Pemohon II melangsungkan pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah ada seorang pun yang meragukankeabsahan atau mempermasalahkan perkawinan Pemohon Pemohon IItersebut dan keduanya hidup secara rukun dan harmonis hingga dikaruniai2 (dua) orang anak, dan tidak pernah bercerai serta diterima masyarakatHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.Pdgsekitar tempat tinggalnya, di mana Antoni Prima bin Masrikin sebagaiKepala Keluarga sebagaimana bukti P ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Masrikin als Ikin Bin H.

  Masrikin yang dikeluarkan oleh Bank BCA;

• 1 (satu) lembar kartu ATM Debit BCAdengan nomor kartu 6019 0075 64867056 yang dikeluarkan oleh Bank BCA;
• 1 (satu) buah tas slempang keceil berbahan sintetis warna hitam;
• 1 (satu) lembar E tiket pesawat Lion Groupdengan nomor tiket 9902148643515 dengan tujuan Lombok ke Surabaya tanggal 13 Desember 2022 an.

  
  Terdakwa:
  1.MASRIKIN Als IKIN Bin H. MUAMMAR
  1.MASRIKIN Als IKIN Bin H. MUAMMAR
  1.MASRIKIN Als IKIN Bin H. MUAMMAR

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrip bin Kuat) dengan Pemohon II (Mutmainah binti Masrikin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji;

  O02 RW. 002, Desa AjiJaya, Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Mutmainah binti Masrikin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002 RW. 002,Desa Aji Jaya, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK

  Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan dihadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Raya dengan wali nasabyang bernama Masrikin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.500,00 (seriou lima ratus) dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSubeki dan Pak Ran;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tasrip bin Kuat) dengan PemohonIl (Mutmainah binti Masrikin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raya pada tanggal 10 Mei 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikansalinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon denganPemohon II datang menghadap di muka persidangan;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang mana Pemohon dan Pemohon II menyatakan untuk merubahposita permohonannya yaitu sebenarnya wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Masrikin, kKemudian Masrikin mewakilkannya kepadapenghulu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrip bin Kuat) denganPemohon II (Mutmainah binti Masrikin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1996 di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;Penetapan Perkara Nomor 0000/Pdt.P/2019/PA.Msj 173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;1.

• Menyatakan bahwa nama MASYRIKIN yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Nikah dengan nama MASRIKIN yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MASYRIKIN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 18 September 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :452/Pdt.P/2017/ PN Pwd. mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa pemohon sejak lahir hingga menikah bernama MASYRIKIN ;Bahwa pada wakitu ada pendataan untuk pengisian Kartu Keluarga namapemohon yang tercatat adalah MASRIKIN

  Menyatakan bahwa nama MASYRIKIN yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Nikah dengan nama MASRIKIN yang tertulis dalamKartu. Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahMASYRIKIN;3.

  dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :3315161312450003 atas nama MASRIKIN; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 756/114/x/2008 nama MASYRIKINdan ROFIAH; Bahwa berdasarkan keterangan saksiskasi dan keterangan Pemohonditerangkan bahwa dilingkungan Pemohon bertempet tinggal orangorangHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2017/PN.

  Pwd.sering memanggil MASRIKIN sehinga didalam Kartu tanda Penduduk tertulisnama MASRIKIN; Bahwa Pemohon menghendaki satu nama saja yaitu nama MASYRIKIN;Menimbang, bahwa dengan buktibukti surat tersebut dan keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon, saling mendukung dan tidak bertentangandengan hukum, terutama pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwa : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri

  Menyatakan bahwa nama MASYRIKIN yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Nikah dengan nama MASRIKIN yang tertulis dalamKartu. Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahMASYRIKIN;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2017/PN. Pwd.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari JUMAT, TANGGAL 22September 2017 oleh HARRY GINANHAR, S.H.

• Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Antoni Prima bin Masrikin) dengan Pemohon II (Herlinda Wati binti Thamrin Lim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;

  4.

  PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Antoni Prima bin Masrikin, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Kontrak pada Pelindo 2 TelukBayur, bertempat tinggal di Bukit Lampu RT. 001 rw. 002,Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 24 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Masrikin dan Ibu: Arbaeni;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Thamrin Lim dan Ibu: Ermida;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti Pemohon (Antoni Prima bin Masrikin ) suaami Pemohon II(Herlinda Wati binti Thamrin Lim).

  Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (AntoniPrima bin Masrikin) dengan Pemohon II ( Herlinda Wati binti Thamrin Lim),dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Thamrin Lim,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sepriandi dan Roni Lim, ijabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon Il dengan Antoni Prima binMasrikin, dengan maskawin berupa

  Bahwa sejak Pemohon Pemohon II melangsungkan pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah ada seorang pun yang meragukankeabsahan atau mempermasalahkan perkawinan Pemohon Pemohon Iltersebut dan keduanya hidup secara rukun dan harmonis hingga dikaruniai2 (dua) orang anak, dan tidak pernah bercerai serta diterima masyarakatHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.Pdgsekitar tempat tinggalnya, di mana Antoni Prima bin Masrikin sebagaiKepala Keluarga sebagaimana bukti P ;6.

• ., dengan perubahan dan tambahan keterangan olehnya sendiri dimuka persidangan,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada hari Jum/at, tanggal 16 Oktober 1992, yang dilaksanakan di masjidRoudhotul Janah desa Putat Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dengan wali nikahayah kandung bernama MATRAJI bin ARKAN, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan saksisaksi bernama MASRIKIN dan SUMI'AN ;Him. dari 13 him.Penetapan

  ANWAR SODIQ,untuk melaksanakan ijabkabul ;Bahwa yang menjadi saksi pada akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah MASRIKIN dan SAMIAN, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, secara tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedang Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan secara siri, karena waktuitu Pemohon I tidak mempunyai biaya yang cukup untuk nikah secara resmi, dan selainitu karena waktu itu Pemohon

  Agama telah dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkan perkawinan sesuaidengan aturan agama Islam, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 1992 di MasjidRaudhatul Jannah Desa Putat Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;2 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Matradji bin Arkan, disaksikan oleh 2 orang saksi,masingmasing bernama Masrikin

  Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,karena dilakukan secara siri, karena itu para Pemohon mohon agar perkawinanmereka tersebut disah/itsbatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan Masrikin bin Matradji ;Menimbang, bahwa bukti

  Anwar Shodiq, dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah MASRIKIN dan SUMI'AN, dengan mahar/maskawin berupa seperangkat alatsholat tunai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah kediaman bersama di Jalan Dr.

• keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Trk tertanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal13 Januari 1988 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istriyang sah Nyari dengan Masrikin

  ; Bahwa pada saat orang tua Pemohon mencarikan Kutipan Akta Kelahiran untukPemohon yang bernama Nunik Candra Wijayanti pada tahun 2007, orang tuaPenetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 1 dari 10 halamanPemohon memasukan nama Ayah dengan nama Sunari dan lbu dengan NamaMasrikin; Bahwa yang tertulis nama Ibu kandung bernama Masrikin sudahlah benarsedangkan nama Ayah yang tertulis bernama Sunari seharusnya adalah Nyari; Bahwa hal ini terjadi karena ketidaktahuan orang tua pemohon pada saat mencarikutipan

  KK,dan kutipan Akta Kelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam kutipan AktaKelahiran pemohon; Bahwa karena didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NunikCandra Wijayanti nama ayah tidak sesuai dengan nama orang tua Pemohon yangsebenarnya, Pemohon mengalami kesulitan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 114/19/V/1984 tertanggal 19 Mei1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke, KabupatenMerauke, tertulis pernikahan orang tua Pemohon adalah Nyari dengan Masrikin

  Kelahiran atas nama Nunik Candra Wijayanti nomor3231/AT/2007 tertanggal 16 Mei 2007 diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya yaitu Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Mardjunii :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah pakde pemohon dansetahu saksi Pemohon adalah anak ke 1 (Satu) dari dari pernikahan antara Nyaridengan Masrikin

  Kamilun Nuri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga sekaligusPerangkat Desa dimana pemohon tinggal yaitu di Dusun Jatirejo RT.0O7 RW.003Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari daripernikahan antara Nyari dengan Masrikin yang lahir di Trenggalek pada tanggal13 Januari 1988 dan diberi nama Nunik Candra Wijayanti;Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan nama ayah pemohondidalam Kutipan

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Warungasem
  Tergugat:
  1.MASRIKIN
  2.KHOIRIYAH

• MASRIKIN Bin MARTILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ATMA BUDHI bin EDI PRAYITNO als. KOYANG, Terdakwa II. SONNY CHANDRA bin YUDIANTO, Terdakwa III. BUDI SISWANTO Bin YUDIANTO, Terdakwa IV. LEO MARTANEGARA bin ONG TIONG TJIANG dan Terdakwa V. MASRIKIN Bin MARTILAN dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) bulan dan 4 (empat hari ) ; 2.

  KOYANG SONNY CHANDRA bin YUDIANTO ; BUDI SISWANTO Bin YUDIANTO ; LEO MARTANEGARA bin ONG TIONG TJIANG MASRIKIN Bin MARTILAN

  Nama lengkap MASRIKIN Bin MARTILAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 18 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Pesapen Barat II / Surabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  MASRIKIN Bin MARTILAN,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :14e Bahwa dalam perjudian jenis togel dan bola tersebut bertindakmembantu Budhi Siswanto kemudian diserahkan kepada ATMA BUDHI BinEDI PRAYITNO als.

  MASRIKIN BinMARTILAN pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 sekira jam 18.30 WIBbertempat di Perum Manyar Tirtoyoso Selatan IX / 11 Surabaya telahmelakukan perjudian jenis judi bola dan judi togel ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan perjudian dengan cara .ATMA BUDHI bin EDI PRAYITNO als.

  MASRIKIN Bin MARTILANyang kemudian langsung disetorkan kepada HOK CUAN als. BEJO (belumtertangkap) sekira jam 17.30 WIB untuk togelnya sedangkan untuk judibolanya 2 jam sebelum pertandingan dimulai ;Menimbang, bahwa sarana yang digunakan antara lain handphone. Computer denganjaringan internet untuk Update skor Bola, mesin fax dan buku rekening Tabungan berikut KartuATMnhnya.

  MASRIKIN Bin MARTILAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ATMA BUDHI bin EDI PRAYITNO als.KOYANG, Terdakwa II. SONNY CHANDRA bin YUDIANTO, Terdakwa III. BUDISISWANTO Bin YUDIANTO, Terdakwa IV. LEO MARTANEGARA bin ONG TIONGTJIANG dan Terdakwa V. MASRIKIN Bin MARTILAN dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 ( lima ) bulan dan 4 (empat hari ) ;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Masrikin bin Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Masrikin bin Yusup adalah sebagai berikut:

  3.1 Jumitri binti Puji Harjono alias Puji Harjana, sebagai istri;

  3.2 Fatkhur Rokhim Pangestu bin Masrikin, sebagai anak kandung laki-laki;

  3.3

  Muhammad Shofwan Robie bin Masrikin,sebagai anak kandung laki-laki;

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

• mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama RADEN AINUL YAQIN pada tanggal 27 Maret 2006 sebagaianak ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MISKAN) dan Pemohon II(SRI WAHYUNINGSIH), penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi BUANGdan saksi MASRIKIN

  Kelahiran, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor470/679/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 19April 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor :23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi BUANG dan saksi MASRIKIN

• Ayah almarhum XXXX bernama Sastrodihardjo meninggal duniatahun 1975 dan ibu kandung almarhum bernama Masrikin meninggaldunia tahun 1988;e bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali dantidak pernah mengangkat anak;ebahwa saksi tahu almarhum XXXX serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;e bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon initidak mengandung sengketa;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan

  Ayah almarhum XXXX bernama Sastrodihardjo meninggal duniatahun 1975 dan ibu kandung almarhum bernama Masrikin meninggaldunia tahun 1988;e bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali dantidak pernah mengangkat anak;ebahwa saksi tahu almarhum XXXX serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;e bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ParaPemohon tidak mengandung sengketa;Menimbang, sesuai ketentuan hukum waris Islam sebagaimanaketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum