Gendut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikii,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan

Gendut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN SDAMelawan Hukum memilikii,menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Kodok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikii,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda Rp 1.000.000.000.- ( Satu Milyard Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama : 3 ( tiga) bulan

oleh Jaksa Penuntut umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut : Bahwa........Bahwa terdakwa JAMES RAY PURIHUA Bin JHON CHRISTOPER pada hari Selasatanggal 11 Januari 2011 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat didalam rumah di Jl.Dukuh Kupang Barat XIII / 08 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangPengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadil, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memilikii

Hatono als Tanto bin Samyan ; Bahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada yjin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang........Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Iwan Rusmanto tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan .; Saksi2. HARTONO als.

Hatono als Tanti binSamijan ; 2 22 nnn nnn on ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Wakijan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan / membenarkan. ; ~Sukwiid ENDIK SETTA WANS steqqeecseenecreneeeeenerneaseetne ee niebteennusinecerentneaenasenBahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan ; Bahwa saksi pernah diperiksa

Hatono als Tanti bin Samyan ;Bahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada yin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Endik tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan / membenarkan. ; Menimbang, bahwa dimuka sidang telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah ditangkap dan diperiksa oleh polisi. ; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik adalah benar

Tanto dengan harga Rp. 50. 000, perpOket. ; 222 2a = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn =Bahwa benar Terdakwa memilikii menyimpan, menguasai narkotika tersebut untukdikonsumsi senditi; Bahwa benar Terdakwa memiliki, menyipan, menguasai narkotika tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang. ; Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehpemerintah. ; ~ Menimbang, bahwa apakah faktafakta tersebut diatas dapat dipersalahkan

Ciamis atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 08.00 wib terdakwaberangkat ke Jakarta dengan tujuan untuk membeli burung

NYANYA (DPO) pada hari Rabutanggal 25 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib di Terminal Kampung RambutanKota Jakarta dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam memilikii menyimpan dan menguasai narkotika jenisdaun ganja kering tersebut tidak mempunyai izin dari Pemerintah atau pihak lainyang berwenang dan atau pihak terkait lainnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja tersebutuntuk digunakan / dikonsumsi sendiri.Bahwa

NYANYA (DPO) pada hari Rabutanggal 25 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib di Terminal Kampung RambutanKota Jakarta dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam memilikii menyimpan dan menguasai narkotika jenisdaun ganja kering tersebut tidak mempunyai izin dari Pemerintah atau pihak lainyang berwenang dan atau pihak terkait lainnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja tersebutuntuk digunakan / dikonsumsi sendiri.

Dengan berat netto seluruhnya18,0917 gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki yin untuk memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis daun ganja.Bahwa terdakwa mengetahui jika memilikii menyimpan dan menguasai Narkotikajenis daun ganja adalah dilarang119.

didalam tas kecil berwarna hitam didapur rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Tanpa Hak atau MelawanHukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,khususnya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikii menyimpan danmenguasai telah terpenuhi ;Ad.3.

Ciamis atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 08.00 wib terdakwaberangkat ke Jakarta dengan tujuan untuk membeli burung

NYANYA (DPO) pada hari Rabutanggal 25 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib di Terminal Kampung RambutanKota Jakarta dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam memilikii menyimpan dan menguasai narkotika jenisdaun ganja kering tersebut tidak mempunyai izin dari Pemerintah atau pihak lainyang berwenang dan atau pihak terkait lainnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja tersebutuntuk digunakan / dikonsumsi sendiri.Bahwa

NYANYA (DPO) pada hari Rabutanggal 25 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib di Terminal Kampung RambutanKota Jakarta dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam memilikii menyimpan dan menguasai narkotika jenisdaun ganja kering tersebut tidak mempunyai izin dari Pemerintah atau pihak lainyang berwenang dan atau pihak terkait lainnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja tersebutuntuk digunakan / dikonsumsi sendiri.

Dengan berat netto seluruhnya18,0917 gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki yin untuk memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis daun ganja.Bahwa terdakwa mengetahui jika memilikii menyimpan dan menguasai Narkotikajenis daun ganja adalah dilarang119.

didalam tas kecil berwarna hitam didapur rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Tanpa Hak atau MelawanHukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,khususnya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikii menyimpan danmenguasai telah terpenuhi ;Ad.3.

Bahwa, saksi melihat terdakwa memilikii menguasai dan menggunakan 1 (satu)batang rokok yang bercampur dengan narkotika golongan I jenis ganja dipinggirkolam ikan dengan posisi duduk menghadap kolam . Bahwa, terdakwa membuang barang bukti narkotika golongsn I jenis ganja ke kolamikan pada saat hendak di tangkap. Bahwa, saksi BRIPTU A. SARAGIH mengambil barang bukti milik terdakwa daridalam kolam ikan dan kemudian mengamankannya.2.

Bahwa, saksi melihat terdakwa memilikii menguasai dan menggunakan 1 (satu)batang rokok yang bercampur dengan narkotika golongan I jenis ganja dipinggirkolam ikan dengan posisi duduk menghadap kolam . Bahwa, terdakwa membuang barang bukti narkotika golongsn I jenis ganja ke kolamikan pada saat hendak di tangkap. Bahwa, saksi BRIPTU A. SARAGIH mengambil barang bukti milik terdakwa daridalam kolam ikan dan kemudian mengamankannya.3. DL.

Bahwa, saksi melihat terdakwa memilikii menguasai dan menggunakan 1 (satu)batang rokok yang bercampur dengan narkotika golongan I jenis ganja dipinggirkolam ikan dengan posisi duduk menghadap kolam . Bahwa, terdakwa membuang barang bukti narkotika golongsn I jenis ganja ke kolamikan pada saat hendak di tangkap. Bahwa, saksi BRIPTU A. SARAGIH mengambil barang bukti milik terdakwa daridalam kolam ikan dan kemudian mengamankannya.4. A.

Bahwa, saksi melihat terdakwa memilikii menguasai dan menggunakan 1 (satu)batang rokok yang bercampur dengan narkotika golongan I jenis ganja dipinggirkolam ikan dengan posisi duduk menghadap kolam . Bahwa, terdakwa membuang barang bukti narkotika golongsn I jenis ganja ke kolamikan pada saat hendak di tangkap.

Menyatakan Terdakwa Darmawan Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memilikii Nerkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

saksi dengan perkataan Ngapegawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu teman terdakwa Andi mengaku sebagaiPolisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telah merekam Video apa yang saksikorban lakukan dengan temannya di tempat itu ;Bahwa saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebutkemudian teman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)namun saksi korban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwamenanyakan kembali apakah korban memilikii

dengan perkataan Ngape gawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu teman terdakwa Andi mengakusebagai Polisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telah merekam Video apayang saksi korban lakukan dengan temannya di tempat itu ;e Bahwa benar saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebutkemudian teman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)namun saksi korban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwamenanyakan kembali apakah korban memilikii

danpacar saksi dengan perkataan Ngape gawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu temanterdakwa Andi mengaku sebagai Polisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telahmerekam Video apa yang saksi korban lakukan dengan temannya di tempat itu, saksi korbandisuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebut kemudian teman terdakwa Andimeminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namun saksi korban tidak mempunyai uangyang diminta kemudian teman terdakwa menanyakan kembali apakah korban memilikii

hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa teman terdakwa Andi mengaku sebagai Polisi mau membeorgol saksikorban dan mengatakan telah merekam Video apa yang saksi korban lakukan dengan temannya ditempat itu, saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebut kemudianteman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namun saksi korbantidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwa menanyakan kembali apakahkorban memilikii

saksi dengan perkataan Ngape gawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu teman terdakwa Andi mengaku sebagaiPolisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telah merekam Video apa yang saksi korbanlakukan dengan temannya di tempat itu, saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada10ditempat tersebut kemudian teman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) namun saksi korban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwamenanyakan kembali apakah korban memilikii

saksi dengan perkataan Ngapegawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu teman terdakwa Andi mengaku sebagaiPolisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telah merekam Video apa yang saksikorban lakukan dengan temannya di tempat itu ;Bahwa saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebutkemudian teman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)namun saksi korban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwamenanyakan kembali apakah korban memilikii

dengan perkataan Ngape gawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu teman terdakwa Andi mengakusebagai Polisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telah merekam Video apayang saksi korban lakukan dengan temannya di tempat itu ;Bahwa benar saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebutkemudian teman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)namun saksi korban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwamenanyakan kembali apakah korban memilikii

danpacar saksi dengan perkataan Ngape gawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu temanterdakwa Andi mengaku sebagai Polisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telahmerekam Video apa yang saksi korban lakukan dengan temannya di tempat itu, saksi korbandisuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebut kemudian teman terdakwa Andimeminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namun saksi korban tidak mempunyai uangyang diminta kemudian teman terdakwa menanyakan kembali apakah korban memilikii

hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa teman terdakwa Andi mengaku sebagai Polisi mau membeorgol saksikorban dan mengatakan telah merekam Video apa yang saksi korban lakukan dengan temannya ditempat itu, saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebut kemudianteman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namun saksi korbantidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwa menanyakan kembali apakahkorban memilikii

saksi dengan perkataan Ngape gawe kamu dan dijawab saksi Suek Pak lalu teman terdakwa Andi mengaku sebagaiPolisi mau membeorgol saksi korban dan mengatakan telah merekam Video apa yang saksi korbanlakukan dengan temannya di tempat itu, saksi korban disuruh masuk kedalam pondok yang beradaditempat tersebut kemudian teman terdakwa Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) namun saksi korban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian teman terdakwa10menanyakan kembali apakah korban memilikii

pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau cap garpu yang memiliki ciri cinberujung lancip, mata pisau salah satu tajam, bergagang kayu warna kuning, sarungterbuat dari kulit warna coklat tua, panjang kurang lebih dua puluh enam centi meteryang terdakwa simpan didalam baju yang diletakkan di pinggang sebelah kananterdakwa yang diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggotapolres pagar alam tersebut ke Mapolres Pagar ALam.Bahwa terdakwa membawa, memilikii

dan menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam(senjata penikam / penusuk) jenis Pisau cap garpu tidak sedang menjalankan profesisebagai petani.Bahwa terdakwa membawa, memilikii dan menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam(senjata penikam / penusuk) jenis Pisau cap garpu tidak ada izin dari pihak / pejabatyang berwenang. === 9 wn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn~ Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951

saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukanSebilah Senjata tajam jenis Pisau cap garpu yang memiliki ciri ciri berujunglancip, mata pisau salah satu tajam, bergagang kayu warna kuning, sarungterbuat dari kulit warna coklat tua, panjang kurang lebih dua puluh enam centimeter yang diselipkan oleh terdakwa dipinggang sebelah kanan terdakwa yangdiakui milik terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggota Polres Pagar Alamtersebut ke Mapolres Pagar ALam.Bahwa terdakwa membawa, memilikii

Sebilah Senjata tajam jenis Pisau cap garpu yangmemiliki ciri ciri berujung lancip, mata pisau salah satu tajam, bergagangkayu warna kuning, sarung terbuat dari kulit warna coklat tua, panjang kurangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.PGAlebih dua puluh enam centi meter yang diselipkan oleh terdakwa dipinggangsebelah kanan terdakwa yang diakui milik terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggota Polres Pagar Alamtersebut ke Mapolres Pagar ALam.Bahwa terdakwa membawa, memilikii

terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah Senjata tajam jenis Pisau cap garpu yang memiliki ciri ciri berujunglancip, mata pisau salah satu tajam, bergagang kayu warna kuning, sarungterbuat dari kulit warna coklat tua, panjang kurang lebih dua puluh enam centimeter yang terdakwa simpan didalam baju yang diletakkan di pinggang sebelahkanan terdakwa yang diakui milik terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggota Polres Pagar Alamtersebut ke Mapolres Pagar Alam.Bahwa terdakwa membawa, memilikii

2016 ; Diperpanjang oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 16April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut : Menyatakan Terdakwa PIPIT IDRIS ALS MONTOK BIN SUHARA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memilikii

Caringin Kota Bandung, atau setidaktidaknyayang masih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, secaratanpa hak, memilikii menyimpan dan/atau membawa psikotropika berupa PilDumolid sebanyak 10 (sepuluh) butir, perbuatan mana terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awal mulanya saksi Asep Mubarok bersama dengan saksi Dadang Mulyanamendapat informasi dari masyarakat, ada warga yang moenyalahgunakanPsikotropika di sekitar Makam Porip Jl Caringin Kota Bandung, atas informasitersebut para

IWAN (DPO) seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa memilikii menyimpan dan menggunakanbarang tersebut tanpa ada izin dari yang berhak atau berwajib dan terdakwa memilikibarang tersebut tidak ada jin yang sah dari Pemerintah, terdakwa bukan seorang ahlimedis atau orang yang ditunjuk oleh Badan yang berwenang untuk itu, terdakwamengetahui bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh Pemerintah danmelanggar Undangundang dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah jandayang memilikii anak 1 (Satu) dan duda yang memiliki anak 1 ( satu) ;3. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah Penggugat di Kota Bengkulu selama 6tahun sampai berpisah pada akhir bulan Februari 2020;4.

Tergugat sering menuduh Penggugat memilikii pria idaman lainpadahal tuduhan tersebut tidak benar dan asal tuduh saja;e. Tergugat sejak kurang lebih 3 bulan terakhir tidak memberikannafkah baik lahir batin kepada Penggugat dan tidak satu rumah lagi;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.445/Pdt.G/2020/PA.Bn6.

haltersebut sesuai dengan bunyi Pasal 4 ayat (1) UU.No.18 Tahun 2003, olehkarenanya Kuasa Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena sering terjadi selisiih paham antara Penggugat dan Tergugathingga persoalan kecil berakibat pertengkaran besar, Tergugat tidak jujur danmenyembunyikan sesuatu dari Penggugat terutama persoalan keuangan,Tergugat sering melontarkan perkataan yang kasar dan menghina Penggugat,Tergugat sering menuduh Penggugat memilikii

masing masing pemain,dimana 1 (satu) orang pemain mendapatkan kartu sebanyak 13 (tiga belas)lembar dan masing masing pemain akan menata 3 (tiga) lembar kartudipegang, dan sebanyak 5 (lima) lembar kartu dibawah dan sebanyak 5 (lima)lembar A kartu ditata dibagian paling bawah dan selanjutnya para pemain akanmenjumlahkan kartu masing masing sesuai dengan angka yang tertera padakartu tersebut, dimana jumlah kartu dihitung mulai dari bawah atau kartu yangmemiliki angka terkecil yakni kartu AS sampai yang memilikii

masing masing pemain,dimana 1 (satu) orang pemain mendapatkan kartu sebanyak 13 (tiga belas)lembar dan masing masing pemain akan menata 3 (tiga) lembar kartudipegang, dan sebanyak 5 (lima) lembar kartu dibawah dan sebanyak 5 (lima)lembar kartu ditata dibagian paling bawah dan selanjutnya para pemain akanmenjumlahkan kartu masing masing sesuai dengan angka yang tertera padakartu tersebut, dimana jumlah kartu dihitung mulai dari bawah atau kartu yangmemiliki angka terkecil yakni kartu AS sampai yang memilikii

masing masing pemain, dimana 1 (satu) orang pemainmendapatkan kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan masing masingpemain akan menata 3 (tiga) lembar kartu dipegang, dan sebanyak 5 (lima)lembar kartu dibawah dan sebanyak 5 (lima) lembar kartu ditata dibagianpaling bawah dan selanjutnya para pemain akan menjumlahkan kartumasing masing sesuai dengan angka yang tertera pada kartu tersebut,dimana jumlah kartu dihitung mulai dari bawah atau kartu yang memilikiangka terkecil yakni kartu AS sampai yang memilikii

masing masing pemain, dimana 1 (satu) orangpemain mendapatkan kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan masing masing pemain akan menata 3 (tiga) lembar kartu dipegang, dan sebanyak 5(lima) lembar kartu dibawah dan sebanyak 5 (lima) lembar kartu ditata dibagianpaling bawah dan selanjutnya para pemain akan menjumlahkan kartu masing masing sesuai dengan angka yang tertera pada kartu tersebut, dimana jumlahkartu dihitung mulai dari bawah atau kartu yang memiliki angka terkecil yaknikartu AS sampai yang memilikii

Saksi WinaryoBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana tanpamenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSenin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di pinggirjalan depan

langsung menanyakan perihal kepemilikan barang bukti daunganja kering tersebut dan terdakwa Rizki Abdurahman Alias Sobur BinSihabudin dan terdakwa Sobar Gungun Rudiansyah Alias Ogun Bin Atangmengakui bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut adalah milikkeduanya yang dibeli secara patungan, selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Sukabumi untuk diproses hukumlebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenanam, memelihara, memilikii

Saksi Agus RuslandiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana tanpamenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSenin tanggal 08

langsung menanyakan perihal kepemilikan barang bukti daunganja kering tersebut dan terdakwa Rizki Abdurahman Alias Sobur BinSihabudin dan terdakwa Sobar Gungun Rudiansyah Alias Ogun Bin Atangmengakui bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut adalah milikkeduanya yang dibeli secara patungan, selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Sukabumi untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenanam, memelihara, memilikii

Saksi Diki WahyudiBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana tanpamenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSenin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di pinggirHalaman

tanggal 11 Februari 2016 menyatakan 1 (satu) Paketdiduga Narkotika jenis ganja seberat 24,1 (Dua puluh empat koma satu) grammilik terdakwa atas nama DANDY ARDIANSYAH Pgl DANDY adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut08 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaTerdakwa dalam menyimpan, memilikii

Februan 2016 menyatakan 1 (satu) Paket didugaNarkotika jenis ganja seberat 24,1 (Dua puluh empat koma satu)gram milik terdakwa atas nama DANDY ARDIANSYAH Pgl DANDYadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 08 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika= Bahwa terdakwa dalam menyimpan, memilikii

Februari 2016 menyatakan 1(satu) Paket diduga Narkotika jenis ganja seberat 24,1 (Dua puluh empatkoma satu) gram milik terdakwa atas nama DANDY ARDIANSYAH PglDANDY adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 08 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa dalam menyimpan, memilikii

Februari 2016 menyatakan 1(satu) Paket diduga Narkotika jenis ganja seberat 24,1 (Dua puluh empatkoma satu) gram milik terdakwa atas nama DANDY ARDIANSYAH PglDANDY adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 08 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam menyimpan, memilikii

Terdakwa dalam menyimpan, memilikii atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabushabu (metamfetamin) tidakadaizin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsurini terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak ada mengajukanbukti saksi a de charge ;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ini terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa

Pungkursari Rt. 08 Rw. 08 Kelurahan KarangasemUtara, Kecamatan Batang, Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : DagangSUSUNAN PERSIDANGANNama : AGUS RAHARDJO, SH. sebagai Hakim Tunggal ;Nama : ENDAH WINARNI, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Hakim membaca catatan/dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 15Desember 2017, yang pada pokoknya terdakwa didakwa melanggar StatsblaadNomor: 12 tahun 1949 tentang Jlarangan memilikii menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa jin ;a.

Haji Rusdi Kelurahan Cibaduyut Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung dan ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok LA Boldberisi 10 (sepuluh) butir Pil Mersi Alprazolam 1 mg, di saku celana depansebelah kanan yang sedang dipakai oleh terdakwa, yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat ; 20022 wonnon= Bahwa terdakwa memilikii menyimpan dan/atau membawaPsikotropika Golongan IV jenis Pil Mersi Alprazolam 1 mg tanpa hakkarena tidak dilengkapi resep dokter ;"0wonnon= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdiberi Nomor Lab dan dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) kotak bekasbungkus rokok LA Bold berisi 1 (satu) strip bertuliskan Alprazolam 1 mg berisikan 10 (sepuluh) tablet warna pink dengan diameter 0,5 cm dantebal 0,2 cm dengan berat neto seluruhnya 0,7520 gram, diberi nomorbarang bukti 0188/2016/PF milik tersangka SANDI MUHAMAD bin IINJAENUDIN adalah benar mengandung bahan aktif Alprazolam.Bahwa Terdakwa memilikii

Bahwa Terdakwa memilikii menyimpan dan/atau membawaPsikotropika Golongan IV jenis Pil Mersi Alprazolam 1 mg tanpa hakkarena tidak dilengkapi resep dokter.aonnon= Menimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan 5 0 nme nee nnn nnn rece nee neewonnon= Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya ; 20022 222 020wonsen= Menimbang,

Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Simpang Tiga RT 01Saiyo Jorong Simpang Tiga Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memilikii, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan beratbersih lebin kurang seberat 60,26 gram ( berdasarkan hasil

kepada saksiseharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa 9 (sembilan ) paket ganja tersebut belum sempat terjual dan adajuga yang telah Terdakwa pakai pada sore harinya ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pakai sebanyak 3 ( tiga ) batangrokok dan Terdakwa menggunakannya seperti menggunakan rokokbiasa ;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui 9 ( sembilan ) paket ganjatersebut adalah miliknya ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang untuk memilikii

kepada Polisi masih ada lagi 7 (tujuh ) paket ganja kering yang disembunyikan oleh Terdakwa, laluTerdakwa membawa polisi untuk menunjukkan tempat di mana 7 (tujuh ) paket ganja kering tersebut Terdakwa sembunyikan ;Bahwa sesampainya di tempat tersebut benar ada 7 ( tujuh ) paket ganjakering yang terbungkus dengan plastik warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengakui 9 ( Sembilan ) paket ganja tersebut adalahmilik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang untuk memilikii

lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor : 66/ Pid.B/ 2013 /PN.PSBBahwa 9 (sembilan ) paket ganja tersebut belum sempat terjual dan adajuga yang telah Terdakwa pakai pada sore harinya ;Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pakai sebanyak 3 ( tiga ) batangrokok dan Terdakwa menggunakannya seperti menggunakan rokokbiasa ;Bahwa 9 (sembilan) paket ganja tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang untuk memilikii

BatangAgama : IslamPekerjaan : DagangSUSUNAN PERSIDANGANNama : AGUS RAHARDJO, SH. sebagai Hakim Tunggal ;Nama : SUHASTUTI, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Hakim membaca catatan/dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 30November 2016, yang pada pokoknya terdakwa didakwa melanggar StatsblaadNomor: 12 tahun 1949 tentang Jlarangan memilikii menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa jin ;a. Terdakwa mengakui catatan/dakwaan ;b.

Bahwa keterlibatan terdakwa memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yaitu narkotika jenisSabu tersebut adalah tanpa hak, atau melawan hukum karena tidak ada kaitanyadengan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi serta terdakwa tidak memiliki dokumen yang sah atau yin dari mentriataupun kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Laboraturium NarkobaBadan Narkotika

memiliki, menyimpan, maupun untukmenguasai, Narkotika Golongan I, namun faktanya terdakwa memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan I jenis ganja dan cara terdakwa memperolehNarkotika Golongan I tersebut juga dengan cara yang tidak dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa Ahmad Nurcahaya Bin Cahyan Als MantriAls Komeng, telah memenuhi unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memilikii

Tanpa Hak atau melawan Hukum, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;Ad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang telah dipertimbangkandalam dakwaan Kesatu di atas, maka pertimbangan unsur Setiap Orang dalamdakwaan Kesatu tersebut diambil alih menjadi pertimbangan unsur Setiap Orangdalam dakwaan Kedua ini, dengan demikian maka unsur Setiap Orang ini telahterpenuhi;Hal. 15 dari 20 hal.

untuk memiliki, menyimpan, maupun untukmenguasai, Narkotika Golongan I, namun faktanya terdakwa memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu dan cara terdakwa memperolehNarkotika Golongan I tersebut juga dengan cara yang tidak dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa Ahmad NurcahayaBin Cahyan Als MantriAls Komeng, telah memenuhi unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memilikii