LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, dkk. vs PT. RAFI KAMAJAYA, dkk

) Menunuk;.

LEMBAGA ADAT MENUNUK KECAMATAN BELIMBINGKABUPATEN MELAWI, yang diwakili olehKetua/Punggawa/Temenggung/Pemangku Adat atas nama A.Rahman AR, bertempat tinggal di Dusun Padomai DesaPemuar, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi;. PEMERINTAHAN DESA MENUNUK KECAMATANBELIMBING KABUPATEN MELAWI, yang diwakili oleh KepalaDesa Menunuk atas nama Aspan Efendi, bertempat tinggal diDusun Kederas Damai Desa Nanga Menunuk, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;.

Desa Menunuk atas namaPenggugat sedangkan lembaga adat Menunuk tingkat KecamatanBelimbing dibawah penguasaan Pemangku Adat oleh Penggugat II;Bahwa Pada tahun 2008 Dusun Menunuk dimekarkan dan statusnyameningkat menjadi Desa. lbukotaDesa Menunuk di Nanga Menunuktersebut memiliki 2 (dua) dusun yaitu dusun Menunuk dan dusun KederasDamai.

Oleh karena itu di Desa Menunuk juga telah memilikilembaga adat/pemangku adat Menunuk ditingkat Desa yang berkedudukandi Desa Menunuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi dibawahketuanya atas nama Penggugat dimana berdasarkan ketentuan pasal 30ayat 2 Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 tahun 2005 tentang Desa, makaPemangku adat Menunuk eks offisio adalah sekaligus dapat berfungsimewakili penduduk Desa Menunuk karena ditunjuk oleh PeraturanPemerintah tersebut sebagai anggota Badan Perwakilan Desa (BPD

Subjek gugatan tidak jelas: Penggugat (Lembaga Adat Menunuk Desa Menunuk dan LembagaAdat Menunuk Kecamatan Belimbing) tidak jelas apakah LembagaAdat Dayak ataukah Lembaga Adat Melayu, serta tidak menjelaskanlandasan hukum Penggugat Lembaga Adat Menunuk Desa Menunukdan Lembaga Adat Menunuk Kecamatan Belimbing, mewakiliLembaga Adat, maka secara hukum Penggugat dan Penggugat IItidak berhak mewakili Lembaga Adat Menunuk Desa Menunuk danLembaga Adat Menunuk Kecamatan Belimbing; Penggugat Pemerintahan

LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK DKK.MELAWAN :PT. RAFI KAMAJAYA DKK.

LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi yang diwakili oleh Ketua atas nama Gusti Niar, Umur 44tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, alamat Dusun Kederas Damai DesaNanga Menunuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi selain kapasitasnyaselaku Pemangku adat Menunuk desa Menunuk juga dalam kapasitasnya selakuanggota Badan Perwakilan Desa (BPD) Menunuk; Semula Penggugat I sekarang Pembanding I; 2.

PEMERINTAHAN DESA MENUNUK Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi,yang diwakili oleh Kepala Desa Menunuk atas nama ASPAN EFENDI, Umur47 tahun, Agama Islam, Alamat Dusun Kederas Damai Desa Nanga MenunukKecamatan Belimbing Kabupaten Melawi; Semula Penggugat III sekarang Pembanding III; 4.

RAFI KAMAJAYA ABADI, alamat di dusunKederas Damai Desa Menunuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi; Sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I, 2. PETUGAS PERANTARA jyaitu : 2.1. SYAHNUDIN, pekerjaan swasta, alamatdesa Menunuk Kecamatan Belimbing, Jabatan mengakui sebagai mantan (eksKades Menunuk) Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi. 2.2.

WAHYUDHARMA, Pekerjaan swasta, agama islam, jabatan Kepala Dusun MenunukDesa Menunuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi, kedua duanya secarasendiri sendiri atau bersama sama sebagai pribadi yang ditunjuk membantuPimpinan Base Camp PT. RAFI KEMAJAYA ABADI untuk mengajak wargaagar menyerahkan lahan serta sebagai mandor / pengawas pemetaan lahan didesa Menunuk; 22 2222 222 2222 === === =Semula Tergugat II sekarang Terbanding II, 3.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Penggugat I dalam kapasitasnyaselaku anggota BPD Menunuk yang ditunjuk oleh peraturan perundang undangandan Penggugat III selaku Kepala Desa Menunuk berhak, beralasan hukum, danberkapasitas untuk menerima ganti rugi dari Tergugat I atas penggusuran hutan adatyang dicanangkan seluas 10 hektar untuk Tanah kas desa atau fasilitas umum desaMenunuk untuk pemberdayaan masyarakat Menunuk tersebut; 5.

III dan Penggugat IV telah melakukan penggusuran tanah dan penebangan kayu pada hutan adat dan kebun karet didesa Menunuk merupakan perbuatan melawan hukum -----3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Penggugat I, II, III, dan IV berhak, beralasan hukum, dan berkapasitas untuk menerima ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I tersebut.------------------------------------4.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Penggugat I dalam kapasitasnya selaku anggota BPD Menunuk yang ditunjuk oleh peraturan perundang undangan dan Penggugat III selaku Kepala Desa Menunuk berhak, beralasan hukum, dan berkapasitas untuk menerima ganti rugi dari Tergugat I atas penggusuran hutan adat yang dicanangkan seluas 10 hektar untuk Tanah kas desa atau fasilitas umum desa Menunuk untuk pemberdayaan masyarakat Menunuk tersebut.-------------------------------------------5.

LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, DkkMELAWANPT. RAFI KAMAJAYA ABADI, Dkk

LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi yang diwakili oleh Ketua atas nama Gusti Niar, umur 44 tahun,pekerjaan swasta, agama islam, alamat Dusun Kederas Damai Desa Nanga MenunukKecamatan Belimbing Kabupaten Melawi selain kapasitasnya selaku Pemangku adatMenunuk desa Menunuk juga dalam kapasitasnya selaku anggota Badan Perwakilan Desa(BPD) Menunuk. 2.

Bahkan pada hutan adat yang telah diolah menjadi ladang oleh04.05.anggota masyarakat adat atau penduduk desa Menunuk menjadi milik perorangantersebut ratarata ditanami pohon karet Bahwa hutan adat ( Ulayat ) Menunuk yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat I diDesa Menunuk yang masih tersisa seluas lebih kurang 240 hektar tersebut merupakanbagian dari Hutan adat dibawah penguasaan pemangku adat Menunuk tingkatKecamatan Belimbing (Penggugat II ) mulai bulan Januari tahun 1964 bersamaandengan berdirinya

.OF.adat desa Menunuk an, Penggugat I sedangkan lembaga adat Menunuk tingkatKecamatan Belimbing dibawah penguasaan Pemangku adat oleh Penggugat II Bahwa Pada tahun 2008 Dusun Menunuk dimekarkan dan statusnya meningkatmenjadi desa.

Ibu kota Desa Menunuk di NANGA MENUNUK tersebut memiliki 2(dua ) dusun yaitu dusun Menunuk dan dusun Kederas Damai . Oleh karena diantaraLembaga adat Desa Menunuk dan Pemerintahan Desa Menunuk berdasarkanhistorisnya merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan maka aktifitasnyakedua Jembaga imi dalam pelayanan masyarakat, dibidang pemerintahan,kemasyarakatan dan pelanggaranpelanggaran adat dan hak adat juga saling mengisidan saling berdampingan.

Oleh karena itu di desa Menunuk juga telah memiliki Lembaga adat / pemangkuadat Menunuk ditingkat Desa yang berkedudukan di desa Menunuk KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi dibawah ketuanya atas nama PENGGUGAT I dimanaberdasarkan ketentuan pasal 30 ayat 2 Peraturan Pemerintah RI No 72 tahun 2005tentang Desa, maka Pemangku adat Menunuk eks offisio adalah sekaligus dapatberfungsi mewakili penduduk desa Menunuk karena ditunjuk oleh peraturanPemerintah tersebut sebagai anggota Badan Perwakilan Desa (

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2020/PA.NgpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Menunuk, 27 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga

Menunuk, 11 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Tani Karet, pendidikan SLTA, tempatkediaman, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nanga Pinoh padahari itu) juga dengan register perkara Nomor

Selanjutnya, Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Kederas Damai,Rt. 001, Rw., Desa Nanga Menunuk, Kecamatan Belimbing, KabupatenMelawi;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isitri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Anak , uSia 11 (Sebelas) tahun, sekarang tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat;b.

Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2020, Penggugat telahberusaha menyelesaikan krisis rumah tangga dengan Tergugat denganmelibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat dan pengurus Desa NangaMenunuk dan Pengurus Adat Desa Nanga Menunuk, akan tetapi tidakberhasil;8.

Desa Nanga Menunuk Kecamatan Belimbing KabupatenMelawi; Bahwa, Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) orang anak pertama anak kedua anak sekarang bersamaTergugat; Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pada awal tahun 2007 berubahmenjadi berantakan;Hal. 6 dari 15 Hal.

Akhirnya pada tanggal 16 November 2012 Pemohondijemput keluarga Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunNanga Menunuk RT.003 RW.000 Desa Nanga Menunuk Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi.

Kemudian pada tanggal 17 Desember 2012 Pemohon pergi kerumah orang tua Termohon di Dusun Nanga Menunuk RT.003 RW.000 DesaNanga Menunuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi dan mengajakTermohon pulang, namun Termohon tidak mau dan meminta Pemohon untukmengurus perceraian;Bahwa, Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga denganTermohon, dengan melibatkan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon sudah tidak tahan

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2021/PA.Ngpoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bonet lama, 31 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx XXXXXxxXXXXX, XXX XXX, Desa Menunuk, XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX

,XXXXXXXXX XXXXXX Sebagal Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Menunuk, 10 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxXx XXXXXXX XXxXxx Rt 003Desa Nanga Menunuk xxxxxxxXxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 45/II/V/2010, tanggal 26 Mei 2010, yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama XxxXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Saksi I, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx XxXxxXxXXxXxXXXXXX Rt.003 Rw, Desa Nanga Menunuk

xxxxxxxxx XXxXxXXxxxxx KabupatenMelawi, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersamadi kediaman bersama di XxxxxX XXXXXXX XXXXX, XXX Xxx, Desa Menunuk,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXAXXX XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 17 Putusan

dikaruniai 2 oranganak; Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 14 Mei 2021 yang disebabkan keduanya sering berselisihdan bertengkar yang dipicu oleh karena Penggugat pernah dua kaliselingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.NgpBahwa saksi pernah diminta Tergugat untuk memediasi Tergugat denganPenggugat;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2021, di pagi harinya, saksi diminta menemulTergugat di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Menunuk

Bahwa Termohon terlalu menunuk masalah uang nafkah kepadaPemohon, dimana termohon selalu merasa tidak cuku ataspemberian dari Pemohon;2. Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon,dimana Termohon sudah tidak mau melayani kebutuhan sehari hariPemohon;3.

SRIASTUTI, S.H yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Hal 5 dari 10 Put No 5909/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Termohon terlalu menunuk masalah uang nafkah kepadaPemohon, dimana termohon selalu merasa tidak cuku atas pemberian dariPemohon, Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon, dimanaTermohon sudah tidak mau melayani kebutuhan

Bahwa Termohon terlalu menunuk masalah uang nafkah kepadaPemohon, dimana termohon selalu. merasa tidak cuku ataspemberian dari Pemohon;2. Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon,dimana Termohon sudah tidak mau melayani kebutuhan sehari hariPemohon;3.

SRIASTUTI, S.H yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Hal 5 dari 10 Put No 5909/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon terlalu menunuk masalah uang nafkah kepadaPemohon, dimana termohon selalu merasa tidak cuku atas pemberian dariPemohon, Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon, dimanaTermohon sudah tidak mau melayani kebutuhan

memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sopiyanti binti Syafi'i, umur 29 tahun, agama lslam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, alamat Dusun Bugis RT. 02 RW. 01 DesaSengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanHermansyah bin Sahamen, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun Menunuk

RT. 05RW. 02 Desa Nanga Menunuk Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tanggal 18Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 18 Agustus 2017dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan, menunuk Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah anak yang bernama Ari Supriyanto, umur 15 tahun dan anak yang bernama Uswatun Khasanah, umur 9 tahun;'
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Aggama Banjarnegara tahun 2018sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan,menunuk Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonahanak yang bernama Nama Anak, umur 15 tahun dan anak yang bernamaNama Anak, umur 9 tahun;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AggamaBanjarnegara tahun 2018 sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

Asli Surat Keterangan Nomor 140/027/Pemdes/2019 tanggal 24 April2019 tentang menjelaskan bahwa Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamadengan Penggugat dan telah meninggalkan rumah lebih kurang 9 bulanyang lalu dan diterbitkan oleh Kepala Desa Nanga Menunuk, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi, bermaterai cukup dan telah di Nazegelen,kemudian oleh Hakim diberi tanggal, diparaf, dan diberi kode (P.2) ;Him. 3 dari 11 Hal.

keluarga/orang dekatdengan kedua belah pihak, dalam hal mana mereka telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Penggugattentang kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonis yang disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa kabarberita hingga sekarang yang mengakibatkan antar Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 hingga sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangandari Kepala Desa Nanga Menunuk

PENETAPANNomor 80/Pdt.G/2020/PA.NgpSZIFIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani Kebun,tempat kediaman di Melawi, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa Nanga Menunuk, tempat

pemanggilan tersebut Penggugat danTergugat secara inperson hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya damai denganmenasehati Penggugat untuk bersabar dan mencoba untuk bermusyawarahkembali dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan mencabut perkara gugatcerai yang Penggugat ajukan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup dengan menunuk

., usahatersebut berhasil dan Penggugat menyatakan mencabut perkara gugat ceraiyang Penggugat ajukan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup dengan menunuk berita acara tersebut yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa maksud

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunuk Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H.

relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bogor, meskipun Pengadilan Agama Pati telah memintabantuan pemanggilan dengan surat Nomor W11A14/2237/Hk 05/XII /2016tanggal 22 Desember 2016 ;Bahwa pada persidangan kedua hari Selasa 31 Januari 2017 sebelumdibacakan gugatannya, Penggugat menyatakan memohon izin untuk mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan nomor2207/Pdt.G/2016/PA.Pt, tanggal 24 Oktober 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup menunuk

hadir dan tidakada mengutus kuasa/wakilnya untuk hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya damai denganmenasehati Penggugat untuk bersabar dan mencoba untuk bermusyawarahkembali dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan mencabut perkara gugatcerai yang Penggugat ajukan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup dengan menunuk

pihak bahwasebelum pemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkan untukmenempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA no 1 tahun 2008;Lalu ketua Majlis memberi petunjuk kepada para pihak tentangpemilinan mediator baik dari dalam (Pengadilan Agama Jombang) ataudari luar (Lembaga mediator) dan atas pertanyaanya kemudian para pihakmenyerahkan sepenuhnya tentang penunjukan Mediator dari PengadilanAgama Jombang;Kemudian oleh karena para piihak menyerahklan kepada majlishakim, maka ketua majlis menunuk

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunuk Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H.

Setelah berpisah, Penggugat tinggal bersama orangtuaPenggugat di Dusun Kederes Damai, Rt. 1, Rw. 1, Desa Menunuk,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi sejak bulan 2 (dua) tahun2019 sampai dengan sekarang. Sedangkan Tergugat tinggal di DusunLaman Tanjung, Rt.1,Rw.5, Desa Batu Ampar, Kec.