SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas padahalsebelumnya tidak pernah ada perselisihan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon;Putusan No.147/Pdt.G/2013/PA.Clg.

TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh mulai tidaktentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami, dan kurang telaten mnegurus

No. 733/Pdt.G/2020/PA.Sel, Bahwa penyebabnya adalah Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami, dan kurang telaten mnegurus anak; Bahwa Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah Sejak Februari2020; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohoh, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Penggugat yangbernama Syarif bin Mudi dan saski nikahnya adalah saksi sendiri danAhmad Zarkasi; Bahawa status Penggugat perawan dan Tergugat berstatusperjaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah mnegurus bukunikah ke KUA; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Penggugat danTergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah mnegurus bukunikah ke KUA; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Penggugat danTergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin selama 5 (lima) tahun, sejak pergi pada bulanDesember 2014; Bahwa yang saksi ketahui saat ini Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak diketahui

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Penggugat yangbernama Asmadah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah mnegurus bukunikah ke KUA; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Penggugat danTergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sering nikah sirri; Bahwa yang saksi ketahui saat ini Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak diketahui

alamatnya yang jelas;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tetangga Penggugat; Bahwa saat menikah dengan Tergugat saksi yang menajadisasksi nikahnya, dengan mahar seperangkat alat solat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Penggugat yangbernama Asmadah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah mnegurus bukunikah ke KUA; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Penggugat danTergugat

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mnegurus

2019/PA.DporDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Salahudin bin Jakariah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunWoja Bawah, RT.007, Desa Riwo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Kalisom binti Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mnegurus

Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :LUCKY FAUZI bin ABDUL KARLAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT.001RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";UUN UNASI binti KARMANI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mnegurus

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2014/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1hadist,pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;MelawanTERMHOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.2 bahasanarab, pekerjaan mnegurus rumah tangga, tempattinggal

PUTUSANNomor 6644/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dansat berada di rumah orang tua diWay Kanan Lampung, adapun kegiatan Terdakwamembantu orang tua mnegurus kebun sawit milikOrang tuanya.6. Bahwa Kesatuan Korem 033/WP telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namuntidak berhasil menemukan Terdakwa.7. Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 menyerahkan diri ke Kesatuan Korem 033/WP atas kesadaran sendiri.8.

>EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat

SALINAN PUTUSANNomor 7227/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan amatanJatibarang Kabupaten Indramayu. dalam hal inimemberikan kuasa kepada advokat yang berkantor diBalongan Indramayu

PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2016/PA.Bwiaqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.02 RW. 10 Desa Pabean Udik KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Halaman 4 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

PUTUSANNomor 5528/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama

pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Tergugat selingkuh dengan wanita lain hinggapada akhirnya Tergugat pergi meinggalkan rumah;;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 313 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mnegurus

paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Lingkungan V,RT.015, RW.006, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mnegurus

suratgugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yangdikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasardan menuduh Penggugat tidak bisa mnegurus

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 12 hal. Putusan.