• Menyatakan Terdakwa SANDI Bin KADRI MUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SANDI Bin KADRI MUNAN

  Perkara : PDM145/PKBUN/12/2015 tertanggal 15 Desember 2015, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SANDI Bin KADRI MUNAN pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekitar jam 18.00 wIB atau setidak ?

  Sesampainya dijalan depanBase Camp Devisi IT PT ASM ( ArutSawit Mandiri ) para saksi dicegat ataudihentikan oleh terdakwa SANDI BinKADRI MUNAN bersama dengan 2 ( dua) orang temannya dengan menggunakansepeda motor;e Selanjutnya saksi HENDRIK turun daritruk dan berbicara dengan terdakwaSANDI, terdakwa SANDI berkata akanmembakar truk yang saksi tumpangi.Kemudian saksi GAUDENS turun daritruk dan meminta saksi HENDRIK untukmengambil eksavator dan mendorong trukagar bisa hidup.

  Setelah itu saksiGAUDENS naik kedalam truk dan tibatiba terdakwa SANDI bin KADRIMUNAN memukul saksi GAUDENSmenggunakan kayu dengan cara terdakwaSANDI Bin KADRI MUNAN mengambilkayu bulat panjang sekitar (satu) meterkemudian kayu tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangan terdakwa danHal. 5 dari 22 hal.

  hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.KEDUA :Bahwa Terdakwa SANDI Bin KADRI MUNAN pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekitar jam 18.00 wIB atau setidak ?

  Sesampainya dijalan depanBase Camp Devisi II PT ASM para saksidihentikan atau dihentikan oleh terdakwaSANDI Bin KADRI MUNAN bersamadengan 2 ( dua ) orang temannya denganmenggunakan sepeda motor;e Selanjutnya saksi HENDRIK turun daritruk dan berbicara dengan terdakwaSANDI, terdakwa SANDI berkata akanmembakar truk yang saksi tumpangi.Kemudian saksi GAUDENS turun daritruk dan meminta saksi HENDRIK untukmengambil eksavator dan mendorong trukagar bisa hidup.

• MenyatakansahperkawinanPemohon I (Armen bin Munan)dan Pemohon II (SyamsidarbintiSyamsukamar) yang dilaksanakanpadatanggal02 Oktober1986 di Korong Koto Mambang Nagari Sungai Durian KecamatanPatamuanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan;4.

  Armen bin MunanSyamsidar binti Syamsukamar

  PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PrmeB Fi ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Armen bin Munan,umur47 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Korong Koto MambangNagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat

  Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1986, Pemohon (Armen bin Munan)dengan Pemohon II (Syamsidar binti Syamsukamar) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Koto Mambang NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Halaman1 dari9 PenetapanNomor0093/Pdt.P/2016/PA.Prm.2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur20 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Munan (Alm), dan Ibu : Barinun (Almh)sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, berumur 17 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Syamsukamar, dan Ibu : Rosmani (Almh)4.

  MenetapkansahpernikahanPemohon (Armen bin Munan)dan Pemohon Il(SyamsidarbintiSyamsukamar) yang dilaksanakanpadatanggal02Oktober1986 di Korong Koto Mambang Nagari Sungai DurianKecamatanPatamuanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

  MenyatakansahperkawinanPemohon (Armen bin Munan)dan Pemohon Il(SyamsidarbintiSyamsukamar) yang dilaksanakanpadatanggal02Oktober1986 di Korong Koto Mambang Nagari Sungai DurianKecamatanPatamuanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patamuan;4.

• Menyatakan terdakwa JEFLIYANSYAH Alias JEFLI Alias CECEP Bin JUMAANDIN MUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  JEFLIYANSYAH Alias JEFLI Alias CECEP Bin JUMAANDIN MUNAN

  Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : JEFLIYANSYAH Alias JEFLI AliasCECEP Bin JUMAANDIN MUNAN =;Tempat lahir : Malinau ;Umur/tgl lahir 18 tahun / 29 Januari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Swadaya RT.

  Menyatakan terdakwa JEFLIYANSYAH Alias JEFLI AliasCECEP Bin JUMAANDIN MUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sebgaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFLIYANSYAH AliasJEFLI Alias CECEP Bin JUMAANDIN MUNAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Pekara : PDM 42 /MAL /06 /2013 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa JEFLIYANSYAH Alias JEFLI Alias CECEPBin JUMAANDIN MUNAN pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013,sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Malinau Kota Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau di depan rumah saksi IDA SRIANI Als IDABinti H. HUSMAN di Jl. Swadaya RT.

  Menyatakan terdakwa JEFLIYANSYAH Alias JEFLI AliasCECEP Bin JUMAANDIN MUNAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• Menyatakan Terdakwa REFDI NOFRION Als LION Bin (Alm) MUNAN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan l bukan tanaman jenis shabu-shabu;2.

  REFDI NOFRION Als LION Bin (Alm) MUNAN HASAN

  Berkas perkara atas nama Terdakwa REFDI NOFRION Als LION Bin (Alm)MUNAN HASAN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada tanggal 21 September 2015 atas diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFDI NOFRION Als LION Bin(Alm) MUNAN HASAN dengan pidana penjara 4 (Empat) tahun dan 6(enam) dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3. Menjatuhnkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)bulan pengganti pidana denda;4.

• MUNAN; PT. PELAYARAN PANTAI LOKAL DHARMA BAHARI RIAU (PT. DHARMA BAHARI)

  PUTUSANNo. 2059 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUNAN, bertempat tinggal di Citra 5 Blok C8/8, RT.008RW.010, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. HM.

  Akta Jual Beli Nomor 245/4/1990 tanggal 3 April 1990 antara TutyRimba (Lim Gim Hoa) dengan Munan (in casu Pemohon Kasasi/Terbantah asli) yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPATAnthony Djoenardi Sarjana Hukum ;c. Surat lzin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 6926/IMB/1987 tanggal 19Oktober 1987 yang diterbitkan olen Gubernur Kepala Daerah Khususloukota Jakarta cq. Kepala Dinas Pembangunan Kota;d.

  Akta Jual Beli Nomor 245/4/1990 tanggal 3 April 1990 antara TutyRimba (Lim Gim Hoa) dengan Munan (in casu PemohonHal. 12 dari 20 hal. Put. No. 2059 K/Pdt/2009Kasasi/Terbantah asli) yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPATAnthony Djoenardi Sarjana Hukum ;c. Surat lzin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 6926/IMB/1987 tanggal 19Oktober 1987 yang diterbitkan olen Gubernur Kepala Daerah Khususloukota Jakarta cq. Kepala Dinas Pembangunan Kota ;d.

  Tanah milik Tuty Rimba (Lim Gim Hoa) yang dijual kepada Munan(Pemohon Kasasi/Terbantah asli) seluas 458 m?

  No. 161.G tanggal 11 Juni 2007atas permohonan Munan telah tepat dan sesuai secara hukum ;12.Bahwa judex facti telah memberikan putusan yang keliru dan tidak tepat,karena tidak mempertimbangkan dan lalai dalam memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan, sebagaimanaYurisprudensi dan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I. sebagai berikut : Putusan Mahkamah Agung R.l.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Andri bin Munan) terhadap Penggugat (Ema Mulyati binti Cahya);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ema Mulyati binti Cahya
  Tergugat:
  Abdul Andri bin Munan

  PUTUSANNomor 0659/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ema Mulyati binti Cahya, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Curugrendeng, RT.011RW.004, Desa Curugrendeng, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanAbdul Andri bin Munan,

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Andri bin Munan)terhadap Penggugat (Ema Mulyati binti Cahya) ;3.

  Cahya bin Anda, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kampung Curugrendeng, RT.011 RW.004, Desa Curugrendeng,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Ema Mulyati binti Cahya dan Tergugat yang bernama AbdulAndri bin Munan; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Andri bin Munan)terhadap Penggugat (Ema Mulyati binti Cahya);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

• 1. Menyatakan Terdakwa SUSWANTO in MUNAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSWANTO in MUNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  HASRAWATI MUSYTARI SH MH
  Terdakwa:
  SUSWANTO bin MUNAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUDI MUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  
  Terdakwa:
  Rudi Munan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNAN ALs ABDUL MANAN Bin DUDUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ABDUL MUNAN Als ABDUL MANAN Bin DUDUNG.

• Pd Anak MUNAN TRIWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;

• Membebaskan Terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menyatakan Terdakwa RIBKA DEWI, S.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menjatuhkan pidana tambahan

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO sejumlah Rp384.085.104.55,00 (Tiga ratus delapan puluh empat juta delapan puluh lima ribu seratus empat rupiah lima puluh lima sen), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

  ,MH
  Terdakwa:
  RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO

• Pd Anak MUNAN TRIWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;

• Membebaskan Terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menyatakan Terdakwa RIBKA DEWI, S.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menjatuhkan pidana tambahan

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO sejumlah Rp384.085.104.55,00 (Tiga ratus delapan puluh empat juta delapan puluh lima ribu seratus empat rupiah lima puluh lima sen), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

  ,MH
  Terdakwa:
  RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO

  Pd Anak MUNAN TRIWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara dimaksud dalam Pasal 3 Jo.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO tersebut telah memperkaya dirisendiri terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO, sehinggakekayaan terdakwa bertambah sebesar Rp. Rp. 384.085.104,55. (Tigaratus delapan puluh empat juta delapan puluh lima ribu seratus empatrupiah lima puluh lima sen) yang dapat merugikan keuangan negaraatau daerah c.g Desa Madak Kecamatan Subah Kabupaten Sambassejumlah Rp. 384.085.104,55.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 8 jo. Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO daridakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut:3. Menyatakan Terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKORUPS! SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum;4.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO daridakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair JaksaPenuntut Umum;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO tersebut telah memperkaya dirisendiri terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO,sehingga kekayaan terdakwa bertambah sebesar Rp. Rp.384.085.104,55. (Tiga ratus delapan puluh empat juta delapan puluhlima ribu seratus empat rupiah lima puluh lima sen) yang dapatmerugikan kKeuangan negara atau daerah c.g Desa Madak KecamatanSubah Kabupaten Sambas sejumlah Rp. 384.085.104,55.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO tersebut telah memperkaya dirisendiri terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO,terdakwa Rp. Rp.384.085.104,55. (Tiga ratus delapan puluh empat juta delapan puluhsehingga kekayaan bertambah = sebesarlima ribu seratus empat rupiah lima puluh lima sen) yang dapatmerugikan kKeuangan negara atau daerah c.g Desa Madak KecamatanSubah Kabupaten Sambas sejumlah Rp. 384.085.104,55.

  Pd Anak MUNAN TRIWANTO tersebut telah memperkaya dirisendiri terdakwa RIBKA DEWI, S. Pd Anak MUNAN TRIWANTO,terdakwa Rp. Rp.384.085.104,55. (Tiga ratus delapan puluh empat juta delapan puluhsehingga kekayaan bertambah sebesarlima ribu seratus empat rupiah lima puluh lima sen) yang dapatHalaman 32 dari 67 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PTKmerugikan keuangan negara atau daerah c.g Desa Madak KecamatanSubah Kabupaten Sambas sejumlah Rp. 384.085.104,55.

  Membebaskan terdakwa RIBKA DEWI,S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO daridakwaan Primatr;2.

  Membebankan kepada terdakwa RIBKA DEWI,S.Pd Anak MUNAN TRIWANTOuntuk membayar uang pengganti sejumlah Rp250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan5.

• sekalu Ketua Rt 007/002 Kelurahan Cikokol, dimana saksiMunan memberitahukan kepada saksi Asmadi bahwa ada Mobil Xeniawarna Hitam yang terparkiri di Perumahan Binamarga Keluraha CikokolKecamatan Tangerang Kota Tangerang dan saat saksi Munan menanyakankepada seseorang yang ada didalam mobil tersebut mengaku dirinya dariPolda.

  Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi Asmadi(Anggota Polsek Tangerang Kota bersama saksi Yuli Rohmadi (Anggota TNIHal. 2 dari 16 hal Putusan No. 361/Pid.Sus/2018/PN.TngAD Korem 052/WKR) serta saksi Munan langsung menuju lokasi mobil yangterparkir di Perumahan Binamarga.

  Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi Asmadi(Anggota Polsek Tangerang Kota bersama saksi Yuli Rohmadi (Anggota TNIAD Korem 052/WKR) serta saksi Munan langsung menuju lokasi mobil yangterparkir di Perumahan Binamarga.

  Ketua Rt 007/002 Kelurahan Cikokol, dimana saksiMunan memberitahukan kepada saksi Asmadi bahwa ada Mobil Xeniawarna Hitam yang terparkiri di Perumahan Binamarga Keluraha CikokolKecamatan Tangerang Kota Tangerang dan saat saksi Munan menanyakankepada seseorang yang ada didalam mobil tersebut mengaku dirinya dariPolda.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Syakban bin Amaq Munan) dan Pemohon II, (Sanim binti Amaq Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 01-04-1993 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang

  SALINANPENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syakban bin Amaq Munan, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon Sanim binti Amag Sanim, umur 31

  No. 0884/Padt.P/2016/PA PraSALINANbin Amag Munan dan Abdurrahman bin Amag Munan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memilikihubungan nasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202123112680070 atasnama Syakban bin Amaq Munan (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012yang telah bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;2.

  No. 0884/Padt.P/2016/PA PraSALINANPemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Syawal bin Amag Munan dan Abdurrahmanbin Amaq Munan, dengan maskawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

  Abdurrahman bin Amaq Munan, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahHim. 4 dari 12 hlm, Pent.

• Munan Ashary menindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan ataugiat di jalan tersebut, dan setelah beberapa hari saksi Nur Faiq dan saksi Muh.

  MunanAshary mencurigai 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor Vario warna hitamyang kemudian memberhentikan pengendara sepeda motor tersebut, namunpengendara sepeda motor Vario tersebut malah menancap gas sepeda motornya akanmelarikan diri, namun saksi Nur Faiq dan Muh Munan Ashary berhasil menangkapdan mengamankan terdakwa pada posisi di belakang atau membonceng sepeda motorVario yang sebelumnya terdakwa membuang bungkusan plastik klip warna putih daritangan kiri terdakwa ke pinggir jalan raya

  sedangkan teman terdakwa ISOL (Dpo)berhasil melarikan diri, setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa saksiNur Faiq dan saksi Muh Munan Ashary menggiring terdakwa untuk mengambilkembali bungkusan plastik klip warna putih yang terdakwa buang di pinggir jalan dansetelah dibuka berisi 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu sabu dan setelahdiinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwabersama ISOL (Dpo), yang dibeli dari Sdr.

• Bahwa di Jombang pada tanggal 3 September 1972 telah lahir seorang lakilaki yang bernama : SAIFUL anak dari pasangan suami istri DJUREMIdengan MUNAN ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam surat nikahnya bernama :PULIO ;3. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ijazahnya bernama : POLIYO;4. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon bernama : SAIFUL ;5.

  nama Pemohonkarena nama Pemohon yang tertulis di beberapa dokumen terdapatpenulisan yang berbeda ; Bahwa penulisan nama Pemohon yang berbeda tersebut antara lainsebagai berikut : dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) nama Pemohon tertulis SAIFUL, dalam ljazah Pemohon namaPemohon tertulis POLIYO, dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohontertulis PULIO ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 3 September 1972 ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama JUREMI, sedangkan ibunyaPemohon bernama MUNAN

  permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Petitum Kedua yangmemohon supaya Hakim menetapkan bahwa nama SAIFUL atau PULIO atauPOLIYO adalah 3 (Tiga) nama yang sama yaitu nama Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam posita permohonannya point ke1, ke2,ke3, ke4, dan ke5 Pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : diJombang pada tanggal 3 September 1972 telah lahir seorang lakilaki yangbernama : SAIFUL anak dari pasangan suami istri DJUREMI dengan MUNAN

  Ayahnya Pemohon bernama JUREMI,sedangkan ibunya Pemohon bernama MUNAN. Pemohon mempunyai isteriyang bernama SUGIATI.

• MARIO als RIO bin ALI MUNAN (ALM) dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
  Terdakwa:
  1.MARIO als RIO bin ALI MUNAN ALM.
  2.BUDI SUSANTO als BUDI bin SYAHRIL

• PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2016/PA.PdgZea ZN LTz elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabirin bin Munan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di LambungBukit RT. 003, RW. 004, Kelurahan Lambung Bukit, KecamatanPauh, Kota

  Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Pemohon (Sabirin bin Munan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desri Yeni binti Syafri) dirumah orang tua Pemohon II di Lambung Bukit Kelurahan Lambung BukitKecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syafri, sedangkan Qadhi NikahnyaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2016/PA.Pdgadalah Rahmat Hidayat, S.Ag.

  lakilakiyang bernama Basrial adalah saudara Pemohon II dan Edi Sutan Maleloadalah mamak Pemohon dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Matiberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 44/LKBCLB/IX2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Koto Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, tanggal 02 September 2013, berumur 48tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) bernama Munan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabirin bin Munan) denganPemohon Il (Desri Yeni binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PauhKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

• pada tanggal 08Oktober 1995, yang dilaksanakan di Mesjid Baiturrahman Gasan Kaciak,Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu pamanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.LB(adik kandung) ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang , karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imam Munan

  Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, saksi hadir dalamacara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il saksi adalah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang; Bahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikahnya pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah Imam Munan

  Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1995, Pemohon menikah denganPemohon Il di mesjid Baiturrahman, Jorong Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, saksihadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il saksi adalah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang; Bahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikahnya pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah Imam Munan

  Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal08 Oktober 1995, yang dilaksanakan di Mesjid Baiturrahman Gasan Kaciak,Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu paman (adik kandung) ayahPemohon Il yang bernama Mangkiang , karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaImam Munan

  Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di hadapan P3N yang bernama Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Ali Asri, prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah paman (adikkandung) ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupaHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.LBuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, dengan saksinikah adalah Imam Munan

• - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;

  - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 juni 2018 Nomor. 25/Pid.B/2018/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa I MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN

  Bin UKIH, Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN dan Terdakwa VI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN

  warna Hitam Nomor Seri 31215437

• 1 (satu) buah golok berikut sarungnya
• 2 (dua) buah penutup kepala
• Lakban warna hitam (bekas pakai)
• Tali Rafia warna biru
• 1 (Satu) buah Brangkas warna merah

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Biru No Pol: B-4876-FKGberikut kunci kontak kendaraan

Dikembalikan kepada ABDUL ANDRI Als ADULBin MUNAN

Terdakwa IV : JEJEN Als YON Bin UKIH Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : EMIN Als KEMENG Bin RANIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ANEN Als GEPENG Bin APON Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Terdakwa VI : MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN

Nama lengkap: MARDANI ALS JOJON BIN ENCIN;: Bekasi;: 36 Tahun / 25 Oktober 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kali Jeruk Rt 01/03 Desa Kali JayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Wiraswasta;: ABDUL ANDRI ALS ADUL BIN MUNAN;: Bekasi;: 27 Tahun / 10 September 1990;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kamurang Rt 001/002 Desa CikedokanKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Tidak Kerja;: ANEN ALS GEPENG BIN APON;: Bekasi;: 36 Tahun / 29 Agustus 1981;> Lakilaki;: Indonesia

pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 16 April 2018 sampai dengan 15 Mei 2018 ;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 16 Mei 2018 sampai dengan 14 Juni 2018 ;Penetapan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Baratsejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Juli 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;Terdakwa Il ABDUL ANDRI ALS ADUL BIN MUNAN

,dalam perkara Terdakwa tesebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Januari 2018, No.Reg.Perk.PDM17/Epp.2/CKR/01/2018 ParaTerdakwa didakwa sebgai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa IlABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa III ANEN Als GEPENG BinAPON, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH, Terdakwa V EMIN AlsKEMENG Bin RANIN dan Terdakwa VI MISTA WIJAYA Als BECEN BinWALAM serta sdr ENGKI (DPO) pada hari Senin tanggal

Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa IIABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa Ill ANEN AlsGEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH,Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN' dan Terdakwa VI MISTAWIJAYA Als BECEN Bin WALAM bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGPencurian dengan kekerasan Pencurian dengan ancaman kekerasansesuai dengan dakwaan Kesatu : Pasal 365 ayat (2) ke1,2,3 KUHPidana2.

Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN,Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa IIIANEN Als GEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON BinHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGUKIH, Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN dan TerdakwaVI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan;.