Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima rtaus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA

PERK : PDM 83/TLK/Euh/08/2013 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pengangkutan dan atau Niaga Bahan bakarMInyakNomor Perkara BP/40/VII/2013 atas nama Tersangka SULAIMAN AlsLEMAN Bin NARIMA dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal Juli 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 322/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, serta telah pulamemeriksa barang

bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.4.Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA bersalah melakukantindak pidana menyalaheunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp. 500.000 (lima

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ta terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA

Unsur BarangsiapaBahwa unsur barangsiapa dalam pasal int menunjuk kepada orang atau manusia sebagaisubyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewayiban serta dapatdipertangeungjawabkan secara hukum.Bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaSULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin NARIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah=ll=2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima rtaus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KOSIM Alias WAO Bin NARIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

KOSIM Alias WAO Bin NARIMA

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2017/PN ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOSIM Alias WAO Bin NARIMA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tugu Blok Mundu 2 RT.16 RW.04, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu

Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Idm tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN IdmSetelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KOSIM alias WAO Bin (Alm) NARIMA

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam Dakwaan alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSIM alias WAO Bin (Alm)NARIMA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa:7 (tujuh) paket dextto DMP NOVA

Maka menurut hemat Majelis, TerdakwaKOSIM Alias WAO Bin NARIMA adalah merupakan subyek hukum selakupemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KOSIM Alias WAO Bin NARIMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Miskari Sarmadin bin Sarmadin dan Narima binti H. Jazuli

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2014/PA.Mpw.earl yorsdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Miskari Sarmadin bin Sarmadin, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di jalan SungaiBemban RT.0026 RW. 008 Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I,Narima

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Miskari Sarmadin bin Sarmadin) dan Pemohon II(Narima binti H. Jazuli) yang dilangsungkan padatanggal 09 April 1993 di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 14 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Miskari Sarmadin bin Sarmadin)dengan Pemohon Il (Narima binti H. Jazuli) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 1993, di Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Muslim Suongso Bin Narima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
ADE MUSLIM SUONGSO Bin NARIMA

Tergugat:
Sadar Narima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NARIMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak memiliki, menguasai atau menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARIMA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
NARIMA

TUROLOOHALAWA Alias INA NARIMA dan saksi korban II. SUNIWATI Alias SUNI yang beradadipinggir jalan umum dari arah Kecamatan Lolofitu Moi Kabupaten Nias barat menujuKecamatan Hiliserangkai Kabupaten Nias dimana ban depan sepeda motor milik terdakwabersentuhan dengan betis kaki sebelah kiri saksi korban 1. TUROLOO HALAWA AliasINA NARIMA dan secara bersamaan stang sebelah kiri sepeda motor terdakwa langsungbersentuhan dengan pinggang sebelah kanan saksi korban Il.

Nias Barat tepatnya di depan rumah adik orang tua saya yangbernama AMA EVI HALAWA dan kecelakaan lalulintas tersebut terjadiantara satu unit sepeda motor yang tidak saya ketahui jenis dan merk sertapengendaranya awalnya menabrak nenek saya yang bernama TORULOOHALAWA Als INA NARIMA dan pada saat bersamaan juga setang sebelahkiri dari sepeda motor bersentuhan dengan pinggang saya sebelah kananyang mengakibatkan nenek saya yang bernama TORULOO HALAWA AlsINA NARIMA dan saya terdorong ke depan, dimana

pada saat itu saya dan nenek baru melaksanakan acarapelayanan agama di BNKP Hiliuso, saya dan nenek yang bernama TORULOO HALAWAAls INA NARIMA berjalan dipinggir jalan jalur sebelah kirijika dari arah Kec.

NARIMA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/1948 tanggal 04 April 1948 sebenarnya adalah P.NARIMA; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah) ;

NARIMA, umur 38 thaun, agama Islam pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Lombang Dajeh, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalanBahwa, saksi kenaldengan Pemohon karena saksi adalah anak yang ketiga Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon adalah istri sah dari P NARIMA yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2013 di Desa Lombang Dajeh,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan ;PAGE 11Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena saksi putra yang ketiga dari Pemohon dan P.

NARIMA dan semasa hidupnya biasa dipanggilPNARIMA bukan MIAT dan menurut cerita nama MIAT waktu kecilnyadiganti dengan nama P. NARIMA artinya pasrah nerima, karena suami Pemohonpada waktu kecilnya sering saksitsakitan ;Bahwa di dalam Buku Kutipan Akta Nikah, suami Pemohon J tertulisdengan nama MP AT al. P. NARIMA dan semasa hidupnya biasa dipanggil P.NARIMA;Bahwa di dalam Buku Kutipan Akta Nikah, suami Pemohon J tertulisdengan nama MIAT al. P.

NARIMA artinya pasrah nerima, karena suami Pemohon padawaktu kecilnya sering saksitsakitan ;Bahwa di dalam Buku Kutipan Akta Nikah, suami Pemohon J tertulisdengan nama MIAT al. P.

NARIMA dan UDIN binMAHALLI telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak saksi masih kecil kenal dengan Pemohon dan suaminyaPNARIMA terikat hubungan sebagai suami isteri, namun ketika menikah dari BukuKutipan Akta Nikah tertulis dengan nama MI AT al. P,. NARIMA sehingga di dalamBuku Kutipan Akte Nikah suami Pemohon terjadi perbedaan nama dengan nama yangsesungguhnya P.

yang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alatbukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, makakesaksian keduanya dapat diterma dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraPemohon dan dilanjutkan dengan pembuktian tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari P, NARIMA suaminya yang menikah padatanggal 3 Nopember 1948;Bahwa, biodata suami Pemohon yang benar adalah P, NARIMA, meninggal dunia17

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Narima bin Wahid yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2006 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada 15 Nopember 2006, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Narima Bin Wahid melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan suami Pemohonbernama (Narima Bin Wahid) yang dilangsungkan pada 15 Nopember 2006di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu ;3.

Photo copy Kartu Pegawai atas nama Narima Nip. 1381309300 yangdikeluarkan oleh Badan Administrasi Kepegawaian Negaratanggal 18 Mei 1987, telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P6;7.Photo copy Petikan SK CPNS atas nama Narima yang dikeluarkanoleh Gubernur Kepala daerah Tingkat Jawa Barat Nomor :813/SK2897D/Peg/84 tanggal 28 September 1984, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaPY;8.

Photo copy Petikan SK PNS atas nama Narima yang dikeluarkanoleh Gubernur Kepala daerah Tingkat Jawa Barat Nomor :821.12/SK189/87 tanggal 12 Februari 1987, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Sdr. Narima yang dikelurkanoleh Kuwu Tukdana, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu Nomor : 07/2007/V1/2015, tanggal 02 Juni 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberitanda P9;10.

Bin Wahid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.4, P.1.5, P.1.10 dan P.1.11)harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat pernikahannya Pemohon berstatusJanda mati dan Narima Bin Wahid berstatus Duda cerai;Menimbang, bahwa terbukti berdasarkan alat bukti (P.1.5) danketerangan para saksi bahwa suami pemohon bernama Narima Bin Wahid telahmeninggal dunia pada tanggal 11 September 2015 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.6, P.1.7 dan P.1.8) harusdinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) tandan buah segar kelapa sawit atau sekitar 200 kg dikembalikan kepada saksi Narima Sitepu ;- 1 (satu) bilah alat pisau egrek bergagang dua potong bambu yang panjangnya sekitar 10 meter diperintahkan untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash berwarna hitam tanpa nomor polisi dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

setelah saksi didatangi oleh saksiNarima Sitepu dan saksi Kurnia Sitepu ketikasaksi sedang berada di warnet yang berada diKecamatan Salapian dan saat itu saksi NarimaSitepu dan saksi Kurnia Sitepu mengajak saksiuntuk melakukan pengecekan di arealperkebunan sawit milik saksi Narima Sitepuyang sering mengalami kehilangan buah sawitdi kebun miliknya tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Narima Sitepu dansaksi Kurnia Sitepu berangkat menuju arealmilik saksi Narima Sitepu) dan = saat itubeberapa

2014sekira pukul 24.00 wib saksi menghubungisaksi Narima Sitepu melalui telepon danmengatakan kepada saksi Narima Sitepubahwa ada 3 (tiga) orang pelaku pencurianbuah sawit milik saksi Narima Sitepu yangterletak di Dusun Jaraan Desa Naman JaheKecamatan Salapian Kabupaten Langkat danselanjutnya saksi mengajak saski NarimaSitepu untuk melakukan pengecekan ke arealsawit milik saksi Narima Sitepu tersebut danselanjutnya saksi bersama dengan saksiNarima Sitepu, saksi Sopian Sembiring danbeberapa warga

pukul24.00 wib bertempat di areal kebun sawit miliksaksi Narima Sitepu di Dusun Jaraan DesaNaman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat karena Terdakwa telah mengambil 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit sekitar 200kg milik saksi Narima Sitepu tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi NarimaSitepu selaku pemilik buah sawit tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buahsawit milik saksi Narima Sitepu awalnya padahari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul16.00 wib ketika terdakwa sedang berada

Sitepu ;20Menimbang, bahwa saksi Narima Sitepu bersama denganbeberapa warga masyarakat telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2014 sekirapukul 24.00 wib bertempat di areal kebun sawit milik saksi NarimaSitepu di Dusun Jaraan Desa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat karena Terdakwa telah mengambil 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit sekitar 200 kg milik saksi Narima Siteputanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Narima Sitepu selakupemilik buah

pada hari Selasa tanggal 26 April 2014 sekirapukul 24.00 wib bertempat di areal kebun sawit milik saksi NarimaSitepu di Dusun Jaraan Desa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat karena Terdakwa telah mengambil 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit sekitar 200 kg milik saksi Narima Siteputanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Narima Sitepu selakupemilik buah sawit tersebut ;23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwaianya melakukan pencurian buah sawit milik saksi Narima Sitepuawalnya

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama ANISYAH FATMAWATI NARIMA SARI , anak dari seorang perempuan bernama TUSILAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10 November 2009 ; 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama ANISYAH FATMAWATI NARIMA SARI, dalam register yang dipergunakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernamaANISYAH FATMAWATI NARIMA SARI , anak dari seorangperempuan bernama TUSILAH yang lahir di Yogyakarta padatanggal 10 November 2009 ; 2020203. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama ANISYAH FATMAWATI NARIMA SARI dalam registeryang dipergunakan untuk itu; 4.

Foto copy Surat Keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Notoprajan Nomor 474.1/80/KNT/VII/10 tertanggal 2972010atas nama Anisyah Fatmawati Narima Sari; 3.

dimasukkanke penggolongan orang tidak mampu / sebagai pemegang kartuMenuju Sejahtera sehingga sejak lama Pemohon juga mendapatproyek dari Pemerintah dalam membantu masyarakat miskin,Vallu dengan mienerinta: BLT 5 xesnnesnennnntnnnecrnenninemememnnnnnnnnmnnsSaksi ke2 : Srini Hariya; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dari tahun berapae Bahwa pemohon tinggal dengan suami sirinya ( Nurhasani ) danmempunyai anak 5 ( lima ) orang diantaranya seorang perempuanyang bernama Anisyah Fatmawati Narima

sari ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama Anisyah Fatmawati Narima Sari di RumahSakit PKU JI KHA Dahlan Yogyakarta pada tanggal 10 November2009 dengan cara caesar ; e Bahwa Pemohon tidak mempunyai akta nikah ; e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum dicacatkan dikantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta karena ketidaktahuanHal 5 dari 8 hal Penetapan No 382/Pdt.P/2012/PN.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama ANISYAHFATMAWATI NARIMA SARI , anak dari seorang perempuan bernamaTUSILAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10 November 2009 ;3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernamaANISYAH FATMAWATI NARIMA SARI, dalam register yangGIPErQuBaKAN UNTUK, IU 5 2ee=

Bahwa pemohon di lahirkan di Kendal, pada tanggal 17 Agustus 1993dari perkawinan sah antara HARI PRIBADI dengan JATIN NARIMA dandiberi nama AGNESIA INDRA SEVITA;2. Bahwa pemohon tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6203/IP/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tahun lahir pemohon tertulis danterbaca 1992 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Dua);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1986, tanggal 29 April1986 telah dilangsungkan akad nikah antara HARI PRIBADI denganJATIN NARIMA, bukti surat bertanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARI PRIBADINomor : 3324030908082421 dikeluarkan tanggal 18 Pebruari 2016,bukti Surat bertanda P3;4.

JATIN NARIMA: Bahwa memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama Hari Pribadi; Bahwa saksi menikah dengan Hari Pribadi pada tanggal 29 April 1986;; Bahwa pernikahan saksi dengan Hari Pribadi telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1).Puspa Wardani dan 2).Agnesia IndraSevita; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, pada tanggal 17 Agustus 1993; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Jumiran : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Kdl Bahwa nama kedua orang tua pemohon yaitu Ibu Pemohon bernamaJatin Narima dan Ayah Pemohon bernama Hari Pribadi; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang bernama: 1).Puspa Wardani dan 2).Agnesia Indra Sevita; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, pada tanggal 17 Agustus 1993; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yangdihadirkan oleh Pemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohontelah dilahirkan dari pasangan suami istri yang sah antara Hari Pribadidengan Jatin Narima dengan identitas tahun kelahiran Pemohon adalah1993;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda, P1, P3, P5, P6, P7, P8, P9, P10 diperoleh fakta bahwa benar penulisan tahun kelahiranPemohon didalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon telah tertulisdengan tahun kelahiran pemohon 1993;Menimbang,

Penggugat:
MUJI RAHAYU
Tergugat:
1.SADAR NARIMA, S.Ag. SH.
2.PD. BPR BANK BANTUL
3.KPKNL YOGYAKARTA

AC/2013/PA.Sbr Pada hari Selasa Tanggal 7 Mei 2013.Halaman 1 dari 10 Penetapan Perkara Nomor 299/Padt.P/2019/PN Sbr Bahwa anak pemohon yang bernama SALSABILA RAMADHANI telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 8195 / TP.I / 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon Pada Tanggal 4 Agustus 2010 yang tertulis dan TerbacaSALSABILA RAMADHANI Jenis kelamin Perempuan Anak kesatu yanglahir di Cirebon pada Tanggal 17 Mei 2010Anak dari Pasangan suami istribernama NARIMA

Bahwa dalam akta kelahiran milik anak pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan nama ibu.yang tertulis dan terbaca SALSABILARAMADHANI Jenis kelamin Perempuan Anak kesatu yang lahir di Cirebonpada Tanggal 17 Mei 2010Anak dari Pasangan suami istri bernamaNARIMA dan YUYUN WAHYUNI.yang seharusnya tertulis dan terbacaSALSABILA RAMADHANI Jenis kelamin Perempuan Anak kesatu yanglahir di Cirebon pada Tanggal 17 Mei 2010Anak dari Pasangan suami istribernama NARIMA dan YUYUN WAHYUNI JAENUDIN.sebagaimana

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor8195 / TPI / 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Pada Tanggal 4 Agustus 2010 yangtertulis dan Terbaca SALSABILA RAMADHANI Jenis kelamin PerempuanAnak kesatu yang lahir di Cirebon pada Tanggal 17 Mei 2010Anak dariPasangan suami istri bernama NARIMA dan YUYUN WAHYUNI.DiperbaikiHalaman 2 dari 10 Penetapan Perkara Nomor 299/Padt.P/2019/PN Sbr4.yang seharusnya tertulis dan terbaca SALSABILA

RAMADHANI Jeniskelamin Perempuan Anak kesatu lahir di Cirebon pada Tanggal 17 Mei2010Anak dari Pasangan suami istri bernama NARIMA dan YUYUNWAHYUNI JAENUDIN;.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai BIBI dari Pemohon; Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonannya adalahingin memperbaiki nama Pemohon yang salah pada akta kelahiran milikanak Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon terulisYUYUN WAHYUNI seharusnya YUYUN WAHYUNI JAENUDIN; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua dari pemohon bernamaJAENUDIN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama SALSABILA RAMADHANI ayahnyabernama NARIMA

sebagai berikut:= Bahwa benar Pemohon belum pemah menikah baik Nikah secaraNegara atau Nikah Catalan Sipil; Sahwa di KTP, Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertulis dan tercatatbahwa Pemohon telah Kawin; Bahwa benar status Pemohon sampai dengan sekarang belum pemahmenikah bait Nikah secara Negara atau Nikah Catalan Spil; Babwa Pemohon bermaksud memperbaiki status di KTP, KartuKeluarga (KK) Pemohon tertulis dan tercatat bahwa Pemohon telah Kawin; Babwa Pemohon bermaksud menghapus nama ayah di KK atas nama1.NARIMA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah status dari kawinmenjadi belum kawin; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menghapus nama ayah diKK atas nama:1.NARIMA RATU NYAI RAMADHANI;2.AKE RAJA RAMGAI YAI MAULIDHAN;3.SULTANABDUL GHONI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tetangdikabulkannya Penetapan perbaikan status di dalam Kartu Keluarga (KK)tersebut selambatlambatnya 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk merubah status Pemohon darikawin menjadi belum kawin dan menghapus nama ayah di KK atasnama 1.NARIMA RATU NYAI RAMADHANI, 2.AKE RAJA RAMGAI YAIMAULIDHAN,3.SULTANABDUL GHONI tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusnan Parisina Bin Parisina) dengan Pemohon II (Narima Timula Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1998 di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1486/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusnan Patisina Bin Lapamo Parisina, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Narima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusnan Patisina BinLapamo Parisina) dengan Pemohon II (Narima Timula Binti IsmailTimula) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1998 di Desa NgeleNgele Besar, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusnan Patisina Bin Lapamo Parisina) dengan Pemohon II (Narima TimulaBinti Ismail Timula) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1998 di DesaNgele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusnan Patisina BinLapamo Parisina) dengan Pemohon II (Narima Timula Binti Ismail Timula)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1998 di Desa Ngele NgeleBesar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Penggugat:
PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT ARJAWINANGUN 2
Tergugat:
1.SITI NARIMA
2.WARSONO

EDWARD SUPUGAU sebagai anakAlm.KONTO sekaligus saksi dalam jual beli tanah tersebut lalumembuat SuratPernyataan yang juga disaksikan/ ditandatangani oleh istri saksidan istri sdr.EDWARD SUPUGAU bahwa batas sebelah barat objek sengketa berbatasdengan NARIMA;Bahwa saksi pernah menanyakan ke Kantor Pertanahan Kota Palu tentangsertipikat yang diperlihatkan oleh Tergugat I namun letaknya ternyata bukandilokasi objek sengketa;2.

Untuk menanggapi dalil dari TergugatI tersebut, Penggugat jelaskan bahwasanya ukuran panjang tanah milikPenggugat adalah sepanjang 20 meter yang diukur dari patok pagar depan(timur) ke arah belakang (barat), yang untuk sebelah barat tanah milik Penggugatberbatasan dengan tanah milik NARIMA.

lain tidak mencakup 2 (dua) unit bangunan kost yang lain yang berada disebelah baratnya yang telah masuk pada tanah milik NARIMA, lagi pula pada saatditanya oleh Majelis Hakim pada Pemeriksaan Setempat, Tergugat I menerangkanHalaman 23 dari 38.

mendasarkanpada Hasil Pemeriksaan Setempat sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat ialahberbatasan dengan NARIMA sebagai hal yang ia tuntut akibat merasa ada haknyayang dilanggar oleh orang lain, sedangkan tanah selebihnya ke belakang hinggaberbatas dengan tanah milik GUSUN LAWIRA tidak pernah dituntut olehPenggugat.

SIDIK (dahulu) dan kini jalan/ lorong, batas sebelahTimur adalah Jalan Hang Tuah, batas sebelah Selatan adalah Balai Latihan Kerja, danbatas sebelah Barat adalah NARIMA atau dengan kata lain batasbatas tanah padaSertifikat Hak Milik No. 720/Kel.

Sidik, sekarangberbatasan dengan jalan/lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan Hangtuah;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Balai Latihan Kerja (BLK);Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Narima;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek sengketa;Adapun duduk persoalan yang menjadi dasar diajukannya gugatan iniadalah sebagai berikut:1.

Sidik,sekarang berbatasan dengan jalan/lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan Hangtuah;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Balai Latihan Kerja (BLK);Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Narima;Namun dalam perkembangannya saat ini, luas tanah objek sengketa a quosudah berkurang sekitar + 70 cm oleh karena di sebelah utara yang dahuluHalaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2016berbatasan dengan tanah Ir.

Sidik,sekarang berbatasan dengan jalan/lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan Hangtuah;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Balai Latihan Kerja (BLK);Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Narima;Adalah sah sebagai milik Penggugat;6. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasaidan memanfaatkan objek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheids daad);7.

Sidik,sekarang berbatasan dengan jalan/lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan Hangtuah;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Balai Latihan Kerja (BLK);Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Narima;Adalah sah sebagai milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasaidan memanfaatkan objek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheids daad);6.

Sidik sekarangBerbatasan dengan Jalan /Lorong;Sebelah Timur: Berbatasan dengan Tanah Jalan Hangtuah;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Balai Latihan Kerja (BLK);Sebelah barat: Berbatasan dengan Tanah Narima;Adalah sah sebagai milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasaidan memanfaatkan objek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan segala suratsurat milik Tergugat dan Tergugat Il yangberkaitan dengan objek sengketa, adalah cacat hukum

NARIMA, Perempuan, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT. 002,RW. 001, Desa Dawuhan, Kecamatan Suboh,Halamantdari20PutusanPerdataGugatanNomor24/Pat. G/201 7/PN.

Tidak tahu;18.Bahwa Tergugat (Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak merasa menguasai tanah pekarangan yang dimiliki olehPenggugat (Artijo);19.Bahwa Tergugat Il (Adam alias P.Rasid) dan Turut Tergugat Il (narima)tidak merasa menguasai tanah milik Penggugat (Artijo);20.Bahwa Tergugat ( Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak merasa dan tidak pernah menumpang kepada Kepala Desayang lama.

Rasid) dan Turut Tergugat II (Narima)tidak merasa menguasai tanah milik Penggugat (Artijo) karenaTergugat Il (Narima) menumpang di pekarangan Tergugat (Maun/P.Sum);20.Bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat beserta keluargasebelum menempati pekarangan yang sekarang ini, menempati tanahyang ada di depan Balai Desa, Kumpul dengan B. Sarwi;21.Bahwa, Tergugat Il (Adam alias P.

Rasid) dan Turut Tergugat Il (Narima)tidak pernah merugikan Penggugat dan Penggugat Il karena Tergugatll dan Turut Tergugat Il menumpang di pekarangan Tergugat I;25.Bahwa Tergugat Il dan Turut Tergugat Il tidak pernah berbuatmelanggar hukum;Halaman 1dari20P utusanP erdataGugatanNom or24/Pat. G/20 17/PN.

Yang tinggal di tanah sengketa adalah PakMaun, Pak Armo, Pak Adam dan Narima. Maun tinggal di sebelah Timur dansebelah baratnya berhimpitan dengan dinding adalah rumahnya Armo. PakHalaman15dari20P utusanP erdataGugatanNom or24/Pat. G/20 17/PN. SitAdam tinggal di sebelah barat rumah Maun dan Armo, ia tinggal bersamaNarima di rumah kecil. Saksi mendengar dari orangorang bahwa tanahtersebut adalah milik Bu Saniti. Artijio bisa menempati tanah tersebut karenadiwariskan kepada Artijo dan Susila.