Menyatakan bahwa terdakwa TARKUN Bin NARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TARKUN Bin NARIMAN

PUTUSANNomor 313/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : TARKUN Bin NARIMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tg Lahir : 55 Tahun/ 8 Juli 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bunder Desa Margoanyar Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 313/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 5/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 5/Pen.Pid/2014/PN.Lmgtentang hari dan tanggal siding perkara ini; Berkas perkara an.terdakwa TARKUN Bin NARIMAN

Menyatakan terdakwa TARKUN Bin NARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamketentuan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARKUN Bin NARIMAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun potong tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hp merk EVERCROSS;e Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban SAMSURI Bin TA IP;5.

mengerti dan tidakmengajukan pembelaan (Pledoi), hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM131 /Lamon/Ep.1/11 /2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUw Bahwa ia terdakwa TARKUN Bin NARIMAN

saudara H.Muktar telah menyewakan ataumenggadaikan sebidang sawah tambak kepada saksi korban Samsuri tersebut dengan hargasebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Samsuri mengalami kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa TARKUN Bin NARIMAN

Menyatakan Terdakwa SUPARDI BIN NARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARDI BIN NARIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

SUPARDI BIN NARIMAN

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember (belum ada)Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 521/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 12 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 521/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 12 Juli 2016Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 28 Juli 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaSUPARDI Bin NARIMAN

(Dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah papan Cap Jiki, 1(Satu) buah bola bekel warna hitam, 1 (Satu) buah kantong uang yangterbuat dari kain warna merah dan 1 (Satu) buah perlak gambar CapJiki, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBalung untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada

Menyatakan Terdakwa SUPARDI BIN NARIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARDI BINNARIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NARIMAN Bin SEDENG

PUTUSANNomor 285/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NARIMAN Bin SEDENG;Tempat lahir : Sungai Nipah;Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nipah Jaya, Rt.07, Rw.03, DesaSungai Nipah, Kecamatan Teluk Pekedai,Kabupaten Kubu Raya

Menyatakan Terdakwa NARIMAN Bin SEDENG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa izin dari pihak yangberwenang telah melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa NARIMAN Bin SEDENG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN MowDAKWAANmocennnnn Bahwa ia Terdakwa NARIMAN

SLAMET WIDODO melakukan penangkapan danberhasil menangkap 2 (dua) orang yang pada saat itu sedang bermain judi jeniskolokkolok, yaitu terdakwa NARIMAN Bin SEDENG selaku bandar judi jenis kolokkolok, dan Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa NARIMAN Bin SEDENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama ayah dan menambah nama pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut yaitu yang tertulis NARIMAN YAHYA, anak perempuan dari suami istri YAZIDA YAHYA DAN WARDAH SALIM, yang benar menjadi NARIMAN RIMA YAHYA anak perempuan dari suami istri YAZID AHMAD DAN WARDAH SALIM;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
NARIMAN YAHYA

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama ayah danmenambah nama pemohon yang ada dalam Akta Kelahiranpemohon tersebut yaitu yang tertulis NARIMAN YAHYA, anakperempuan dari suami istri YAZIDA YAHYA DAN WARDAH SALIM,yang benar menjadi NARIMAN RIMA YAHYA anak perempuan darisuami istri YAZID AHMAD DAN WARDAH SALIM;3.

; Bahwa Pemohon bernama Nariman Yahya, beralamat dan bertempattinggal di JI. Jlamprang Gg. 2 No. 8 RT/RW 002/001 Kel.

Klego Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan mengajukan permohonanpenambahan nama Pemohon dan perbaikan nama ayah Pemohon dalamakta kelahiran Pemohon ; Bahwa pemohon bermaksud akan menambahkan satu kata dalamnamanya dari semula NARIMAN YAHYA menjadi NARIMAN RIMAYAHYA dan akan memperbaiki nama ayahnya dari semula YAZIDAYAHYA menjadi YAZID AHMAD ; Bahwa sepengetahuan saksi nama ayah Pemohon adalah YazidAchmad, dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Yazida Yahya

Klego Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan mengajukan permohonanpenambahan nama Pemohon dan perbaikan nama ayah Pemohon dalamakta kelahiran Pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud akan menambahkan satu kata dalamnamanya dari semula NARIMAN YAHYA menjadi NARIMAN RIMAYAHYA dan akan memperbaiki nama ayahnya dari semula YAZIDAYAHYA menjadi YAZID AHMAD ;Bahwa sepengetahuan saksi nama ayah Pemohon adalah YazidAchmad, dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Yazida Yahya karenasalah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama ayahdan menambah nama pemohon yang ada dalam Akta Kelahiranpemohon tersebut yaitu yang tertulis NARIMAN YAHYA, anakperempuan dari suami istri YAZIDA YAHYA DAN WARDAH SALIM,yang benar menjadi NARIMAN RIMA YAHYA anak perempuan darisuami istri YAZID AHMAD DAN WARDAH SALIM;3.

Menyatakan Terdakwa Nariman alias Suadi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nariman alias Suadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nariman alias Suadi

Nama lengkap : Nariman alias Suadi;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur /tanggal lahir : 68 Tahun / 3 Maret 1958.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Lumpang, Desa Jenggrong,Kecamatan Ranuyoso, KabupatenLumajang;7. Agama : Islam;8.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Nariman alias Suadi beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa NARIMAN ALIAS SUADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARIMAN ALIAS SUADI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PERK : PDM 104/Epp.2/06/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :onsen Bahwa Terdakwa NARIMAN ALIAS SUADI pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2016, bertempat di Dusun Gemuling, Desa Jenggrong, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN Lmjmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telahmelakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa Nariman alias Suadi tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan Iuka berat;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN Lmj2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nariman alias Suadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NARIMAN ALS MAN BIN NASURI

Perbuatan manaterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiAbdul Baidi menghubungi terdakwa Nariman melalui Handphone dan saksi AbdulBaidi meminta kepada terdakwa Nariman untuk mencari barang brupa sabusabukemudian terdakwa Nariman yang pada saat itu sedang berada dirumah terdakwaNardin menceritakan bahwa saksi Abdul Baidi sedang mencari sabusabu.e Bahwa setelah mendengar cerita terdakwa Nariman kemudian terdakwa

Nardinmemberitahu kepada terdakwa Nariman bahwa dia masih memiliki (satu) paketsabusabu yang dieroleh pada hari sebelumnya dan terdakwa Nardin menyerahkan (satu) paket sabusabu kepada terdakwa Nariman untuk diantarkan kepada saksiAbdul Baidi yang sebelumnya telah menunggu terdakwa Nariman.e Bahwa setelah terdakwa Nariman mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dariterdakwa Nardin, terdakwa Nariman mendatangi saksi Abdul Baidi yang telahmenunggu diStock Pile PJP Km 74 Desa Batu Balian Kec Simpang Empat

KabBanjar, kemudian terdakwa Nariman menyerahkan (satu) paket sabusabu tersebutkepada saksi Abdul Baidi dan Abdil Baidi memberikan uang sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepda terdakwa Nariman.e Bahwa setelah menerima uang dari saksi Abdil Baidi terdakwa Nariman kembali lagikerumah terdakwa Nardin dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Nardin.e Bahwa terdakwa Nariman dan terdakwa Nardin mengakui tidak memiliki izin untukmenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli , menerima

Perbuatan manaterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiAbdul Baidi menghubungi terdakwa Nariman melalui Handphone dan saksi AbdulBaidi meminta kepada terdakwa Nariman untuk mencari barang berupa sabusabukemudian terdakwa Nariman yang pada saat itu sedang berada dirumah terdakwaNardin menceritakan bahwa saksi Abdul Baidi sedang mencari sabusabu.Bahwa setelah mendengar cerita terdakwa Nariman kemudian terdakwa

Nardinmemberitahu kepada terdakwa Nariman bahwa dia masih memiliki (satu) paketsabusabu yang diperoleh pada hari sebelumnya dan terdakwa Nardin menyerahkan (satu) paket sabusabu kepada terdakwa Nariman untuk diantarkan kepada saksiAbdul Baidi yang sebelumnya telah menunggu terdakwa Nariman.Bahwa setelah terdakwa Nariman mendapatkan (satu) paket sabusabu dariterdakwa Nardin, terdakwa Nariman mendatangi saksi Abdul Baidi yang telahmenunggu diStock Pile PJP Km 74 Desa Batu Balian Kec Simpang Empat

KASAN Als WUJUD Als.DONO Bin NARIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : KASAN Als WUJUD Als.DONO Bin NARIMAN;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 08 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Sangarejo RT.02 RW.14 Dsa KarangJati, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan

Nariman. Cs. v Wati binti Satimo. Cs.

NARIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jl.Dipomanggolo, RT. 01, RW. 08, Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;2. RAMINAH, umur , pekerjaan Tani, tempat kediaman Desa Tirtomoyo, RT. 01, RW. 08,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, semula TERGUGAT II sekarangPEMBANDING II ;Dalam hal ini dikuasakan kepada DJAWARA. MP.,SH.,MH., Advokat, alamat Jl.

Menyatakan sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tgl 08 Mei 2002, No.00634/2002 luas : 4.982 m2 atas nama NARIMAN (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan bahwa sebidang tanah kering persil No. 24 Blok D II Kohir No. 727 luas : 5050 M2terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Sanah/P.

Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2002,No. 00634/2002 luas : 4.982 m2 atas nama NARIMAN (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;5. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah kering persil No. 24 Blok D II KohirNo. 727, luas : 5050 M2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,dengan batasbatas :Utara : Tanah Sanah/P. Sait ;Timur : Jalan kampung ;Selatan : Jalan kampung ;Barat : Tanah B.

SUKANDI, S.H. bin NARIMAN, DKK VS YANI binti RUSMIN

PUTUSANNomor 601 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SUKANDI, S.H. bin NARIMAN, bertempat tinggal di BlokWelini, RT. 004, RW. 002, Desa Patrol, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu;NARIMAN bin KASRAN, bertempat tinggal di BlokWelini, RT. 006, RW. 002, Desa Patrol, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada

Tanah sawah seluas 3.938 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluhdelapan) meter persegi, Akta Jual Beli Nomor 67/2008, PersilNomor 025, SPPT 025.0012.0, atas nama Sukandi bin Nariman,yang terletak di Blok Pedahan, Desa Patrol, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Wakaf; Sebelah Timur : Saluran Air;Hal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 601 K/Ag/2016 Sebelah Selatan : Tanah Targa; Sebelah Barat : Tanah Carik;4.4.

, Persil 025, Kelas A.39, Nop. 0250012.0, atas nama Nariman(bukan Sukandi bin Nariman), dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah wakaf; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : tanah Targa; dan Sebelah barat > tanah carik;Bahwa tanah sawah sebagaimana pada posita 3 di atas oleh PenggugatIntervensi pada tahun 2008 diserahkan kepada Tergugat/Turut TergugatIntervensi sebagaimana juga pemberian oleh Penggugat IntervensiHal. 10 dari 20 hal.

NARIMAN bin KASRAN iersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor0081/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. tanggal 4 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syakban 1437 Hijriah yang menguatkan Putusan PengadilanHal. 16 dari 20 hal.

Putusan Nomor 601 K/Ag/2016Nomor 025, SPPT 025.0012.0, atas nama Sukandi bin Nariman,yang terletak di Blok Pedahan, Desa Patrol, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Saluran Air;Sebelah Selatan : Tanah Targa;Sebelah Barat : Tanah Carik;3.4.

TRIMO NORIMO alias TRIMO NARIMAN bin SURO KETIGO

BASUKI RAHMAT Bin ARSUKI terdakwa ISUNASIM Bin NARIMAN terdakwa II

BASUKI RAHMAT Bin ARSUKI dan terdakwa II.SUNASIM Bin NARIMAN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. BASUKI RAHMAT Bin ARSUKI danterdakwa II. SUNASIM Bin NARIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

SUNASIM Bin NARIMAN melihat sepeda motor jenis Honda 125 ccwarna hitam Nopol. AA3281AB tahun 1984 yang sedang diparkir dipinggirkandang ayam kemudian timbul niat dari terdakwa I. BASUKI RAHMAT BinARSUKI untuk mengambil sepeda motor tersebut yang mana niatan tersebutdisampaikan kepada terdakwa II. SUNASIM Bin NARIMAN dan terdakwa II.SUNASIM Bin NARIMAN menyetujuinya lalu terdakwa I.

BASUKI RAHMATBin ARSUKI mulai mendekati sepeda motor tersebut sementara terdakwa II.SUNASIM Bin NARIMAN menunggu di jalan untuk memastikan tidak ada orangyang lewat berikutnya terdakwa I. BASUKI RAHMAT Bin ARSUKI mulaimengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa menaiki sepeda motortersebut namun mesinnya tidak dihidupkan berikutnya setelah agak jauh dari lokasiterdakwa I. BASUKI RAHMAT Bin ARSUKI baru menghidupkan mesin sepedamotor selanjutnya terdakwa I.

SUNASIM Bin NARIMAN, saksi SUAR kehilangan sepeda motorjenis Honda 125 cc warna hitam Nopol.

SUNASIM Bin NARIMAN sudah bertemu danmerencakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwa I. BASUKIRAHMAT Bin ARSUKI mulai mendekati sepeda motor tersebut sementara terdakwa II.SUNASIM Bin NARIMAN menunggu di jalan untuk memastikan tidak ada orang yanglewat berikutnya terdakwa I.

Edi Sugito Alias Joko Bin (alm) Hadi Nariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Riptono Alias RIP Alias URIP Bin (alm) Sukowiyono dan terdakwa 2. Edi Sugito Alias Joko Bin (alm) Hadi Nariman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaan;4.

-Riptono Alias Rip Alias Urip Bin Sukowiyono-Edi Sugito Alias Joko Bin Hadi Nariman

.;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RIPTONO Alias RIP AliasURIP Bin (alm) SUKOWIYONO berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan untukterdakwa II.EDI SUGITO Alias JOKO Bin (alm) HADI NARIMAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahunMenyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli KendaraanR2 Merk Honda Beat, warna merah No Pol D 4065 ZCE Noka :MH1JFR118GK282833 Nosin JFR1E1283611

terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIPTONO Alias RIP Alias URIP Bin (Alm)SUKOWIYONO bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwaIl EDI SUGITO Alias JOKO Bin (Alm) HADI NARIMAN

1 (satu) unitHandphone Merk Assus warna putih beserta Sim card, dan 1 (satu) unitHandphone Merk SPC warna putih berikut Simcardnya sehinggamengalami total kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIPTONO Alias RIP Alias URIP Bin (Alm)SUKOWIYONO bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwaIl EDI SUGITO Alias JOKO Bin (Alm) HADI NARIMAN

EgiSugito Alias Joko Bin (alm) Hadi Nariman dengan cara peran terdakwa Il.yaitudengan tugas meyakinkan korban, mempraktekan jimat dimana jimat tersebutdigunakan untuk mengetahui korban sedangkan terdakwa bertugas sebagaitukang ojeg yang mengantarkan terdakwa II, meyakinkan korban, membawa keAlfamart dan menjual sepeda motor bersama dengan terdakwa Il, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal telahterpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan

Edi Sugito Alias Joko Bin (alm)Hadi Nariman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaan;. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2018/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman;Tempat lahir : Simpang pematang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 08 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa.Simpang Pematang Kec.SimpangPematang Kab.Mesuji;Agama :

Menyatakan Terdakwa EKO BAGUS WAHYUDI Bin NARIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal pasal 363 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: a Bahwa terdakwa EKO BAGUS WAHYUDI Bin NARIMAN

Menyatakan Terdakwa Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Mgl.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;A. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

ABAH KINOY Bin EMAN SULAEMAN, Terdakwa MEMEN NARIMAN Bin NARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE SUPARDI Bin SUPARDI, Terdakwa JAJANG JUARNA Als.

ABAH KINOY Bin EMAN SULAEMAN, Terdakwa MEMEN NARIMAN Bin NARDI, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- MEMEN NARIMAN Bin NARDI.

Menyatakan sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2002 No. 00634/2002 luas : 4. 982 m2 atas nama NARIMAN(Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa sebidang tanah kering persil No. 24 Blok : D II Kohir No 727 luas : 5050 m2 terletak di Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Sanah / P.

Tin alias Sarminten), sebelum Satimomeninggal tanah tersebut digarap anaknya yang bernama Raminah(Tergugat II), setelah Satimo meninggal tanah tersebut tetapdigarap oleh Raminah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah tersebut dijualkepada Nariman, karena Satimo sakitnya lama jadi tidak mungkin bisa12diajak bicara untuk jual beli tanah, dan saksi tidak pernah ikuttanda tangan waktu terjadi penjualan tanah kepada Nariman;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi Penggugat tersebut,Kuasa

Bahwa Tanah tersebut merupakan tanah atas nama Mbok Tin aliasSarminten, sejak tanggal 6 Maret 1991 tanah tersebut atas namaNariman; Bahwa menurut Nariman tanah tersebut merupakan tanah bagian 3orang (Satimo, Saruwi, Miskun), tetapi Miskun mendapat bagiantanah di tempat lain, jadi tanah tersebut merupakan tanahbagian Satimo dan Saruwi; Bahwa menurut laporan dari Nariman pada hari Sabtu tanggal 09Pebruari 1991 tanah tersebut telah dibeli Nariman dari Saruwidan Satimo, Bahwa saksi pernah menanyakan

kepada Nariman kapan jual belitanah tersebut, dan Nariman bilang jual belinya sudah lama; Bahwa pembuatan akta jual beli yang menghadap adalah saksisendiri selaku Kades karena para penjual sudah tua dan pak Satimosedang sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui cap jempol yang terdapat pada AktaJual Beli tersebut asli cap jempol Satimo atau tidak; Bahwa saksi tidak pernah menerbitkan surat keterangan warisan; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah tersebut dikuasaioleh Nariman;Menimbang, bahwa

Nariman, jual belinya dilaksanakan di rumahP. Satimo, yang hadir pada saat jual beli adalah P. Saruwi, P.Miskun, P. Satimo (selaku Penjual) P. Nariman (selaku Pembeli)dengan disaksikan oleh Pak RW namanya P. Suparman dan PakKamituwo; Bahwa pada waktu jual beli' tanah tersebut saksi berusia 18tahun; Bahwa saksi lahir pada tahun 1964; Bahwa P. Satimo meninggal tahun 1991, tanggal dan bulannya saksi25sudah tidak ingat; Bahwa P.

pada tahun271970 dan milik Miskun yang ditukar dengan milik Satimo kemudiandijual kepada Nariman (Tergugat I) pada tahun 1971 tidak tahu pastiapakah jual beli itu dilakukan dibawah tangan atau dengan Akta JualBeli;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sueb yang menerangkan bahwaperpindahan kepemilikan obyek sengketa dari Mbok Tin alias Sarmintenkepada Nariman (Tergugat I) hanya diketahui dari buku letter C,sedangkan keterangan saksi Suparman menerangkan bahwa obyek sengketatelah dijual oleh P.

Nariman Badjarad binti Djabir Badjarad (isteri)

2.2. Akhdan Jahfal Lubis bin Syahrul Taufik Lubis (anak laki-laki)

2.3. Akmal Fajzi Lubis bin Syahrul Taufik Lubis (anak laki-laki)

3. Menetapkan Pemohon (Nariman Badjarad binti Djabir Badjarad) sebagai wali dari anak bernama :

3.1. Akhdan Jahfal Lubis bin Syahrul Taufik Lubis, umur 13 tahun;

3.1. . Akmal Fajzi Lubis bin Syahrul Taufik Lubis, umur 12 tahun;

4.

Nariman Badjarad binti Djabir Badjarad (Isteri Almarhum);Penetapan Nomor 349/Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 10 halaman8.10.11.b. Akhdan Jahfal Lubis bin Syahrul Taufik Lubis, (anak lakilakiAlmarhum);c.

Badjarad;Bahwa saksi tahu Nariman Badjarad memperlakukan anakanaknya dengan sangat baik;Bahwa saksi tahu nariman Badjarad tidak pernah terlibat dalamtindakan kriminal;Bahwa saksi tahu Nariman Badjarad aktif dalam kegiatan sosialkemasyarakatan dan keagamaan;Penetapan Nomor 349/Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 5 dari 10 halamanSitiBahwa saksi tahu tujuan diajukannya permohonan ini kePengadilan Agama adalah dalam rangka mengurus balik namaSHM Nomor 017 atas nama Syahrul Taufik Lubis;Maryam (ipar Pemohon)

Badjarad;Bahwa saksi tahu Nariman Badjarad memperlakukan anakanaknya dengan sangat baik;Bahwa saksi tahu nariman Badjarad tidak pernah terlibat dalamtindakan kriminal:;Bahwa saksi tahu Nariman Badjarad aktif dalam kegiatan sosialkemasyarakatan dan keagamaan;Bahwa saksi tahu tujuan diajukannya permohonan ini kePengadilan Agama adalah dalam rangka mengurus balik namaSHM Nomor 017 atas nama Syahrul Taufik Lubis;Bahwa pemohon pada kesimpulan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu

Apakah Nariman Badjarad sebagai sebagai ibu kandung memenuhisyarat sebagai wali dari Akhdan Jahfal Lubis bin Syahrul Taufik Lubis?

Nariman Badjarad binti Djabir Badjarad (isteri)2.2. Akhdan Jahfal Lubis bin Syahrul Taufik Lubis (anak lakilaki)2.3. Akmal Fajzi Lubis bin Syahrul Taufik Lubis (anak lakilaki)3. Menetapkan Pemohon (Nariman Badjarad binti Djabir Badjarad)sebagai wali dari anak bernama:3.1. Akhdan Jahfal Lubis bin Syahrul Taufik Lubis, umur 13 tahun;3.2. Akmal Fajzi Lubis bin Syahrul Taufik Lubis , umur 12 tahun;4.

8. 1 (satu) lembar foto copy kartu Keluarga Nomor : 3171081001092548 atas nama ASRUL yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Galur

9. Foto copy legalisir Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDDY RIZALDI dengan NIK : 3171060211700002 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Pusat

10. Foto copy legalisir Kartu Tanda Penduduk atas nama NARIMAN dengan NIK : 3171066211740002 yang dikeluarkan

oleh Provinsi DKI Jakarta Pusat

11. 1 (satu) lembar foto copy legalisir NPWP 06.990.097.5-071000 atas nama NARIMAN yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak

12.

14. SHM No.05569/Jati atas nama NARIMAN seluas 109 M?2;

15. SHM No.05566/Jati atas nama NARIMAN seluas 98 M?2;

Dikembalikan kepada Saksi NARIMAN.

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVIDdisuruh SUSANTO (DPO) agar mencari figur Nariman dan figur DEDDYRIZALDI (Suaminya saksi NARIMAN) untuk dapat melakukan transaksi jual bellRUKO dengan saksi SHERLY di hadapan Notaris dan saat itu Terdakwa 1.HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID menyanggupi akan mencariHal. 5 Putusan Nomor 408/Pid/2020/PT.DKIorang yang mau dijadikan figur saksi NARIMAN dan DEDDY RIZALDI(Suaminya saksi NARIMAN).Kemudian pada bulan April 2018 Terdakwa 1.

HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID mengatakandapat petunjuk dari SUSANTO (DPO) ingin membuat suratsurat palsu yaituKTP atas nama Nariman, KTP atas nama Dedy Rizaldi, Kartu Keluarga atasnama Deddy Rizaldi, NPWP atas nama Nariman dan Buku Nikah atas pasanganDeddy Rizaldi dan NARIMAN. Pada saat itu BEWOK menyanggup! permintaantersebut dan meminta upah sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa 1.

HONG HAUW FUNG alias AHONG aliasDAVID datang kembali menemui BEWOK di Pasar Pramuka Jakarta Timur dansaat itu BEWOK sudah selesai membuat KTP palsu atas nama Nariman, KTPpalsu atas nama Dedy Rizaldi, Kartu Keluarga palsu atas nama Kepala KeluargaDeddy Rizaldi, NPWP palsu atas nama Nariman dan Buku Nikah palsu atasnama pasangan Deddy Rizaldi dan NARIMAN, setelah BEWOK menyerahkanSuratsurat palsu, kKemudian Terdakwa 1.

HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVIDdisuruh SUSANTO (DPO) agar mencari figur Nariman dan figur DEDDYRIZALDI (Suaminya saksi NARIMAN) untuk dapat melakukan transaksi jual belliRUKO dengan saksi SHERLY di hadapan Notaris dan saat itu Terdakwa 1.HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID menyanggupi akan mencariorang yang mau dijadikan figur saksi NARIMAN dan DEDDY RIZALDI(Suaminya saksi NARIMAN). Kemudian pada bulan April 2018 Terdakwa 1.

SHM No.05569/Jati atas nama NARIMAN seluas 109 M215. SHM No.05566/Jati atas nama NARIMAN seluas 98 M2Dikembalikan kepada saksi NARIMAN.6.Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor 50/AKTAPID/2020//PN.Jkt.Tim hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 yang dibuat oleh Marten TenyPietersz,SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pardinem Binti Nariman , yang telah meninggal dunia pada 02 Agustus 2008 adalah :

2.1. Menetapkan Supardi Bin Soegondo (Pemohon I) sebagai suami;

2.2 Dra.

Winarsih/Dra Winarsih, Msi Binti Nariman (Pemohon II) sebagai saudara perempuan;

2.3 Winarti Binti Nariman (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan;

2.4 Hengky Aris Krisdiawan Bin Wagiman (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Wagiman Bin Nariman;

2.5 Niyan Wahyu Novalina Binti Wagiman (Pemohon VI) sebagai ahli waris penggati Wagiman Binti Nariman;

2.6 Mohammad Choirurrijal Bin Pardi Wijono (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;

<

p>2.7 Mohammad Saifurrijal Bin Pardi Wijono sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;

2.8 Almh.Utami Binti Nariman sebagai saudara perempuan.

Bahwa dengan meninggalnya Utami Binti Nariman pada tanggal16 Juli 2013 maka ahli waris Pardinem Binti Nariman yang meninggal duniapada 02 Agustus 2008 adalah :a. Supardi Bin Soegondo (Pemohon !) sebagai suami;b. Dra. Winarsih/Dra Winarsih, Msi Binti Nariman (Pemohon. Il)sebagai saudara perempuan;C. Winarti Binti Nariman (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan;d. Hengky Aris Krisdiawan Bin Wagiman (Pemohon V) sebagai ahliwaris pengganti Wagiman Bin Nariman;e.

pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Pardinem Binti Nariman yang bernama telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

(Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Wagiman Bin Nariman;2345. (Pemohon VI) sebagai ahli waris penggati Wagiman Binti Nariman;6.

dan Supardi Bin Soegondo telah terikatdalam perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai dikaruniai anak masingmasing bernamabahwa Pardinem Binti Nariman telah wafat pada tanggal 02 Agustus2008;bahwa ayah dan ibu kandung Pardinem Binti Nariman telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Pardinem Binti Nariman sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Pardinem Binti Nariman denganSupardi Bin Soegondo tidak pernah

Menetapkan Supardi Bin Soegondo (Pemohon ) sebagai suami;2.2 ariman (Pemohon II) sebagai saudara perempuan;2.3 (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan;2.4 (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Wagiman Bin Nariman;2.5 (Pemohon VI) sebagai ahli waris penggati Wagiman Binti Nariman;2.6 (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;2.7 sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;2.8 Almh.Utami Binti Nariman sebagai saudara perempuan.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pardinem Binti Nariman , yang telah meninggal dunia pada 02 Agustus 2008 adalah :

2.1. Menetapkan Supardi Bin Soegondo (Pemohon I) sebagai suami;

2.2 Dra.

Winarsih/Dra Winarsih, Msi Binti Nariman (Pemohon II) sebagai saudara perempuan;

2.3 Winarti Binti Nariman (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan;

2.4 Hengky Aris Krisdiawan Bin Wagiman (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Wagiman Bin Nariman;

2.5 Niyan Wahyu Novalina Binti Wagiman (Pemohon VI) sebagai ahli waris penggati Wagiman Binti Nariman;

2.6 Mohammad Choirurrijal Bin Pardi Wijono (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;

<

p>2.7 Mohammad Saifurrijal Bin Pardi Wijono sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;

2.8 Almh.Utami Binti Nariman sebagai saudara perempuan.

Bahwa dengan meninggalnya Utami Binti Nariman pada tanggal16 Juli 2013 maka ahli waris Pardinem Binti Nariman yang meninggal duniapada 02 Agustus 2008 adalah :a. Supardi Bin Soegondo (Pemohon 1!) sebagai suami;b. Dra. Winarsih/Dra Winarsih, Msi Binti Nariman (Pemohon. Il)sebagai saudara perempuan;Gi Winarti Binti Nariman (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan;d. Hengky Aris Krisdiawan Bin Wagiman (Pemohon V) sebagai ahliwaris pengganti Wagiman Bin Nariman;e.

Sby.hal. 7 dari 14 hal.7 bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ;; bahwa, saksi kenal dengan Pardinem Binti Nariman; bahwa, Pardinem Binti Nariman telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Supardi Bin Soegondo belum dikaruiaanak; bahwa, almarhumah Pardinem Binti Nariman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak; bahwa, ayah Pardinem Binti Nariman yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu.

(Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Wagiman Bin Nariman;2345. (Pemohon VI) sebagai ahli waris penggati Wagiman Binti Nariman;6.

Sby.hal. 9 dari 14 hal.9bahwa Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa Pardinem Binti Nariman dan Supardi Bin Soegondo telah terikatdalam perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai dikaruniai anak masingmasing bernamabahwa Pardinem Binti Nariman telah wafat pada tanggal 02 Agustus2008;bahwa ayah dan ibu kandung Pardinem Binti Nariman telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Pardinem Binti Nariman sebagimanaketerangan dua

Menetapkan Supardi Bin Soegondo (Pemohon lI) sebagai suami;2.2 ariman (Pemohon Il) sebagai Saudara perempuan;2.3 (Pemohon IV) sebagai saudara perempuan;2.4 (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Wagiman Bin Nariman;2.5 (Pemohon VI) sebagai ahli waris penggati Wagiman Binti Nariman;2.6 (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;2./ sebagai ahli waris pengganti Pardi Wijono Bin Nariman;2.8 Almh.Utami Binti Nariman sebagai saudara perempuan.3.

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Susanto bin Tumiran dan kedua orangtuanya; Bahwa saksi tahu Dina Lestari binti Nariman menjalin hubungandengan Susanto bin Tumiran sejak lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya; Bahwa orang tua Susanto bin Tumiran sudah melamar DinaLestari binti Nariman; Bahwa Dina Lestari binti Nariman ingin menikah dengan Susantobin Tumiran atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan

orang tua Susanto inginsegera menikahkan Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran karena khawatir keduanya akan terjerumus ke dalamperbuatan dosa; Bahwa Dina Lestari binti Nariman berstatus perawan belummenikah sedangkan Susanto bin Tumiran berstatus jejaka; Bahwa antara Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Dina Lestari binti Nariman tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan

Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto;Hal. 8 dari 20 Hal.

orang tua Susanto inginsegera menikahkan Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran karena khawatir keduanya akan terjerumus ke dalamperbuatan yang dilarang agama; Bahwa Dina Lestari binti Nariman berstatus perawan (gadis/belummenikah) sedangkan Susanto bin Tumiran berstatus jejaka; Bahwa antara Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Dina Lestari binti Nariman tidak dalam pinangan oranglain;Hal. 9 dari 20 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaDina Lestari binti Nariman untuk menikah dengan Susanto bin Tumiran;3.