Slamet bin Naripan tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENEBANG TANAMAN DALAM KAWASAN PERKEBUNAN SECARA TIDAK SAH2. Menjatuhkan pidana terhadapnya Terdakwa I. Wagimin Bin Muhammad dan Terdakwa II. Slamet bin Naripan dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-Wagimin Bin Muhammad-Slamet Bin Naripan

.: Slamet Bin Naripan: Grobogan: 35/24 Mei 1981: Laki Laki: hdonesiaRT/RW.Pesanggaran,Dsn. SungailembuSumberagung, Kec.Banyuwangi.: blam: Karyawan Swasta.001/001,berikutDs.Kab.Ds.Kab.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara Bayuwangi oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januan 2017;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Wagimin bin Muhammad dan Terdakwa IlSlamet bin Naripan dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dengan dikurangkan lamanya masa penangkapan dan penahanan ParaTerdakwa, serta dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Slamet bin Naripan, 4.Hadi Wijaya; Bahwa peran tersebut dilakukan secara bersamasama dan bergantian tidakada peran masingmasing;Saksi Hadi Wijaya bin Gunar, dipersidangan keterangannya dibacakan sebagaiberikut : Bahwa kejadian penebangan kayu sengon pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2017 sekira pukul 18.00 WB di perkebunan PTPN 12; Bahwa barang yang saksi ambil berupa kayu sengon milik perkebunan PTPN 12Sungailembu; Bahwa kayu sengon yang saksi ambil secara keseluruhan sebanyak 20 (duapuluh) batang

bersama 4 (empat) orang diantaranya Slamet, WahyPumomo, Slamet Baruji, Hadi Wijaya;Bahwa Terdakwa bertugas nengkel sengon atau memotong kayu sengon 4meteran;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon sengon selama 4 jam;Bahwa Terdakwa bersama temanteman menggunakan 2 (dua) bilah gergajisaja dalam menebang kayu sengon ;Bahwa gergaji dipinjam dar Domo dan Malik ;Bahwa yang meminjam gergaji adalah Slamet Baruyji dan Hadi;Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum dan sangat menyesal;Terdakwa Il Slamet bin Naripan

Slametbin Naripan tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MENEBANG TANAMANDALAM KAWASAN PERKEBUNAN SECARA TIDAK SAH2. Menjatuhkan pidana terhadapnya Terdakwa . Wagimin Bin Muhammaddan Terdakwa Il. Slamet bin Naripan dengan pidana penjara smasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa NARIPAN ALS. IIP BIN H. USMAN dan CASPIAN BIN DASPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Mesin : G15A1D751780 ;Dijadikan barang bukti pada perkara lain ;- 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih type : GT-E1080F beserta nomor handphone : 085220406028 yang disita dari saudara Naripan Als. Iip ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NARIPAN ALS. IIP BIN H. USMAN ; CASPIAN BIN DASPAN

NARIPAN Alias IIP Bin H. USMAN bersamasamadengan terdakwa 2.

ENTIS mengatakan bahwa ada rangka Mitsubishi SS Pick Upyang akan di jual kemudian terdakwa NARIPAN menanyakan harganya dansdr.ENTIS menawarkan harga sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa NARIPAN menawarnya sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan akhirnya terjadi kesepakatan harga terakhiryaitu sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itusdr.

ETIS menyuruh terdakwa NARIPAN untuk menunggu di karenakan barangmasih di jalan, sekira pukul 18.30 Wib sdr.

ENTIS alias TISNA datang ke rumahterdakwa dengan membawa (satu) unit kendaraan jenis Suzuki Futura Pick UpWarna Hitam walaupun tidak sesuai pesanan yang mana sebelumnya terdakwaNARIPAN memerlukan Mitsubishi SS yang maksudnya untuk dikawinkandengan mesin Mitsubishi T120 SS jenis angkot milik terdakwa, di karenakansudah tanggung terdakwa NARIPAN sepakat membeli Rangkan SuzukiFutura tersebut sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa NARIPAN menyimpan kendaraan

Bahwa rencananya rangkaMitsubishi SS akan dikawinkan dengan mesin Mitsubishi T120 SS jenis angkotoleh terdakwa CASPIAN, kemudian terdakwa CASPIAN memisahkan antarabody dan mesinnya setelah selesai memisahkan mesin dan rangka kendaraantersebut terdakwa NARIPAN dan terdakwa CASPIAN di tangkap oleh petugasKepolisian POLDA JABAR sehubungan petugas mendapat informasi adanyapenjualan kendaraan hasil kejahatan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian terdakwa 1.NARIPAN dan terdakwa 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMA BIN JUWARIH (ALM)) terhadap Penggugat (DARSINAH BINTI NARIPAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
DARSINAH BINTI NARIPAN
Tergugat:
TARMA BIN JUWARIH

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTORCABANG BANDUNG NARIPAN DKK

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTORCABANG BANDUNG NARIPAN, berkedudukan di JalanNaripan Nomor 93 Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehHendrastyo S, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndoensia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bandung Naripanyang mewakili Direksi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammad Akbar, S.H., dan kawankawan. Para PegawaiLegal Officer PT. Bank Rakyat Indoensia (Persero) Tbk,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni2015;2.

meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan, suratsurat lain yang berhubungan ..., dst ";Bahwa menurut Pemohon Kasasi, pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama yang telah dikuatkan dengan begitu saja oleh Majelis HakimTingkat Banding tersebut tidak tepat dan telah keliru, karena TermohonKasasi tidak dapat menyebutkan berapa piutang dari Penggugat dan jugatidak pernah memberitahukan mengenai akan dilaksanakannya lelang yangdilakukan oleh Termohon Kasasi (BRI Cabang Naripan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BANDUNG NARIPAN

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTORCABANG BANDUNG NARIPAN berkedudukan di Jalan NaripanNomor 93 Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SRIRUSMIATI, SH., dan kawankawan, berkantor di Grup Head HukumKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Bandung,beralamat di Jalan Naripan Nomor 93 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:1.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANGBANDUNG NARIPAN, DKK

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG2.3.PEMERINT AHBANDUNG NARIPAN, beralamat kantor di JalanNaripan No. 93 Kota Bandung; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;REPUBLIK INDONESIA cq.KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.

Bank Rakyat Indonesia ( Persero) KantorCabang Bandung Naripan, BPN Kota Bandung sebagai Turut Tergugat danKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Bandung sebagaiTurut Tergugat Il;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara No. 166/ PDT.G/ 20127PN.Bdg, adalah "Penundaan Pelaksanaan Eksekusi sebidang tanah danbangunan dari SHGB No. 444 terletak di Jalan Terusan Buah Batu Kav.A1.11Kelurahan Kujang sari Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, dan permohonanpembayaran keringanan dalam pembayaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHADI ALS SADUT ALS OBAY BIN NARIPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
SUHADI Al .SADUT Al.OBAY Bin NARIPAN

BRI Cabang BANDUNG NARIPAN, vs R. ACHMAD LATIEF, Dkk

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bandung Naripan
Tergugat:
1.Asep Maman Suherman
2.Lilis Farida

PUTUS ANNo.46/Pdt.GS/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata GugatanSederhana pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantaraPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Bandung Naripan,berkedudukan di Jl.Naripan No.93,Bandung,dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya:Mochamad Saripudin : Asisten Manager PemasaranBriguna ;Aqri Chandra Kriswanto : Relationship Manager NPL ;

Soni Ahmad Suhartono : Relationship Manager NPL ;Fitriani Yuliawati : Relationship Manager Briguna ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pemimpin CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangBandung Naripan tanggal 12 Agustus 2020 ,bertindakmewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No.15 tanggal 20Mei 2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati,SH.

Foto copy Surat Peringatan ke1 PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Bandung Naripan tanggal 22 Juni 2020 kepada Asep MamanSuherman,disusul dengan Surat Peringatan ke2 tanggal 29 Juni 2020,dan ke3pada tanggal 3 Juli 2020,diberi tanda P6 ;yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuallibukti surat bertanda P4 ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatdan TergugatII telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh

BANK BRI KANTOR CABANGBANDUNG NARIPAN selaku penggugat dalamperkara gugatan sederhana Nomor24/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg yang tercatat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 431.VIKC.XI/ADK/08/2020 tanggal 16 Juli 2020( Enam Belas Bulan Juli Dua Ribu Dua Puluh ) untukmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini, untukselanjutnya disebut Pihak Pertama.II.

DAYAT dan YOYOH, Nasabah pinjaman Bank BRI Unit Dulatip KancaBandung Naripan selaku Tergugat dalam perkaragugatan sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN.Bdgyang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua.Yang menerangkan bahwa mereka atau Kuasa Hukumnya bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 11.

No. 78Kota Bandung;Bahwa tanah dan bangunan yang akan di eksekusi, disebutkanberalamat di Jalan Naripan No. 78 Kota Bandung.Padahal di Jalan Naripan No. 78 Kota Bandung terdapat juga tanah danbangunan milik dari Pembantah yang juga beralamat sama persis.Tanah dan bangunan milik Pembantah di Jalan Naripan No.78 Kota Bandungtidak adakaitannya secara hukum baik pidana maupunperdatadengan Terbantah (Pemohon Eksekusi), dan antara Pembantahdengan Terbantah tidak ada ikatan hukum baik secara Pidana maupun

(tigapuluh tiga meter persegi), Sertifikat tertanggal 1321969,setempat dikenal sebagai Jalan Naripan Nomor 78 (d/h.

Menghukum Terbantah untuk membuka akses utama jalan keluar masukmobil selebar 7 M (tujuh meter) yang panjangnya dari Jalan Raya Naripan(Jalan milik Negara) sampai ke tanah dan bangunan milik Pembantah, yangberalamat di Jalan Naripan No.78 Kota Bandung sesuai dengan S.H.M. No.00556/Kebon Pisang;7.

No. 78 ataumenggunakan nomor yang sama dengan nomor bangunan obyekeksekusi, yaitu di Jalan Naripan No. 78 Bandung.

tanahberikut bangunan di Jalan Naripan No. 78 Bandung yang diuraikandalam:1.

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Naripan
3.Kepala Kantor KPKNL Bandung

Menyatakan Pembantah sebagai pemilik tanah sesuai sertifikat No. 00556/Kelurahan Kebon Pisang dan sebidang bangunan sesuai EMB No. 503-648.1/S.I-253 Disbang/2006 yang kesemuanya terletak di Jalan Naripan Nomor 78 Kota Bandung ;4. Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekutorial atas tanah milik Pembantah sesuai Sertifikat Nomor 00556/Kelurahan Kebon Pisang dan Sita Eksekutorial atas Sebidang bangunan sesuai 1MB No. 503-648. l/S.I-253 Disbang/2006 ;5.

Bahwa tanah dan bangunan yang akan di eksekusi,disebutkan beralamat di Jalan Naripan No. 78 Kota Bandung.Padahal di Jalan Naripan No. 78 Kota Bandung terdapat jugatanah dan bangunan milik dari PKHMWBANIAH yang juga beralamatsama persis.Tanah dan bangunan milik PEMBANTAH di Jalan Naripan No.78Kota Bandung tidak ada kaitannya secara hukumbaik pidana maupun perdata denganTERBANTAH (Pemohon Eksekusi), dan antaraPEMBANTAH dengan TERBANTAH tidak ada ikatan hukum baiksecara Pidana maupun perdata;23 Bahwa

Dan PEMBANTAH sudah tinggal di Jalan Naripan No.78 Kota Bandung sejak tahun 1985 (sudah 25 tahun), danpemilik sah atas tanah dan bangunan di Jalan Naripan No.78Kota Bandung sesuai S.H.M. No. 00556/Kel. Kebon Pisang.

,S.H. selaku PPAT;a: Menyatakan Sah dan berharga Sita Persamaan atas ke3(tiga) bidang tanah dan bangunan Objek Eksekusi yang terletakdi Jalan Naripan No. 78 Kota Bandung yaitua.

Eksekusipengosongan atas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Naripan No. 78 Kota Bandung,berdasarkan Surat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri KelasI A Bandung No. 3. 1/PDT/EKS/2006/PUT/PN.BDG tertanggal 23Desember 2009 ;Menghukum TERBANTAH untuk membuka akses utama jalan keluarmasuk mobil selebar 7 M(tujuh meter) yang panjangnya dariJalan Raya Naripan (Jalan milikNegara) sampai ke tanah dan bangunan milik PEMBANTAH, yangberalamat di Jalan Naripan No.78 Kota

Mengangkat kembali Sita Eksekutorial atas ke3 (tiga) bidangtanah yang terletak di Jalan Naripan No. 78 Kota Bandungberdasarkan Surat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri KL.

Umar pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kantorAstra Credit Company (ACC) Jalan Naripan No. 2426 Kota Bandungatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, telah melakukan penganiayaan,dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa Cecep Hermawan bin Moh.

Umar bersama + 15(lima belas) orang temantemannya mendatangi kantorAstra Credit Company (ACC) Naripan Bandung denganmaksud menanyakan unit mobil yang telah ditarik olehcollector yang kemudian menghampiri saksi AndikaIndrabayu (selanjutnya disebut korban) meminta untukdilepas/diserahkan kepada terdakwa Cecep, sehubunganbukan menjadi wewenang korban untuk menyerahkankendaraan dimaksud maka korban menjawab tidak bisanamun korban malah dibentakbentak, sehubungan tidakada titik temu lalu korban berjalan

UMAR yang terjadipada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam15.30 wib, didalam kantor ACC Jalan Naripan No.2426Kelurahan Kebon Pisang, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung, tepatnya didalam Gedung ACC ketika saksiterpojok didekat meja teller/kasir ;Bahwa terdakwa adalah orang yang sedang menguasai, ketikakendaraan ditarik oleh collector ACC sehubungan sudah 10(sepuluh) bulan tidak membayar cicilan ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi menderita rasasakit dan lebam pada bagian wajah

UMAR dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semuaketerangannya di BAP tersebut adalah benar, saksi dalammemberikan keterangan dipenyidik tidak dengan paksaanatau tekanan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam 15.30 wib, didalamkantor ACC Jalan Naripan No.2426 Kelurahan Kebon Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Andika Indrabayu ;Bahwa saksi

UAMR dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semuaketerangannya di BAP tersebut adalah benar, saksi dalammemberikan keterangan dipenyidik tidak dengan paksaanatau tekanan ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam 15.30 wib, didalamkantor ACC Jalan Naripan No.2426 Kelurahan Kebon Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Andika Indrabayu ;e Bahwa

TENGKU DAHMANMUZIR, SH. tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan masingmasing sebanyak Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa sekarang barang sengketa tanah berikut bangunannya yangterletak di Jalan Naripan No. 78 (baru) masih dikuasai oleh Tergagat II.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah berikut bangunannya yangterletak di Jalan Naripan No. 78 Bandung kepada Penggugat, dalam keadaankosong dan kepada siapa saja yang diberi hak dari padanya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda sebesar Rp 100.000.(seratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak tanah dan bangunan diJalan Naripan No.78 Bandung dikuasai Tergugat ;5. Menyatakan sita jaminan dalam berita acara Penyitaan Jaminan No.21/1987/Pdt/GT/WR.

Rebekka Marianah, sedangkan rumah dan bangunan di Jalan NaripanNo.78 (baru) Bandung dikuasakan kepada kuasa hukumnya untuk dijualyang mana pembelinya adalah Penggugat dalam Rekonvensi ;Akan tetapi kemudian Penggugat dalam Rekonvensi untuk menghindarihutang ibunya yang sebenarnya sudah beres bermaksud mengambil kembalirumah dan bangunan di Jalan Naripan No. 73 (baru) Bandung, akan tetapihutang jadi tidak dibayar/menghindari hutang mengajukan gugatan No.21/Pdt/1987/GT/WR/PN.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan merugikan Penggugat/Pembanding oleh karenamenguasai tanah dan bangunan yang dikenal dengan Jalan Naripan 78Bandung tanpa hak ;3. Menghukum Tergugat/Terbanding menyerahkan tanah dan bangunantersebut di atas dalam keadaan kosong kepada Penggugat untuk bebasdikuasai Penggugat dan para ahli waris lainnya ;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan No. 21/1987/Pdt/Gt/WR/PN.Bandung tanggal 21 Januari 1987 terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Naripan 78 Bandung ;6. Menyatakan atas sertifikat SHM No. 779/Kel/Braga Bandung Wetan No.1029 dan No. 49/Lingkungan Braga yang disita oleh Pengadilan NegeriBandung tidak sah dan memerintahkan Pengadilan Negeri Bandungmengembalikan sertifikat tersebut kepada Penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :7.

Naripan No. 8589 Kota Bandung.Sebelumnya pada tanggal 16 Juli 2014 PT Arta Bumi Gemilang dinyatakan sebagaipemenang lelang oleh KPKNL Bandung terhadap 444 (empat ratus empat puluhempat) unit kios yang berada di Gedung Be Mall Jl. Naripan No. 8589 KotaBandung dengan penjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) dibawah pengurusan terdakwa.e Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODO datangke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung.Sebelumnya pada tanggal 16 Juli 2014 PT Arta Bumi Gemilang dinyatakan sebagaipemenang lelang oleh KPKNL Bandung terhadap 444 (empat ratus empat puluhempat) unit kios yang berada di Gedung Be Mall Jl. Naripan No. 8589 KotaBandung dengan penjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) dibawah pengurusan terdakwa.Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODO datangke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung.Sebelumnya pada tanggal 16 Juli 2014 PT Arta Bumi Gemilang dinyatakan sebagaipemenang lelang oleh KPKNL Bandung terhadap 444 (empat ratus empat puluhempat) unit kios yang berada di Gedung Be Mall Jl. Naripan No. 8589 Kota29Bandung dengan penjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) dibawah pengurusan terdakwa.Bahwa, sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODO datangke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung.Sebelumnya pada tanggal 16 Juli 2014 PT Arta Bumi Gemilang dinyatakan sebagaipemenang lelang oleh KPKNL Bandung terhadap 444 (empat ratus empat puluh empat)unit kios yang berada di Gedung Be Mall Jl. Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawah pengurusanterdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan tugas yang diterimanya, saksi SULISWIDODO datang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Saksi.

Naripan No. 8589 Kota Bandung setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang hingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawahpengurusan Terdakwa; Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODOdatang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu merekaberbincangbincang atau berkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir danpemasangan stiker pada unitunit kios.

Naripan No. 8589 Kota Bandung setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawahpengurusan Terdakwa;Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODOdatang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu merekaberbincangbincang atau berkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir danpemasangan stiker pada unitunit kios.

Bank Mandiri KCP Bandung Naripan dan ditandatangani oleh Sdri. Emma Herawati Co. Manager. 1 (satu) lembar surat yang ditujukan kepada Pimpinan PT. Riil Elaborasi Inovasi tanggal 3 April 2013 perihal permohonan dana talangan. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermeterai 6000 tanggal 03 April 2013 ditandatangani Sdri. Hanny Cuncun. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermeterai 6000 tanggal 19 April 2013 ditandatangani Sdri. Hanny Cuncun.

Bank Mandiri KCP Bandung Naripan danditandatangani oleh Sdri. Emma Herawati Co. Manager.1 (satu) lembar surat yang ditujukan kepada Pimpinan PT. Riil Elaborasi Inovasitanggal 3 April 2013 perihal permohonan dana talangan.1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermeterai 6000 tanggal 03 April 2013ditandatangani Sdri. Hanny Cuncun.1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermeterai 6000 tanggal 19 April 2013ditandatangani Sdri.

(seratus lima puluh lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 17 April 2013 yang dikeluarkan oleh Bank MandiriKCP Bandung Jamika, sebagai pengembalian modal dan keuntungan kepada saksiSOPARI IRMANS YAH.e Selanjutnya pada tanggal 24 April 2013, saksi SOPARI IRMANSYAHbermaksud mencairkan (satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan Nomor FQ853516 senilai Rp.155.250.000, (seratus lima puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 17 April 20132 (dua) di Bank Mandiri KCP Bandung Naripan

, namun ternyatapencairan tersebut tidak bisa dilakukan karena adanyaSurat Keterangan Penolakan (SKP) dariBank Mandiri KCP Bandung Naripan tertanggal, dengan alasan penolakan adalah Saldo TidakCukup, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SOPARI IRMANSYAH merasadirugikan karena uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tidakdikembalikan oleh terdakwa.

, namun ternyata pencairan tersebut tidak bisa dilakukankarena adanya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri KCP Bandung Naripan,dengan alasan penolakan adalah Saldo Tidak Cukup, Dan oleh karena pencairan Cek tersebuttidak bisa dilakukan karena Saldo tidak cukup, seharusnya hasil penjualan beras sebanyak20.000 kg (20 ton) oleh terdakwa dibayarkan kepada saksi SOPARI IRMANSYAH namun halini tidak dilakukan oleh terdakwa, melainkan oleh terdakwa uang hasil penjualan beras tersebutdipergunakan

BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Naripan,berkedudukan di Jalan Naripan Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudhi Arlan, S.H., dan Rekan,para Karyawan yang berkantor di Kantor Wilayah PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Bandung dan padaKantor Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Bandung Naripan di Jalan Naripan Nomor 93, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , II/Terbanding , II;DanKANTOR KP2KNL, berkedudukan di Jalan Ambon Nomor 1 KotaBandung;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan terhadap sekarang

Bahwa, berdasarkan kesepakatan yang telah dibuat dalam Perjanjian Induk11.12.tersebut, maka Terlawan (Frento Toto Suharto) akan memberikanpengembalian uang ditambah dengan hasil keuntungan dari usaha yangbersangkutan atau hasil penjualan kembali rumah tinggal tersebutdikemudian hari, yang faktanya uang tersebut tidak pernah dibayarkan,malah tanah dan bangunan tersebut dijadikan jaminan ke Bank RakyatIndonesia Cabang Naripan Bandung ;Bahwa, jelas dan nyata gugatan Penggugat adalah mengenai PerlawananPihak

Bahwa, gugatan perlawanan Pelawan telahmencampuradukkan antara masalah perjanjian induk(hutang piutang) antara Pelawan dengan Terlawan dan masalah perjanjian kredit antara Terlawan dengan Terlawan Il in casu PT BRI (Persero) CabangBandung Naripan;2.2. Bahwa, masalah perjanjian induk (utang piutang)antara Pelawan dengan Terlawan adalah masalahintern utang piutang antara Pelawan dengan TurutTerlawan yang tidak ada hubungannya denganHal. 8 dari 16 hal. Put.

Pelawan tidak mempunyai kapasitas sebagai Pelawan;Bahwa, kedudukan Pelawan dalam perkara a quo adalah pihak luar bukankapasitasnya sebagai debitur PT BRI (Persero) Cabang Bandung Naripan,yang tidak mempunyai kepentingan hukum apapun dalam perkara inisehingga Pelawan tidak berhak/tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan perlawanan atas obyek sengketa;4.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BANDUNGNARIPAN, beralamat di Jalan Naripan No. 93 Bandung 40112, ROMYATIselaku Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank BRI Cabang Naripan, NUGRAHAS YENI, selaku Kepala Unit PT. Bank BRI Unit Kosambi dan HENDI RENALDY,selaku Mantri PT. Bank BRI Unit Kosambi, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.

BANKBRI KANTOR CABANG BANDUNG NARIPAN selaku penggugat dalamperkara gugatan sederhana Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 435.VIKC.XI/ADK/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020( Sembilan Belas Bulan Agustus Dua Ribu Dua Puluh ) untukmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini, untuk selanjutnya disebutPihak Pertama.Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN BdgGerry Yulian, Nasabah pinjaman Bank BRI Unit Kosambi