M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Akta Cerai, dan Passport tertulis nama pemohon WIWIT WULANDARI, dan pada nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), tertulis nama pemohon RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan persamaan

Pemohon:
RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Akta Cerai, dan Passport tertulis nama pemohon WIWIT WULANDARI, dan pada nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), tertulis nama pemohon RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan persamaan

Pemohon:
RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI

WIWIT WULANDARI; Bahwa di dalam Kartu) Tanda Penduduk pemohon yang bernomor:3372056404810013 tertulis nama pemohon RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI; Bahwa di dalam Kartu Keluarga pemohon yang bernomor : 3372050612110010tertulis nama pemohon RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI; Bahwa namun demikian nama yang tercantum dalam dokumendokumen pemohon tersebut di atas adalah satu orang yang sama.

Tanda Penduduk NIK:3372056404810013 atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI, buktiP1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 3372050612110010atas nama Kepala Keluarga RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI, bukti P22 Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Ind.1140/1981atas nama WIWIT WULANDARI, bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Passport nomor: C3810843 atas nama WIWIT WULANDARI, bukti P4;5.

, Pemohon mendapatkan gelarRaden Nganten; sehingga pada dokumen yang dikeluarkan setelah tanggal 16Juni 2021, Nama Pemohon menggunakan gelar tersebut, sehingga bernamaRaden Nganten Wiwit Wulandari (bukti P6 dan P7);Menimbang, bahwa dalam bukti yang diajukan oleh Pemohon terdapat 2(dua) nama yakni Raden Nganten Wiwit Wulandari dan Wiwit Wulandari;hal 5 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN SktMenimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Ind.1140/1981,pada Passport Nomor : C3810843 atas

Keluarga Nomor:3372050612110010, semuanya atas nama Pemohon tertulis nama Raden Nganten Wiwit Wulandari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P6 berupaSurat Keterangan Nomor : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan bukti surat P7 berupaSurat Keterangan yang menerangkan Pemohon masih berhak menggunakan gelarRaden Nganten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti

surat yang diajukan diPersidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama WIWIT WULANDARI, kemudian memperoleh gelar RADEN NGANTEN dari Karaton Surakata Hadiningratpada tanggal 16 Juni 2021 (bukti P6 dan P7) sehingga nama Pemohon menggunakan gelar dari Kasunanan manjadi RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum kalau nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan WIWITWULANDARI tersebut di atas adalah orang yang sama, dimana Pemohonmengajukan

Menyatakan Penuntutan Jaksa penuntut Umum terhadap Terdakwa RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMO WIYONO tersebut diatas tidak dapat diterima;2. Mengembalikan berkas perkara atas nama RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMO WIYONO kepada Penuntut Umum;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sragen untuk mencoret register perkara dari register perkara pidana;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMO WIYONO

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2016/PNSgn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen Sragen;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Nnegeri SragenNo.147/Pid.B/2016/PN.Sgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara Pidana Nomor : 147/Pid.B/2016/PN.Sgn atasnama Terdakwa sebagai berikut:Nama RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI BintiATMO WIYONOTempat

SragenAgama IslamPekerjaan SenimanPendidikan SD kelas 2Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak pernah hadir selama dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor : Reg.Pkr PDM66/SRAGEN/Ep.2/08.2016 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMOWIYONOpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat

Mengembalikan berkas perkara atas nama RADEN NGANTEN RETNO SARISULANI Binti ATMO WIYONO kepada Penuntut Umum;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sragen untuk mencoretregister perkara dari register perkara pidana;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSragen pada hari SENIN tanggal 19 September 2016 oleh kami DWIHATMODJO, SH. M.H. selaku Hakim Ketua, ARI KARLINA SH. M.H dan IVAN BUDIHARTANTO, SH.

1. Menyatakan Terdakwa Indra Alias Tutung Anak Nganten tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Indra Alias Tutung Anak Nganten

., DAN PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH HAJJAH RADEN NGANTEN SRIJATI BINTI KERTOSENTONO. BAMBANG SUNARTI bin R. SOEBAGIJO., DKK;;

., RADEN NGANTEN SUHARTI HADI, ENNY TRI SISWATI, SUHITA ALPHIRANI, LARAS BELARANI

RADEN NGANTEN SUHARTI HADI, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Jambatan, RT.006/RW.006, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;sebagai Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASPARDI PILIANG, SH., MH.,HANDY WIRA UTAMA, SH., WINDU WIJAYA, SH., MH., MARIOhal 1 dari 18 hal put. No.295/PDT/2016/PT.DK!

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 846 dengan gambar situasi tanggal 24-11-1997, nomor : 3805/1997 dengan luas 564 M2 atas nama pemegang hak Raden Nganten TAROENOEJOEDO Als. SOEBINGAH istri Raden TAROENOEJOEDO diterbitkan di Kebumen tanggal 20-1-1998.

Parno dan sejak kecil ikut dengan Mbah Raden Nganten Taroenojoedo Als.Soebingah ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa Nurhayati, S.Pd diberi tanah dan rumah olehMbah Raden Nganten Taroenojoedo Als.

Soebingah telahmengangkat terdakwa Nurhayati, S.Pd sebagai anak angkat, karena saksi jarangkomunikasi dengan Raden Nganten Taroenojoedo ;Bahwa Sertifikat hak milik (SHM) 846 yang asli atas nama Raden Nganten TaroenojoedoAls.

846 yang asli atas nama Raden Nganten TaroenojoedoAls.

Parno dansejak kecil ikut dengan Mbah Raden Nganten Taroenojoedo Als. Soebingah ;Bahwa setahu saksi, terdakwa Nurhayati, S.Pd tersebut telah diberi tanah dan rumah olehMbah Raden Nganten Taroenojoedo Als. Soebingah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa Nurhayati, S.Pd diberi tanah dan rumah olehMbah Raden Nganten Taroenojoedo Als.

Soebingah (Alm) ;Bahwa saksi mengenal Raden Nganten Taroenojoedo Als. Soebingah sejak tahun 1944,karena masih ada hubungan keluarga dengan Raden Nganten Taroenojoedo ;Bahwa setahu saksi Raden Nganten Taroenojoedo bekerja sebagai Kepala DesaBangunrejo dan setelah menjadi mantan Kepala Desa terus pindah di Prembun yangsekarang ditempati oleh terdakwa Nurhayati ;Bahwa setahu saksi, isteri Raden Nganten Taroenojoedo adalah Sdri.

Penggugat:
RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMO WIYONO
Tergugat:
1.IBU.HJ.SARYATI RANTONO
2.BP.CAHYO WIDIDYARSO. AKBP

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kebumen untuk merubah sertifikat hak milik Nomor : 846 atas nama Raden Nganten TAROENOJOEDO alias SOEBINGAH istri Raden TAROENOJOEDO menjadi nama Pemohon NURHAYATI, S.Pd ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;----------------------

Memerintahkan kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kebumen untuk merubah sertifikat hak milikNomor : 846 atas nama Raden Nganten TAROENOJOEDOalias SOEBINGAH istri Raden TAROENOJOEDO menjadinama Pemohon NURHAYATI, S.Pd ;3.

Foto kopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011 atas nama Raden Nganten TaroenoJoedoalias Soebingah Istri Raden TaroenoJoedo (diberi tandaP.5) ;6.

TARUNOYUDO dan TbuSUBINGAH alias SUNDARIYAH meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan rumah permanen dengan Sertifikat hak milikNomor : 846 atas nama RADEN NGANTEN TAROENOJOUDO aliasSOEBINGAH istri RADEN TAROENOJOEDO;Bahwa Pemohon bermaksud untuk membalik nama Sertipikat hakmilik Nomor : 846 atas nama Raden Nganten TAROEBNOJOEDOalias SOEBINGAH istri Raden TAROENOJOEDO menjadi namaPemohon NURHAYATI,S.Pd;.

TARUNOYUDO dan IbuSUBINGAH alias SUNDARIYAH meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan rumah permanen dengan Sertifikat hak milikNomor : 846 atas nama RADEN NGANTEN TAROENOJOUDO aliasSOEBINGAH istri RADEN TAROENOJOEDO;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk membalik nama sertifikat hakmilik Nomor : 846 atas nama Raden Nganten TAROENOJOEDI aliasSOEBINGAH istri Raden TAROENOJOEDO menjadi nama PemohonNURHAYATI, S.Pd;Menimbang , bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikanKeterangan sebagai berikut Bahwa

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKebumen untuk merubah sertifikat hak milik Nomor : 846 atasnama Raden Nganten TAROENOJOEDO alias SOEBINGAH istri RadenTAROENOJOEDO menjadi nama Pemohon NURHAYATI,Ss Pil,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribuDemikianlah penetapan ini ditetapkan di Kebumen pada hariKAMIS, tanggal 3 Nopember 2011, oleh Kami : HANOENGWIDJAJANTO,SH.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari suami isteri Almarhum BapakRaden Sobichin dan Almarhumah Ibu Raden Nganten Kustiyah yangbertempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean No. 29A Purwokerto Lor,Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas. In casu Bapak RadenSobichin meninggal dunia pada tanggal 14 juli 1990 dan Ibu Raden NgantenKustiyah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012;2.

Bahwa selama pernikahan Almarhum Bapak Raden Sobichin denganAlmarhumah Ibu Raden Nganten Kustiyah mempunyai 5 ( lima) orang anakyakni :Wike Pratiwi ( Penggugat ),Asis Kusumandani ( Penggugat Il ),SriSekarwangi ( Penggugat III ),Kusumanti Intan Permata ( Penggugat IV ) AsriKenangasari ( Tergugat ) Selanjutnya mohon disebut sebagai Para Ahliwaris anak ;3.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak, almarhum Bapak RadenSobichin dan Almarhumah Ibu Raden Nganten Kustiyah juga meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 206,luas347 M2, dahulu tercatat atas nama Nyonya Raden Nganten Kustiyah isteriRaden Sobichin kemudian beralin menjadi atas nama Asri Kenangasari,terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, Kec.

Purwokerto Timur , KabupatenBanyumas , dengan batas batas sebagai berikut :e sebelah Utara ,jtanah Subarkah Gondo Putro;e sebalah Timur, Jalan Piere Tendean;e sebelah Selatan ,tanah Ester Julia Chandra4. sebelah Barat, Jalan desa ,Selanjutnya mohon disebut sebagai ObyekSengketa; Bahwa tanah ( obyek sengketa ) sepeninggal Bapak Raden Sobichin, dalampenguasaan lbu Raden Nganten Kustiyah.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan bahwa ahli waris anak dari Almarhum Bapak Raden Sobichindengan Almarhumah Ibu Raden Nganten Kustiyah yaitu :a. Wike Pratiwi ( Penggugat );b.Asis Kusumandani ( Penggugat II );c. Sri Sekarwangi ( Penggugat III );d. Kusumanti Intan Permata ( Penggugat IV );e. Asri Kenangasari ( Tergugat );3.

Raden Nganten Srijatibinti Rebin Kertosentono) tidak dikaruniai anak. (Bukti P1);Bahwa H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. bin Ajat, beragama Islam,beralamat tempat tinggal terakhir di Jl. Keuangan IV No. 61 RT.O11/05Kelurahan Cilandak Barat Jakarta Selatan, telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 1998, karena sakit.

Raden Nganten Srijati binti Rebin Kertosentono, adalah isterialmarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. Telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 23 Maret 2010; (Bukti P5);Hj. Atini binti Ajat, saudara perempuan kandung dari Pewaris sampaikini masih hidup, Lahir di Jakarta tanggal 7 Juni 1935, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. PH. Husin Pontianak Rt. 03/XVI Kel. Belitung Kec. Ptk. Selatan Pontianak Kalimantan Barat;H.

Raden Nganten Srijati binti Rebin Kertosentono, adalah isteriPewaris;Hj. Atini binti Ajat, adalah saudara perempuan kandung Pewaris yangsampai kini masih hidup;H. Syarifudin bin Ajat, saudara lakilaki kandung Pewaris sampai kinimasih hidup;Hj. Ariyati binti Ajat, saudara perempuan dari Pewaris yang sampai kinimasih hidup;Affandi bin Ajat, adalah saudara lakilaki kandung Pewaris;Hj.

Raden Nganten Srijati binti Kertosentonomeninggalkan harta bersama berupa :a. Sebidang Tanah/bangunan rumah seluas 435 M2 yang terletak di Jl.Keuangan IV No. 61 Rt. O11/Rw 05 Kelurahan Cilandak Barat, Kec.Cilandak Jakarta Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1446tertangal 28 Mei 1998; (Bukti P6);b. Sebidang Tanah/bangunan rumah seluas 934 M2 yang terletak di Jl.

Raden Nganten Srijatibinti Rebin Kertosentono;Bahwa pada saat almarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. danalmarhumah Hj. Raden Nganten Srijati binti Kertosentono meninggal dunia,ia tidak meninggalkan wasiat atau hutang kepada orang lain;Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. danalmarhumah Hj.

Sampoeri, 2.Nganten, 3.

danS.I Luas tanah + 8.410 m2, Petok maupun persil tidak sama dengan SHM 495atas nama SAMPOERI, NGANTEN, GINTEN dan tanah Petok D 959 PersilHal 4 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.Sby.171 D Il Luas tanah +4.980 m? atas nama SATURI, Petok maupun persiltersebut tidak sama dengan SHM 496 atas nama SAMPOERI, Nganten,Ginten yang diakui milik PT. PAKUWON DHARMA ;. Bahwa setelah itu ahli waris menemukan di Buku letter C di Kelurahan Lontar,tanah Petok D 956 S.II Luas tanah 8.410 m?

atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku letter C Kelurahan LontarKlasiran tahun 1973 ;Petok D No. 621 Persil 144 klas S.II Luas +9.665 m2 atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku Letter C Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 ;Sesuai catatan buku C Kelurahan Lontar Klasiran Tahun 1973 Petok D Nomor621 berada pada Persil 22 klas S.1 dengan luas +1.240 m2 atas nama PonintenB.

Pani, dan sesuai dengan catatan buku Krawangan Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 di dalam persil 148 dan di Persil 144 tidak tercatat PetokNo. 621Maka berdasarkan keterangan lurah tersebut diatas, sebenarnya letak tanahSHM No. 495 dan SHM No. 496 atas nama SAMPOERI, NGANTEN, GINTENberada dimana ?Bahwa mengenai kenyataan yang demikian, pemohon melaporkan kepadaTERMOHON, sebagaimana Laporan Polisi : No.

Sampoeri,Nganten, Ginten seluas 9.550 M2 dan 496/K.lontar a.n. Sampoeri,Nganten, Ginten seluas 8.665 M2, adapun perolehan hak adalahhasil tukar menukar tanah dengan Pembkot Surabaya sebagaimanaperjanjian No. 593/43/402.1.02/94 antara H. Poernomo Kasidi(Walikotamadya Kepala Daerah TK II Surabaya) dengan HelenaMelinda Sujutomo (Direktur Utama PT. Artisan Surya Kreasi);Berkaitan dengan permasalahan tanah ahli waris Satoewi (Somo dkk)dengan Saibun Widjaja dkk (PT.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas tanahVerponding No.253, Blok Ill, persil No. 253 seluas 2976 m2 atas namaalmarhumah Raden Nganten Sosrowihardjo alias Raden Roro Soedjinah,yang sekarang dikuasai dan didirikan bangunan oleh Tergugat ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah Raden Nganten Sosrowihardjo alias raden Roro Soedjinah ;Menyatakan sah secara hukum surat pernyataan rela tidak menerimapembagian harta

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan obyek sengketadalam perkara aquo seolaholah benar miliknya yang berasal dariwarisan almarhumah Raden Nganten Sosrowihardjo alias Raden RoroSoedjinah ;b.

Tuntutan Penggugat ternyata sudah menjalarkemanamana yang tidak ada hubungan atau kaitan hukumnya(rechts betreking), misalnya ;Petitum 3 : menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dariRaden Nganten Sosrowihardjo alias Raden RoroHal 15 dari 53 Hal.

Bahwa demikian pula terhadap posita gugatan angka 4, apabila benaralmarhumah Raden Nganten Sosrowihardjo alias Raden Roro SoedjinahHal 19 dari 53 Hal.

Bahwa justeru atas posita angka 5, selain tidak jelas atau kabur, jugamengundang tanda tanya atas kebenarannya ;Pada tanggal 26 November 1941 tanah yang disebut Penggugat sebagaihak milik Raden Nganten Sosrowihardjo alias Raden Roro Soedjinahdiwariskan kepada ahli waris (?) siapa.

Bahwa Almarhumah Raden Nganten Wiryoatmodjo Alias Raden RoroSOEDJILAH dilahirkan dari Perkawinan Almarhum Raden NgabeiMandoyomartono yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1965 diYogyakarta dengan Istrinya Almarhumah Raden Nganten Mandoyomartonoyang meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 1970 di Yogyakarta ;. Bahwa Almarhumah Raden Nganten Wiryoatmodjo Alias Raden RoroSOEDJILAH mempunyai 2 (Dua) Saudara Kandung YakniL. EDIR IRYOKARTIKO (Pen I/K:2.

PeninggalanRaden Nganten Wiryoatmodjo alias Raden Roro SOEDJILAH atasHarta Peninggalannya yang ddahulu telah tertulis atas namaSANTOSA ;5Penggugat VIII / Kedelapan sampai dengan Penggugat XII / Keduabelas adalah Para Ahli waris Pengganti Kedudukan Almarhumah IbuKandungnya Raden Nganten Prihatin atas Almarhum RadenSoenarman Alias Sunarman terhadap Harta Peninggalan RadenNganten Wiryoatmodjo alias Raden Roro SOEDJILAH atas HartaPeninggalannya yang dahulu telah tertulis atas namaGANTOSIA, Seecesenencceesentnnnreentnnnnnnnneninnuennnaneaseninienens11

IbuRaden Nganten Wiryoatmodjo ALIAS Raden Roro SOEDJILAH binti Alm. Raden Ngabei Mandoyomartono yang merupakan Ibu KandungSantoso sehingga dengan demikian pula BUKAN SUMBERNYA dariHarta Pusaka Peninggalan Alm. Raden Ngabei Surowidigdo, , akan tetapi YANG BENAR, bahwa Tanah SHM No. 827/ Kel.

SANTOSA,Swasta, bertempat tinggal di Nagan Lor 1, RT.023, RW.006Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta,Pemegang Nomor Induk Kependudukan Nomor13.5010.060941.0001.b. almarhumah Nyonya Raden Nganten Wiryohatmodjo aliasNyonya Rr.

Bahwaalmarhumah Raden Nganten Wiryoatmojo mempunyai 2 (dua) orangsaudara kandung yaitu:i. Soediro Wiryokartikoii. Sunarman, telah meninggal dunia pada tanggal 05September 2005. Dari perkawinan almarhumdengan Nyonya Roesilah telah diperoleh 7 (tujuh)orang anak sebagai berikut:1. Priyadi;2. Raden Nganten Prihatin, telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2009.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Ibu Kandung Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Probolinggo no 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir ANNIE SOEWARNASIH anak dari suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjo dan Raden Nganten Soekarti dirubahi menjadi telah lahir MARIA

ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anak dari suami istri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO dan Raden Nganten SOEKARTI;--------------------------------------

sebagaimana yang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon menerangkantujuan diajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk menambah nama IbuHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2020/PN MlgPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran iobu kandung pemohon yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Probolinggono 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir ANNIE SOEWARNASIHanak dari Suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjo dan Raden Nganten

Soekarti diubah/ diganti menjadi telah lahir MARIAANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anak dari suami istri Raden KAJOENDJOJODIRDJO dan Raden Nganten SOEKARTI; Bahwa adapun alasan perubahan nama ini adalah Pembuatan aktaKematian atas nama MARIA ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH sertauntuk jal belli tanah karena sudah tidak ada yang menempati; Bahwa benar untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon penetapan padaPengadilan Negeri Malang. 22222 22 Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata

Soekarti diubah/ diganti menjadi telah lahir (*nama yangBaru) MARIA ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anak dari Suami istri RadenKAJOEN DJOJODIRDJO dan Raden Nganten SOEKARTI.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2020/PN MlgSipil Kota Malang NIK 3573016612370001 tanggal 07072012 nama IbuPemohon tertulis ANASTASIA ANI S)7 22 nn none ne nen nenMenimbang, bahwa dari

Soekarti dirubahmenjadi telah lahir MARIA ANASTASIA ANNIE SOEWARNASIH anak dari Suamistri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO dan Raden Nganten SOEKARTI, agarsemua identitas yang mencantumkan nama Ibu Pemohon saling bersesuaiandan hal tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan bukti Surat yang saling bersesuaian, Hakim berpendapatpergantian nama orang tua Pemohon tersebut beralasan serta tidakHalaman 8 dari 11

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Ibu Kandung Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaProbolinggo no 98 tanggal 6 April 1962 disitu tertulis telah lahir ANNIESOEWARNASIH anak dari Suami istri : Raden Kajoen Djojodirdjo dan RadenNganten Soekarti dirubahi menjadi telah lahir MARIAANASTASIA ANNIESOEWARNASIH anak dari Suami istri Raden KAJOEN DJOJODIRDJO danRaden Nganten SOEKART I 22722222 02 nn

MARDIYONO, pekerjaan Swasta, beralamat di Dukuh Nganten, DesaGranting, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada

Bahwa terhadap dalil gugatan sebagaimana diuraikan Penggugat padaPosita ke7 gugatan, menurut Penggugat, bahwa untuk Rumah bagianTergugat adalah pendopo dan rumah belakang sedangkan bagianPenggugat adalah sebatas bangunan yang ditempati sekarang, adalah tidakbenar, yang benar adalah 1 (satu) buah Rumah lama (Pendopo, patehan,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN KInomah mburi, gandok, dapur) dan seluruh pekarangan seluas 1.745 m2 ,yang beralamat di Dukuh Nganten, Desa Granting, Kecamatan

Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Sekdes Desa Grantingpada tahun 1978 sampai dengan 2014; Bahwa benar saksi akan memberikan keterangan yang berkaitan denganpekarangan yang terletak di Dukuh Nganten RW 10 Desa GrantingKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebuut adalah sebagai berikut:Batas Barat : Harso Moyo;Batas Selatan : Pujotomo;Batas Timur : Gang;Batas Utara : Jalan Desa; Bahwa setahu saksi dalam tanah pekarangan tadi ada 2 (dua) bangunanrumah yaitu

Fotocopy Buku Letter C Dukuh Nganten Desa Granting KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah, atas nama Arjo Sunarto(masih menggunakan huruf Jawa), bukti surat mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tandaPara T.3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Para Tergugat mengajukan 3(tiga) orang saksi di persidangan

Apakah tanah pekarangan yang terletak di Dukuh Nganten DesaGranting, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten adalah milikTergugat I?2. Apakah perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketamerupakan Perbuatan Melawan Hukum?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat setelah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum PARA PENGGUGAT adalah ahli waris sah dari Almarhumah Nyonya Raden Nganten PRODJODARSONO.

Raden Nganten Srijati binti Rebin Kertosentonodengan H. Asmadi Slamet Mintardjo, SH berdasarkan Akta Nikah No.19/1089/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Senen, Djakarta Raya (sekarang disebut JakartaPusat ) dan dari pernikahan keduanya tidak dikaruniai anak. (BuktiP1 );. Bahwa Pewaris Hj. Raden Nganten Srijati binti Rebin Kartosentonoselaku isteri H.

Raden Nganten Srijati bintiRebin Kertosentono menikah satu kali dengan H. Asmadi SlametMintardjo SH yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret1998, karena sakit. Hal ini berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 251/1.755.03/1998 tertanggal 1 April 1998 yang dikeluarkan olehkepala kelurahan Cilandak Barat Jakarta Selatan. ( Bukti P3 );Bahwa saat almarhumah Hj.

Raden Nganten Srijati binti RebinKartosentono meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernamaRebin Kartosentono dan ibunya bernama Masiah Keduanya telahmeninggal dunia lebih dahulu.Hal, 7 dari 21 hal. No. 0044/Pdt.P/2014/PA JS.5.

Nganten Srijati binti Rebin Kertosentono yangdibuat dan ditandatangani di atas materai ;cukup pada tanggal 1 Desember 2013, untuk diajukan kepada KepalaPengadilan Agama Jakarta Selatan agar dapat ditetapbkan sebagai AhliWaris yang sah; ( Bukti P4 );6. Bahwa almarhumah Hj. Raden Nganten Srijati binti RebinKertosentono mempunyai 6 orang saudara kandung yang nama namanya, sebagai berikut :6.1. R. Soebagio bin Rebin Kertosentono saudara lakilaki dariPewaris;6.2. R.

Raden Nganten Srijati binti RebinKertosentono yang tidak mempunyai anak ( Mati Kalalah ).Jika ditarik Garis Hukumnya maka sebagaimana yang termaktub DalamAlQuran Surat AnNisa ayat 176 :Ib lgel ylaIUsSie 2 %53les: ~de M05 igiae6 ee la Le iy = = = aa z 0ie eg suites, o9> lols obcE gnu JS AUlaloled ov I.

IBU RADEN NGANTEN PAWIRO DIMEDJO;2. IBU RADEN NGANTEN WIRYO SENTONO;3. KERTO PERTOMO ALIAS KARNO PERTOMO;4. IBU RADEN NGANTEN DJOYO DIMULYO, kesemuanya telahmeninggal dunia.Putusan No. 32/ Pdt. G/ 2012/ PN. MKD 15c. Bahwa pada tanggal 13 Mei 1962 KERTOHARDJO alias R. ALIP meninggaldunia, dengan meninggalnya R. KERTOHARDJO Alias R. ALIP maka satusatunya ahli Waris adalah istrinya yaitu R.

NGANTEN KERTOHARJO AliasRUSIYEM, maka harta warisan yang tersebut pada point 3 diatas, Leter C nya diatas namakan R. NGANTEN KERTOHARJO, dengan Nomor C Desa 1666;d. Bahwa berhubung dalam masa perkawinan antara KERTOHARDJO alias R.ALIP dengan seorang istri R. Nganten KERTOHARJO alias RUSIYEMtersebut, tidak dikarunia keturunan atau anak, maka dengan sepeninggalnya R.NGANTEN KERTOHARJO alias RUSIYEM, harta bawaan dalam perkawinanmilik KERTOHARDJO alias R.

IBU RADEN NGANTEN PAWIRO DIMEDJO;2. IBU RADEN NGANTEN WIRYO SENTONO;3. KERTO PERTOMO ALIAS KARNO PERTOMO;4. IBU RADEN NGANTEN DJOYO DIMULYO, kesemuanya telahmeninggal dunia.c. Bahwa pada tanggal 13 Mei 1962 KERTOHARDJO alias R. ALIP meninggaldunia, dengan meninggalnya R. KERTOHARDJO Alias R. ALIP maka satusatunya ahli Waris adalah istrinya yaitu R. NGANTEN KERTOHARJO AliasRUSIYEM, maka harta warisan yang berasal dari harta asal KERTOHARDJOalias R.

NGANTEN KERTOHARJO, dengan Nomor CDesa 1666;d. Bahwa berhubung dalam masa perkawinan antara KERTOHARDJO alias R.ALIP dengan seorang istri R. Nganten KERTOHARJO alias RUSIYEM tersebut,tidak dikarunia keturunan atau anak, maka dengan sepeninggalnya R.NGANTEN KERTOHARJO alias RUSIYEM, harta bawaan dalam perkawinanmilik KERTOHARDJO alias R.

RADEN NGANTEN SUPIAH (TERGUGAT VI) /dalam Konpensi dan NY. RADEN NGANTEN SUKATIYAH (TERGUGATIV) / dalam konpensi adalah anak anaknya saudara kandungKERTOHARDJO Alias R. ALIP yang bernama KERTO PERTOMO AliasKARNO PERTOMO; akan tetapi RADEN NGANTEN SUKATIYAH ataudalam gugatan disebutkan dengan nama SUKATIYAH Saat gugatan ini diajukan yang bersangkutan tidak menggarap atau mengolah "tanah obyeksengketa";7.

(saksi) meminjamuang kepada kantor Koperasi Serba Usaha SURYA KENCANAKab.Lumajang melalui terdakwa NENOK FARIS HARJA sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang diangsur setiap hari kamis sebesarRp.13.000, selama 10 x (kali), dan pinjaman saksi tersebut telah lunasdibayarkan saksi melalui terdakwa, dan setelah lunas saksi tidak melakukanpeminjaman lagi ke koperasi tersebut, tetapi pada bulan Januari tahun 2012,Kepala Mantri (Pengawas) Koperasi Serba Usaha *SURYA KENCANAtersebut, yang bernama NGANTEN

selama 10 kali, dan saksi telah melunasi pinjaman tersebut yang dibayarkanmelalui terdakwa, kemudian saksi berniat untuk mengajukan pinjamankembali melalui terdakwa dan terdakwapun meminta kartu bukti pembayaransaksi dengan alasan untuk diajukan ke kantor koperasi Surya Kencanatersebut, namun ternyata setelah ditunggutunggu oleh saksi, terdakwa tidakpernah datang lagi menemui saksi, dan sekitar bulan Januari tahun 2012,Kepala Mantri (Pengawas) Koperasi Serba Usaha *SURYA KENCANAtersebut yang bernama NGANTEN

tiga ratus riburupiah) yang diangsur setiap hari Senin sebesar Rp.40.000, selama 10 x(kali), dan saksi sempat membayar pinjaman saksi tersebut melalui terdakwasebanyak 1x angsuran, setelah itu saksi pergi ke Kalimantan selama 2 bulan,dan setelah saksi pulang dari Kalimantan saksi langsung melunasi pinjamansaksi tersebut sebesar Rp.350.000, yang dibayarkan saksi melalui terdakwa,namun pada bulan Januari tahun 2012, Kepala Mantri (Pengawas) KoperasiSerba Usaha "SURYA KENCANA tersebut yang bernama NGANTEN

pinjaman almarhumdiminta terdakwa kepada istri almarhum SUPRAT yaitu saksi SRI WATI,dan pada bulan Nopember 2011, saksi SRI WATI kemudian melunasipinjaman almarhum SUPRAT sebesar Rp.150.000, yang dibayarkan melaluiterdakwa NENOK FARIS HARJA, dan setelah saksi membayar pelunasanpinjaman tersebut kepada terdakwa, saksi SRI WATI jugamemberitahukannya kepada saksi RENI DWI HARJATI, namun padabulan Januari tahun 2012, Kepala Mantri (Pengawas) Koperasi Serba Usaha*SURYA KENCANA tersebut yang bernama NGANTEN

Kepala Mantri (Pengawas ) dan Ketua Koperasi ;= Bahwa pada tanggal 13 Januari 2012 terdakwa NENOK FARIS HARJAjuga meminjam uang kepada koperasi Serba Usaha SURYA KENCANAKab.Lumajang dengan mengatasnamakan /menggunakan nama SUWANDI(saksi) sebagai pengambil pinjaman uang di koperasi tersebut sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah), tanpa sepengetahuan saksi SUWANDI,yang kemudian pada bulan Januari tahun 2012 juga, Kepala Mantri(Pengawas) Koperasi Serba Usaha "SURYA KENCANA Kab.Lumajangyang bernama NGANTEN