• Bahwa Pemohon telah menghadap Kantor Urusan AgamaKecamatan tebo Ulu namun ditolak dengan surat Penolakan nomor: P155/KUA/05.10.2/PW.001/VII/2020, tertanggal 23 Juli 2020;15.

  Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/ Penolakan kehendaknikah Nomor : P155/KUA/05.10.2/PW.001/VII/2020, tertanggal 23 Juli2020atas nama calon mempelai wanita Nama Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tebo Ulu Kabupaten Tebo telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.7 dan diparaf;1.

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda dengan nomor P155.

Dikembalikan kepada saksi Rifai Bin (Alm) Ropii selaku pemiliknya;

• 1 (satu) buah mata kunci leter T

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat hitam tanpa Nopol, NokaMH1JFD220EK865789, Nosin JFZ1E2389559.

  Nomor: L13128045, Atas Nama lis AisahAlamat Blok Beber Selatan Rt. 013 Rw. 003 Desa Cibeber KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi E5572QT, warna hitam, Tahun 2015, Type K1HO2N14L0 A/T, jenis sepedamotor Noka MH1KF1117FK176748, Nosin KF11E1182985 Atas Nama lisAisah Alamat Blok Beber Selatan Rt. 013 Rw. 003 Desa Cibeber KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda dengan Nomor P155

  Nomor: L13128045, Atas Nama IIS AISAHAlamat Blok Beber Selatan Rt. 013 Rw. 003 Desa Cibeber KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi E5572QT, warna hitam, Tahun 2015, Type KLHO2N14L0 A/T, jenis sepedamotor Noka MH1KF1117FK176748, Nosin KF11E1182985 Atas Nama IISAISAH Alamat Blok Beber Selatan Rt. 013 Rw. 003 Desa Cibeber KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu. 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda dengan Nomor P155

• adalah sama dengan bukti surat Tl, Il,IIl3 dan TIV, V, VID, bukti surat tersebut tidak disangkal olehkedua belah pihak sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, artinya bahwa bukti P155 atau Tl, Il, IIl3 atauTIV, V, VID yaitu Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat nomor 14Tahun 2006 tentang Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat(BPR) dan Perusahaan Daerah Perkreditan Kecamatan (Pk)tanggal 20 Desember 2006 merupakan bukti otentik yang memangmemiliki nilai pembuktian yang sempurna.

  No. 216 K/Pdt/2012Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut, yang selengkapnyamenyatakan sebagai berikut:Menimbang.....dst... maka oleh karena kegiatan usaha PDPKTarogong yang menghimpun dana dari dalam bentuk deposito/simpanan berjangka tersebut telah dipertimbangkan sebagai tidakbertentangan dengan undangundang, maka bukti surat P85sampai dengan P154, P156 sampai dengan P234, P267 sampaidengan P277, P360 sampai dengan P388 (kecuali bukti P155,P269, P360 sampai dengan P371), menjadi sah menuruthukum.Bahwa

  Sehingga bukti surat P85 sampai dengan P154, P156sampai dengan P234, P267 sampai dengan P277, P360 sampaidengan P388 jelas keberadaannya haruslah ditolak karenabertentangan dengan undangundang;Bahwa terhadap bukti P155 sebagaimana disebutkan kembali olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Garut adalah sesuatu yangsangat tidak relevan.

  Faktanya bukti P155 adalah sama denganbukti surat Tl, Il, IIl3 dan TIV, V, VID, bukti surat tersebut tidakdisangkal oleh kedua belah pihak sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna, artinya bahwa bukti P155 atauTI, Il, HIl3 atau TIV, V, VID yaitu Peraturan Daerah Provinsi JawaBarat nomor 14 Tahun 2006 tentang Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat (BPR) dan Perusahaan Daerah PerkreditanHal. 82 dari 109 hal. Put.

  No. 216 K/Pdt/2012Kecamatan (PK) tanggal 20 Desember 2006 merupakan buktiotentik yang memang memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sehingga jelas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGarut yang selanjutnya diambil alih oleh putusan Judex Facti, yangmenyatakan, bahwa kecuali bukti P155...dst, menjadi sahmenurut hukum maka secara argumentum a contrario menjadikanbukti P155 tersebut, tidak sah menurut hukum adalahsesuatu. yang keliru dan menyesatkan, karena tidak sajabertentangan dengan pertimbangan

• ./1990/PT.Smg;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Bulusari KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Nomor Surat Nomor :300/307 tertanggal 9 November 2012 yang menyatakan bahwa dibuku CDesa Nomor : 551 P155 belum ada perubahan masih atas namaMartorej0; Foto copy Nama wajib IPEDA Martorejo nomor : 55;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Bulusari KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Surat Nomor : 300/262tertanggal 23 Mei 2012 yang menyatakan bahwa Sularto dan Sularmiadalah anak

• P184, P191, P198,P205, P212, P219, P226, P233, P240, 247, P254, P261.P268 dan P 275;Para pemilik awal obyek sengketa (penjual) telah memberikan keterangandipersidangan (dibawah sumpah) dan telah menerangkan dengan jelastentang letak/batasbatas tanah yang dijual, luas, jenis alas hak yang dimilikidan semuanya bersesuaian dengan bukti suratPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu bukti Pl, P8, P15, P22, P29,P36, P43, P50, P57, P64, P71, P78, P85, P92, P99, P106, P113, P120, P127,P134, P141, P148, P155

• yang dikeluarkan olehRIO Dusun Sepunggur Kecamatan Bathin Il Babeko Kabupaten Bungo,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1508101507100007 atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo tertanggal 20Juni 2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P.3;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor P155

• Melepaskan Hak Nomor : 594.4/121/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P133 22+ 22 ono nnn nn nnn nnn nnn non nn een nnn nn nn meenFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/122/PPAT/IV/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P14) 22222 22 on 2222 Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/123/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P155

• tujuh puluh lima juta dua raus delapan ribu sembilan ratus enampulu. tiga rupiah) dalam perkara ini Penggugat sekarang Pembandingmengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P182 dan 1 (satu) bukti tambahanberupa salinan resmi Putusan perkara Pidana Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ambatas nama Terdakwa LEONORA LISAPALY Alias ADE diberi tanda P184 dan 2(dua) orang saksi yakni BATSIANA METEKOHI dan WELHELMINA NUNUMETE;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Penggugat bertanda P1 sampaidengan P13, dan P20 sampai dengan P155

  /PT AMBMappong, SH, M.Hum Eksekusi putusan serta merta Penerbit Tunggal MandiriPublikshing halaman 154 dan 216)Menimbang, bahwa surat bukti Penggugat sekarang Pembandingbertanda P1 sampai dengan P13, P20 sampai dengan P155 yangbersesuaian pula dengan keterangan dari SaksiSaksi Penggugat sekarangPembanding dihubungkan dengan pengakuan Tergugat tentang adanya hutangAlmarhum Berthy Themalagi merupakan alat bukti yang seperti Sesuai PasalAlmarhum Berthy Themalagi merupakan alat bukti yang seperti Sesuai

• Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan atas dasar alas hakapa, Penggugat/ Terbanding menguasai tanah luas 169,50 Ha padatahun 2001 membangun kebun kelapa sawit, dari bukti Penggugattertanda bukti P sampai P155 tidak ada bukti alas hak Penggugatsebagai pemilik tanah seluas 169,50 Ha pada tahun 2001 bahkan tidakada bukti legalitas Penggugat/ Terbanding sebagai Perseroan Terbatas(PT) di bidang perkebunan dari Pemerintah Pusat dan PemerintahDaerah memberikan izin pembukaan lahan perkebunan kelapa

  Negeri Sanggau Yang menyatakan karena dilakukankompensasi atas lahan tersebut diatas secara hukum Penggugatadalah pemilik sah tanah seluas 169,50 Ha (Seratus enam puluhsembilan koma lima puluh hektare) yang diatasnya telah dilakukanpenanaman kelapa sawit Oleh Penggugat dengan tahun tanam2001 seluas 124,03 hektar (Seratus dua puluh empat koma noltiga hektar) dan tahun tanam 2003 seluas 45,47 Ha (empat puluhlima koma empat puluh tujuh hektar); Bahwa dalam persidanganBuktibukti surat Nomor P1 s.d P155

• HonorerKategori 2 nama Ade Sutisna tertanggal Oktober 2013 (Copysesuai dengan asli); Surat Tugas Nomor: 800/020/2005 Nama Ade Sutisnatertanggal 1 Januari 2005 (Copy sesuai dengan asli);Undangan Nomor: 005/02070/2013 ditujukan kepada PesertaSeleksi CPNS Tenaga Honorer (TH) Kategori Il tertanggal 2Oktober 2013 Copy sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri Kecipir 02 Nomor:Halaman 52 dari 122halaman, Putusan Nomor : 043/G/2015/PTUNSMG107108109110111112113114P144 :P145 :P151 :P152:P153 :P154:P155

• (fotokopi sesuai denganaslinya);Halaman 22 dari 36 halaman Putusan No.28/G/2017/PTUNJ KT10.11.12.13.14.15.Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15 1 :Bukti P15 2 :Bukti P153 :Bukti P15 4 :Bukti P155 :Bukti P156 :Surat pernyataan sanggup mengajukan permohonan sewabeli.Surat pernyataan sanggup membayar angsuran.Surat pernyataan sanggup dikenakan sangsi.Surat pernyataan tidak akan memindah tangankan.Surat pernyataan sewa rumah.Surat pernyataan belum memiliki rumah pribadi.

• Ban BB335132 17 September 2005 Rp. 5.000.000.000 Bukti P155. Ban BB335123 24 September 2005 Rp. 5.000.000.000 Bukti P166.

• Foto copy dari foto copy Keputusan Kepala Desa NunukanSelatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Daerah Tingkat IlBulungan Nomor 10 Tahun 1996 Tentang Tanah Kas Desa tanggal23 September 1996 beserta Gambar Lokasi Tanah, selanjutnyadiberi tanda Bukti P155 ;16.

• Kencana Amal Tani ke lokasi PKS KAT dl Siberida Kebuntanggal O03 Maret 2016 dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya, lalu diberi tanda P155.e Fotokopi Surat Pengantar Pengiriman ( SPP) yang dikeluarkanoleh PT. Pertamina Patra Niaga dengan No. DO : 8068398852tanggal DO : 3 Maret 2016 dengan kwantitas 10.000, literdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,lalu diberi tanda P156.e Fotokopi Berita Acara Penerimaan Solar dari PT.

  Kima Mandiri Abadi,sehingga keberadaan PT tersebut sudah sesuai dengan peraturan yangberlaku;e Bukti P6, P7, P8 dan P9 yang masingmasing berupa SuratPenawaran Harga BBM Solar Industri kepada Manager Purchasing PT.Duta Palma Group, yang membuktikan sebelumnya Penggugat sudahmembuat penawaran tentang minyak solar kepada Tergugat;e Bukti P105, P115, P125, P135, P145, P155, P165, P175, P185,P195, P205 dan P215 yang masingmasing berupa Surat PengantarBarang kepada PT.

• 164.220.00 Sewa Tanah Bukti011 2011 0,00 Oktober 2011 P1010 962/AR/XI/2 30/11/ 164.220.00 Sewa Tanah Bukti Hal. 3 Putusan No.68/Pdt.SusPKPU/2019/PN.NIAGA.JKT.PST. 011 2011 0,00 Nopember 2011 P11u 972/AR/XII/ 31/12/ 164.220.00 Sewa Tanah Bukti2011 2011 0,00 Desember 2011 P12re 982/AR/I/20 31/01/ 164.220.00 Sewa Tanah Bukti12 2012 0,00 Januari 2012 P1318 992/AR/II/20 29/02/ 164.220.00 Sewa Tanah Bukti12 2012 0,00 Februari 2012 P14id 1OO04/AR/III/ 31/03/ 164.220.00 Sewa Tanah Maret Bukti2012 2012 0,00 2012 P155

• Nomor 1485 K/Pdt/2016serta Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2004 (Bukti : P155) untuk tanahseluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Tergugat 14;. Surat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang Nomor 083/Ketj.

  Tertanggal 27 Juli 2004 (Bukti: P155);n. Tertanggal 27 Juli 2004 (Bukti: P165);o. Tertanggal 27 Juli 2004 (Bukti: P175)p. Tertanggal 27 Juli 2004 (Bukti: P186);dIdimana Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 1/7 telah menerimapembayaran dengan tunai, sempurna dan lunas;.

• ., bahwa pada intinya merek IKEAoleh kalangan masyarakat Indonesia sudah dikenal dan produk barangmerek IKEA di Indonesia saat ini telah menjadi kiblat atau acuanmasyarakat Indonesia, khususnya dikalangan pengusaha yang bergerakdibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (Bukti P149,P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan 161);13.

• Bahwa, Buktibukti Kwitansi pembayaran/Penjualan atas los/kios PasarSukolilo (Bukti P1, P3, P5, P7, P9, P12, P13, P15, P17, P19, P21,P23, P25, P27, P29, P31, P33, P35, P37, P39, P41, P45, P47,P49, P51, P53, P55, P57, P59, P61, P63, P65, P67, P69, P71,P73, P75, P77, P79, P81, P83, P85, P87, P89, P91, P93, P95,P97, P99, P101, P103, P105, P107, P109, P111, P113, P115,P117, P119, P121, P125, P127, P129, P131, P133, P135, P137,P139, P141, P143, P145, P147, P149, P151, P153, P155, P157,P161, P163, P165,

• Fotokopi Gambar Peta Lokasi Tanah tertanggal 2342015,diberi tanda P155 ;115. Fotokopi Surat Pernyataan Waris almarhum HajiHasanuddin, HM. tertanggal 07 Mei 2014, diberi tanda P156 ;116. Fotokopi Surat Laporan Kematian No. 023/Mt/1.755.03tertanggal 19 Oktober 1989, diberi tanda P157 ;117. Fotokopi Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunanuntuk Penetapan Ipeda Girik No. 558 atas nama Mugenih bin AbdulSalam, diberi tanda P158 ;SUGIATNO :118.

  Kalideres No. 84/1.713.1tertanggal 24 April 2001, diberi tanda P337 ;Bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan bukti aslinya, kecualibukti BS1 s/d BS7, P11, P13 s/d P17, P23, P24, P26, P33 s/dP36, P43, P44, P46, P48, P53, P54, P56, P57, P63, P64s/d P56, P68, P73, P74, P75, P83, P84,P86, P93, P94 s/dP97, P102, P103, P105 s/d P107, P109, P1010, P113 s/d P116, P118, P123, P125 s/d P127, P133, P134, P137, P142,P144, P151 s/d P153, P155 s/d P158, P163, P165 s/d P169,P172, P174, P177, P182, P183

• BahwaPenggugat 158 s/d Penggugat 160 adalah Pekerja Tergugat dengan Perjanjian KerjaPKWTT yang mempunyailstri dan 3 (tiga) orang anak, sesuai dengan PKB berhakatas Natura Beras sebanyak 46,5 Kg perbulannya, akan tetapi Tergugat tidakmemberikannya sama sekali.Menimbang, bahwa selain Natura Beras Penggugat 24, P67, 110, P112, P113, P116, P119, P120, P125 s/d P132, P136 s/d P142, P144, P145, P149,P150, P151, P153, P155, P156, P158 dan P160 juga berhak atas bantuanperumahan atau sewa rumah, biaya transportasi

  Apakah benar Penggugat 24, P67, P110, P112, P113, P116, P119,P120, P125 s/d P132, P136 s/d P140, P142, P144, P145, P149, P150, P151, P153, P155, P156, P158 dan P160 juga berhak atasTunjangan Perumahan atau Bantuan Perumahan, sesuai dengan PKBpara Penggugat tersebut berhak, akan tetapi Tergugat tidak memberikanhak atas perumahannya kepada Para Penggugat ?

  natura berasterhadap Isri dan anaknya, akan tetapi tetap berhak atas bantuan natura berassebagai pekerja sebanyak 15 Kg untuk masingmasing Penggugat158 sampaidengan Penggugat160 dengan perhitungan 15 Kg X Rp.9.000, = Rp.135.000, X 44bulan = Rp.5.940.000, X 3 orang Penggugat = Rp.17.820.000, (tujuh belas jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apakah benar Penggugat 24, P67, P110, P112, P113,P116, P119, P120, P125 s/d P132, P136 s/d P140, P142, P144, P145, P149,P150, P151, P153, P155