Pemohon:
AYUDYA CAHYA PAKARTI

Pemohon:
AYUDYA CAHYA PAKARTI

Pemohon:
ALIMAH IMBANG PAKARTI, S.Pd

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Alimah Imbang Pakarti, S.Pd., bertempat tinggal di PanularanRt.003 Rw.006 Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon;Telah membaca

Keluarga Nomor : 3372012308100009 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta tanggal 6 September2010 atas nama kepala keluarga Alimah Imbang Pakarti, S.Pd., (buktiP.2);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Skt3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/66/XI/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Surakata tanggal 29Nopember 1997 atas nama dr. Sagung Cahyanto dengan AlimahImbang Pakarti, S.Pd.,(bukti P.3);4.

Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 27 Oktober 2005 yangmenyatakan Alimah Imbang Pakarti adalah isteri sah almarhum dr.Sagung Tjahjanto, dibuat oleh Alimah Imbang Pakarti, dan diketahuloleh Lurah Panularan dan Camat Laweyan Kota Surakarta.

Saksi Dinas Tutiarti;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Alimah Imbang Pakarti;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Panularan Rt.003 Rw.006Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2005;Bahwa nama suami Pemohon adalah dr. Sagung Cahyanto;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia di RSUD Dr.

, S.Pd dan Bukti P2berupa Kartu Keluarga Nomor : 3372012308100009 tanggal 6 September2010 atas nama kepala keluarga Alimah Imbang Pakarti, S.Pd, didapatkanfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Panularan Rt.003 Rw.006Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020

PAKARTI RIKEN INDONESIAMelawanDJOKO SUSILO

PT DAIKIN MANUFACTURING INDONESIA VS PATUT SRI PAKARTI

PAKARTI TIRTOAGUNG,Cs

Pakarti Tirtoagung) dengan PT.Karya Aspalindo Cirebon, secara jelas disebutkan bahwa yang menjadi Halaman 16dari 53 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.ii Cauang ireoon, semngga jeias terminal xangKi aaaian milik Hl Karya AspalindoCirebon serfa lahan tempat berdirinya terminal tangki adalah milik PT. PelabuhanIndonesia Il (Persero) cabang Cirebon (selaniuinya disingkat PT.

Pakarti Tirloagung) dengan PT. SentraAspalindo Riau, didalam Perjaniian tersebut disebutkan yang menjadi objek perjaniianadalah terminal tangki yang merupakan barang bergerak milik PT. Sentra AspalindoRiau serta lahan tempat didirikannya terminal tangki merupakan barang tidakbergerak milik PT. Pelabuhan Indonesia (Persero) cabang Dumai (Selaniuinyadisingkat PT. Pelindo cabang Dumai);Bahwa demikian juga terminal tangki yang terletak dilingkungan pelabuhanSemarang adalah asset dari PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT PAKARTI RIKEN INDONESIA

PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU767/PJ/2018,tanggal 22 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa SubsitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAKARTI

RIKEN INDONESIA, beralamat di Jalan KebonSirih Nomor 96, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakili olehAkihiro Otani, jabatan Presiden Direktur PT Pakarti RikenIndonesia:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Loise Inesia G.

Putusan Nomor 2321/B/PK/Pjk/2018 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89013/PP/M.XIIA/15/2017, tanggal 20 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurun banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2974/WPJ.07/2015 tanggal 11September 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor:00010/206/10/055/14 tanggal 14 Juli 2014, atas nama PT Pakarti RikenIndonesia

PT LAMINDO SAKTI VS PT PAKARTI TIRTOAGUNG DK

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanRaden Saleh Nomor 51 A, Cikini, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:PT PAKARTI TIRTOAGUNG, berkedudukan di Jalan Tebet BaratXIII/17, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Priyo S Brojonegoroselaku Direktur Utama PT Pakarti Tirtoagung, memberi kuasakepada Rikson Simanjuntak, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Raya Penggilingan PIK Blok G Nomor57, Jakarta

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pemberian Kuasa Pengoperasian danPemeliharaan Terminal Tangki Nomor 4278/PTAKAC/AgreeA/II/08tertanggal 23 Juli 2008 yang dibuat antara Tergugat (PT Pakarti Tirtoagung)dengan PT Karya Aspalindo Cirebon, secara jelas disebutkan bahwa yangmenjadi objek perjanjian adalah terminal tangki milik PT Karya AspalindoCirebon yang didirikan di atas lahan di lingkungan Pelabuhan Cirebon yangdikelola oleh PT Pelabuhan Indonesia Cabang Cirebon, sehingga jelasterminal tangki adalah milik

Pemohon:
DEWI ENDAH PAKARTI, SP binti H. SAPRAN SISWOWIJOTO, SH.

Penggugat:
PATUT SRI PAKARTI
Tergugat:
PT.DAIKIN MANUFACTURING INDONESIA

ELSA ERITA ; BUDHY PAKARTI ; vs. Kepala Dinas Perijinan Kota Malang ; Walikota Malang

PAKARTI REKAYASA UTAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk

Perjanjian Kerjasama antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (Koperasi Kopkar Jasa Pakarti)tentang Penyaluran Kredit Melalui Lembaga Keuangan Nomor2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi:Halaman 4 dari 14 hal. Put.

Perjanjian Kerjasama antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (Koperasi Kopkar Jasa Pakarti)tentang Penyaluran Kredit Melalui Lembaga Keuangan Nomor2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi:Halaman 7 dari 14 hal. Put.

juta rupiah) (Bukti P10),Perjanjian Kerjasama antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Jasa Pakarti (Koper asi Kopkar Jasa Pakarti) tentangPenyaluran Kredit melalui Lembaga Keuangan Nomor 2008/KKLK/187,tanggal 29 Juni 2009 sebesar Rp1.500.000.000 00 (satu miliar limaratus juta rupiah) (Bukti P15) berupa Perjanjian Kredit Nomor2009/TMG/KKLK/099, tanggal 15 November 2008 sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) (Bukti P17), selaku KetuaKopkar Jasa Pakarti dan selaku kuasa

dari pengurus Kopkar JasaPakarti dan bertindak untuk dan atas nama Kopkar Jasa Pakarti diHalaman 11 dari 14 hal.

;Bahwa dengan maksud untuk memberikan balasan somasi TermohonKasasi tersebut seharusnya Termohon Kasasi paham keadaan faktayang terjadi di dalam tubuh Kopkar Jasa Pakarti;Bahwa ternyata Termohon Kasasi mengajukan gugatan yang ditujukanKopkar Jasa Pakarti sebagai Tergugat, beranggapan bahwa KopkarJasa Pakarti akan lebih mampu membayar hutang dari pada IriantoAgus Setiabudi;Bahwa seharusnya Irianto Agus Setiabudi yang digugat bukan KopkarJasa Pakarti;Hukuman yang dijatunkan kepada Pemohon Kasasi jauh

PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI melawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk

PUTUSANNOMOR: 437/PDT/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI,berkedudukan dan berkantor di Plaza Toll Manyaran TromolPos 820, Kelurahan Manyaran, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. R.M. DJOKO HARDIYONO, SH dan,2.

BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWANJASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI)TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGAKEUANGAN Nomor: 2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008,dengan disposisi:(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/099, tanggal 24April 2008 sebesar Rp.1.300.000.000, (satu miliar tiga ratusjuta rupiah);(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/137, tanggal 19Juni 2008 sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliar dua ratusjuta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/

BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWANJASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI)TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGAKEUANGAN Nomor: 2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008,dengan disposisi:(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/204 tanggal 17September 2008 Rp.1.300.000.000, (satu miliar tiga ratusjuta rupiah);(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2009/TMG/KKLK/063 tanggal29 Juni 2009 sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar limaratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT No. 2009/TMG/KKLK

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI) TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGA KEUANGAN Nomor : 2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi :(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008 sebesar Rp 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008 sebesar Rp 1.200.000.000,- (satu miliar dua ratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI) TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGA KEUANGAN Nomor : 2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008, dengan disposisi :(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/204 tanggal 17 September 2008 sebesar Rp 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2009/TMG/KKLK/063 tanggal 29 Juni 2009 sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TbkTergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Magelang UKC Temanggung atasfasilitas kredit kepada KOPKAR JASA PAKARTI ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Bukti P 5 tersebut maka KetuaKoperasi Karyawan Jasa Pakarti yang dijabat oleh Irianto Agus Setiabudi telahmendapatkan kuasa dari pengurus Kopkar Jasa Pakarti untuk melakukanperjanjian kredit dengan pihak PT.

Penggugat dan Irianto Agus Setiabudi dalamjabatannya selaku Ketua Kopkar Jasa Pakarti dan selaku kuasa dari pengurusKopkar Jasa Pakarti dan bertindak untuk dan atas nama Kopkar Jasa Pakarti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya kuasa dari perngurusKopkar Jasa Pakarti kepada Irianto Agus Setiabudi selaku Ketua Kopkar JasaPakarti yang kemudian atas kuasa tersebut dilanjutkan dengan adanyakesepakatan antara Penggugat dan

Irianto Agus Setiabudi selaku Ketua KopkarJasa Pakarti yang dituangkan dengan Perjanjian Kerjasama antara PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok dan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (KoperasiKopkar Jasa Pakarti) tentang Penyaluran Kredit melalui Lembaga KeuanganHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.

terutama dalam hubungannyadengan Irianto Agus Setiabudi selaku Ketua Kopkar Jasa Pakarti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut,maka Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa Anggaran Rumah TanggaKoperasi Jasa Pakarti (Bukti T 1), Akta Perubahan Anggaran Dasar KoperasiKaryawan Jasa Pakarti (Bukti T 2), Surat Keputusan Ketua KoperasiKaryawan Jasa Pakarti Nomor 01/SK/KJP2014 (Bukti T 3), BantuanPemanggilan Tersangka Irianto Agus Setiabudi oleh Polrestabes KotaSemarang No.B

perjanjian dengan Penggugat adalah untukdan atas nama Koperasi Karyawan Jasa Pakarti ;Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Tergugat bahwa oknumKoperasi Karyawan Jasa Pakarti secara pribadi yang telah mengatasnamakananggota koperasi Jasa Pakarti yang telah menikmati hasil dari pinjaman yangdimaksud adalah permasalahan pribadi dan tanggung jawab pribadi dari IriantoAgus Setia Budi dengan Koperasi Karyawa Jasa Pakarti, dengan demikianpengurus Koperasi Jasa Pakarti tidak dapat dilepaskan dari tanggung

PT LAMINDO SAKTIlawanPT PAKARTI TIRTOAGUNGdanPT BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO) Tbk

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kemanggisan Raya Nomor 48Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAKARTI TIRTOAGUNG, diwakili oleh Priyo S.Brojonegoro, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Tebet Barat XIII/17, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rikson Simanjuntak, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan melakukan kesalahan yang bobotnya sama atau yang lainya setelah mendapatkan peringatan terakhir yang masih berlaku adalah termasuk dalam katagori pelanggaran berat;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menetapkan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Pakarti Riken Indosesia masa berlaku bulan Juli 2018 Juli 2020, Pasal 51 ayat (1) huruf k yang berbunyi melakukan

PAKARTI RIKEN INDONESIA

1.WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI alias WELSON; 2.ARIE ANUGRAH PAKARTI als ARIE.

Lahir : 23 Tahun /25 September 1988 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Komplek Pertamina Jalan Bonting RayaNo.110 RT.003/003 Kel.Curug Kec.CimanggisDepok Jawa Barat Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : Kuliah semester 8 2 Nama : ARTE ANUGRAH PAKARTI als ARIETempat lahir : Jakarta Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun/02 Juli 1989 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Jl.

Narkotika ;~ Perbuatan terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTIals WELSON dan terdakwa II ARIE NUGRAHA PAKARTI alias ARIEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasai 127 Ayat (1)) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Surat tuntutan pidana penuntut umum, terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTIalias WELSON dan terdakwa II ARIE ANUGRAH PAKARTI alias ARIEHal 7 dari 12 hal Put.

(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3 Menyatakan barang hasil sitaan berupa 1 (satu) linting kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 1,1698 gram dan 2 botol bekas aqua bekas urineagar dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebani terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTIalias WELSON dan terdakwa IIT ARIE ANUGRAH PAKARTI alias ARIE untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu. ) tahun = dan 1 = (satu)3 Menetapkan lamanya Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Saktialias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie ditahan akandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkankepadanya.4 Menetapkan sisa hukuman yang masih harus dijalani oleh Terdakwa I WelsonSeptian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie AnugrahPakarti alias Arie digunakan untuk pengobatan

Pakarti Tirtoagung,
Tergugat:
P.T. Fajar Mas Murni

Penggugat:
PT PAKARTI REKAYASA UTAMA
Tergugat:
PT TRI MANDIRI SEMESTA