oleh karena inginmembuat passport yang mana passport pertama pemohon memilikinama cina yaitu Mei Lie sedangkan di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawaty maka tidak bolehmempunyai 2 (dua) nama .Bahwa sepengetahuan saksi menurut cerita pemohon alasan dibuatkan pasportnya tersebut untuk pergi berobat di Singapore.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana yang diperlihatkan/ditunjukkandalam persidangan ini terkait dengan pangajuan

oleh karenaingin membuat passport yang mana passport pertama pemohonmemiliki nama cina yaitu Mei Lie sedangkan di Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawaty maka tidakboleh mempunyai 2 (dua) nama.Bahwa sepengetahuan saksi menurut cerita pemohon alasan dibuatkan pasportnya tersebut untuk pergi berobat di Singapore.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana yang diperlihatkan/ditunjukkandalam persidangan ini terkait dengan pangajuan

sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawatymaka tidak boleh mempunyai 2 (dua) nama .Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pemohon ingin menguruspasportnya karena untuk pergi berobat di singapore maka oleh karenapemohonan memiliki dua nama sehingga mengajukan suratpermohonan pergantian nama di pengadilan ini.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana yang diperlihatkan/ditunjukkandalam persidangan ini terkait dengan pangajuan

Mei Lie sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawatymaka tidak boleh mempunyai 2 (dua) nama .Dapat saya jelaskan bahwa pemohon ingin mengurus pasportnyakarena untuk pergi berobat di singapore maka oleh karenapemohonan memiliki dua nama sehingga mengajukan suratpermohonan pergantian nama di pengadilan ini.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana yang diperlihatkan/ditunjukkandalam persidangan ini terkait dengan pangajuan

Simbolonditangkap di Tangerang pada tanggal 10 Februari 2019; Bahwa Terdakwa melarikan diri ke Tangerang/Banten karena uangKoperasi Kasih Sejahtera sudah banyak digunakan oleh saksi ArnolSimbolon dan menyuruh Terdakwa membawa semua uang yang adaserta Kartu ATM nasabah yang ada;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) berkas pangajuan

pinjaman atas nama Anggun Kurnia;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Ratna Dewi;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Angela Listiani;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Zainal;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Suparman;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Senen 1;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Senen 2;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Intan Milda Nainggolan;1 (Satu) berkas pangajuan pinjaman atas nama Novita Dwi10. 1 (Satu) berkas

pangajuan pinjaman atas nama Jumiani;11.

Sedang namaorang tua Pemohon II XXX dan nama julukan serta dipanggilsehari hari dengan nama XXX:Bahwa benar, Pemohon dan II belum mempunyai AktaKelahiran dan pangajuan perkara tersebut untuk mengurusAkta Kelahiran para Pemohon;2.

Kalau dengan orang tuaPemohon I saksi kenal dan mengetahui, dengan mempunyaidua nama tersebut mereka adalah satu orang karenapanggilan sehari hari tidak sama dengan nama aslinya; Bahwa benar, Pemohon I dan II belum mempunyai AktaKelahiran dan pangajuan perkara tersebut untuk mengurusAkta Kelahiran para Pemohon:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dijadikan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel pangajuan pembayaran upah karyawan periode tanggal 16 Pebruari s/d 01 Maret 2012, 1 (satu) bendel penjualan upah karyawan periode tanggal 11 Januari s/d 24 Januari 2011, 1 (satu) bendel pengajuan upah karyawan periode 22 Maret s/d 04 April 2011, 1 (satu) bendel pengajuan pembayaran upah karyawan periode 03 Mei s/d 16 Mei 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara. 6.

Menetapkan barang bukti berupa ; (satu) bendel pangajuan pembayaran upahperiode tanggal 16 Pebruari s/d 01 Maret 2012, 1 (satu) bendel penjualan upahperiode tanggal 11 Januari s/d 24 Januari 2011, 1 (satu) bendel pengajuan upahperiode 22 Maret s/d 04 April 2011, 1 (satu) bendel pengajuan upah periode 03Mei s/d 16 Mei 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

di Kantor Cabang Surabaya.Bahwa perbuatan awalnya dilakukan terdakwa sekitar Juli 2010 dengan cara tetapmemberikan upah karyawan borongan sebesar Rp.7000, sehingga Rp.2000,untuk THR.10 Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sendirian dan atas inisiatifsendiri.e Bahwa terdakwa tidak membuat buku atau administrasi pemasukan danpengeluaran potongan upah.e Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah.Menimbng, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) bendel pangajuan

Pengadilan tidak menemukan baik alasan pemaaf113maupun pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa,maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) bendel pangajuan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel pangajuan pembayaran upah karyawan periode tanggal 16Pebruari s/d 01 Maret 2012, 1 (satu) bendel penjualan upah karyawan periodetanggal 11 Januari s/d 24 Januari 2011, 1 (satu) bendel pengajuan upah karyawanperiode 22 Maret s/d 04 April 2011, 1 (satu) bendelpengajuan pembayaran upah karyawan periode 03 Mei s/d 16 Mei 2011 tetapterlampir dalam berkas perkara.6.

Bahwa di dalam pangajuan permohonan ini dokumen yang dimiliki olehPemohon, yaitu : Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , NIK : 35170707570001, namaPemohon tercatat bernama Sutikno; Dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3517071401064373, yangditerbitkan pada tanggal 08 Mei 2017, nama Pemohon tercatatbernama Sutikno; Dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS) , No: 002456808186, namaPemohon tercatat bernama Sutikno; Dalam Surat Keterangan dalam perawatan (SKDP), No: 066008,nama Pemohon tercatat bernama Sutikno; Dalam

Vebi Sudjadmiko Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon; BahwaPemohon adalah dilahirkan di jombang, pada tanggal 07 Juli 1957,diberi nama Sutikno; Bahwa di dalam pangajuan permohonan ini dokumen yang dimiliki olehPemohon, yaitu : Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , nama Pemohon Halaman 4, Penetapan nomor 257/PDT.P/2020tercatat bernama Sutikno, dalam Kartu Keluarga (KK), nama Pemohontercatat bernama Sutikno, dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal 01Oktober 1991 nama Pemoon

Firman Syofiandi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di jombang , pada tanggal 07 Juli1957, diberi nama Sutikno; Bahwa di dalam pangajuan permohonan ini dokumen yang dimiliki olehPemohon, yaitu : Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , nama Pemohontercatat bernama Sutikno, dalam Kartu Keluarga (KK), nama Pemohontercatat bernama Sutikno, dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal 01Oktober 1991 nama Pemohon tercatat bernama Hadi Sutikno; Bahwa sepengetahuan

WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAHbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, terdakwa WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH telah 10(sepuluh) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidak sesuaidengan KTP aslinya untuk pangajuan kredit ke PT.

WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAHbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, terdakwa WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH telah 10(sepuluh) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidak sesuaidengan KTP aslinya untuk pangajuan kredit ke PT. Home kredit (HCI).

LAKSMI ARUM, setelah diterima oleh sdri.LAKSMI ARUM diserahkan kepada terdakwa II NIA NUR FADILLAH;Terdakwa mengetahui yang melakukan pengajuan kredit dengan KTPan. saksi HAIRUNNISA Binti HADARAWI tersebut adalah orang yangtidak sesuai dengan data KTP tersebut yaitu saksi HAIRUNNISA BintiHADARAWI sendiri, karena Terdakwa sendiri orang yang mengambilfoto untuk pangajuan aplikasi P. T. Home kredit (HCI) yang pada saatitu adalah sdri.

WAWAN FEBRIASYAH BinROBIANSYAH bekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home KreditIndonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, terdakwa WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH telah 10(sepuluh) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidak sesuaidengan KTP aslinya untuk pangajuan kredit ke PT.

Menyatakan, bahwa nama pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3211250709460002 dan Kartu Keluarga Nomor 32.1125.240306.8161 adalah SATMADI, Lahir di Sumedang pada tanggal 07 September 1946 atau yang tertera dalam Formulir Registrasi Surat Pangajuan Pembayaran Uang tunai untuk Rumah Pengganti atau uang santunan, nama pemohon Sarmawi Bin Rahmad adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebih dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barang barang sesuaiusulan disiapkan, kemudian pada keesokan

Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebih dahulu) memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barang barang sesuaiusulan disiapkan, kemudian pada keesokan

Area Wonogiri, Terdakwamendapatkan gaji setiap bulannya sebesar Rp6.701.479,00 (enam jutatujuh ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah), yangdiberikan dengan cara ditransfer melalui rekening BNI atas namaTerdakwa;Bahwa dalam menjalankan pekerjaannya, Terdakwa selakusales pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebin dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barangdiambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan

sebesar Rp6.701.479,00 (enam jutatujuh ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah), yangdiberikan dengan cara ditransfer melalui rekening BNI atas namaTerdakwa;Bahwa dalam menjalankan pekerjaannya, Terdakwa selakusales pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebin dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barangHalaman 25 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Skhdiambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan

Terdakwa;Halaman 2, Putusan nomor 84/Pid/2019/PT SMGBahwa terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok(UPR) pada bagian Administrasi Gudang yang terlebin dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil(H1), setelah disetujui kemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barangbarang sesuaiusulan

Terdakwa;Bahwa terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok(UPR) pada bagian Administrasi Gudang yang terlebih dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil(H1), setelah disetujui kKemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barangbarang sesuaiusulan disiapkan, kemudian pada keesokan

(HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADItelah4 (empat) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidaksesuai dengan KTP aslinyauntuk pangajuan kredit ke PT.

Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI bekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan ditugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADItelah 4 (empat) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidaksesuai dengan KTP aslinya untuk pangajuan

AL.610.0014252 tanggal 18Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu atasNama Meisya zeta ghefira, diberi tanda bukti P11;Halaman 2 dari 6 halaman.BA No. 58/Pdt.P/2020/PN.Bgl12.Fotocopy Proses Pangajuan Prudential atas nama Elfa Syukria , diberi tandabukti P12;13.Fotocopy Kelengkapan Dokumen Prudential atas nama Elfa Syukria diberitanda bukti P13;14.Fotocopy Ringkasan Polis atas nama Elfa Syukria diberi tanda bukti P14;15.Fotocopy Keterangan Investasi Penerima Manfaat atas

berita acara sidang danmerupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat beragama Islam danbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Pariaman, dengandemikian gugatan a quo telah memenuhi syarat formit pangajuan

Copy dari Asli Surat Permohonan Pangajuan Kredit Nasabah Ke BRICopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;5.

Bahwa dengan demikian sudah sangat beralasan danmerupakan jalan terbaik apabila ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diputus cerai;10. bahwa untuk menguatkan pangajuan gugatan iniPenggugat dapat menyampaikan bukti bukti yang sahmenurut hukum sebagaimana nanti dalam persidangan;Bahwa dari keadaan itu, saat ini Penggugat merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Tergugat , dan bagiPenggugat sudah tidak ada harapan rukun lagi meneruskanrumah tangga yang bahagia dan ingin

Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pangajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

(KTP) NIK 1509020107700209 tertulis atas namaJUMAWARZI, S.H;Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : 06131270 tertulis atas namaJUMAWARZI, S.H;Surat Keterangan tidak pernah dihukum penjara karean melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana penjara 5 tahun atau lebih daripengadilan negeri klas II tertulis atas nama JUMAWARZI, S.H;Surat hasil pengujian kesehatan nomor 812 / 2104/ VI/ RSUD/ 2018 tertulisatas nama JUMAWARZI, S.H;Ijazah pendidikan terkahir SMA;Bahwa setelahn menerima bahan pangajuan

(KTP) NIK 1509020107700209 tertulis atas namaJUMAWARZI, S.H;Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : 06131270 tertulis atas namaJUMAWARZI, S.H;Surat Keterangan tidak pernah dihukum penjara karean melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana penjara 5 tahun atau lebih daripengadilan negeri klas II tertulis atas nama JUMAWARZI, S.H;Surat hasil pengujian kesehatan nomor 812 / 2104/ VI/ RSUD/ 2018 tertulisatas nama JUMAWARZI, S.H;Ijazah pendidikan terkahir SMA; Bahwa setelah menerima bahan pangajuan

kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan dan membiarkan Penggugat sejak akhir tahun 2010sampai sekarang, karenanya Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat pada poin 2dan 4 yang diucapkan oleh Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama meskipun bukan dengan dalil pokok pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh Tergugat, namun dengan pangajuan

memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan dan membiarkan Penggugat selama 6 bulan,karenanya Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat pada poin 2 dan 4 yangdiucapkan oleh Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama meskipun bukan dengan dalil pokok pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh Tergugat, namun dengan pangajuan

Bahwa, atas pangajuan upaya Hukum Banding dari Penggugat/ Pembandingtersebut, Pengadilan Tinggi Surabaya telah memutus Perkara tersebut padatanggal : 13 November 2002, Nomor : 469/PDT/2002/PT.Sby;. Bahwa, atas Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut, isi Putusannyatelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal : 29 Januari 2003;.