Februari 2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah peregi

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah peregi

sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana Termohon telah peregi

Tanah Hak Milik No.2720/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MadyaSemarang, luas 74.354 M2 (tujuh puluh empat ribu tiga rauslimapuluh empat meter peregi) yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SOEDIBIJO (TERGUGAT ),setempat tanah tersebut dikenal sebagai Jalan Ngaliyan ; 7.2.

Tanah Hak Milik No.2721/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MaydaSemarang, luas 23.287 M2 (dua puluh tiga ribu dua ratusdelapan puluh tujuh meter peregi) yang diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 178/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SAWAL SETYADI(TERGUGAT Il), setempat tanah tersebut dikenal sebagaiJalan Kampung Kedungpanii ; 209022=7.3.

Tanah Hak Milik No.3981/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MaydaSemarang, luas 17.749 M2 (tujuh belas ribu tujuh ratus empatpuluh sembilan meter peregi) yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 00654/Ngaliyan/2009 tertanggal 03 September2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama Doctorandus HONO SEJATIHal dari 85 hal, Put.

Tanah Hak Milik No.2721/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MadyaSemarang, luas 23.287 M2 (dua puluh tiga ribu dua ratusdelapan puluh tujuh meter peregi) yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 178/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SAWAL SETYADI (TERGUGATIl), setempat tanah tersebut dikenal sebagai Jalan KampungKedungpani.

Tanah Hak Milik No.2720/Ngaliyan, yang terletak di Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota MadyaSemarang, luas 74.354 M2 (tujuh puluh empat ribu tiga ratuslimapuluh empat meter peregi) yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 177/Ngaliyan/2001 tertanggal 09 Oktober 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSemarang, tercatat atas nama SOEDIBIJO (TERGUGAT 1),setempat tanah tersebut dikenal sebagai Jalan Ngaliyan ; 3.2.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 1996 rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat peregi ke luar negeri selama12 tahun dan tidak pernah kirim kabar atau nafkah untukpenggugat dan 1 bulan yang lalu' tergugat pulang jugasudah tidak memperdulikan penggugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1716/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 1996 rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat kemudian' tergugat peregi ke luar negeriselama 12 tahun dan tidak pernah kirim kabar ataunafkah untuk penggugat dan 1 bulan yang lalu tergugatpulang juga sudah tidak memperdulikan penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 12 tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 1996 rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat peregi ke luar negeriselama 12 tahun dan tidak pernah kirim kabar ataunafkah untuk penggugat dan 1 bulan yang lalu tergugatpulang juga sudah tidak memperdulikan penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 12 tahunlamanya ;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cintadenganperempuan lain Tetangga sendiri yang bernama XX, Penggugat menetahuikerena Tergugat sering peregi berduaan mesra dengan perempuan laintersebut.

istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugatselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman bersamaselama 12 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 15 tahun.; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainTetangga sendiri yang bernama XX, Penggugat menetahui kerenaTergugat sering peregi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak September 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain Tetangga sendiri yang bernamaXX, Penggugat menetahui kerena Tergugat sering peregi berduaanmesra dengan perempuan lain tersebut.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama

(seribu empat ratus tujun belas meter peregi, dimanaHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.Plw/2019/PN.MIg10.11.tanah dan banguan tersebut adalah harta bersama Para Pelawan(Para Pelawan adalah suami Istri);Bahwa segala perbuatan hukum yang menyangkut tentang hartabersama harus atas persetujuan kedua belah pihak ( suami istri )sesuai dengan pasal 35 ayat (1) dan 36 ayat (1) Undang undang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa dengan tidak adanya persetujuan dari Pelawan II maka AktaPengikatan

Hasanudin,RT. 01, Rw. 06, Desa Junrejo, Kota Batu, sesuai yang tertera di dalam SertifikatHalaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.Plw/2019/PN.MIgHak Milik No. 01702/Desa Junrejo dengan luas 1.417 m2 (Seribu empat ratustujuh belas meter peregi) dengan alasan Pelawan dan Pelawan II tidak pernahmenerima uang dari Terlawan baik sebagai uang pembelian rumah atau yanglain, Pelawan baru mengetahui dikemudian hari bahwa akta yang ditandatangani oleh Pelawan adalah Akta Pengikatan Jual Beli

Hasanudin, RT. 01, RW. 06, Desa Junrejo, KotaBatu, sesuai yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik No. 01702/Desa Junrejodengan luas 1.417 m2 (seribu empat ratus tujuh belas meter peregi dan PelawanIl selaku istri dari Pelawan tidak pernah menghadap dan menandatangani AktaPengikatan Jual Beli No. 1 dan Surat Kuasa Menjual No. 2 masingmasingtertanggal 14 Desember 2013 atau memberikan persetujuan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus

Hasanudin, RT. 01, Rw. 06, Desa Junrejo, KotaBatu, sesuai yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik No. 01702/Desa Junrejodengan luas 1.417 m2 (Sseribu empat ratus tujuh belas meter peregi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pelawan danPelawan II berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pelawan dan Pelawan Il tidak mengajukan alatbukti di persidangan meskipun sudah diberikan kesempatan sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Pelawan dan Pelawan II tidak

meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan hingga sekarang dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yang oleh Ketua Majelis diberitanda (P3);Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah tahun 2002 yang lalu, di karuniai 1 (satu) oranganak, Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 2 (dua) tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI; Saksi II Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah tahun 2002 yang lalu, di karuniai (satu) orang anak,Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidak kembalilagi selama dua tahun lebih;Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; == +2 nnn nnn nnn nnn nnn nn

tersebut tanpa izin kelurahan sejak Desember 2005 dansekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yang oleh KetuaMajelis diberi tanda tanda (P3);Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 11 (sebelas) tahun yang lalu,di karuniai anaktetapi meninggal dunia, Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggalbersama dan tidak kembali lagi selama 3 (tiga ) tahun lebih;Saksi II Nama: SAKSIT II,, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah 11 (sebelas) tahun yang lalu, belum di karuniai anak,Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidak kembalilagi selama 3 (tiga ) tahun lebih; Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang bahwa Penggugat

Bahwa saksi rumah tangga mereka mulai goyah karenatergugat peregi tanpa pamit penggugat hingga kini selama10 tahun tidak pernah kirim kabar dan tidak jelasalamatnya ;. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggutergugat tetapi penggugat tidak mau lagi ;.

meninggalkan tempatkediaman bersama tersebut tanpa izin kelurahan sejak tahun 2005 dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yang diberi tanda tandaMenimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : ==Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu,di karuniai seoranganak , Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 5 (lima ) tahun lebih;Saksi IT Nama: : SAKSI UH, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, di karuniai seoranganak, Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 5 (lima ) tahun lebih;Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222222 20 2Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti

Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon tanpa seijin Pemohon telah peregi meninggalkan Pemohon dananaknya sebagai TKW ke Malaysia, dan sejak kepergiannya tersebut tidak ada kabarberitanya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon tanpa seijin Pemohon telah peregi

tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan hingga sekarang sudah ada 9 tahun 4bulan tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P3);Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 9 (sebilan) tahun yang lalu, belum di karuniaianak, Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 9 (sembilan) tahun lebih;Saksi II Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah 9 (sebilan) tahun yang lalu, belum di karuniai anak,Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidak kembalilagi selama 9 (sembilan) tahun lebih;Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti yang lain,selanjutnya

pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yang olehKetua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama : SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, menikah tahun 2006 yang lalu, di karuniai 1(satu) orang anak, Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersamadan tidak kembali lagi selama (satu )tahun lebih dan tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI;Saksi II Nama : SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah tahun 2006 yang lalu, di karuniai (satu) orang anak,Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidak kembalilagi selama satu tahun lebih;Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; == 223 nnn nnn nnn nnn nn nnn

(TERGUGAT) selama 3 tahun, tanpa izin kelurahan hinggasekarang dan tiudak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RI. yang olehKetua Majelis diberi tanda (P3)Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, belum dikaruniaianak, sekarang Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersama dantidak kembali lagi selama 3 tahun lebih; Saksi II Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, , menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, belum dikaruniai anak,sekarang Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 3 tahun lebih;Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti yang lain,selanjutnya

kelurahan sejak Juni 2004 hingga sekang 4 tahun 10 bulan dan sekarangtiudak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI.yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P3)Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 11 (sebelas) tahun yang lalu, di karuniai 1 (satu)orang anak, Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 4 tahun lebih;Saksi II Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah 11 (sebelas) tahun yang lalu, di karuniai (satu) oranganak, Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 4 tahun lebih;Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;" ===Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti yang lain,selanjutnya

xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi kenal Pemohgo dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah 17 Oktober 2014;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon di karuniai 1 oranganak, yang sekarang dalam asuhan Termohon;Saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namunb sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon sering meminumminumasn keras;Bahwa Termohon pernah mnemukul Pemohon dengan botol minuman,setelah itu Termohon peregi

sama dengan Pemohon di rumah bersama;Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasi;Saksi 2,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Pemohgon dan Termohon saksi kenal sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon sering meminumminumasn keras;Bahwa Termohon pernah mnemukul Pemohon dengan botol minuman,setelah itu Termohon peregi

kelurahan sejak Pebruari 2006 hingga sekang 2tahun bulan dan sekarang tiudak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahRLyang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3)Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah 11 (sebelas) tahun yang lalu, di karuniai 3 (tiga)orang anak, Tergugat telah peregi

meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 2 (dua) tahun lebih; Saksi II Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah 11 (sebelas) tahun yang lalu, di karuniai 3 (tiga) oranganak, Tergugat telah peregi meniggalkan rumah tinggal bersama dan tidakkembali lagi selama 2 (dua) tahun lebih; Menimbang,atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti yang lain

halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pengguat,dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang ikut denganPenggugat ;e bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih dikarenakan Tergugat jarangmenafkahi Penggugat dan Tergugat sering peregi

Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pengguat, dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang ikut denganPenggugat ;e bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih dikarenakan masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang menafkahi Penggugat danTergugat sering peregi

yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugata sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana tergugat banyak berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga banyak orang datang menagih akhirnya Tergugat pamit peregi

laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugata sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana tergugat banyak berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga banyak orang datang menagih akhirnya Tergugat pamit peregi

Tergugat peregi meninggalkan Penggugat 2015 sampai sekarang tidak diketahuiempat tinggalnya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun .2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun6.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tanggadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, dan kini ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2012; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat danTergugat peregi

dantelah di karuni ai seorang anak perempuan bernamaANAK, unur sekitar 1 tahun 6bul an; Bahwa saksi tahu, sejak pertengahan tahun 2009Ter gugat pergi ke Milaysia unt ukbekerj a; Bahwa saksi tahu, senmula rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak 1,5 tahun terakhir ini rumh tangga Penggugatdan Tergugat mmlai goyah disebabkan Tergugat sudahlupa dengan isteri dan anaknya hingga tidak pernahmengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat danBahwa saksi tahu, sejak peregi

dantelah di karuniai seorang anak perempuan bernamaANAK, unur sekitar 1 tahun 6bul an; Bahwa saksi tahu, sejak pertengahan tahun 2009Ter gugat per gi ke Milaysia unt ukBahwa saksi tahu, semmla rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmponis, namun sejak1,5 tahun terakhir ini rumh tangga Penggugat danTer gugat mulai goyah disebabkan Ter gugat sudahlupa dengan isteri dan anaknya hingga tidak pernahmengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa saksi tahu, sejak peregi