Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Agape Pionir Akediri dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/KCS/HB/2014 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor : 29 /Pdt.G/2020/PN TteSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriTernate pada tanggal 23 Juli 2020 dalam Register Nomor:29/Pdt.G/2020/ PN Tte , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Agape Pionir

Negeri Ternate dan memohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat diputus dengan Perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dan untuk kepentinganmasa depan Penggugat dalam hal berumah tangga, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate dapat Menerima Gugatan inidan mengadili serta memberi putusan sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Agape Pionir

Th GerejaAgape Pionir Akediri pada tanggal tiga maret tahun duaribu empat belas danresepsi perkawinan dilakuka di Tobelo Kabupaten Halmahera Utara danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaianak; Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Terggugattinggal bersama dengansaksi di Desa Akediri Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat; Bahwa setelah

Th GerejaAgape Pionir Akediri pada tanggal tiga maret tahun duaribu empat belas danresepsi perkawinan dilakuka di Tobelo Kabupaten Halmahera Utara danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera BaratBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggugattinggal bersama denganorang tua saksi di Desa Akediri Kecamatan Jailolo Kabupaten HalmaheraBarat;Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Agape Pionir Akediri dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/KCS/HB/2014 putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PENGADILAN MILITER III114DENPASAR PUTUSANNomor 19P/PM.IIl14/AD/VI11/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: ABDURRAHMAN: Prada / 31180852690698: Ta Pionir 3 Ru Pionir 1 Ton Pimu: Yonif 742/SWY (BP Korem 162/Wira Bhakti)Tempat

Jeaksi FernandoOroh Pratu) NRP. 31050916011185 Angru4 Pionir TonPimu Kima Yonif 712/Wt bulan Agustus sampai denganOktober 2010 yang dibuat dan di tanda tangani olehPasi 3/Pers Yonif 712/Wiratama Imron AgusHidayanto Kapten Inf NRP. 11010037601278.Telah dibacakan serta telah diterangkansebagai bukti petunjuk ketidak hadiran yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, oleh karena itu dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggotamiliter / TNI AD ketika melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini bertugas dalam jabatan Angru 4Ru Pionir Ton Pimu Kima Yonif 712/Wt, masihberstatus militer aktif dan belum diberhentikandari dinas keprajuritan TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kesatu yaitu) Militer= telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur Kedua : Yang Karena Salahnya atau Dengan11Sengaja Melakukan KetidakhadiranTanpa Ijin.Yang karena salahnya adalah suatu' perbuatanberupa

Jeaksi Fernando Oroh Pratu) NRP 31050916011185Angru 4 Pionir Ton Pimu Kima Yonif 712/Wt bulanAgustus sampai dengan bulan Oktober 2010 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Pasi 3/Pers Yonif712/Wiratama imron agus Hidayanto Kapten InfNRP.11010037601278.Adalah sebagai petunjuk tentang ketidakhadiran yang dilakukan oleh Terdakwa, maka Majelisperlu. menentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) MKUHPM, joPasal 26 KUHPM jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997dan

Jeaksi FernandoOroh Pratu) NRP. 31050916011185 Angru4 Pionir TonPimu Kima Yonif 712/Wt bulan Agustus sampai denganbulan Oktober 2010 yang dibuat dan di tandatangani oleh Pasi 3/Pers Yonif 712/Wiratama Imron16Agus Hidayanto Kapten Inf NRP.11010037601278.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 5.000, (lima ribu) rupiah.5.

Baru Kubur Koja (d/h Pionir) No. 1B1C,Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat), sebagaimana Surat No.: 1307 B/SOMCLN/2013 tanggal 13 Nopember 2013, perihal Pemberitahuan lelangEksekusi Hak Tanggungan;b.

Baru Kubur Koja (d/h Pionir) No. 1B1C,Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat);9. b. Sertipikat Hak Milik No. 393 seluas 3.052 m2, yang berlokasi diJalan Raya Ciherang (CianjurCipanas) No. 18, RT.01/01, Ciputn,Pacet, Cianjur, Jawa Barat, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat).13.

Baru Kubur Koja (d/h Pionir) No. 1B1C,Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat);b. Sertipikat Hak Milik No. 393 seluas 3.052 m2, yang berlokasi diJalan Raya Ciherang (CianjurCipanas) No. 18, RT.01/01, Ciputtri,Pacet, Cianjur, Jawa Barat, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat).16.

Baru Kubur Koja (d/h Pionir) No. 1B1C,Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat);b.

Baru Kubur Koja (d/h Pionir) No. 1B1C,Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat);b. Sertipikat Hak Milik No. 393 seluas 3.052 m2, yang berlokasi diJalan Raya Ciherang (CianjurCipanas) No. 18, RT.01/01, Ciputri,Pacet, Cianjur, Jawa Barat, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat).6.

Terdakwa memotong Vanbel tersebut sebanyak 2 (dua) buah,setelah itu terdakwa mengambil pipa besi yang ditarunnya di meja konpiortadi dan memukulmukul panel clipper pemotong lebih dari 5 (lima) kalisampai akhirnya panel tersebut rusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kondisi Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel rusak sehingga tidak dapat diperbaiki dan tidak dapatdigunakan lagi;Bahwa selama terjadi kerusakan terhadap Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel untuk sementara bagian roling pionir

petugas satpam datang lalu mengamankan Terdakwa denganmembawanya ke Pos Satpam;Bahwa pipa besi dan pisau yang digunakan Terdakwa untuk memukul danmemotong panel clipper dan vanbel adalah milik perusahaan yang adadilokasi kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kondisi Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel rusak sehingga tidak dapat diperbaiki dan tidak dapatdigunakan lagi;Bahwa selama terjadi kerusakan terhadap Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel untuk sementara bagian roling pionir

clipper pemotong lebih dari 5 (lima) kalisampai akhirnya panel tersebut rusak;Bahwa pipa besi dan pisau yang digunakan Terdakwa untuk memukul danmemotong panel clipper dan vanbel adalah milik perusahaan yang adadilokasi kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kondisi Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel rusak sehingga tidak dapat diperbaiki dan tidak dapatdigunakan lagi;Bahwa selama terjadi kerusakan terhadap Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel untuk sementara bagian roling pionir

ratusribu rupiah) dan 2 (dua) buah Vanbel sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa pipa besi dan pisau yang digunakan Terdakwa untuk memukul danmemotong panel clipper dan vanbel adalah milik perusahaan yang adadilokasi kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kondisi Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel rusak sehingga tidak dapat diperbaiki dan tidak dapatdigunakan lagi;Bahwa selama terjadi kerusakan terhadap Panel Clipper Pemotong dan 2(dua) buah Vanbel untuk sementara bagian roling pionir

I02/AD/X/20201.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2009 melalui pendidikan Secata di Rindam 1/BB, setelahselesai pendidikan dilantik dengan pangkat Prada danditugaskan di Yonif 123/RW, sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat PrakaNRP 31100014391189, dengan jabatan Ta Pionir Ru 2 PimuKima.Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2020 pergimeninggalkan satuan tanpa jin dari Danyonif 123/RW tanpadilengkapi dengan Surat jin Jalan yang sah dari kesatuansampai

hari Selasa tanggal 03 Maret 2020.Bahwa selanjutnya Piket (Sertu Nyoman Ariawan) melakukanpengecekan ke rumah Terdakwa dan ternyata Praka SahrulBakti tidak ada berada di rumahnya, selanjutnya Piketmelaporkan kepada Danton Pimu Kima Yonif 123/RW (LetdaInf Dono Setio).Bahwa tugas dan tanggung jawab jabatan seharihari yangdilaksanakan oleh Terdakwa adalah sebagai Ta Pionir 1 RU 2Pimu Kima Yonif 123/RW sehingga tugas dan tanggungjwabTerdakwa tidak dapat dilaksanakan oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan

PrakaSahrul Bakti NRP 31100014391189, Ta Pionir 1 Ru 2 TonPimu Kima Yonif 123/RW.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansat , Terdakwa adalah prajurit yang masihaktif karena belum pernah diberhentikan dari dinas militer.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinDan Yonif 123/RW, Kesatuan Yonif 123/RVV tidak sedangdalam persiapan untuk melaksanakan tugas Operasi Militerclan dan situasi keadaan Negara adalah keadaan damai.Bahwa di Kesatuan Yonif 123/

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengansengaja meninggalkan kesatuan yaitu Yonif 123/RW tanpa jinyang sah dari komandan kesatuan yaitu Dan Yonif 123/RWdimana seharusnya Terdakwa hadir untuk melaksanakantugas dan tanggungjawabnya sebagai Ta Pionir Ru 2 PimuKima Yonif 123/RW, sehingga tugas dan tanggungjawabnyatidak dapat dilaksanakan.12.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengansengaja meninggalkan kesatuan yaitu Yonif 123/RW tanpa jinyang sah dari komandan kesatuan yaitu Dan Yonif 123/RWdimana seharusnya Terdakwa hadir untuk melaksanakantugas dan tanggungjawabnya sebagai Ta Pionir Ru 2 PimuKima Yonif 123/RW, sehingga tugas dan tanggungjawabnyatidak dapat dilaksanakan.Hal. 31 dari 39 hal.

Pionir Beton Industri, bertempat tinggal di Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Mei 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Pionir Beton Industri AreaSurakarta, Kota Surakarta, sedangkan Termohon tetap di rumah keluargaTermohon.

PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor 30K/PM III16/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IksanPangkat/NRP : Pratu/311305893230892Jabatan : Ta Pionir Ton Pimu KimaKesatuan > Yonif 725/WrgTempat, tanggal lahir : Kendari, 11 Agustus 1992Jenis kelamin

melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat limatahun sejak petindak menjalani seluruhnya atau sebagian daripidana yang di jatuhkan kepadanya dengan putusan,Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang sampalmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif sebagai Ta Pionir

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif sebagai Ta Pionir Ton Pimu Kima Yonif 725/Wrg = sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkat PratuNRP 31130589230892.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampaisaat melakukan tindak pidana masih berstatus dinas aktif denganPangkat, NRP Pratu, 311305893230892, jabatan Ta Pionir Ton PimuKima Kesatuan Yonif 725/Wrg.2. Bahwa benar sampai dengan terjadinya perkara ini Terdakwabelum pernah diberhentikan dari dinas TNI AD.3.

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR 35K/PM 102/AD/VII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan, dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasatelah menjatunkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahrul BaktiPangkat/NRP : Praka/31100014391189Jabatan : Ta Pionir Ru 2 Ton Pimu KimaKesatuan : Yonif 123/RWTempat dan tanggal lahir : Marjanji Aceh, 15 November

Rivai Wirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)b. Capacity, Adapun definisi Capacity adalah :"Capacity (Kemampuan) Calon debitur dalam menjalankanusahanya harus diketahui pasti oleh bank"(Analisa Kredit, Drs.H. hadiwidjaja, Drs.Ec.R.A. RivaiWirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)"Capacity adalah kernampuan yang dimiliki calon nasabah dalammenjalankan usahanya guna memperoleh laba yang diharapkan"(Credit management Handbook, Prof. Dr. Veithzal Rival, M.B.A.

RivaiWirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)d. Condition of Economy, Adapun definisi Condition of Economy adalah:"Yaitu suatu situasi dan kondisi politik, sosial, ekonomi, budaya yangmempengaruhi keadaan perekonomian pada suatu saat yangkemungkinan rnempengaruhi kelancaran usaha calon debitur,termasuk kondisi pemasaran (kebutuhan, daya beli masyarakat,luas pasar, perubahan mode, bentuk persaingan, peranan barangsubtitusi dll)"(Credit management Handbook, Prof. Dr. Veithzal Rivai, M.B.A.

RivaiWirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)e. Collateral, adapun definisi dari Collateral adalah : Jaminan berupa harta Benda milik debitur atau pihak lain yangmenjaminnya, diikat sebagai anggunan / tanggungan."(Analisa Kredit, Drs.H. hadiwidjaja, Drs.Ec.R.A. RivaiWirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)"Barang barang yang diserahkan nasabah sebagai agunanterhadap kredit yang diterimannya"(Credit management Handbook, Prof. Dr. Veithzal Rivai, M.B.A.,Andria Fermata Veithzal, B.Acct, M.B.A.

RivaiWirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)Repayment adapun detinisi dari repayment adalah "pembayarankembali" (Analisa (Kredit, Drs.H. hadiwidjaja, Drs.Ec.R.A. RivaiWirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)Risk Bearing ability, adapun definisinya adalah :"Kemampuan untuk menanggung resiko, dikaitkan dengankemungkinan adanya kegagalan usaha calon debitur"(Analisa Kredit, Drs.H. Hadiwidjaja, Drs.Ec.R.A. Rivai Wirasasmita,MS, Pionir Jaya, Bandung 1991)B.

Malang menuju ke Pabrik Pionir Kec.Bululawang Kab. Malang sewaktu diperjalanan, tanpa persetujuan dantanpa sepngetahuan pemilik / pengelola PT.

PIONIR BETON INDUSTRI, selaku Pihak Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Bersama No. 01/KB/OFF-SPJ/HR-PBI/XII/2022 tanggal 21 Desember 2022, yang telah disepakati tersebut di atas;

PENGADILAN MILITER 07BALIKPAPAN PUTUSANNomor 11K/PM.107/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 107 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Yosef PrengkiPangkat/NRP : Praka / 31110456820790Jabatan : Ta Pionir2 Regu3 Pleton Pionir KimaKesatuan : Yonif 611/AwlTempat, tanggal lahir : Ujoh Bilang, 5 Juli

keadaandamai.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkan seluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam VI/MlwBanjarbaru Kalsel setelah lulus pada tahun 2011dilantik dengat pangkat Prada, kemudianHal.17 dari 32 Hal Putusan Nomor 11K/PM.107/AD/II/2020ditempatkan di Kodam VI/Mlw yaitu Yonif 611/Awlsebagai Ta Pionir2 Regu3 Peleton Pionir

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata di Rindam VI/MlwBanjarbaru Kalsel setelah lulus pada tahun 2011dilantik dengat pangkat Prada, kemudianditempatkan di Yonif 611/Awl sebagai Ta Pionir2Regu3 Peleton Pionir Kima Yonif 611/Awl hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31110456820790.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan Secata di RindamVI/Mlw Banjarbaru Kalsel setelah lulus pada tahun2011 dilantik dengat pangkat Prada, kemudianditempatkan di Yonif 611/Awl sebagai Ta Pionir2Regu3 Peleton Pionir Kima Yonif 611/Awl hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31110456820790.2.

Berdasarkan faktafakta hukum yangberkaitan dengan penjelasan pasal tersebut dapatdiperoleh kesimpulan bahwa yang menjadi subyekhukum dalam perkara ini adalah Terdakwa Praka YosefPrengky NRP 31110456820790 Ta Pionir2 Regu3Pleton Pionir Kima Yonif 611/Awl yang merupakanseorang Militer yang masih aktif.Dengan demikian unsur kesatu Militer* telah terpenuhi.Unsur Kedua: Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaMajelis