Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pindah pungut puluh pandu penuh pundut pundeh punuh pundu punduã pinyuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-10-2006 — Upload : 30-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/PHI/2006
Tanggal 2 Oktober 2006 — Manunggal Punduh Sakti vs. Sdr. Sustiningsih; Sdr. Winarki
147 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manunggal Punduh Sakti vs. Sdr. Sustiningsih; Sdr. Winarki
    MANUNGGAL PUNDUH SAKTI, berkedudukan di Jalan RayaMagelangPurworejo KM 11 Tempuran, Kabupaten Magelang, dalam halini memberi kuasa kepada Yunarta, S.H. Advokat berkantor di Jalan Dr.Sutomo No. 12 Pav. Kota Magelang ;Pemohon Kasasi dahulu Pengusaha ;melawan:1. Sdr. SUSTININGSIH, bertempat tinggal di Kampung Menowo 375Rt.03/Rw.03 Kedungsari Megelang Utara ;2. Sdr.
    MANUNGGAL PUNDUH SAKTI d.a. Jl. RayaMagelang Purworejo KM. 12 Tempuran Magelang, untuk membayar secara tunaiuang pesangon dan lainlain kepada kedua orang pekerjanya yang bernama Sadr.SUSTININGSIH d.a. Jin. Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03 Kedungsari Megelang UtaraHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 37 K/PHI/2006dan Sdr. WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03 Kebon Gunung LoanoPurworejo, dengan perincian sebagai berikut : 1. Sdri.
    Manunggal Punduh Sakti tersebut harusditolak dengan perbaikan amar putusan P4D Propinsi Jawa Tengah No. 567/383/PHK/Hal. 7 dari 9 hal. Put.
    MANUNGAL PUNDUH SAKTId.a. Jl. Raya Magelang Purworejo KM. 12 Tempuran Magelang dengan duaorang pekerjanya yang bernama SUSTININGSIH d.a. Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03Kedungsari Megelang Utara dan WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03Kebon Gunung Loano Purworejo keduanya diputus hubungan kerjanya, terhitungsejak tanggal 18 Agustus 2005 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. MANUNGGAL PUNDUH SAKTI d.a. JI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1103/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
I Komang Punduh
37 — 18
    1. Menyatakan terdakwa Andrianto alias Andre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Komang Punduh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah HP Samsung S7 warna hitam dikembalikan kepada saksi Georgia Louise Pitkin ;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nomor Polisi DK 3251 SY beserta STNK atas nama I Komang Punduh dikembalikan kepada terdakwa I Komang Punduh ;

    6.

    Penuntut Umum:
    I Gusti Nyoman Widana,SH
    Terdakwa:
    I Komang Punduh
    PUTUSANNomor 1103/Pid.B/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKOMANG PUNDUH ;Tempat lahir : Munti Gunung ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 1 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Munti Gunung, Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ;
    Menyatakan terdakwa KOMANG PUNDUH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ; dalamsurat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG PUNDUH dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) BULAN potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Samsung S7 warna hitam dikembalikan kepada saksiGeorgia Louise Pitkin ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nomor Polisi DK 3251 SYbeserta STNK atas nama Komang Punduh dikembalikan kepadaterdakwa Komang Punduh ;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Komang Punduh oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung S7 warna hitam dikembalikan kepada saksiGeorgia Louise Pitkin ;Hal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2018/PN Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nomor Polisi DK 3251 SYbeserta STNK atas nama Komang Punduh dikembalikan kepadaterdakwa Komang Punduh ;6.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Bli
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Punduh
2.Ni Wayan Budi Yudi Astuti
11 — 5
  • Pemohon:
    1.I Wayan Punduh
    2.Ni Wayan Budi Yudi Astuti
    PENETAPANNomor : 60 / Pdt.P / 2017 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama ParaPemohon ;I. 1WAYAN PUNDUH ; Tempat tanggal lahir Tiga/09 Desember 1973, Umur 43tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia ;2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN PUNDUH, yang selanjutnyadiberi tanda p1; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN BUDI YUDI ASTUTI, yangselanjutnya diberi tanda p23 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara I WAYAN PUNDUH dengan NI WAYANBUDI YUDI ASTUTI Nomor : 209/SST/2002 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan/Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banglitertanggal 10 September 2002, yang selanjutnya diberi tanda P.3;4.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I WAYAN PUNDUH Nomor :5106012308061449 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangli tertanggal 04 07 2017, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas P1 s/d P5 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehingga terhadap bukti surat tersebut diatasdapat dipergunakan untuk keperluan pembuktian dipersidangan ini ; Menimbang, bahwa Para Pemohon juga
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 10 Februari 2021 —
Terdakwa:
I MADE PUNDUH
41 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE PUNDUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena k<
    >dunia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma DK 8983 IY beserta STNKnya;
    • 1 (satu) lembar SIM C an I Made Punduh

      Terdakwa:
      I MADE PUNDUH
      Pekerjaan : SwastaTerdakwa Made Punduh oleh:1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa Made Punduh ditahan dalam tahanan rumah oleh:2.Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020;. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021;.
      Menyatakan terdakwa MADE PUNDUH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (4)Undang undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.
      Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma DK 8983 IY besertaSTNKnya;2. 1(satu) lembar SIM C an Made Punduh dengan No. Sim511216210596 satpas Gianyar Tgl 29 Desember 2018;3. 1 (Satu) buah helmDikembalikan kepada Terdakwa.4.
      Sim511216210596 satpas Gianyar Tgl 29 Desember 2018;3. 1 (Satu) buah helmyang telah disita dari Terdakwa Made Punduh, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Made Punduh;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabdan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan (baik syarat objektif / actus reus /perbuatan pidana, maupun syarat subjektif / mens rea / pertanggung jawabanpidana), maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa, oleh karena itu
      Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma DK 8983 IY besertaSTNKnya;> 1 (satu) lembar SIM C an Made Punduh dengan No. Sim511216210596 satpas Gianyar Tgl 29 Desember 2018;> 1 (Satu) buah helm.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 12 Mei 2020 —
Terdakwa:
I GEDE NADI Als MANGKU PUNDUH
78 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI Gede Nadi alias Mangku Punduhtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

      Terdakwa:
      I GEDE NADI Als MANGKU PUNDUH
      ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh agar keduanya tidak ribut, setelah itu Gede Nadi alias Mangku Punduh berkata MAI JUMAH GEN NUTURyang artinya SINI DI RUMAH SAJA MENGOBROLBahwa sekira pukul 20.30 wita Nengah Indra Irawan dengan GedeNadi alias Mangku Punduh meninggalkan rumah Saksi menuju Rumahterdakwa yang jaraknya kurang lebih 100 (Seratus) meter dari rumahSaksi, setelah beberapa menit Saksi menyusul ke rumah Gede Nadialias Mangku Punduh namun setelah Saksi sampai di rumahnya Saksisudah melihat
      Bahwa tiba di rumah Putu Karma di sana sudah ada Putu Karma dan Gede Nadi alias Mangku Punduh di dalam kamar Putu Karma dan Saksidengan korban bergabung minum arak bersama, selang berapa wktukorban Nengah Indra Irawan dengan Gede Nadi alias Mangku Punduhterlihat cek cok kemudian Gede Nadi alias Mangku Punduh berdiri dan Nengah Indra Irawan dalam posisi duduk kemudian Gede Nadi aliasMangku Punduh langsung menginjak leher belakang korban NengahIndra Irawan sebanyak 1 kali, kemudian Gede Nadi alias
      MangkuPunduh mengajak korban Nengah Indra Irawan pulang ke rumahnyakarena mabuk dan saksi juga langsung pulang ke rumah dan saat itusaksi melihat korban Nengah Indra Irawan bersama Gede Nadi aliasMangku Punduh berjalan ke rumah Gede Nadi alias Mangku Punduh.
      alias Mangku Punduh danpada saat itu Gede Nadi alias Mangku Punduh malah emosi dan padasaat itu Gede Nadi alias Mangku Punduh ke belakang Saksi danmenendang kepala bagian belakang Saksi dan pada saat itu Saksisudah tidak ingat lagi.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami rabun penglihatanpada mata kanan dan gangguan pendengaran pada telinga kiri Saksi.Bahwa setelah Saksi ditendang Saksi sudah tidak ingat lagi, dan Saksibaru sadar setelah beberapa hari Saksi sudah berada di RS.
      Sanglah dan saat inimasih rawat jalan karena pendengaran dan pengelihatan Saksi masihterganggu.Bahwa Gede Nadi alias Mangku Punduh melakukan penganiayaankepada saksi karena terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi kenapapada saat tahun baru Saksi tidak ada yang mengajak minumminumpada saat malam tahun baru dan kenapa Saksi tidak dapat bagian bajuyang dibuat oleh Gede Nadi alias Mangku Punduh ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak bisa beraktivitas seperti biasanya dantidak bisa melakukan kegiatan seharihari.Bahwa
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 39/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Gede Punduh
78 — 25
  • Menyatakan Terdakwa I GEDE PUNDUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITU-MB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol) ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I Gede Punduh
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 530/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 2 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
SYAHRIYANTO Bin MUSHAR
41 — 4
  • Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini Dengan sengaja dan melawan hukum mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.
    Setelah tas tersebutberhasil terdakwa ambil, saksi korban berteriak dan berkata itu tas saya.Kemudian saksi korban dan saksi KIKI mengejar terdakwa dan GUN (DPO)yang langsung kabur ke arah Punduh Pidada.
    Saksi Kiki kemudianmemberitahukan kepada warga Sukajaya Punduh yang saat itu sedangberjaga untuk perbaikan jalan Desa Sukajaya Punduh kemudian langsungmenghubungi warga lain yang sedang berjaga di ujung jalan yang sedangdiperbaiki kemudian terdakwa dan GUN (DPO) dihadang oleh warga, terdakwadan GUN (DPO) terjatuh dan GUN (DPO) berhasil kabur; Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah); 2 2m 2m nnn nnn ncnHalaman 3 dari 20 halamanPutusan
    YUSUF R; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 WIB diJalan Desa Sukajaya Punduh Kec. Marga Punduh Kabupaten Pesawarantelah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) buah tas milikWinda Wati, yang dilakukan oleh terdakwa dan Gun (DPQ); Halaman 7 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.
    Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) buahtas milik Windawati Binti M.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NI KADEK JANAWATI, SH.
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I Ketut Krama
54 — 26
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah cincin emas jinar berat 10 gram ;
    • 1 (satu) buah cincin emas balok dengan berat 7 gram ;
    • 1 (satu) pasang sumpel emas dengan berat 4 gram ;
    • 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin dengan berat 12 gram ;
    • 1 (satu) buah gelas (cangkir) warna putih ;

    Dikembalikan kepada Saksi Ni Nengah Punduh

    Bangli Sesampainya dirumah saksi NiNengah Punduh kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya laluterdakwa langsung masuk kerumah saksi Ni Nengah Punduh yang pada saatitu rumah tersebut dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk menuju kamarmilik saksi Ni Nengah Punduh yang tidak dalam keadaan tidak terkunci,sesampainya Terdakwa di kamar saksi Ni Nengah Punduh lalu memeriksakamar saksi Ni Nengah Punduh dan terdakwa melihat perhiasaan milik saksiNi Nengah Punduh yang tersimpan di dalam almari tepatnya di
    dan dilihat oleh Ni Nengah Punduh.
    mintak tolong Terdakwa langsungmelakukan kekerasan terhadap Ni Nengah Punduh dengan caramenjambak rambut, mencekik leher Ni Nengah Punduh serta memukulbahu sebelah kanan Ni Nengah Punduh sebanyak 1 ( satu ) kali denganmenggunakan kayu yang telah dibakar.
    Bangli sesampainya dirumah saksi NiNengah Punduh kemudian Terdakwa memarkir Sepeda motornya lalu terdakwalangsung masuk kerumah saksi Ni Nengah Punduh yang pada saat itu rumahSaksi Ni Nengah Punduh tersebut dalam keadaan sepi lalu terdakwa masukmenuju kamar milik saksi Ni Nengah Punduh yang dalam keadaan tidakterkunci, sesampainya Terdakwa di kamar saksi Ni Nengah Punduh lalumemeriksa kamar saksi Ni Nengah Punduh dan terdakwa melihat perhiasaanHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018.
    Bangli sesampainya dirumah saksi NiNengah Punduh kemudian Terdakwa memarkir Sepeda motornya lalu terdakwalangsung masuk kerumah saksi Ni Nengah Punduh yang pada saat rumahSaksi Ni Nengah Punduh tersebut dalam keadaan sepi lalu terdakwa masukmenuju kamar milik saksi Ni Nengah Punduh yang dalam keadaan tidakterkunci, Sesampainya Terdakwa di kamar saksi Ni Nengah Punduh lalumemeriksa kamar saksi Ni Nengah Punduh dan terdakwa melihat perhiasaanmilik saksi Ni Nengah Punduh yang tersimpan di dalam almari
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI
Tanggal 29 Maret 2016 — DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI
33 — 5
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;; Nama Lengkap : IDENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT BinSUHAIMITempat Lahir : SukajayaUmur/ Tanggal Lahir : 119 tahun/ 19 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sanggi Tengah Desa Sukajaya PunduhKecamatan Marga Punduh
    s22sesseeenereeemeae ee eeeeeeeee een emeeneae meee eRe Bahwa la terdakwa DENDI FERDIYAN als TONI als PINGIT Bin SUHAIMIbersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT alsDERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman), pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan DesaSukajaya Punduh Kec. Marga Punduh Kab.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 14.30WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksiSYANDRA HIDAYAT als DERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman)berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor honda Revo warna hitamnomor polisi tidak diketahui (Daftar Pencarian Barang) milik saksi HARIRIdan saat melintas di jalan Desa Sukajaya Punduh, motor mereka di salipoleh motor Yamaha
    Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RCmilik saksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA yang saat itu dikendaraioleh saksi RUDI YANSYAH Bin DARMIN berboncengan dengan saksiFERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA, kemudian terdakwa merencanakandan mengajak saksi HARIRI dan saksi SYANDRA HIDAYAT mengambilsepeda motor tersebut dan mengejarnya, setelah sampai di turunantanjakan Desa Sukajaya Punduh yang banyak terdapat pohon jati di sisi kiridan kanan jalan, mereka bertiga menyalip motor yang dikendarai saksiRUDI
    dari arah Desa Kampung Baru kemudian di Jalan turunantanjakan Desa Sukajaya Punduh kemudian diberhentikan olehHalaman 13 dari 44 halamanPutusan Pidana Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla.14pelaku yang saat itu menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam kemudian saksi langsung berhenti kemudian salahseorang pelaku langsung mencabut kunci kontak sepeda motorsaksi kemudian pelaku menjelaskan bahwa sepeda motornyamengalai kerusakan di bagian kupukupu akibat saksi mengendaraisepeda motor menabrak kelapa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Cj
Tanggal 3 Juni 2014 — QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN Alias ABU YUNUS
32 — 11
  • Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah akan dibayar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) perkepala dan bagian saksi Cepi Bin Yanto Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) perkepala.Setelah saksi Jajat Sudrajat Bin Aim.
    UU Sanusi Alias Punduh Alias Babah meminta Sadr. Yudialias Frank (belum tertangkap) untuk mengkoordinirnya, selanjutnya Sdr.
    alias Babah Bin Uu Sanusi, setelah itu ditandatangani oleh saksiJajat Sudrajat alias Punduh alias Babah Bin Uu Sanusi;Bahwa selama dalam pemeriksaan BAP tidak ada paksaan, tekanan maupunkekerasan yang dilakukan Penyidik terhadap saksi Jajat Sudrajat alias Punduhalias Babah Bin Uu Sanusi sebagai saksi bahkan saksi mengkondisikan dalampemeriksaan berjalan dengan santai;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan tambahan kepada saksi JajatSudrajat alias Punduh alias Babah Bin Uu Sanusi karena apabila
    Takur (dpo) bermula saksi Cepi Bin Yanto kedatangan Sdr.Oni (dpo) yangmengutarakan maksud dan tujuannya untuk membawa orang asing ke pantai Cidaununtuk berwisata dan untuk itu saksi Cepi Bin Yanto segera menghubungi Saksi JajatSudrajat alias Punduh alias Babah Bin Uu Sanusi untuk meminta bantuannya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Jajat Sudrajat alias Punduh alias Babah BinUu Sanusi mengatakan kepada saksi Cepi Bin Yanto nanti yang akan mengurus orangorang asing tersebut adalah sdr.
    di rumah Saksi Jajat Sudrajat alias Punduhalias Babah Bin Uu Sanusi, kemudian Saksi Jajat Sudrajat alias Punduh alias Babah BinUu Sanusi dan saksi Cepi bin Yanto menyaksikan ketika sdr Oni (dpo) melakukanpenyerahan sejumlah uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaSdr Yudi alias Frenk (dpo) untuk keperluan pemberangkatan orang asing tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Jajat Sudrajat alias Punduh alias Babah Bin Uu Sanusitidak mengetahui lagi proses pemberangkatan selanjutnya terhadap
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0962/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama aKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0962/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 04 September 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 April 2014, di Kecamatan Punduh
    Pidada dengan status perawan dan jejakayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Punduh Pidada sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 95/16/IV/2014 tanggal 17 April 2017;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaakhirnya berpisah;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :95/16/IV/2014, tanggal 17 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Punduh Pidada.
    Agama Kalianda menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Punduh
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkansalinan putusan ini setelahn berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawarandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunduhPidada Kabupaten Pesawaran untuk didaftarkan dan dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Jono Sutiono bin Alyubi
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jono 20 kg/1 karung Antara(Terdakwa) 20.0002.Joko (Kaur di 40 kg/2 karung s/dDesa 25.0003.Kosasih 40 kg/2 karung PerIndrapraja karung4.Uung Suryana 20 kg/1 karung Isi 20 kg(Kaur)5.Jahidin 20 kg/1 karung Atau1.000,6.Masum 20 kg/1 karung s/d(Punduh) 1.250,/kg7.Anang 20 kg/1 karungSuryana(Punduh)8.Maman 20 kg/1 karung Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 275 K/Pid.Sus/2009 (Punduh) 9.Enung AS 20 kg/1 karung10.Sukirman 20 kg/1 karung11.Jojoh 20 kg/1 karungMaret 2007 400 1.
    Jono 20 kg/1 karung Antara(Terdakwa) 20.0002.Joko (Kaur di 20 kg/1 karung s/dDesa) 25.0003.Uung Suryana 20 kg/1 karung Per(Kaur) karung4.Jahidin 20 kg/1 karung Isi 20 kg5.Anang 20 kg/1 karung atauSuryana 1.000,(Punduh) Hal. 8 dari 29 hal. Put. No. 275 K/Pid.Sus/2009 6.Masun 20 kg/1 karung s/d(Punduh) 1.250,/kg7.Maman 20 kg/1 karung(Punduh)8.Yulia 20 kg/1 karung9.Maman 20 kg/1 kKarungDisisinkan di 40 kg/2 karungKantor Desadan dipakai/dimasak 6.
    Jono 20 kg/1 karung Antara(Terdakwa) 20.0002.Joko (Kaur di 40 kg/2 karung s/dDesa 25.0003.Kosasih 40 kg/2 karung PerIndrapraja karung4.Uung Suryana 20 kg/1 karung Isi 20 kg(Kaur)5.Jahidin 20 kg/1 karung Atau1.000,6.Masum 20 kg/1 karung s/d(Punduh) 1.250,/kg7.Anang 20 kg/1 karungSuryana(Punduh)8.Maman 20 kg/1 karung(Punduh)9.Enung AS 20 kg/1 karung10.Sukirman 20 kg/1 karung11.Jojoh 20 kg/1 karungMaret 2007 400 1.
    Jahidin 20 kg/1 karung Isi 20 kg5.Masum 20 kg/1 karung atau(Punduh) 1.000,6.Anang Sur 20 kg/1 karung s/dyana Punduh) 1.250,/kg7.Maman 20 kg/1 karung(Punduh)8.Yulia 20 kg/1 karung9.Maman 20 kg/1 karung10.lrod 20 kg/1 karung11.Yamin 20 kg/1 karung12.Epon 20 kg/1 karung13.Ikin 20 kg/1 karung14.Aceng 20 kg/1 karungDisisinkan di 20 kg/1 karungKantor Desadan dipakai/dimasakJuni 2007 220 1.
    Jahidin 20 kg/1 karung Isi 20 kg5.Anang 20 kg/1 karung atauSuryana 1.000,(Punduh)6.Masun 20 kg/1 karung s/d(Punduh) 1.250,/kg7.Maman 20 kg/1 karung(Punduh)8.Yulia 20 kg/1 karung9.Maman 20 kg/1 karungDisisinkan di 40 kg/2 karung Hal. 18 dari 29 hal. Put. No. 275 K/Pid.Sus/2009 Kantor Desadan dipakai/ dimasak 6.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN bin SOLEHUDIN
69 — 11
  • dan ketika wajib pajakHalaman 19 dari 63 halaman, Putusan No.37/Pid.B/2015/PN.Cjr20tersebut melakukan pembayaran ke punduh, selanjutnya punduh menyerahkankepada pihak desa dan dibuat DPH nya, selanjutnya oleh punduh diserahkanke pihak Bank untuk dibayarkan, dan selanjutnya setelah keluar dari STTS daripihak Bank, maka punduh menyerahkan STTS tersebut ke pihak wajib pajak.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penarikan akan tetapi saksitidak mengetahui apakah penarikan tersebut disetorkan kepada
    masingmasing ;Bahwa ketika para punduh melakukan penulisan pada nama dan besarankikitir tersebut, punduh tidak melakukan pelaporan kepada saksi dan setelahkikitir tersebut dibagikan baru secara perminggu punduh melakukan penarikandan melaporkan pembukuannya kepada saksi, dan buku tersebut dipegangoleh punduh, adapun saksi hanya melakukan paraf dan keuangan tetap dipegang oleh punduh tersebut ;Bahwa buku pelaporan para punduh yang diparaf oleh saksi ada di Kadus.Bahwa secara umum pendapatan dari
    kikitir dan atau urunan desa uangtersebut seharusnya di setorkan para punduh ke desa untuk operasional desa.Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 2012 dan tahun 2014 Terdakwamelakukan penarikan uang kepada Saksi H.
    ATENG tersebut ;e Bahwa ketentuan tersebut diatur dalam hasil musyawarah penggarap danpemilik tanah bahwa penagihan dilakukan oleh punduh/mandor selain itu punTerdakwa adalah aparatur desa yaitu punduh/mandor yang bertugas dikawasan mall / tanah garapan tersebut ;e Bahwa karena tanah tersebut berada di wilayah kerja Terdakwa jadi penarikanuang pajak dan kikitir tersebut di lakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa pembukuan tentang Perdes tersebut dipegang oleh para punduhmasingmasing, ada pun uangnya dipegang
    Didi dan Terdakwa adalah mandor/punduh di desa tersebut ;Bahwa sebenarnya saksi lebih sering Komunikasi dengan saksi Ateng Hidayatyang juga karyawan PT. KIM yang bertugas sebagai Petugas lapangan untukmengonirol lokasi tanah tersebut, menagih sewa bersama staf desa ;Bahwa saksi mengetahui adanya uang yang dipunggut oleh Terdakwa sebagaimandor atau punduh bersama dengan Saksi Anteng Hidayat kepada parapenggarap yang mengusahakan tanah milik PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Ketut Angga Yudiastiadi alias Yudi
76 — 34
  • Tempat tinggal : Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Swasta9.
    hasil penggeledahan sedang membawa 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis sabusabu, dimana setelah dilakukan interogasimenurut keterangan saksi GEDE SUDARSANA alias BALUT (Terdakwadalam berkas perkara lain) paket tersebut adalah milik terdakwa yangakan diantar kepada ANGGA;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Sgr.Bahwa kemudian~ dilakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019sekitar jam 02.30 wita, rumah Terdakwa di Banjar Dinas Punduh
    jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Metamfetamina.Perbuatan terdakwa terdakwa KETUT ANGGA YUDIASTIADI alias YUDI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUABahwa terdakwa KETUT ANGGA YUDIASTIADI alias YUDI, pada hariRabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30 wita atau pada suatu waktupada bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu,bertempat di Rumah Terdakwa di Banjar Dinas Punduh
    Saksi Komang Suarmaya ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul02.30 wita di sebuah rumah di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 saksi melakukan penangkapanterhadap seorang yang bernama Gede Sudarsana alias Balut di sebuah rumahkoskosan disekitar Jalan WR.Supratman, Lingkungan Penarukan, Kecamatqandan Kabupaten Buleleng dan dari hasil pengembangan tersebut diperolehinformasi bahwa
    Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasar keterangan saksisaksi, alat bukti Surat serta keterangan terdakwa dan keterangan alat buktipetunjuk dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangandiperoleh persesuaian keterangan satu dengan yang lainya yaitu bahwa padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekira 02.30 wita, bertempat di rumahTerdakwa di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng terdakwa telah ditangkap petugas
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Clg
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Punduh Pedada, Kab.Pesawaran, Lampung, Pulau Legundi, Punduh Pidada, Kab.Pesawaran, Lampung, sebagai Pemohon;RUSLI bin SAMSURI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/TidakBekerja, tempat tinggal di Jl. Suka Tani RT.001 RW.001Kel/Desa Pulau Pahawang, Kec. Marga Punduh, Kab.Pesawaran, Lampung, sebagai Pemohon Il;HAMAMI bin SAMSURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di JI. Suka Tani RT.001 RW.001Kel/Desa Pulau Pahawang, Kec.
    Marga Punduh, Kab.Pesawaran, Lampung, sebagai Pemohon Ill;SIT UKHRIYAH binti HASIM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di JI. Suka Tani RT.001RW.001 Kel/Desa Pulau Pahawang, Kec. Marga Punduh, Kab.Pesawaran, Lampung, , sebagai Pemohon IV, selanjutnyadisebut para Pemohon, dalam hal ini para Pemohonmemberikan kuasa kepada Abdul Wahab, S.H., M.H. danRobie Pelita Jaya, S.H., adalah Warga Negara Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum ABDUL WAHAB, S.H., M.H.
    Marga Punduh, Kab. Pesawaran, Lampung. SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor: 400/003/V.08.10/IV/2019tertanggal 06 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PulauPahawang, Kec. Marga Punduh pada tanggal 06 April 2019;2. Bahwa, ketika Almarhum SAMSURI bin KEMIDIN meninggal, ayahnya yangbernama KEMIDIN bin KASMIDIN dan ibunya yang bernama NYI TRIYAHtelah meninggal dunia lebih dahulu;3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 14-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PID..TPK/2015/PT.DPS
NGAKAN PUTU TIRTA PRAMONO,SH.;
68 — 25
  • ------------------Dikembalikan ke Sekretariat DPRD Kabupaten Gianyar melalui saksi I WAYAN ARTHANA, SH.MM ; ----------------------------------------- Tanda Terima SP2D Ke BPD Tertanggal 18 Nopember 2013, Yang Menyerahkan I GUSTI MADE ARTANA PUTRA;- Tanda Terima SP2D Ke BPD Tertanggal 13 Nopember 2013, Yang Menyerahkan Drs I NYOMAN SURATA ; --------------------------------------------------------------------- Foto Copy Tanda Terima Pengambilan SP2D atas nama I NYOMAN PUNDUH
    Pembantu ( Capem ) Payangan Nomor rekening : 031 02. 02. 03012 12 7 an Pura Dadya Cameng Banjar Keliki Desa Keliki Tegallalang ;-------------------- 1 (satu) buah Stempel Pura Dadia Cameng Keliki ; --------------Dikembalikan kepada saksi I Wayan Suardiana ; ------------------------- Surat Pernyataan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibuat oleh I Wayan Suardiana ; --------------------------------------------------------- Surat Pernyataan tanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat oleh I Nyoman Punduh
    dansaksi Wayan Wartawa bahwa Dadia Pulasari Keliki bisamendapatkan bantuan dana hibah dari pemerintah KabupatenGianyar untuk tahun anggaran 2013 tanpa terlebin dahuludilakukan sosialisasi kepada pengempon Dadia Pulasari Kelikitentang adanya bantuan dana hibah dari pemerintah kabupatengianyar, untuk itu terdakwa menyuruh saksi Nyoman Punduh dansaksi Wayan Wartawa selaku pengempon Dadia Pulasari Kelikiuntuk menyiapkan proposal bantuan dana hibah, oleh karena saksi Nyoman Punduh dan saksi Wayan Wartawa
    dan saksi Wayan Wartawa mendatangi terdakwa dirumahnya di BanjarTriwangsa Desa Keliki Kecamatan Tegallalang Kabupaten Gianyardan pada saat itu saksi Nyoman Punduh menyampaikan telahmenandatangani kwitansi penerimaan bantuan dana hibah untukDadia Pulasari Keliki di Bagian Keuangan Pemerintah KabupatenGianyar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kemudian saksi Nyoman Punduh dan saksi Wayan Wartawamenanyakan mengenai besaran dana hibah yang akan diterimaDadia Pulasari Keliki dan pada saat
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
Refta Bin Sabran
28 — 8
  • Marga Punduh Kab.
    Sanggi Tengah Desa Sukajaya Punduh Kec. MargaPunduh Kab.
    Sanggi Tengah Desa Sukajaya Punduh Kec.Marga Punduh Kab.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Bli
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I Gede Dartiawan Alias Ger
61 — 20
  • Punduh yangberlokasi di Desa Pinggan disana terdakwa bersama dengan saksi GedeNadi Als. Punduh dan saksi Made Seka terlebih dahulu minum tuak selesaiminum terdakwa bersama saksi Gede Nadi Als. Punduh dan saksi MadeSeka pergi ketempat pertandingan bola volley di Br. Dalem. DesaSukawana, Kec. Kintamani, Kab. Bangli setelah sampai terdakwa langsungmasuk dan menonton beberapa saat kemudian terjadi keributan antarasaksi Gede Nadi Als.
    Punduh dengan pihak pecalang yaitu saksi JeroMangku Ketut Daging karena saksi Gede Nadi Als. Punduh berdiri didekattiang sehingga menghalangi pandangan wasit, namun ditanggapi secarakasar oleh saksi Gede Nadi Als. Punduh, selanjutnya saat pertandinganbola Voly jeda saksi Gede Nadi Als.
    Punduh tersebut terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi Semua benar;3.Jero Mangku Ketut Daging, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira pukul 22.30 witapada saat saksi sedang bertugas mengamankan pertandingan bola volley dilapangan bola volley di Banjar Kuta Dalem, Desa Sukawana, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli saksi melihat aktifitas wasit terganggu akibatseorang penonton yang saksi kenal bernama Gede Nadi berdiri di dekattiang sehingga wasit
    Punduh yang membuat masalah dengan petugas pecalang yangbernama Jro Mangku Ketut Daging sehingga saksi Gede Nadi Als.
    Punduh yang berlokasi di Desa Pinggandisana terdakwa dengan Gede Nadi Als. Punduh terlebin dahulu minumHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN BI.tuak sebanyak 6 botol yang ikut minum terdakwa sendiri, Gede Nadi Als.Punduh, Made Seka selesai minum terdakwa bersama tiga teman yanglain pergi ketempat pertandingan bola volley setelah sampai terdakwalangsung masuk dan menonton beberapa saat kemudian terjadi keributanantara Gede Nadi Als.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk.
Tanggal 5 Juni 2015 — - INDRA SETIAWAN Bin ROMLI FAQIH
91 — 21
  • Kedondong,Padang Cermin, dan Punduh Pedada Tahun Anggaran 2013.1 (satu) lembar Asli Surat Serah Terima Barang No.01/STB/CAP/IV?2013 Tgl,Maret 2013 Dari CV.
    Dan sudahdisetorkan pajak tersebut ke kas Negara pada tanggal 29 Agustus 2013.Bahwa sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013, total pembayaran untuk KegiatanPengadaan dan Pemasangan LPJU di Kecamatan Kedondong, Punduh Pedada danPadang Cermin TA. 2013, yang telah dilakukan dari Kas Umum DaerahKabupaten Pesawaran Kepada PT.
    Kedondong,Padang Cermin, dan Punduh Pedada Tahun Anggaran 2013.1 (satu) lembar Asli Surat Serah Terima Barang No.01/STB/CAP/IV?2013 Tel,Maret 2013 Dari CV.
    AMRULLAH, S.Sos (pihak ke1) telahmenandatangani Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan LPJUdi Kecamatan Kedondong., Punduh Pedada dan padang Cermin Tahun 2013Nomor 810/10/IIL.14/VII/201, yang menyatakan bahwa pihak Ke II telahmenerima Penyerahan Pekerjaan dalam Keadaan baik, cukup/lengkap seperti yangdiatur dalam kontrak kerja.Bahwa benar Bahwa sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013, total pembayaranuntuk Kegiatan Pengadaan dan Pemasangan LPJU di Kecamatan Kedondong,Punduh Pedada dan
    dan Pemasangan LPJU di Kecamatan Kedondong,Punduh Pedada dan Padang Cermin TA. 2013, yang telah dilakukan dari KasUmum Daerah Kabupaten Pesawaran Kepada PT.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Maja Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Maja Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 September 2017 di rumah Penggugat denganwali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa Emas sebesar 2gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Magra Punduh, Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/19/IX/2017, tertanggal14 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magra Punduh , Kabupaten Pesawaran
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 08 Juli 2020 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa Maja Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470.51 /VII.08.02/1/2021 yang dikeluarkan oleh Desa Maja KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2021/PA.GdtMarga Punduh Kabupaten Pesawaran tanggal 18 Februari 2021. BuktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMagra Punduh , Kabupaten Pesawaran, Nomor 103/19/IX/2017 Tanggal14 September 2017.