Ditemukan 383 data
95 — 32
ESMI RAHAYU; Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta ;
menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu diJalan Janti Nomor 66 Yogyakarta,, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : N am a : ESMI RAHAYU;KewarganegaraanIndonesia; 22 ee eee eee eeePekerjaanDagang j rr rrr rr ee eeeAlamat : Melikan RT. 4 RW : 16 SumberHarho, Prambanan, SlemanYogyakarta; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLAWANNama Jabatan : Kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala
AFIANTO, SE, NIP. 131110055, Jabatan StafBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta4.
MARYANTA NIP. 131689044, Jabatan Staf BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor : 08/PEN.K/2007/PTUN YK tanggal17 Juli 2007, tentang Penunjukkan Majelis Hakim dalamperkara iniTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor : 08/Pen.K/MH//2007/PTUN.Yk.tanggal 20 Agustus 2007 tentang Perubahan PenetapanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta
Menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalamperkaraINi 9 3 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya di persidanganmenyampaikan jawabannya tertanggal 22 Agustus 2007,sebagai berikutBahwa Gugatan Esmi Rahayu ( mantan istri SadjijaPegawai Balai Pelestarian Peninggalan PurbakalaYogyakarta ) terhadap kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Yogyakarta seharusnya tidakdikabulkan dengan alasan salah alamat.
Yogyakarta tidakpernah membuat atau mengeluarkan surat keputusan apapunberkaitan dengan adanya surat permohonan tertulisPenggugat yang disampaikan kepada Tergugat pada tanggal17 Januari 2007, jika hal ini menurut pasal 3 ayat 3Undang undang Nomor 5 Tahun 1986, Kepala Balai25Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta dianggaptelah mengeluarkan keputusan penolakan, memangdemikianlah sikap yang diambilnya (vide poin duplikTergugat) 5 eee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa dari pernyataan Tergugat
119 — 52
Surakarta beserta dokumenpendukungya, kemudian terdakwa menyerahkan arca WNandisaWahana Murti kepada Dirjen Sejarah dan Purbakala untukdiidentifikasi.
SOEROSO, MP M Hum.Bahwa Saksi sebagai Direktur Peninggalan Purbakala padaDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala Jakarta , danpada bulan September 2007 saksi mendapat laporan tentangadanya pemalsuan arca di Museum Radya Pustaka Surakarta,kemudian saksi memerintahkan kepada Balai PelestarianPeninggalan Purbakala ( BP. 3 ) Jawa Tengah untukmengecek kebenaran laporan tersebut ;Bahwa dari hasil penelitian/ verifikasi BP. 3 Jawa Tengah,benar adanya pemalsuan arcaarca di Museum Radya pustakaSurakarta
K/ P VI/2007 tanggal 23 Januari 2007 yang dikeluarkan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tentangarca Dharmapala =;Foto copy Surat Keterangan Nomor 1232/ Dl/asdp.
K/ PVI/2007 tanggal 23 Januari 2007 yang dikeluarkan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tentangarca Shiva ;foto copy Surat Keterangan Nomor 1233/ Dl/asdp.K/ PVI/2007 tanggal 23 Januari 2007 yang dikeluarkan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tentangarca Dhurga Suramahadiga ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 1234/ DI/ asdp.K/ PVI/2007 tanggal 23 Januari 2007 yang dikeluarkan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tentangarca Nandi Swahanamurti ;Foto copy
Suroso, MP M Hum( Direktur Peninggalan Purbakala ), Junawan ( BP. 3 JawaTengah ), Syaiful Mujahid ( Kepala Seksi PerlindunganDitjen Peninggalan Purbakala ) dan keterangan kedua Ahliyaitu. Dra. Hardini Sumono dan Markus Priyo Gunarto , SH.M.Hum. yang mengatakan bahwa terhadap' bendabenda yangtidak masuk sebagai benda cagar budaya, maka tidak adakewajiban untuk mndaftarkan ke Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala =;Bahwa menurut keterangan Marcus Priyo Gunarto , SH.
108 — 27
Mei Desa Niihdi Kecamatan Loksado) Jarkasi/ Jamilah (menjaga rumah bersejarah karangjawa) Jadri (menjaga Situs benteng Gunung Madang DesaMadang Padang Batung)Dengan honor yang berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.175.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 219a/DIT.PP/ SP/ 20.I1III/ 2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri
melaksanakan pemeliharaan,pengamanan, dan perlindungan benda cagarbudaya/situs yang antara lain berada di wilayahProvinsi Kalimantan Selatan, Surat KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala, DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala, DepartemenKebudayaan dan Pariwisata Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan /Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada
di wilayah Provinsi16Kalimantan Selatan, Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaandan Pariwisata Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 ~=April2008 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan Selatan dan melaporkan kepada DinasKebudayaan dan Pariwisata Propinsi
di wilayah ProvinsiKalimantan Selatan, Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaandan Pariwisata Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 ~=April2008 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan Selatan dan melaporkan kepada DinasKebudayaan dan Pariwisata Propinsi
63 — 26
Gandus Palembang dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan roda dua, sesampainya di Taman Purbakala kedua saksitersebut beristirahat dengan cara duduk diatas sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi. Bahawa benar pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekirapukul 00.15 WIB saksi tersebut melihat ada mobil Kijang Innova yangmencurigakan maju mundur di Taman Purbakala, sekitar pukul 00.30WIB datang terdakwa Wisnu Prasetyo Bin Yunus denganHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2016/PN.
UMARDI BIN MASHUD , memberikan keterangan dimuka persidangandibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar terdakwa Wisnu Prasetyo Bin Yunus pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di JalanSyakyakirti tepatnya di Taman Purbakala Kerajaan Sriwijaya Kel.Karang Anyar Kec.
Gandus Palembang dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan roda dua, sesampainya di Taman Purbakala kedua saksitersebut beristirahat dengan cara duduk diatas sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi.Bahawa benar pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekirapukul 00.15 WIB saksi tersebut melihat ada mobil Kijang Innova yangmencurigakan maju mundur di Taman Purbakala, sekitar pukul 00.30WIB datang terdakwa Wisnu Prasetyo Bin Yunus denganmengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.
PlgMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Wisnu Prasetyo Bin Yunus pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di JalanSyakyakirti tepatnya di Taman Purbakala Kerajaan Sriwijaya Kel.Karang Anyar Kec.
PlgBahwa benar terdakwa Wisnu Prasetyo Bin Yunus pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di JalanSyakyakirti tepatnya di Taman Purbakala Kerajaan Sriwijaya Kel.Karang Anyar Kec. Gandus Palembang telah mempergunakan 1 (satu)pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver tanpaizin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar kejadian tersebut bermula terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.
33 — 8
untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ata lebih dengan bersekutu,yang mengakibatkan kematian, mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ber,ula terdakwa bersamasaksi RIO ANDRIANSYAH als RIO bin ANDI LUTUNG hendak pergi bersamamenuju ke Situs Taman Purbakala
(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa mengakui mendapat sepeda motor Honda Beat dengan nomorpolisi BG 3497 NN milik korban RIZKI CANIAGO bermula dari terdakwa bersamasaksi RIO ANDRIANSYAH als RIO Bin ANDI LUTUNG hendak pergi bersamamenuju ke Situ Taman Purbakala dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mioyang aa dirumah terdakwa, yang mana terdakwa berperan mengendarai sepeda motordan saksi RIO ANDRIANSYAH duduk
INDAH AFRIANI PUTRI Binti S HIDAYATULLAH, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dari Rizki Caniago ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, sore hari, saksi bersamatemannya yang bernama Putri dan Gita telah pergi jalanjalan ke TamanPurbakala di Tangga Buntung Palembang ;Bahwa saksi beserta temannya mengenderai sepeda motor berboncengan bertiga ;Bahwa di Taman Purbakala saksi telah bertemu dengan teman lainnya yangbernama Rizki Caniago dan Rahmad Nuzuli ;Bahwa
(satu juta lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut telah dibagi dua oleh RIO ADRIANSYAH dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui kalau Rio Andriansyahmembawa pisau dan maksud Rio Andriansyah pergi ke Taman Purbakala adalah untukmencuri sepeda motor ; Menimbang, bahwa sebelum kejadian yaitu. pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sore, Terdakwa bersama dengan Rio Andriansyah pergi jalanjalan keTaman Purbakala dan kepergian itu adalah atas kehendak bersama dengan tujuanmenemui
teman yang bernama Yusuf dimana sebelumnya Rio Andriansyah telah datangkerumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dan Rio Andriansyah pergi denganmemakai sepeda motor milik Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa ketika itu Rio Andriansyah ada membawa pisau dan halitu telah diketahui oleh Terdakwa dimana Rio Andriansyah menerangkan kepadaTerdakwa bahwa kegunaannya adalah untuk mengambil sepeda motor ; Menimbang, bahwa sesampainya di Taman Purbakala, Terdakwa dan RioAndriansyah
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
KIKI ARISANDI bin ALEXANDER
38 — 8
Gandus Palembang mengajak untuk melakukanpencurian atap serta besi baja ringan yang terpasang di bangunan Ceng Hoserta pos jaga di areal situs taman purbakala dan ajakan tersebut terdakwasetujul. Selanjutnya terdakwa bersama sdr. JONI berjalan kaki menuju kesitus taman purbakala dengan membawa kunci pas ukuran nomor 8 dan 10,dan sesampainya di tempat dimaksud, sdr.
Syakyakirti Situs Taman Purbakala Kel.Karang anyar Kec.
GandusPalembang mengajak untuk melakukan pencurian atap serta besi bajaringan yang terpasang di bangunan Ceng Ho serta pos jaga di areal situstaman purbakala dan ajakan tersebut terdakwa setujui. Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sdr. JONI berjalan kakimenuju ke situs taman purbakala dengan membawa kunci pas ukurannomor 8 dan 10, dan sesampainya di tempat dimaksud, sdr.
Karang Anyar Kec.Gandus Palembang mengajak untuk melakukan pencurian atap sertabesi baja ringan yang terpasang di bangunan Ceng Ho serta pos jaga diareal situs taman purbakala dan ajakan tersebut terdakwa setujui.Selanjutnya terdakwa bersama sdr. JONI berjalan kaki menuju ke situstaman purbakala dengan membawa kunci pas ukuran nomor 8 dan 10,dan sesampainya di tempat dimaksud, sdr.
105 — 38
Mei Desa Niihdi Kecamatan Loksado) Jarkasi/ Jamilah (menjaga rumah bersejarah karangjawa) Jadri (menjaga Situs benteng Gunung Madang DesaMadang Padang Batung)Dengan honor yang berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.175.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 219a/DIT.PP/ SP/ 20.1III/ 2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri
, pengamanan, dan perlindunganbenda cagar budaya/situs yang antara lainberada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan,Surat Keputusan Direktur Peninggalan Purbakala,Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala,Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan
Selatan, Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaandan Pariwisata Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 ~=April2008 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Pelihara13yang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan Selatan dan melaporkan kepada DinasKebudayaan dan Pariwisata Propinsi KalimantanSelatan bahwa honor
Mei Desa Niihdi Kecamatan Loksado) Jarkasi/ Jamilah (menjaga rumah bersejarah karangjawa) Jadri (menjaga Situs benteng Gunung Madang DesaMadang Padang Batung)Dengan honor yang berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.175.000, /bulannya ; Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan Keputusan17Direktur Peninggalan Purbakala DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala Nomor : 219a/DIT.PP/ SP/ 20.I1III/ 2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanada 9 orang juru pelihara yaitu Basri
Selatan, Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaandan Pariwisata Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 ~=April2008 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan /Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan Selatan dan melaporkan kepada DinasKebudayaan dan Pariwisata Propinsi KalimantanSelatan bahwa honor
25 — 5
Saksi Andri Krisna Rinaldi, Bin Lukman Nulhakim, dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira pukul 12.15 Wib di dalam halaman Gedung TamanSitus Purbakala Kel. Karang Anyar Kec. Gandus Palembang.. Bahwa benar barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil jenis Toyota Agya warna Silver metalik tahun 2015no.Pol BG1645UA, NO. Ka: MHKA4DA3jFJ083689, Nosin1KRA259822 STNK An.
Andri Krisna Rinaldi dan korban tidak tahualat yang digunakan terdakwa untuk mencuri.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar bahwa benar saat kejadian saksi korban sedang beradadalam gedung perkawinan situs purbakala untuk menghadiripernikahan teman..Bahwa benar kerugian yang saksi korban alami kurang lebih Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan saksi yangmelihat langsung kejadian yaitu petugas keamanan parkir gedungtaan situs purbakala yang bernama Manan.Bahwa
Saksi Abdul Manan bin Abus Hasan (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai security di situs taman purbakalaPalembang sejak 2010 , saksi beartugas menjaga aset yang ada diMuseum taman purbakala serta bertanggungjawab kepada DinasKebudayaan dan Pariwisata Provisni Sumatera Selatan.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul11.00 Wib sampai dengan pukul 13.00 Wib saksi berada di Pos jagataman Situs Purbakala kec.
Kemudian pada saat itu ada 1 (satu)orang lakilaki yang tidak saksi kenal mengaku ada acara pernikahan.Kemudian pada saat itu ada 1 (satu) orang lakilaki yang tidak saksikenal mengaku dan memberitahukan kepada saksi bahwakendaraannya berupa 1 (satu) unit mobil yang diparkir dihalamansitus Purbakala tidak ada lagi diparkiran.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban danyang menjadi pelakunya dalam perisitwa pencurian tersebut.
Bahwamenurut keterangan lakilaki yang tidak dikenal tersebut bahwabarang miliknya yang telah dicuri 1 (satu) unit mobil Agya warnaSilver Metalik (NO.Pol dan tahunnya tidak saksi ketahuia) yangberhasil diambil terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekira pukul 12.00 Wib di halaman Taman situs Purbakala Kec.Gandus Kel.
42 — 25
DIREKTUR PENINGGALAN PURBAKALA ; hal 1 dari 6 hal put.
No.77/PDT/2012/PT.DKIDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala berkedudukan di Kompleks DepartemenPendidikan Nasional (DEPDIKNAS) Gedung E Lantai XI, JalanJenderal Sudirman, Senayan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTerbanding I semula Tergugat4 KEPALA SEKSI PERLINDUNGAN ; Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala berkedudukan di Kompleks DepartemenPendidikan Nasional (DEPDIKNAS) Gedung E Lantai XI, JalanJenderal Sudirman,
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur Peninggalan Purbakala Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV.2008 tanggal 24 April 2008 telahmenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya yaituTerdakwa Drs.
Abdul Gani justru tidakmenyerahkan honor Juru Pelihara Cagar Budaya KabupatenHulu Sungai Selatan sesuai dengan Surat KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaan danPariwisata Nomor : 219a/DIT.PP/SP/20.I11/ 2007 tanggal20 Maret 2007untuk tahun 2007 dan Surat KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaan danPariwisata Nomor : 495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/ 2008 tanggal24 April 2008 untuk
DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala menerbitkan SK Nomor304b/DIT.PP/SP/II1/2006 tanggal 22 Maret 2006 dan tahun2007 yaitu.
Abdul Gani justni tidakmenyerahkan honor Juru Pelihara Cagar Budaya KabupatenHulu Sungai Selatan sesuai dengan Surat KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaan danPariwisata Nomor : 219a/DIT.PP/SP/20.I11/ 2007 tanggal20 Maret 2007untuk tahun 2007 dan Surat KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaan danPariwisata Nomor : 495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/ 2008 tanggal24 April 2008 untuk
84 — 21
Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Badg. system informasi sejarah purbakala Kabupaten Bandung) (3.044) 10) Belanja Pengadaan Buku Perangkat 199.483.900,Pembelajaran SD (3.701) 6.
Kegiatan Pendukungan, Pemeliharaan, Pelestarian dan InplementasiKebijakan Sejarah dan Purbakala sebesar Rp.0.8. Kegiatan Peningkatan Partisipasi masyarakat dalam pengelolaanKekayaan Budaya sebesar Rp.0,9.
Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.sejarah purbakala, museum dan peninggalan bawah air nilai Pagusebesar Rp. 199.968.000,(9.) Kegiatan Belanja penggandaan buku sejarah local kabupaten Bandung(Buku Pedoman Umum dan Khusus sejarah Lokal SD) Kegiatanpendukungan , pemeliharaan , pelestarian dan Implementasi kebijakansejarah dan purbakala nilai Pagu Rp. 199.900.000,(10.)
Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.14.15.16.17.18.19.implementasi kebijakan sejarah dan purbakala program pengelolaan kekayaanbudaya, pelaksana CV.
Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.Kegiatan Pengelolaan dan Pengembangan Pelestarian PeningkatanSejarah Purbakala, Museum dan Peninggalan Bawah Air ProgramPengelolaan Kekayaan Budaya pelaksana PT.
109 — 23
. : Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111I/2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada 9orang juru pelihara yaitu : Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hi lirSimpur) 3; Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur)12 Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) =; Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan TinggiTSdri.ng) 5; Mariam (menjaga kubur 6 Sungai
Raya) ; Mahyuni (menjaga rumah bersejarah DurianRabung) ; Siti Patimah (menjaga Monumen 17 Mei Desa Niihdi Kecamatan Loksado) i Jarkasi/ Saksi JAMILAH (menjaga rumah bersejarahkarang jawa) ; Jadri (menjaga Situs benteng Gunung Madang DesaMadang Padang Batung) ;Dengan honor yang berhak mereka terima masing masingsebesar Rp.600.000, /bulannya : Bahwa untuk tahun 2008 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala Nomor : No.495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal
SITI RAMSINAH, S.Ap telahmelawan hukum yaitu telah menyerahkan honor tidaktetap bagi 9 Juru Pelihara Cagar Budaya KabupatenHulu Sungai Selatan dari tahun 2007 sampai dengantahun 2008 dengan tidak sebagaimana mestinya yaitutidak sesuai dengan Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat Jenderal Sejarahdan Purbakala, Departemen Kebudayaan dan PariwisataNomor : 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda Cagar Budaya/Situs danPengangkatan Juru Pelihara yang
Pelihara situs Cagar Budaya di Kabupaten HuluSungai Selatan dan juga besaran honor yang akanditerima oleh masing masing Juru Pelihara. ; Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret 2007ditetapkan untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada 9orang juru pelihara yaitu : Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hi lir26 Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam
SITI SANIAH, M.Pd yaitu pertama apakahdibagikan seluruhnya sesuai dengan Surat KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala, Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaan danPariwisata Nomor : 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007tanggal 20 Maret 2007 untuk tahun 2007 dan SuratKeputusan Direktur Peninggalan Purbakala, DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala, DepartemenKebudayaan dan Pariwisata Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008untuk tahun 2008 atau dibagi namun ada dilakukanpemotongan
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
JUNAIDI HADI BIN HASANUDIN.
43 — 14
terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUNAIDI HADI BIN HASANUDIN pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2020 bertempat di JalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2020/PN PigSyakyakirti tepatnya dilorong terusan Taman Situs Purbakala
Saksi RIKO FERNANDO BIN FIRDAUS (alm) dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi KERISSAIFULLAH BIN SOBIRIN beserta Tim dariTim Hunter PolrestabesPalembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Jalan Syakyakirtitepatnya dilorong terusan Taman Situs Purbakala Sriwijaya Kel.KarangAnyar Kec.Gandus Palembang;Bahwa penangkapan tersebut bermula
Saksi KERIS SAIFULLAH BIN SOBIRIN dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi RIKOFERNANDO BIN FIRDAUS (alm) beserta Tim dariTim HunterPolrestabes Palembang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Jalan Syakyakirtitepatnya dilorong terusan Taman Situs Purbakala Sriwijaya Kel.KarangAnyar Kec.Gandus Palembang; Bahwa penangkapan tersebut bermula
saksi RIKO FERNANDO BINFIRDAUS (alm) bersama saksi KERIS SAIFULLAH BIN SOBIRIN yangmerupakan anggota tim Hunter Polrestabes Palembang sedangmelaksanakan patroli dengan sepeda motor berboncengan bergabungdengan Tim hunter Polrestabes Palembang lainnya untukmengantisipasi tindak kejahatan diseputaran Lorong Terusan belakangTaman situs Purbakala Sriwijaya Kec,Gandus Palembang.
yang diperlihnatkan dimuka persidangandibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh para saksi.Penangkapan tersebut dilakukan pada hari pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Jalan SyakyakirtiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2020/PN Pigtepatnya dilorong terusan Taman Situs Purbakala
50 — 16
GUSTI LANANG BAGUSARNAWA, tanggal 1 Juli 2012.30)3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Wil. Kerja Propinsi Bali, NTB danNTT Nomor : KP.403/92/BP3/KPEK/2012, tgl 13 Peb 2012,ttg Pembentukan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa danPanitia Pengadaan Barang dan Jasa pada BP3 Gianyarwilayah kerja Bali, NTB dan NTT.31)3 (tiga) lembar keputusan Kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Wil.
peninggalan yang hendakdipugar ;Bahwa selain itu saksi juga sebagai Sekretaris PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Balai PelestarianPeninggalan Purbakala ;Bahwa saksi diangkat sebagai sekretaris berdasarkan SKyang dikeluarkan oleh terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran pada Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala ;Bahwa ada proyek pemugaran peninggalan Purbakala yangdilaksakan oleh Balai Pelestarian Peninggalan Purbakalapada tahun 2012 sebanyak 4 (empat) lokasi yakni PuraSukaluwih, Pura Nataran
Kerja Propinsi Bali, NTBdan NTT Nomor KP.403/51/BP3/KKP/2011, tentang Struktur OrganisasiPelestariandan tata kerja BalaiPeninggalan Purbakala Gianyarbeserta lampiran.
Menjadi penanggung jawab pengguna anggaran / pengguna barang( KPA ) Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala agar pengelolaankeuangan berjalan sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlakue. Memimpin pelaksanaan pemeliharaan, pengelolaan dan pemanfaatanpeninggalan purbakala bergerak maupun tidak bergerak serta situspeninggalan arkeologi bawah airf.
Memimpin pelaksanaan perlindungan peninggalan purbakala bergerakmaupun tidak bergerak serta situs termasuk yang berada dilapanganmaupun tersimpan diruangan.g. Memimpin pelaksanaan pemugaran peninggalan purbakala bergerakmaupun tidak bergerak serta situs termasuk yang berada dilapanganmaupun tersimpan di ruanganh. Memimpin pelaksanaan dokumentasi peninggalan purbakala bergerakmaupun tidak bergerak serta situs termasuk yang berada di lapanganmaupun yang tersimpan diruangani.
21 — 1
Aying (DPO) yang hendakmenusukkan pisau ke arahnya;Bahwa setelah beberapa menit kemudian saksi kembali ke tempatkejadian bersama dengan saksi Daminuri dan saksi Heri Kapri danmendapati sepeda motor milik saksi daminuri sepeda merk warna putihNo.Pol BG 6160 sudah tidak ada lagi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapuul 17.00 wib di situs taman purbakala Kec.Gandus Palembang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Daminuri mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas
Aying (DPO) yang hendakmenusukkan pisau ke arahnya; Bahwa setelah beberapa menit kemudian saksi kembali ke tempatkejadian bersama dengan saksi Daminuri dan saksi Ari dan mendapatisepeda motor milik saksi daminuri sepeda merk warna putih No.Pol BG6160 sudah tidak ada lagi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapuul 17.00 wib di situs taman purbakala Kec.Gandus Palembang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Daminuri mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta
rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa di dalam berita acara pemeriksaan penyidikbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul wib disitus taman purbakala Kec.Gandus Palembang;Bahwa berawal terdakwa meminta uang untuk membeli minuman keraskepada saksi Daminuri dan saksi Daminuri mengatakan
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekira Jam.17.00 Wib bertempat disitus taman purbakala Kecamatan GandusPalembang, saksi koroban Daminuri telah kehilangan sepeda motor miliknyaberupa sepeda motor merk Honda Verza warna putin No.Pol BG 6160 AAFyang telah diambil oleh teman terdakwa yang bernama Aying tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira Jam.17.00Wib bertempat disitus taman purbakala Kecamatan Gandus Palembang,terdakwa bersama temantemannya yang bernama Aying tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Daminuri telah mengambil sepeda motor miliknyaberupa sepeda motor merk Honda Verza warna putih No.Pol BG.6160 AAF;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
23 — 3
Saksi RIAN PANDU BIN RISWANTOROe Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa ;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.PlgBahwa benar terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib di Ke;urahan karang Jaya kec.Gandus tepatnya didepan situs Taman purbakala kerajaan sriwijayapalembangBahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan transaksinarkotika ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan karena mendapatinformasi
Saksi IMAM PASLAH, SH Bin H SYARFAN ENJA BBABahwa benar terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib di Ke;urahan karang Jaya kec.Gandus tepatnya didepan situs Taman purbakala kerajaan sriwijayapalembangBahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan transaksinarkotika ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan karena mendapatinformasi dari masyrakat sekitar.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan dari DitRes Narkoba Polda Sumsel ;Bahwa benar saksi
dan terdakwa hanya bertugas untuk mengantarpesanan .Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) .Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa BAP penyidik benar;Bahwa benar terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib di Ke;urahan karang Jaya kec.Gandus tepatnya didepan situs Taman purbakala
PigMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta keadaan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib di Ke;urahan karang Jaya kec.Gandus tepatnya didepan situs Taman purbakala kerajaan sriwijayapalembangBahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan transaksinarkotika dan benar saksi melakukan penangkapan karena
49 — 22
Kepala Kantor Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala( BP3 ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB dan NTT, dan yangsekarang bernama Kantor Balai Pelestarian Cagar Budaya ( BPCB )Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB dan NTT memerintahkankepada WAYAN SUKARYA ADIPUTRA selaku staf pemugaran selainmenjabat sebagai staf pemugaran saksi juga sebagai panitia pengadaanbarang dan jasa pada BP3 ( Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala )Gianyar, wilayah kerja Provinsi Bali, NTB dan NTT, membuat13 dari
Kepala selaku KantorBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT, dan yang sekarang bernama Kantor BalaiPelestarian Cagar Budaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali,NTB dan NTT, merangkap Kepala Seksi Pemanfaatan pada Kantor BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerja ProvinsiBali, NTB dan NTT, dan yang sekarang bernama Kantor Balai PelestarianCagar Budaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB danNTT
Gianyar pada Kantor BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT, tersebut dari Drs.
pemugaran yang dilakukan oleh BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Gianyar wilayah kerja Propinsi Bali,NTB dan NTT termasuk proyek pemugaran pura pelinggih nekara danbalai pelindung arca di Pura Nataran Sasih, lokasi Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar pada Kantor BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT.Bahwa untuk melakukan pengawasan tersebut saksi dan rekan saksitersebut ditunjuk secara tertulis sesuai Surat Keputuasan
Saksi DEWA GEDE MARUTI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya antara lain sebagai berikut:halBahwa saksi menjabat sebagai Wakapokja Perlindungan pada BP3( Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala ) Gianyar wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT, terhadap tugas dan tanggung jawabtersebut saksi bertanggung jawab kepada Kapokja Perlindungan padaBP3 ( Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala ) Gianyar.Bahwa saksi mengetahui adanya pemugaran di pura pura berawalpada hari dan tanggal lupa sekitar bulan
73 — 220
Inti dariSurat balasan Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengahmenyetujui pembentukan pengelola pasar Cinderamata dan menugaskanKapokja Pemanfaatan BP3 Jateng untuk mendampingi prosespembentukan Pengelola Pasar Cinderamata serta keris dan Kacamatayang berada di AlunAlun Utara Karaton Surakarta ;Bahwa berdasarkan surat tersebut, Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah telah memberikan persetujuan untuk membentuk LPK.
Surat tersebut jugamembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan komunikasi kepada instansi terkaituntuk mendapat persetujuan tentang pembentukan LPK dan Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Jawa Tengah telah memberikanpersetujuannya; 7 Bahwa yang demikian merupakan tindakan curang dari Tergugat untukmencurangi Penggugat sebagai pihak yang juga memiliki hak pengelolaanterhadap Kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta Hadiningrat sebagaimanadiakui keberadaannya oleh Pihak ketiga di luar kesepakatan
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, tanggungjawabdalam pembentukan LPK tidak hanya semata tanggung jawabTergugat;810Bahwa Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tidak berkompetenuntuk membentuk Pengelola Pasar Cinderamata. Bahwa Balai PelestarianPeninggalan Purbakala sesuai dengan Keputusan Menteri Kebudayaan danPariwisata No.
KM.51/OT.001/MKP/2003 hanya berfungsi: 1. melaksanakanpemeliharaan, pengelolaan dan pemanfaatan peninggalan purbakala bergerakmaupun tidak bergerak, 2. melaksanakan perlindungan peninggalan purbakalabergerak maupun tidak bergerak, 3. melaksanakan pemugaran peninggalanpurbakala bergerak maupun tidak bergerak, 4. melaksanakan dokumentasipeninggalan purbakala bergerak maupun tidak bergerak. 5. melaksanakanpenyidikan dan pengamanan terhadap peninggalan purbakala bergerak maupuntidak bergerak, 6. melaksanakan
bimbingan dan penyuluhan kepada masyarakattentang peninggalan sejarah dan purbakala, 7. melaksanakan penetapan bendacagar budaya bergerak di wilayah kerja balai pelestarian peninggalan purbakala,8. melaksanakan urusan tata usaha dan rumah tangga Balai PelestarianPeninggalan Purbakala.
54 — 29
Kerja Propinsi Bali, NTB dan NTT No:KP.403/93/BP3/KPEK/2012 Tgl 13 Peb 2012 ttg pembentukanpanitia pemeriksaan dan penerimaan barang dan jasa pada BP3Gianyar wilayah kerja Bali, NTB, NTT .4 (empat) lembar Surat keputusan Kepala BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Wil.
Citra Karya Utama (WAYAN MISI) sanggup memenuhi permintaan panitia pengadaan barang/jasa pada Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Gianyar wilayahkerja Propinsi Bali, NTB dan NTT.Surat pernyataan Nomor : 23/CKU/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 olehDiretur CV.
Citra Karya Utama ( WAYAN MISI )sanggup memenuhi permintaan panitia pengadaan barang /jasa padaBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala Gianyar wilayah kerja PropinsiBali, NTB dan NTT.Surat pernyataan Nomor : 24/CKU/X/2012. tanggal 25 Oktober 2012 olehDiretur CV.
Saksi WAYAN SUKARYA ADIPUTRA:e Bahwa saksi sebagai Staf Pemugaran pada BP3 ( Balai PelestarianPeninggalan Purbakala ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB danNTT.e Bahwa saksi sebagai staf pemugaran selain menjabat sebagai stafpemugaran saksi juga sebagai panitia pengadaan barang dan jasa padaBP3 ( Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala ) Gianyar, wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT.e Bahwa saksi mempunyai sertipikat pengadaan barang / jasa pemerintahyang dikeluarkan tanggal lupa bulan lupa
Citra Karya Utama ( WAYAN MISI )sanggup memenuhi permintaan panitia pengadaan barang /jasa padaBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala Gianyar wilayah kerja PropinsiBali, NTB dan NTT.Surat pernyataan Nomor : 23/CKU/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 olehDiretur CV.
29 — 7
sesampainya disana saksimelinat terdakwa sedang duduk dikursi saksi kKemudian menyuruhterdakwa berdiri dan kami melakukan pemeriksaan dibadan terdakwadan ditemukan satu bilah senjata tajam jenis parang ;Bahwa ketika ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan surat jjinyang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala
RtaBahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala tetapi senjata tajam biasa jenis parang yanglengkap dengan kompangnya ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak sesuaidengan pekerjaannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan
masalah utangpiutang ;Bahwa kemudian terdakwa marah saat melihat istri pemilik cateringtersebut terlambat menelpon suaminya dan beberapa saat kemudiandatang anggota Polsek Bungur ;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tidak ada memilikisurat ijin yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala
tajam jenis parang ;e Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuatdari kayu warna hitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang + 43 (empat puluh tiga) sentimeter itu adalah milikterdakwa dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabiladitusukkan kepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwamengakibatkan kematian ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala
terdakwa ditangkap oleh saksi Akhmad Zulkifli dan saksiFerri Teguh Wiyono dan anggota Polsek Bungur karena membawa senjatatajam ;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterbuat dari kayu warna hitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang + 43 (empat puluh tiga) sentimeter tersebut apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa juga bukanmerupakan benda pusaka atau purbakala