Ditemukan 124 data
25 — 8
Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin RALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Melawan Hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan;3.
SUHARDI Bin RALAM
Menyatakan terdakwa SUHARDI Bin RALAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memilki Narkotika Golonga Isebagamana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Saksi WELTHAN, SH Bin SIMARMATA; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi penangkapan dalam perkara Tanpa hakmemilki, menympan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa (Suhardi Bin Ralam); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Juli2013, sekira pukul 14.30 WIB, dirumah Terdakwa (Suhardi Bin Ralam) diDusun III Desa Sungai Angit, Kec. Babat Toman, Kab.
W, SH Bin Usman Efendi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (Suhardi Bin Ralam), kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa (Suhardi Bin Ralam) seringmengedarkan Narkotika Jenis Shabu kemudian saya dan rekanrekan sayadari Polres Musi Banyuasin mendatangi TKP dan melakukanpenggerebekan, saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwabaru keluar dari ruang belakang rumah terdakwa dan dikarenakan gerakanterdakwa mencurigakan shingga saya melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa
HENDY W, SH Bin USMAN EFFENDI; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi penangkapan dalam perkara Tanpa hakmemilki, menympan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa (Suhardi Bin Ralam); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Juli2013, sekira pukul 14.30 WIB, dirumah Terdakwa (Suhardi Bin Ralam) diDusun III Desa Sungai Angit, Kec. Babat Toman, Kab.
Muba, saya bersamarekan saya Brigpol Brigpol Welthan PS, SH Bin Simartmata melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (Suhardi Bin Ralam), kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa (Suhardi Bin Ralam) seringmengedarkan Narkotika Jenis Shabu kemudian saya dan rekanrekan sayadari Polres Musi Banyuasin mendatangi TKP dan melakukanpenggerebekan, saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwabaru keluar dari ruang belakang rumah terdakwa dan dikarenakan gerakanterdakwa mencurigakan
21 — 4
Menyatakan terdakwa RALAM SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RALAM SIRAIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan; ---------------------------3.
RALAM SIRAIT
RALAM
77 — 6
Pemohon:
RALAM
MUHAMMAD RALAM
21 — 7
Aceh Utara, Nama Orangtua (AYAH) : MUKHAMAT RALAM;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Lhoksukon oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil mencatat perubahan tersebut pada pinggiran Akte Catatan Sipil
Pemohon:
MUHAMMAD RALAM
24 — 3
Menyatakan terdakwa RALAM Alias GALUNG Bin MADREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).
RALAM Alias GALUNG Bin MADREJA
Menyatakan ia terdakwa RALAM Alias GALUNG Bin MADREJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tmndak pidana Perjudiansebagaimana di maksud dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap RALAM Alias GALUNG Bin MADREJA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberadadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Perkara :PDM 180/KEBUM/0715, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa RALAM Alias GALUNG Bin MADREJA pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di depan kursus ERHA JIn. HM. Sarbini di Kelurahann Bumirejo, Kec.Kebumen, Kab.
Kebumen, Kab.Kebumen langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa RALAM AliasGALUNG Bin MADRBJA, selanjutnya terdakwa berikut barang yang berhasildiamankan berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dibawa kePolres Kebumen guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dalam perjudian nomor togel hongkong tersebut terdakwa berperan sebagaiBandar nomor togel hongkong dan sebagai pengecernya saksi BEKTI PRASETYOBin MARYANTO.
Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut terdakwamembuka kesempatan kepada siapa saja yang berminat memasang togel hongkongdan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwadalam melakukan permainan judi jenis togel hongkong tersebut tidak memiliki jindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa RALAM Alias GALUNG Bin MADREJAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa RALAM Alias GALUNG Bin MADREJA
Dalam perkara iniTerdakwa Ralam als. Galung bin Madreja identitasnya lengkap sesuai dengan berkasperkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.
8 — 0
Mursalim Bin Ralam;Rusmayati Binti Mustakim
PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Mursalim Bin Ralam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat
22 — 4
Menyatakan Terdakwa RALAM SEMBIRING Bin Alm. JENAM SEMBIRING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak sanggup dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
RALAM SEMBIRING Bin Alm. JENAM SEMBIRING
Ill, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama RALAM SEMBIRING Bin Alm JENAM SEMBIRINGAdalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009.tentang Narkotika ;IV. Yang diperiksa/diketahui oleh: kalafor bareskrim polri cabang medan AKBP. Drs,Melta tarigan M,Si.
Ill, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama RALAM SEMBIRING Bin Alm JENAM SEMBIRINGAdalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009.tentang Narkotika.IV. Yang diperiksa/diketahui oleh: kalafor bareskrim polri cabang medan AKBP. Drs,Melta Tarigan M,Si.
Nrp. 63100830.Sebagai mana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa RALAM SEMBIRING Bin Alm JENAM SEMBIRING,pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 14.30.
Barang bukti A, B, C, mengandung Narkotika, Miliktersangka RALAM SEMBIRING Bin Alm JENAM SEMBIRING.I. Analisis : Setelah dilakukan Analisis secara Kimia Forensik terhadapbarang bukti , Barang bukti BAB Hasil Analisis Fast Blue Test CPOSITIF, Thin layer Chromatography mengandung Methamfetamin.Ml. Kesimpulan Dari hasil Analisis tersebut pada BAB.
Menyatakan Terdakwa RALAM SEMBIRING Bin (Alm) JENAM SEMBIRINGsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.RI.No:35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2.
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SUSPRIYANTO Bin RALAM
33 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suspriyanto Bin Ralam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SUSPRIYANTO Bin RALAM
Terdakwa:
Suhardi Bin Ralam
16 — 7
- Menyatakan Terdakwa Suhardi Bin Ralam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
SITUMORANG, SH
Terdakwa:
Suhardi Bin RalamMenyatakan terdakwa Suhardi Bin Ralam bersalah melakukanTindak pidana "NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhardi Bin Ralamdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN SkyKESATU :nn Bahwa terdakwa Suhardi bin Ralam pada hari Selasa tanggal
Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika jenis sabu tanpa hak dan tidak ada jin dari pihak yangDEMWENAN. nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn een Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika AtauKEDUA:nono Bahwa terdakwa Suhardi bin Ralam pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 sekira pukul 06.30 WIB atau
Suhardi Bin Ralam mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RINomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dalam perkaraNarkotika;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 27
Menyatakan Terdakwa Suhardi Bin Ralam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Tergugat:
1.Ralam
2.Pikem
58 — 13
Kantor Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Ralam
2.Pikem
48 — 9
RatimDesa Gumelar Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban, DASINAH binti RALAMperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Dasinahbinti Ralam bersama dengan saksi Kanitem binti Ralam sedang ribut masalahbatas tanah sawah
bersama dengan saksi Kanitem binti Ralam sedang ributmasalah batas tanah sawah antara milik saksi korban Dasinah dengansaksi Kanitem, dan pada saat terjadi keributan tersebut, saksi Kanitemmengatakan Nek kurang amba nang kuburan (kalau kurang lebar dikuburan), mendengar perkataan tersebut saksi korban Dasinah langsungmendekati saksi Kaniten.Bahwa melihat saksi korban Dasinah mendekati saksi Kaniten, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah belahan bambu kering yangdigunakan untuk menjemur padi dan
Ratim Desa GumelarKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;Bahwa yang menjadi korban adalah isteri Saksi sendiri bernamaDasinah.Bahwa antara saksi korban dengan isteri Terdakwa adalah kakakberadik.Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di sawah milik sendiri yangjaraknya antara Saksi dengan terdakwa kurang lebih 50 meter.Bahwa sebab terjadinya pemukulan berawal dari saksi korban Dasinahbinti Ralam bersama dengan saksi Kaniten binti Ralam sedang ributmasalah batas tanah sawah antara milik saksi korban
Ratim DesaGumelar Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;Bahwa yang menjadi korban adalah Dasinah binti Ralam .Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di sawah milik sendiri yangjaraknya antara Saksi dengan terdakwa kurang lebih 50 meter.Bahwa sebab terjadinya pemukulan berawal dari saksi korban Dasinahbinti Ralam bersama dengan saksi Kaniten binti Ralam sedang ributmasalah batas tanah sawah antara milik saksi korban Dasinah dengansaksi Kaniten, dan pada saat terjadi keributan tersebut, saksi Kanitenmengatakan
Ratim DesaGumelar Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;Bahwa yang menjadi korban adalah Dasinah binti Ralam .Bahwa saat kejadian Saksi sedang beristirahat di sawah milik sendiriyang jaraknya antara Saksi dengan terdakwa kurang lebih 50 meter.Bahwa sebab terjadinya pemukulan berawal dari saksi korban Dasinahbinti Ralam bersama dengan saksi Kaniten binti Ralam sedang ributmasalah batas tanah sawah antara milik saksi korban Dasinah dengansaksi Kaniten, dan pada saat terjadi keributan tersebut, saksi
11 — 1
Islam, pekerjaanServis elektronik tempat kediaman di Dusun 03 RT.09 RW.003 DesaManislor Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan padatanggal 02 Maret 2017;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rusdi Sriwiyata S,KPK bin Wikanta Karta dansaksi nikah bernama: Yadi Rusyadi bin Ralam
Yadi Rusyadi bin Ralam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsulta Pendidikan , tempat kediaman di Dusun 03 RT.014 RW. 003 DesaManislor Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan, pada tanggal 02 Maret 2017; Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah RusdiSriwiyata S,KPK bin Wikanta Karta dan saksi nikah bernama
: YadiRusyadi bin Ralam dan Muhamad Yusuf bin Khalil, dengan mas kawinberupa Emas 13 gram dibayar tunai dibayar;Bahwa , pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahmaupun pertalian Sesusuan;Bahwa , selama dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dengan
dan Muhamad Yusuf bin Khalil, serta Maskawinnya berupa Emas 13 gram dibayar tunai dan akad nikah dilangsungkanantara wali nikahnya ayak kandung Pemohon bernama Rusdi Sriwiyata S.PKPbin Wikanta Karta bernama dengan Pemohon 1 bernama Lingga Septian S.Pdbin lim Rochim;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2dan P.3 dan dua orang saksi bernama Muhamad Yusup bin Kholil dan YadiRusyadi bin Ralam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 berupa SuratKeterangan Domisili
hukum, oleh karenanya sesuai dengan doktrintersebut, pengakuan Pemohon Il sebagaimana tersebut dalam dalilpermohonannya harus diterima;Menimbang bahwa kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Maret 2017, dengan wali nikah ayah kandung Pemohoin II bernama RusdiSriwiyata S,KPK bin Wikanta Karta dan d saksi nikah bernama: YadiRusyadi bin Ralam
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.DEDI SULAEMAN Alias DOLIMIN Bin IBROHIM Alm
2.JUBAEDI Alias JUBED Bin RALAM
44 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I DEDI SULAEMAN alias DOLIMIN Bin IBROHIM (Alm) dan terdakwa II JUBAEDI alias JUBED Bin RALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu
Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.DEDI SULAEMAN Alias DOLIMIN Bin IBROHIM Alm
2.JUBAEDI Alias JUBED Bin RALAM
15 — 5
SOEKANTO UYUNGPekerjaan ralam. i Jalan Marang RT.OI/RW 2 Kel MaranPalangka Raya, ;2. NORHAMIDAHPekerjaan Ibu Rumah Tan ralam. lan Marang RT.OI/RW2 KelurahanMarang Palangka Raya;selanjutnya disebut sebagal.........
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 88, Desa Pematang Ganjang DsnVI, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:RAHIM SARAGIH bin SARA SARAGIH, bertempattinggal di Dusun V, Desa Simalas, KecamatanSipis pis, Kabupaten Serdang Bedagai ;KAIMAH PURBA binti RATALIM PURBA bertempattinggal di Dusun Il, Desa Damak Urat,Kecamatan Sipis pis, Kabupaten SerdangBedagal;Para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;dan:MAKAT SITEPU bin RALAM
Adapun tanah milik almarhum RamaittanSaragih bin Jali Saragih tersebut dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Coklat G.M 350 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tornaik 350 M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ralam 40 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tornaik 40 M;Sebidang tanah darat seluas + 2.800 m2 (dua ribu delapanratuSs meter bujur sangkar ) atau sekitar + 7 rante(tujuh rante) yang terletak di DesaDamak Urat, Kecamatan Sipis pis, Kabupaten SerdangBedagai
Adapun tanah milik almarhumRamaittan Saragih bin Jali Saragih tersebut denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Coklat G.M 350M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tornaik 350 M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ralam 40 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tornaik 40 M;Sebidang tanah darat seluas + 2.800 M2 (dua ribudelapan ratus meter bujur sangkar) atau sekitar + 7rante (tujuh rante) yang terletak di Desa DamakUrat, Kecamatan Sipis pis, Kabupaten SerdangBedagai
18 — 4
ELISA KARYAWAN,SEPekerjaan PN ralam. i Jalan Putri Junjung Buih Il Blok C Nomor :Palangka Raya, ;2. NORYANI TITI SUMANTIPekerjaan Ibu Rumah Tan ralam lan Putri Junjung Buih Il BlokNomor : 33 Palangka Raya;selanjutnya disebut sebagai.........
65 — 7
FAIZAL AGUN WIBAWA AL AGUN Bin RALAM RANUWIHARJO, Terdakwa II. ASEP SUPRIYANTO AL ASEP Bin TIKAM ISMOYO, Terdakwa III. ARMAN SAFIKRI AL ARMAN Bin SUPRIYADI dan Terdakwa IV. RISWAN AL IWAN AL NAWI Bin MADNURSEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2.
FAIZAL AGUN WIBAWA AL GUN Bin RALAM RANUWIHARJO;II. ASEP SUPRIYANTO AL ASEP Bin TIKAM ISMOYO;III. ARMAN SAFIKRI AL ARMAN Bin SUPRIYADI;IV. RISWAN AL IWAN AL NAWI Bin MADNURSEN Alm.
FAIZAL AGUN WIBAWA alias AGUN bin RALAM RANUWIHARJO : 1. Penyidik, tanggal 06 Januari 2016 No Pol : Spint Han/0102/1/2016/RESKRIM sejak tanggal 06 Januari 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari2016.2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Januari 2016 Nomor 07/RT.2/0.3.39/Ep.1/01/2016 sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengantanggal 05 Maret 2016.3. Penuntut Umum, tanggal 3 Maret 2016 Nomor : PRINT319/0.3.39/Ep.2/03/2016 sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret2016.4.
FAIZAL AGUN WIBAWA AL AGUNBin RALAM RANUWIHARJO, terdakwa II. ASEP SUPRIYANTO ALASEP Bin TIKAM ISMOYO, terdakwa Ill. ARMAN SAFIKRI ALARMAN Bin SUPRIYADI dan terdakwa IV. RISWAN AL IWAN ALNAWI Bin MADNURSEN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1)dan (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa .
FAIZAL AGUN WIBAWAAL AGUN Bin RALAM RANUWIHARJO, terdakwa Il. ASEPSUPRIYANTO AL ASEP Bin TIKAM ISMOYO, terdakwa III. ARMANHalaman 5 dari58 Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN BmsSAFIKRI AL ARMAN Bin SUPRIYADI dan terdakwa IV. RISWAN ALIWAN AL NAWI Bin MADNURSEN (Alm) dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
ADI AlBAGOL menusukkan pisau ke punggung sebelah kiri korban EKO ;Akibat perbuatan Para terdakwa terdakwa FAIZAL AGUN WIBAWA ALAGUN Bin RALAM RANUWIHARJO bersama temantemannya yakni terdakwaIl ASEP SUPRIYANTO AL ASEP Bin TIKAM ISMOYO, terdakwa III ARMANSAFIKRI AL ARMAN Bin SUPRIYADI dan terdakwa IV RISWAN AL IWAN ALNAWI Bin MADNURSEN (Alm) serta Sdr.
FAIZAL AGUN WIBAWAAL AGUN Bin RALAM RANUWIHARJO, Terdakwa II.ASEP SUPRIYANTO AL ASEP Bin TIKAM ISMOYO,Terdakwa Ill. ARMAN SAFIKRI AL ARMAN BinSUPRIYADI dan Terdakwa IV. RISWAN AL IWANAL NAWI Bin MADNURSEN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Dimuka UmumMelakukan Kekerasan Terhadap Orang,sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukur bin Karto Suwito) terhadap Penggugat (Waningsih binti Siswoyo Ralam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
Penggugat ada pria lain, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 tahun lebih dan selama berpisah tidak saling kunjung mengunjungi sertasudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SAN TASLIM bin SAN RALAM
pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak bulan Pebruari 2002 sering bertengkar masalahTergugat selalu menuduh Penggugat ada pria lain, kemudian sejak bulan Pebruari2002 Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MISBANABADIN bin SAN BASIT dan SAN TASLIM bin SAN RALAM
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( AGUSYANTO bin RALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SEPTIANI KURNIASIH binti SOLIHANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------4.
1PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara : 22" "AGUSYANTO bin RALAM, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempattinggal di RT.06 RW. 01 Desa Kotayasa KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANSEPTIANI