Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RIMBAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sapugara pada tanggal 16 Januari 1949, adalah anak dari perkawinan SAMSUDDIN dengan MASUYAM ;---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akta Kelahiran Pemohon atas nama RIMBAWATI tersebut ;------------------------------------------------------------------------------4.

RIMBAWATI

1PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :RIMBAWATI, lahir di sapugara, pada tanggal 16 Januari 1949, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT005/002, kel/desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai : seeeeeneereeeeaees

Menetapkan menurut hukum agar dapat diterbitkan Penetapan AktaKelahiran Pemohon yang bernama RIMBAWATI, perempuan, lahir diSapugara, pada tanggal 16 Januari 1949 adalah anak dariSAMSUDDIN dan MASUYAM #;3. Memerintahkan kepada kantor Kependudukan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan penetapan Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaRIMBAWATI ;4.

Asli Surat keterangan lahir, atas nama RIMBAWATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sapugara Bree, tertanggal 4 April 2012, diberitanda bukti P1 ;2. Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga, Nomor 474.4/379/SB/IV/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sapugara Bree, tertanggal 24April 2012, diberi tanda buktiP2 ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.19.09.01/PW.01/125/2012atas nama Sanapiah dan Rimbawati, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbawa Barat, tertanggal 23 April 2012diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kartu Keluarga atas nama SANAPIAH, Nomor5207052708100719, diberi tanda buktiP4 ;Asli Surat Kuasa atas nama Muhammad Jan, tertanggal 2 Mei 2012,diberi tanda buktiP3 jMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeteraicukup, dimana bukti P1, P2 dan P5 adalah suratsurat asli

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RIMBAWATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Sapugara pada tanggal 16 Januari 1949, adalahanak dari perkawinan SAMSUDDIN denganMASUYAM ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akta Kelahiran Pemohonatas nama RIMBAWATItersebut ; 4.

Menetapkan bahwa Pemohon I JEEFRI MASDATUL (Suami) dan Pemohon II RIMBAWATI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Februari 2001, bertempat di Gereja Pantekosta Tabernakel Di Mamasa .3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- JEEFRI MASDATUL- RIMBAWATI

RIMBAWATI, Tempat lahir di Polmas tanggal 11 Maret1980, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen, Pendidikan SLTA, Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di MakmurJaya Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WAWAN YUSTIAWAN) dengan Tergugat (RIMBAWATI) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2004 dan tercatat dalam Register Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 12/D.XX.5/KR.1993.1/2004 tertangal 19 April 2004 DI Kantor Catatan Sipil atau sekarang Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Putus karena perceraian.;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

PENGGUGAT : WAWAN YUSTIAWANTERGUGAT : RIMBAWATI

;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraian yangdiajukan Penggugat Wawan Yustiawan dengan Tergugat Rimbawati.;e Penggugat dengan Tergugat mau bercerai karena sering bertengkar karena sudah tidakada kecocokan lagi namun saksi tidak tahu penyebab pertengkaranya.; e Bahwa Tergugat lebih dahulu meninggalkan rumah dari pada Penggugat kemudian lamakelamaan Penggugat tidak enak tinggal di rumah mertuanya, lalu sekarang Penggugatpulang ke rumahnya senditi.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 menunjukan bahwa pada tanggal 18April tahun 2004 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat (Wawan Yustiawan) denganTergugat (Rimbawati) yang mana perkawianan tersebut dilaksanakan menurut tata cara AgamaKristen di GKJW Pundungsari Tempursari dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernamaSetyo Budi Kristianto.

;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut.;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek. ; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WAWAN YUSTIAWAN) dengan Tergugat(RIMBAWATI) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 2004 dan tercatat dalam Register PerkawinanPencatatan Sipil Nomor : 12/D.XX.5/KR.1993.1/2004 tertangal 19 April 2004 DI KantorCatatan Sipil atau sekarang Dinas Kependudukan

Rimbawati Hesti Hardiyanto Nomor 1872-LT-09062017-0006 tersebut hilang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872-LT-09062017-0006, yaitu tertulis Rimbawati Hesti H untuk dibetulkan menjadi Rimbawati Hesti Hardiyanto;
3. Memerintahkan kepada Penjabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro, untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut

Pemohon:
Rimbawati Hesti Hardiyanto

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT090620170006, yaitutertulis Rimbawati Hesti H untuk dibetulkan menjadi Rimbawati HestiHardiyanto;3. Memerintahkan kepada Penjabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro, untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Metro, atas nama Rimbawati Hesti H, Nomor: 1872LT090620170006,tanggal 27 Agustus 2018, yang ditandatangani oleh Ny. Dra. Maria FitriJayasinga, M.Pd. diberi tanda P4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD), atas nama Rimbawati Hesti Hardiyanto,Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 231/Pdt P/2019/PN Metdiberi tanda P5;6.

Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP), atasnama Rimbawati Hesti Hardiyanto diberi tanda P6;7. Fotokopi ljazan Sekolan Menengah Atas, atas nama Rimbawati HestiHardiyanto diberi tanda P7;8.

Nama: Rimbawati Hesti Hardiyanto, jenis kelamin: perempuan,tanggal lahir: 29 Januari 1993;3. Nama: Rimbawati Gita Hardiyanto, jenis kelamin: perempuan, tanggallahir: 06 Maret 1994 Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Metro , yang ditandatangani olehDra.

Nama: Rimbawati Hesti Hardiyanto, jenis kelamin: perempuan,tanggal lahir: 29 Januari 1993;3. Nama: Rimbawati Gita Hardiyanto, jenis kelamin: perempuan, tanggallahir: O06 Maret 1994 Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Metro , yang ditandatangani olehDra.

RIMBAWATI Alias MENIK Binti PURWADI dk.

RIMBAWATI Binti PURWADI dalam menghadapi perkaranyadidampingi oleh Penasehat Hukum: PRAYOGA BUDHI, S.H.

PerbuatanTerdakwa RIMBAWATI dan Terdakwa Il SUPRIONO tersebutdilakukannya berulang kali hingga mereka tiba di Balai Desa Mahabang. Perbuatan Terdakwa RIMBAWATI Als MENIK Binti PURWADI bersamaTerdakwa Il. SUPRIONO Bin DIAH, Sdr. WITO, Sdr. KETUT dan Sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Rimbawati aliasMenik Binti Purwadi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi dan TerdakwaSupriono Bin Diah dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan inidiucapkan;. Memulihkan hakhak Terdakwa Supriono Bin Diah dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;.

Nilai pembelajaran apa yang diberikan bagi Terdakwa RIMBAWATI danmasyarakat kampung mahabang bahwa perbuatan main hakim sendirimerupakan perbuatan yang melanggar hukum?

Dengan diberikannya hukuman percobaan terhadap Terdakwa RIMBAWATI,maka menimbulkan kekhawatiran bahwa Terdakwa RIMBAWATI danMasyarakat Kampung Mahabang akan kembali mengulangi perbuatanperbuatan serupa yang bersifat main hakim sendiri, karena secara faktualmasyarakat Kampung Mahabang mengetahui bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa RIMBAWATI CS tersebut tidak dihukum oleh ketentuanperundangundangan yang berlaku.

KARPIK YUDARIMBAWATI, nama ayah Pemohon SUHARTO, dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon SITI KARPIK YUDA RIMBAWATI, dan nama ayah Pemohon SUKARTO;

Menyatakan Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mempertontonkan orang lain di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan atau yang bermuatan pornografi lainnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan Terdakwa Supriono Bin Diah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi dan Terdakwa Supriono Bin Diah dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;7. Memulihkan hak-hak Terdakwa Supriono Bin Diah dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;8.

Membebankan kepada Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan membebankan biaya perkara Terdakwa Supriono Bin Diah kepada negara;

RIMBAWATI Alias MENIK Binti PURWADI .;SUPRIONO Bin DIAH

Menyatakan Sah Surat Pernyataan tertanggal 26 Juli 2023, mengenai Pengakuan Anak terhadap PUTU TRIESA CAITO, KADEK EVA CAITO, dan KOMANG SAMANTHA SUCI SORACCA CAITO, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon I (MICHAEL BERNARD CAITO) dan Pemohon II (LUH RIMBAWATI);

4.

Pemohon:
1.MICHAEL BERNARD CAITO
2.LUH RIMBAWATI

Penggugat:
PT BPR Weleri Jayapersada
Tergugat:
1.Soegihantoro
2.Naning Rimbawati
Turut Tergugat:
NANING RIMBAWATI

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Surya Permana Bin Encep Daris Permana) kepada Penggugat (Ela Rimbawati Binti Saniman) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------

ELA RIMBAWATI BINTI SANIMAN VS SURYA PERMANA BIN ENCEP DARIS PERMANA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medi bin Bahri) terhadap Penggugat (Siti Rimbawati binti Paijan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Rimbawati binti Paijan
Tergugat:
Medi bin Bahri

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Blumes Gams) all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Siti Rimbawati binti Paijan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.000, RW.000, Kampung Tanjung Ratu,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanMedi bin Bahri, umur 42 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Medi binBahri) terhadap Penggugat (Siti Rimbawati binti Paijan) dengan twadhsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Medi bin Bahri) terhadapPenggugat (Siti Rimbawati binti Paijan) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hidayat Jati bin Sukardi) terhadap Penggugat (Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I.

Penggugat:
Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I. Ketut Rimbat
Tergugat:
Dwi Hidayat Jati bin Sukardi

SalinanPUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Ckroe ee 3 :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Dwi Hidayat Jati binSukardi) terhadap Penggugat (Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I.Ketut Rimbat (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hidayat Jati binSukardi) terhadap Penggugat (Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti .Ketut Rimbat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangHal. 10 dari 12 hal. Put.

telah kehilangan satu unit HP merk LG X Power warnagold, 2 buah cincin emas berat 6 gram, 1 buah medali emas newmont berat 5gram, 1 buah gelang batu warna merah, 1 buah jam tangan anakanak warnahitam di rumahnya di jalan Taman Sejahtera XII No.3 Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi bersamadengan pembantu rumah tangga saksi ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Dwi Rimbawati dengan caramemanjat atap rumah saksi Dwi Rimbawati

, lalu membuka plafon dan masuk kedalam kamar tidur milik saksi Dwi Rimbawati ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksiDwi Rimbawati pada saat terdakwa diamankan oleh tim opsnal mataram padasaat lewat depan rumah saksi ;Bahwa pada saat kejadian keadaan rumah saksi Dwi Rimbawati sepi ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN MtrBahwa pada saat tahu ada pencurian di rumah saksi Dwi Rimbawati, lalu saksimenelepon Dwi Rimbawati memberitahukan jika telah terjadi

dengan caramemanjat tembok sampai ke atap rumah saksi Dwi Rimbawati lalu terdakwamembuka lima genteng lalu turun ke plafon kamar mandi dengan menggunakantall sampai di lantai lalu menuju kamar saksi Dwi Rimbawati kemudianmengambil 1 buah HP yang sedang di cas, 1 buah jam tangan G Shock warnahitam dan mengambil perhiasan 2 buah cincin emas, 1 buah gelang emas, 1buah liontin medali dari emas, setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut kemudian terdakwa keluar dari kamar melalui jalan masuk dan

setelahsSampai di atap menutup kembali genteng , dan setelah sampai di halamanrumah tetangga samping rumah saksi Dwi Rimbawati tibatiba datang Polisi danlangsung menangkap terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Dwi Rimbawatiadalah akan terdakwa jual untuk biaya pengobatan dan biaya hidup terdakwasetelah tidak tinggal di rumah saksi Dwi Rimbawati ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelum mengambil barangbarang miliksaksi Dwi Rimbawati ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

setelahsampai di atap menutup kembali genteng , dan setelah sampai di halamanrumah tetangga samping rumah saksi Dwi Rimbawati tibatiba datang Polisi danlangsung menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi Dwi Rimbawati sedang melakukan kegiatankeagamaan dan meninggalkan rumah sehingga keadaan rumah sepi ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Dwi Rimbawatiadalah akan terdakwa jual untuk biaya pengobatan dan biaya hidup terdakwasetelah tidak tinggal di rumah saksi Dwi Rimbawati

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Rahmat Taufik Hidayat bin Suheri untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Rimbawati binti Ngadiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

(tiga juta rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan Rimbawati tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa Rimbawati bintiNgadiman yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saat ini Rimbawati binti Ngadiman berumur 22 tahun dan hendakmenikah dengan Rahmat Taufik Hidayat bin Suheri; Bahwa Rimbawati tamatan SMA, dulu sempat bekerja di warung makannamun saatini sudah tidak bekerja;Penetapan No. 132/Pdt.P/2017/PA Buk Hal.

3 dari 15Bahwa Rimbawati masih berstatus gadis belum pernah menikah;Bahwa Rahmat Taufik Hidayat saat ini bekerja di bengkel motor;Bahwa anak Pemohon dengan Rimbawati sudah lama saling mengenal dansudah sangat dekat;Bahwa Rimbawati sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga;Bahwa antara Rimbawati dengan anak Pemohon (Rahmat Taufik Hidayat )tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu

binti Ngadiman;Bahwa saksi mengenal Rimbawati karena adik ipar saksi;Bahwa umur Rimbawati adalah 22 tahun;Bahwa Rimbawati sudah tamat SMA sejak tahun 2004 dan saat ini tidakbekerja;Bahwa setahu saksi Rahmat Taufik Hidayat dan Rimbawati sudah lamasaling mengenal dan sudah pacaran sekitar 1 tahun lamanya;Bahwa Rahmat Taufik Hidayat dan Rimbawati hendak menikah ataskeinginan mereka sendiri tidak ada paksaan dari keluarga;Bahwa Rahmat Taufik Hidayat dan Rimbawati hendak segera dinikahkanbukan karena

Rimbawati telah hamil namun karena keluargasatu samalain sudah mengetahui jika mereka berpacaran sehingga dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segerah dinikahkan,masyarakat juga sudah tahu jadi orang tua Rimbawati sudah merasatidak enak dan menginginkan segera dilangsungkan pernikahan;Bahwa antara Rahmat Taufik Hidayat dan Rimbawati tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan diantara mereka;Bahwa

, saksi mengenal Rimbawati karenaadik ipar saksi, umur Rimbawati adalah 22 tahun, sedangkan saksi II Pemohonmenerangkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun umurnyamasih 17 tahun sehingga mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan, saksi mengenal anak Pemohon bernama Rahmat Taufik Hidayatdan saksi juga mengenal Rimbawati calon istrinya yang tidak lain adalah adikkandung saksi, umur Rimbawati adalah 22 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P.2 yangdihubungkan dengan

RIMBAWATI;Bahwa saksi GUSTI KOMANG RIMBAWATI percaya denganperkataan terdakwa untuk membantu proses balik nama mobilnya,karena STNK mobil saksi GUSTI KOMANG RIMBAWATI pajaknyatelah mati selama 2 (Dua) tahun kemudian saksi GUSTI KOMANGRIMBAWATI diajak oleh terdakwa ke UD.

RIMBAWATI telah digadaikanoleh terdakwa di UD.

bersama saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI datang langsung ke UD.

RIO JAYA MOTOR untuk mengurus pajakdan pada saat di UD RIO JAYA MOTOR terdakwa dan saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI sama sekali tidak membahaspinjaman modal hanya proses balik nama saja;Bahwa dalam mengajukan pinjaman kredit atas namaterdakwa dengan menggunakan BPKB mobil milik saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI, terdakwa tidak memilikipersetujuan tertulis atau surat kuasa dari saksi GUSTIKOMANG RIMBAWATI untuk menggunakan BPKB tersebutsebagai jaminan;Bahwa pada hari Jumat 24 Januari 2014 terdakwa datang keDaler

RIO JAYA MOTOR untuk mengurus pajakdan pada saat di UD RIO JAYA MOTOR terdakwa dan saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI sama sekali tidak membahaspinjaman modal hanya proses balik nama saja;e Bahwa dalam mengajukan pinjaman kredit atas namaterdakwa dengan menggunakan BPKB mobil milik saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI, terdakwa tidak memilikipersetujuan tertulis atau surat kuasa dari saksi GUSTIKOMANG RIMBAWATI untuk menggunakan BPKB tersebutsebagai jaminan;e Bahwa pada hari Jumat 24 Januari 2014 terdakwa datang

Kristanti Wahyu Rimbawati.

Haminah yang saat itu situasinya sepikemudian ketika melintas didepan sekolah Immanuel yaitu sekitar pukul 09.10WIB Terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motoryang dikendarai saksi Marlina bersama saksi Haminah dari arah kiri kemudianlangsung mengambil dompet tersebut lalu Terdakwa simpan di boks motor yangdikendarainya dan melarikan diri;Selanjutnya pada saat melarikan diri ketika melintas di depan Toko Aneka Rayayaitu sekitar jam 09.30 WIB Terdakwa menyalip saksi Lili Rimbawati

kKemudianmengambil 1 (satu) buah tas jinjing yang berisi 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Grand Neo warna putih, 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat GT E1195 warna merah dan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksiLili Rimbawati yang diletakkan di gantungan bagian depan sepeda motor yangdikendarainya dengan cara ditarik paksa sehingga sepeda motor yang dikendaraioleng kemudian terjatuh yang mengakibatkan saksi Lili Rimbawati mengalami lukaluka lecet pada bagian tubuhnya, sebagaimana

dan Saksi Marlina;Bahwa menurut keterangan Saksi Marlina kejadian yang ia alami ketika berada diJalan Adi Sucipto didepan sekolah SD Immanuel Desa Parit Baru KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya sedangkan Saksi Lili Rimbawati di JalanAdisucipto didepan Toko Aneka Raya Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa barang barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah tas jinjingwarna coklat, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Grand Neo warna putih, 1(satu) buah Handphone

Terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas jinjing yang berisi 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Grand Neowarna putih, 1 (satu) buah Handphone Samsung Lipat GT E 1195 warna merah danuang tunai Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik Saksi Lili Rimbawati yangdiletakkan di gantungan bagian depan sepeda motor yang dikendarainya dengancara ditarik paksa sehingga sepeda motor yang dikendarai oleng dan terjatuh yangmengakibatkan Saksi Lili Rimbawati mengalami lukaluka lecet pada bagiantubuhnya;Menimbang,

kemudianmengambil 1 (satu) buah tas jinjing yang berisi 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Grand Neo warna putih, 1 (satu) buah Handphone Samsung Lipat GT E1195 warna merah dan uang tunai Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi LiliRimbawati yang diletakkan di gantungan bagian depan sepeda motor yangdikendarainya dengan cara ditarik paksa sehingga sepeda motor yang dikendaraioleng dan terjatun yang mengakibatkan Saksi Lili Rimbawati mengalami lukalukalecet pada bagian tubuhnya;Menimbang,

Menyatakan bahwa di Desa Cigadung, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes pada hari Senin Pon tanggal 27 Oktober 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama : NABILA OKTAVIANI, dari seorang wanita bernama ELI RITA RIMBAWATI, istri sah dari seorang laki-laki bernama NANA SUTISNA;3.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal11Januari 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BrebesNo. 13/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempua bernama ELI RITA RIMBAWATI

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 100/30/V/2005 (untuk suami) tertanggal31 Mei 2008, atas nama NANA SUTISNA dengan ELI RITA RIMBAWATI,diberi tanda P 1;2. Foto copy Surat Kelahiran Nomor 37/X/08/2018 tertanggal 9 Nopember 2008,diberi tanda PII;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329172402079967 tertanggal 15 Juni 2010atas nama kepala keluarga NANA SUTISNA, diberi tanda P Ill;4. Asli Formulir Pelaporan Kelahiran tertanggal 09 Januari 2012, diberi tandaP IV;5.

Saksi HARYONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon maupun sebaliknya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaELI RITA RIMBAWATI pada 28 Mei 2005 di Banjarharjo; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu) oranganak kandung yang bernama NABILA OKTAVIANI:;Bahwa anak pemohon (NABILA OKTAVIANI) tersebut belum mempunyaiakta kelahiran;Bahwa NABILA OKTAVIANI lahir di Desa Cigadung,

Saksi SUPRIYATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon maupun sebaliknya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaELI RITA RIMBAWATI pada 28 Mei 2005 di Banjarharjo;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu) oranganak kandung yang bernama NABILA OKTAVIANI;Bahwa anak pemohon (NABILA OKTAVIANI) tersebut belum mempunyaiakta kelahiran;Bahwa NABILA OKTAVIANI lahir di Desa Cigadung,

Menyatakan bahwa di Desa Cigadung, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes pada hari Senin Pon tanggal 27 Oktober 2008 telah lahir seoranganak perempuan bernama : NABILA OKTAVIANI, dari seorang wanitabernama ELI RITA RIMBAWATI, istri sah dari seorang lakilaki bernama NANASUTISNA;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri An.Dewi Rimbawati Binti Suhardi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dewi Rimbawati;- Batu dan pecahan gentengDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku Nikah istri An Dewi Rimbawati Binti Suhardi,Dikembalikan kepada yang berhak yakni Dewi Rimbawati;Batu dan Pecahan genteng, Dirampas untuk dimusnahkan5.

pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 29.30 Wib didalam rumah saksi diDusun 02 Desa Rantau Jaya Kecamatan Karang jaya Kaupaten Musi RawasUtara yang dilakukan oleh terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti yangmerupakan suami saksi DEWI RIMBAWATI;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diteras rumah saksi yangberada di depan rumah saksi DEWI RIMBAWATI dan saksi mendengar ributmulut antara terdakwa dengan saksi DEWI RIMBAWATI dari dalam rumahsaksi DEWI RIMBAWATI dan tidak lama kemudian saksi

saksi DewiRimbawati tersebut untuk menanyakan kepada saksi Dewi Rimbawati agarkembali rujuk dalam rumah tangganya;Bahwa pada saat terdakwa datang, saksi Dewi Rimbawati sedangmenggosok pakaian lalu terdakwa duduk didepan saksi Dewi Rimbawati danlangsung menanyakan apakah masih mau rujuk dengan terdakwa akan tetapididepan saksi Dewi Rimbawati menjawab tidak mau lagi rujuk denganterdakwa, dan mendengar jawaban tersebut terdakwa lalu berdiri danlangsung menendang kepala saksi Dewi Rimbawati sebanyak

satu kali;Bahwa setelah terdakwa menendang kepala saksi Dewi Rimbawati, saksiDewi Rimbawati langsung berlari kerumah saudaranya disampingrumah saksiDewi Rimbawati, karena ditinggalkan saksi Dewi Rimbawati, terdakwasemakin emosi dan ikut keluar lalu melempari rumah sehingga atap rumahtersebut pecah dan bocor;Bahwa terdakwa telah berdamai dengan saksi Dewi Rimbawati , terdakewamenyesali perbuatanya dan terdakwa mengakui kesalahannya;Bahwa terdakwa dan saksi Dewi Rimbawati akan kembali rujuk untukmembina

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah Istri An.Dewi Rimbawati Binti Suhardi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dewi Rimbawati; Batu dan pecahan gentengDirampas untuk dimusnahkan;6.