Ditemukan 91 data
RUSANA
24 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan pemohon memiliki 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiran yaitu Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-25052011-0019, tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan Kutipan Akta Kelahiran, 1107-LT-08122011-0148, tertanggal 8 Desember 2011, atas nama Mutti ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-08122011-0148, tertanggal 8 Desember 2011 dan Kartu Keluarga (KK
Pemohon:
RUSANABahwa pemohon tersebut telah dicatatkan kelahiranyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107LT250520110019, tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1107LT081220110148, tertanggal 08Desember 2011, atas nama Mutti ;2. Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiran ;3.
,telah diberi materai Secukupnya dan diberi' tandawon nian nina naan nnn anna == === ( P1) ;Foto copy Kartu Keluarga pemohon, atas nama Rusana, telahdiberi materai secukupnya dan diberi tandawon anna anna nnn nn nanan enna nnn n onan e ee ( P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019, tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana, telah diberimaterai secukupnya dan diberi tandaRO RI ( P3) ;Foto copy Kartu tanda penduduk pemohon atas nama Mutti,telah diberi materai Ssecukupnya dan diberi
;Bahwa benar pemohon memiliki 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiranyaitu Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan Kutipan AktaKelahiran, 1107LT081220110148, tertanggal 8 Desember 2011,atas nama Mutti;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang sebenarnya adalahKutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana;Bahwa Pemohon anak kandung dari ayah bernama Badai danIbu bernama Tiamah ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan
,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan Kutipan AktaHal 3 dari 6 hal Penetapan , Nomor 370 / Pdt.P / 2019/ PN SgiKelahiran, 1107LT081220110148, tertanggal 8 Desember 2011,atas nama Mutti; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang sebenarnya adalahKutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana; Bahwa Pemohon anak kandung dari ayah bernama Badai danIbu bernama Tiamah ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmembatalkan Kutipan Akta Kelahiran
Menyatakan pemohon memiliki 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiranyaitu Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan Kutipan AktaKelahiran, 1107LT081220110148, tertanggal 8 Desember 2011,atas nama Mutti ;3.
25 — 7
NAWANG SINTA RUSANA PUDESTA Alias SINTA
Menyatakan terdakwa NAWANG SINTA RUSANA PUDESTA alsSINTA terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NAWANG SINTA RUSANAPUDESTA als SINTA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama dalam tahanan dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;3.
Barang bukti : 1 (satu) bendel polis asuransi No. 10.09383.3 an.pemegang polis Eni Indriastuti, 7 (tujuh) lembar kwintasi pembayaranditanda tangani Nawang Shinta Rusana Pudesta, 5 (lima) lembarpemberitahuan pembayaran premi bulan November 2010 sampai bulanMaret 2011, Surat pemberitahuan pembayaran premi tertunggaktanggal 18 Juli 2011 beserta lampirannya, surat pemberitahuan dari PTEquity Nomor 161/Slo RadPsb/V/2011 tanggal 12 Juli 2011 tentangpemberitahuan penonaktifan Nawang Shinta Rusana Pudestadikembalikan
Perk. : PDM257/SKRTA/Ep.1/11/2011,tertanggal 26 Januari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NAWANG SINTA RUSANA PUDESTA als SINTA padatanggal 05 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 04 Maret 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu masih dalam bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Maret tahun2011 bertempat di rumah saksi Hj. ENI INRIASTUTI di Kp. Sekip Rt 04 RW 23 Kel.Kadipiro Kec.
Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa NAWANG SINTA RUSANA PUDESTA AliasSINTA adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa NAWANG SINTA RUSANA PUDESTA Alias SINTA selaku Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialah Terdakwa NAWANG SINTARUSANA PUDESTA Alias SINTA sebagaimana identitas
Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah Terdakwa NAWANG SINTA RUSANA PUDESTA Alias SINTA.
Dede Hartati binti Dayat Hidayat
Tergugat:
Dadang Saputra bin Agus Rusana
23 — 2
Penggugat :
Dede Hartati binti Dayat Hidayat
Tergugat:
Dadang Saputra bin Agus Rusana2015/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dede Hartati binti Dayat Hidayat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal d/a Bapak Dayat Hidayat JalanSekekuda RT.002 RW.007 Kelurahan Mekar WangiKecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanDadang Saputra bin Agus Rusana
, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal d/a Bapak Agus Rusana Jalan CurugCandung RT.004 RW.005 Kelurahan Mekar WangiKecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Dadang Saputra bin Agus Rusana) kepada Penggugat (Dede Hartati binti DayatHidayat);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DadangSaputra bin Agus Rusana) terhadap Penggugat (Dede Hartati binti DayatHidayat);4.
Terdakwa:
RUSANA Als PAK HAJI
27 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rusana als Pak Hajitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 46 (empat puluh enam) lembar pecahan uang tunai dengan nominal Rp50.000, - (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) Lembar pecahan uang tunai dengan nominal Rp100.000,- (Seratus Ribu Rupiah);
- 2 (dua) Lembar pecahan uang tunai Malaysia dengan nominal RM100 (Seratus Ringgit Malaysia);
- 1 (satu) Buah paspor A.N RUSANA
dengan No.C8995885 yang di keluarkan oleh Imigrasi Serang;
- 1 (satu) Buah paspor A.N TAUFIK dengan No.E2722183 yang di keluarkan oleh Imigrasi Tangerang;
- 1 Unit Handphone android Merk Oppo berwarna hitam merah;
- 1 Unit Handphone Iphone 6 berwarna putih gold;
- 1 (satu) Lembar Boarding Pas MV.
Marina Lines a.n RUSANA tujuan Setulang tanggal 28-03-2023;
- 1 (satu) Lembar Boarding Pas MV.
,M.H
Terdakwa:
RUSANA Als PAK HAJI
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada Terdakwa Rusana als Pak Haji;
Dikembalikan kepada Taufik;
21 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk hammer;- 1 (satu) unit becak barang jenis Honda dengan Nomor Polisi BK 5366 FB;Dikembalikan kepada saksi Rusana.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa denagn cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa yang merupkan pegawaidari saksi Maslia Purnam Sari datang ke rumah saksi Maslia Purnama Sari, dimaanpada saaat itu saksi Maslia Purnama Sari sedang tidak berada di rumah, dan yangberada dirumahnya adalah saksi Rusana
;Bahwa berangbarang tersebut adalah becak motor Honda BK 5366 FB danHP merk Hammer.Bahwa barangbarang tersebut telah terdakwa ambil dengan maksud akandijual untuk memenuhi keperluan hidup terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Senin tanggal 28 Juli2014 sekira pukul 10.00 Wib. bertempat di rumah saksi Rusana di jalan BinjaiKm. 10,5 gang Damai desa Paya Geli Sunggal kabupaten Deli Serdang.Bahwa cara terdakwa mengambil becak motor adalah dengan mengambilkunci kontaknya dibawah TV
, dan dimeja TV saksi menaruh HP sebelumdiambil terdakwa.Bahwa setelah mengambil kunci kontak terdakwa menghidupkan becak danmembawanya pergi demikian juga HP saksi juga diambil terdakwa.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakmeminta ijin saksi Rusana maupun anaknya.Bahwa terdakwa bekerja membantu anak saksi yang bernama Masiia.Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa
di jalan Binjai Km. 10,5 gang Damai desaPaya Geli Sunggal kabupaten Deli Serdang, dimana cara terdakwa mengambilbecak motor adalah dengan mengambil kunci kontaknya dibawah TV, dan dimejaTV saksi Rusana menaruh HP sebelum diambil terdakwa, dan setelah mengambilkunci kontak terdakwa menghidupkan becak dan membawanya pergi demikian jugaHP saksi Rusana juga diambil terdakwa.Menimbang, bahwa sedangkan barangbarang tersebut seluruhnya miliksaksi Rusana.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan
yang dibenarkan terdakwa, dan keteranganterdakwa, bahwa maksud terdakwa mengambil becak motor dan Handphonekepunyaan saksi Rusana adalah untuk dijual dan hasilnya akan digunakan bagikepentingan terdakwa, sedangkan terdakwa tidak meminta ijin pada saksi Rusanamaupun anaknya pada waktu mengambil barangbarang tersebut, bahkan hal itudilakukan terdakwa dengan tanpa sepengetahuan dan dimaksudkan supaya tidakdiketahui oleh saksi Rusana maupun anaknya, sehingga sebenarnya terdakwa tidakberhak mengambil
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI BIN Alm MAMAT
83 — 9
saat terdakwabersamasama dengan saksi SITI JUMIYAH dan saksi AHMAD FIQRImenurunkan rokokrokok tanpa dilekati pita cukai dari dalam mobilselanjutnya dilakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada mobil tersebut ternyata ditemukan barang buktidengan rincian berupa : Rokok Merk SMD Bold : 682 Slop; Rokok Merk Fred Super Merah : 1.470 Slop;Seluruhnya tanpa dilekati pita cukai.> Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi HENDRI GUNAWAN BinANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI
Majalengka pada tanggal 07 Mei 2019 pukul 09.30Wib sebanyak 10 (Sepuluh) Ball Rokok tanpa dilekati pita cukal;Bahwa saksi kemudian ditangkap oleh saksi HENDRI GUNAWAN BinANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUSSUWIDA (keduanya Petugas KPPBC Tipe Madya Pabean C Cirebon)pada Hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib padasaat terdakwa datang bersama dengan terdakwa AHMAD FAUZI dansdr.
AGUNG yang beralamat di Kab.Majalengka pada tanggal 07 Mei 2019 pukul 09.30 Wib sebanyak 10(Sepuluh) Ball Rokok tanpa dilekati pita cukal;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi HENDRI GUNAWAN BinANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA(keduanya Petugas KPPBC Tipe Madya Pabean C Cirebon) pada HariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib pada saat terdakwadatang bersama dengan saksi SITI JUMIYAH dan sdr.
SIT JUMIYAH dan saksi SIT JUMIYAH pada tanggal 07 Mei 2019 akanmelakukan pengiriman kembali ke toko milik saksi KASTIRIH, sehinggamendapat informasi tersebut saksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA dansaksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA bersama tim melakukanpengintaian, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi SIT JUMIYAH datangbersamasama dengan terdakwa dan sdr.
cukai darisaksi SIT JUMIYAH dan saksi SIT JUMIYAH pada tanggal 07 Mei 2019 akanmelakukan pengiriman kembali ke toko milik saksi KASTIRIH, sehinggamendapat informasi tersebut saksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA dansaksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA bersama tim melakukanpengintaian, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi SIT JUMIYAH datangbersamasama dengan terdakwa dan sdr.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Reni Setiani binti Nono dengan calon suaminya Heru Trilangkap Raharja bin Tatan Rusana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu <
Bahwa permohonan pernikahan antara Reni Setiani binti Nono denganHeru Trilangkap Raharja bin Tatan Rusana telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Terlampir;. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak kandung Pemohon sudah aqil baligh dan sudah siap untukmenikah;.
Menetapkan, Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Reni Setiani binti Nonodengan Heru Trilangkap Raharja bin Tatan Rusana;3.
tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suam dari SitiNurjanah binti Kastori dan dari pernikahan tersebut mempunyai anakperempuan yang bernama Reni Setiani binti Nono;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut pada saatpersidangan ini baru berumur 15 tahun 6 bulan 16 hari sertapendidikan terakhirnya setingkat SLTP;Bahwa sepengetahuan saksi sejak beberapa bulan terakhir ini anaktersebut menjalin hubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki yangbernama Heru Trilankap Raharja bin Tatan Rusana
tanggal 19April 1997 dan berdasarkan bukti (P.3) tersebut di atas bahwa daripernikahannya tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaYoga Sagita Ramadhani;Menimbang, bahwa dari bukti (P.3) yang diKantor Urusan Agamatkanoleh keterangan 2 orang saksi, maka di persidangan ternyata telah terbuktibahwa Reni Setiani binti Nono (anak Pemohon) lahir pada tanggal 05 Februari2005 (13 tahun 11 bulan 28 hari) akan menikahi oleh seorang lakilaki yangbernama Heru Trilangkap Raharja bin Tatan Rusana
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Reni Setiani binti Nono dengancalon suaminya Heru Trilangkap Raharja bin Tatan Rusana;3.
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
AHMAD FIKRI MUSTAJIB Bin ABDUL JAMIL
123 — 13
.> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya berhasil diketahuipetugas, kemudian saksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA dansaksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA (keduanyaPetugas KPPBC Tipe Madya Pabean C Cirebon) yang sebelumnyamendapat informasi dari saksi KASTIRIH Binti RASJAN (alm) yangterlebin dahulu ditangkap serta menginformasikan bahwa saksimendapat rokok tanpa dilekati pita cukai dari saksi SIT JUMIYAH dansaksi SITI JUMIYAH pada tanggal 07 Mei 2019 akan melakukanHalaman 3 dari 25 Putusan
Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Idmpengiriman kembali ke toko milik saksi KASTIRIH, sehingga mendapatinformasi tersebut saksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA dansaksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA bersama timmelakukan pengintaian, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi SITIJUMIYAH datang bersamasama dengan terdakwa dan saksi AHMADFIQRI mengendarai mobil Suzuki Type GC 415 T Nopol K1949PQ keToko milik saksi KASTIRIH Binti RASJAN (alm) bermaksud untukmenjual rokok tanpa dilekati pita cukai, kemudian
pada saat terdakwabersamasama dengan saksi SITI JUMIYAH dan saksi AHMAD FIQRImenurunkan rokokrokok tanpa dilekati pita cukai dari dalam mobilselanjutnya dilakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada mobil tersebut ternyata ditemukan barang buktidengan rincian berupa : Rokok Merk SMD Bold : 682 Slop; Rokok Merk Fred Super Merah : 1.470 Slop;Seluruhnya tanpa dilekati pita cukal.> Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi HENDRI GUNAWAN BinANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI
Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah turut serta menimbun,menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh ataumemberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang ini,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi HENDRIGUNAWAN Bin ANA RUSANA dan
Saksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe MadyaPabean C Cirebon ; Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari saksi KASTIRIHBinti RASJAN (alm) yang terlebin dahulu ditangkap sertamenginformasikan bahwa saksi mendapat rokok tanpa dilekati pitacukai dari saksi SIT JUMIYAH Binti MASRUKHAN (alm) dan padatanggal 07 Mei 2019 akan melakukan pengiriman kembali ke toko miliksaksi KASTIRIH, sehingga
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SITI JUMIYAH BINTI MASRUKHAN Alm
88 — 17
.> Bahwa perbuatan tersebut akhirnya berhasil diketahui petugas,kemudian saksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA dan saksiEVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA (keduanya PetugasKPPBC Tipe Madya Pabean C Cirebon) yang sebelumnya mendapatinformasi dari saksi KASTIRIH Binti RASJAN (alm) yang terlebih dahuluditangkap serta menginformasikan bahwa saksi mendapat rokok tanpadilekati pita cukai dari Terdakwa dan Terdakwa pada tanggal 07 MeiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Idm2019 akan melakukan
saksi AHMAD FAUZI dansaksi AHMAD FIQRI menurunkan rokokrokok tanpa dilekati pita cukaidari dalam mobil selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan pada saatdilakukan penggeledahan pada mobil tersebut ternyata ditemukanbarang bukti dengan rincian berupa : Rokok Merk SMD Bold : 682 Slop; Rokok Merk Fred Super Merah : 1.470 Slop;Seluruhnya tanpa dilekati pita cukal.> Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi HENDRI GUNAWAN BinANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUSSUWIDA bersama tim membawa
AGUNG yang beralamat di Kab.Majalengka pada tanggal 07 Mei 2019 pukul 09.30 Wib sebanyak 10(sepuluh) Ball Rokok tanpa dilekati pita cukal;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi HENDRI GUNAWAN BinANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA(keduanya Petugas KPPBC Tipe Madya Pabean C Cirebon) pada HariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib pada saat terdakwadatang bersama dengan saksi AHMAD FAUZI dan sdr.
dan Terdakwa pada tanggal 07 Mei 2019 akan melakukan pengirimankembali ke toko milik saksi KASTIRIH, sehingga mendapat informasi tersebutsaksi HENDRI GUNAWAN Bin ANA RUSANA dan saksi EVAN RAMANDA Bin GUSTI BAGUS SUWIDA bersama tim melakukan pengintaian, kemudian sekirapukul 17.00 wib terdakwa datang bersama dengan saksi AHMAD FAUZI dansdr.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Sana Putra bin Obar Cucu Rusana) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Inda Oktaviani binti Aman Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.
SALINAN PUTUSANNomor 0602/Pdt.G/2016/PA.GrtSea es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Aditya Sana Putra bin Cucu Rusana, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Pepabri Jati IndahRT.002 RW. 007, Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut.
Memberikan ijin kepada Pemohon (Aditya Sana Putra bin Cucu Rusana)untuk mengucapkan ikrar thalaq kepada Termohon (Inda Oktaviani bintiAman Suparman);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Sana Putra bin Obar Cucu Rusana)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Inda Oktaviani bintiAman Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohhon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Saipullah bin Hasan Nor) dengan Pemohon II (Nina Rusana binti Salikin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2015 di desa Handil Negara Kecamatan Kurau kabupaten Tanah Laut, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan
Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Saipullah bin Hasan Nor, Banjarmasin, 14 Mei 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security, tempat tinggaldi Jalan Kelayan Besar I, RT. 003, RW. 001, No. 9, KelurahanTanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nina Rusana
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saipullah bin Hasan Nor) denganPemohon II (Nina Rusana binti Salikin) yang terjadi pada tanggal O05Nopember 2015 di Desa Handil Negara, RT. 001, RW, 001, Kecamatan Kurau,Kabupaten Tanah Laut, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan;4.
Asli Surat keterangan Domisili atas nama Nina Rusana(Pemohon II) No:........... , yang dikeluarkan oleh Ketua RT.03Kelurahan Tanjung Pagar tanggal ........ , diberi kode P2.3.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Saipullah bin HasanNor) dengan Pemohon II (Nina Rusana binti Salikin) yangdilaksanakan padatanggal 05 Nopember 2015 di desa Handil NegaraKecamatan Kurauv kabupaten Tanah Laut, sampai sekarang tidakpernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;4.
32 — 3
terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam biru merk Yamaha Jupiter MX tanpa plat nomor, Nomor Rangka : MH32560059K73393 Nomor Mesin : 2556-573781 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi PUJI RUSANA
Selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa dan orang yang bernama AGUS SUKIMIN dan KEMONG(DPO) bawa ke rumah kediaman orang yang bernama AGUS SUKIMIN (DPO) diDesa Weton Wetan Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013, saksi AGUS TRIYONO, SH,saksi BAEDOWI beserta team Reskrim Polres Kebumen mendapatkan informasibahwa yang melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Yupiter MX milik saksiPUJI RUSANA adalah terdakwa AKHMAD MUSTOLIH BIN PARYADIbersamasama dengan saksi
Jupiter MX PlatNomor : AA3755SD Nomor Rangka : MH32560059K73393 Nomor Mesin :2556573781 tersebut rencananya akan terdakwa AKHMAD MUSTOLIH BINPARYADI bersamasama dengan saksi WARDOYO ALIAS DOYOK (dalamberkas perkara terpisah), orang yang bernama AGUS SUKIMIN dan KEMONG(DPO) jual dan hasinya akan dibagi antara terdakwa AKHMAD MUSTOLIH BINPARYADI dengan saksi WARDOYO ALIAS DOYOK (dalam berkas perkaraterpisah), orang yang bernama AGUS SUKIMIN dan KEMONG (DPO).e Bahwa atas kejadian tersebut saksi PUJI RUSANA
No. 40/Pid.B/2014/PN.KbmBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam biru merekYamaha Jupiter MX, tanpa plat nomor, saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah sepeda motor yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya tanpa seijin daripemiliknya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4 Saksi PUJI RUSANA bin MINARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa
No. 40/Pid.B/2014/PN.KbmMesin : 2556573781 bagi pemiliknya yaitu saksi korban Puji Rusana adalah termasuk barang yangmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa barangyang diambil oleh Terdakwa Akhmad Mustolih bin Paryadi bersamasama dengan saksi Wardoyoals Doyok, Sdr. Kemong dan Sdr.
Agus Sukimin, (satu) unit sepeda motor warna hitam biru merkYamaha Jupiter MX tanpa plat nomor, Nomor Rangka : MH32560059K73393 Nomor Mesin :2556573781, keseluruhannya adalah milik orang lain, yaitu dan dalam hal ini berada dalampenguasaaan saksi korban Puji Rusana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi ;Ad.4.
39 — 19
Bahwa masalah pokok dalam perkara ini sesuaidengan fakta persidangan adalah berawal pada tanggal30 Agustus 2008 Saksi 2 Nawang Shinta Rusana Pudestamenyewa mobil sedan Timor NopolAD 7647 FC, milik Saksi 1 Heny Kristiana selama 1(satu) minggu sampai tanggal 25 September 2008 denganuang sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari dan Saksi 2 telah memberikan uang muka kepadaSaksi 1 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupuiah).b.
Bahwa benar akhir bulan September 2008 Saksi 2Nawang Shinta Rusana Pudesta menghubungi Saksi 3Endang Widayasih (istri Terdakwa ) ~~ melalui HP,menanyakan ada dana atau tidak karena Saksi 2bermaksud akan menggadaikan mobil tersebut sehargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Saksi 3menjawab sekarang belum ada dana dan nanti setelahada dana akan dihubungi kembali.c.
berlebaran maka pada malam harinyasekira pukul 19.00 Wib Terdakwa datang menemui Saksi4 ke rumahnya menyampaikan ada kendaraan sedan Timorlagi dipakai teman Terdakwa, kalau ada uang sejumlahRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) mobil akandiambil Terdakwa dan Saksi 4 setuju) untuk meminjammobil tersebut dengan jaminan uang dan Saksi 4mengatakan meminjam mobil tersebut paling lama 1(satu) minggu sudah dikembalikan, lalu Saksi 3 EndangWidayasih (istri Terdakwa ) menghubungi Saksi 2Nawang Shinta Rusana
AD 7647 FC, milik Saksi 1HenyKristiana sampai dengan tanggal 25 September 2008dengan uang sewa perhari sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi 2 telah memberikan uangmuka kepada Saksi 1 sebasar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dalam hal ini Saksi 2Nawang Shinta Rusana Pudesta menguasai mobil sedanTimor Nopol AD 7647 FC bukan karena tindak pidanakejahatan, tetapi oleh karena Saksi 2 Nawang ShintaRusana Pudesta kemudian telah menggadaikan mobiltersebut kepada Saksi 4
Turut Terbanding/Tergugat : RUSANA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUSILAWATI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. YANI MISRIYANI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : ARIS AWALUDIN bin SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. TINAH
74 — 51
HAMSYAH binti SANATA
Turut Terbanding/Tergugat : RUSANA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUSILAWATI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. YANI MISRIYANI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : ARIS AWALUDIN bin SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. TINAHRUSANA, tidak diketahui alamat dan keberadaannya karena telah kurang lebih 25Tahun pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan dan dalam sakit ingatan.3. Ny. SUSILAWATI Binti SUGANDA, Umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah TanggaAlamat d/a PT. Pulica Jalan Yos Sudarso No. 61 Manokwari PapuaBarat ;4. Ny. YANI MISRIYANI Binti SUGANDA, Umur 31 tahun, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, cemara blok I gang IV no.7 Rt.08 Rw.016 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara ;5. ARIS AWALUDIN Bin SUGANDA, alamat d/a PT.
Menyatakan bahwa Hasim AM Bin Sanata (Penggugat I), Asan Bin Sanata (PenggugatIV), Hamsyah Bin Sanata ( Turut Tergugat I), Manisah Bint Sanata (Penggugat V)Saniyah Binti Sanata (Penggugat IV), Susilawati Binti Suganda (Tutut Tergugat III),Yani Misriyani Binti Suganda (Turut Tergugat IV) Aris Awaludin Bin Suganda (TurutTergugat V), Cicih Jumiasih Binti Suganda (Penggugat II), Maman Suherman BinSuganda (Penggugat III) dan Rusana (Turut Tergugat II) adalah segenap ahli warispengganti dari almarhum Bapak
Hamsah, Rusana, Ny.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudhi Supriyadi bin Rusana Djajalaksana) terhadap Penggugat (Ade Susilawati binti S.D Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);
persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Ade Susilawati binti S.D Supardi, NIK: 3175016605700004, TempatTanggal Lahir di Bandung, 26 Mei 1970 (usia 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir DiplomaIll, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di alamat Orang Tua (A.n Alm BapakS.D Supardi), di Jalan Pagarsih Barat IV, No.31,RT.004 RW.007, Kelurahan Sukahaji, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:Yudhi Supriyadi bin Rusana
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (YudhiSupriyadi bin Rusana Djajalaksana) terhadap Penggugat (AdeSusilawati binti S.D Supardi);3.
70 — 12
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008 sekira pukul19.30 Sdri Nawang Shinta Rusana Pusdeta ( Saksi2)( datang ke rumahSdri.
Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2008 sekira pukul 19.30Sdri Nawang Shinta Rusana Pudesta ( Saksi2) datang kerumah sdriHeny Kristiana ( Saksi1) dengan maksud menyewa mobil sedan TimorNopol AD 7647 FC milk Saksi1 untuk melakukan penagihan di luarkota dan membeyar uang sewa sesuai dengan kesepakatan tiap hari uangsewanya sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dan pada waktu ituSaksi2 memberikan uang untuk sewa sebesar Rp. 1.500.000 ( satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian
Nawang Shinta Rusana Pudesta (Saksi+2) datang kerumahSaksi dengan maksud meminjam mobil sedan Timor AD 7647 FC miliksaya untuk melakukan penagihan di luar kota dan setelah selesai akansegera di kembalikan.4. Bahwa setelah beberapa hari ternyata tidak dikembalikankemudian Saksi berusaha mencari dan menelpon Saksi2 menayakanmasalah mobilnya dan selalu mendapat jawaban nangung karena masihdipakai selanjutnya Saksi disuruh mencari mobil sewaan dulu danuangnya sudah dititpkan kepada sdr.
sedan Timor MilikSaksi sampai sekarang masih berada di tempat Praka Teguh danTerdakwa kesulitan untuk mengembilnya kalau tidak ada uang sebesarRp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa sudah memberiuang kepada Praka Teguh sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah).13Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian serta Terdakwa tidak memberikankomentar karena Terdakwa tidak tahu hubungan antara Saksi1 denganSaksi2.Saksi2 :Nama lengkap : NAWANG SHINTA RUSANA
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008 sekirapukul 19.30 Sdri Nawang Shinta Rusana Pusdeta ( Saksi2) datang kerumah Sdri.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSANA, tidak diketahui alamat dan keberadaannya karenatelah + 25 tahun pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan dandalam keadaan sakit ingatan,. Ny. SUSILAWATI binti Suganda beralamat di d/a. PT.PULICA Jalan Yos Sudarso No. 61 Manokwari, Papua Barat,. Ny. YANI MISRIYANI binti SUGANDA, bertempat tinggal diJalan Cemara Blok Gang IV No. 7 RT. 08 RW. 016,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,5. ARIS AWALUDIN bin SUGANDA, beralamat di d/a.
RUKINAH;8.3. lbu RUKINAH telah meninggal dunia dengan meninggalkan seoranganak bernama RUSANA (Turut Tergugat Il) maka kedudukan Ny.RUKINAH sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Bapak DJAEDIberpindah kepada anaknya yaitu RUSANA (turut Tergugat II);9.
Bahwa oleh karena itu maka para Penggugat dan para turut Tergugatsebagaimana tercantum dalam angka 8.1, 8.2, dan 8.3 merupakan ahli warispengganti dari almarhum Bapak DJAEDI, masingmasing bernama RUSANA(turut Tergugat Il), HASYIM, AM (Penggugat ), ASAN (Penggugat IV),HAMSYAH (Turut Tergugat 1) MANISAH (Penggugat V), SANIYAH(Penggugat VI), SUSILAWATI (Turut Tergugat III), YANI MISRIANI (TurutTergugat IV), ARIS AWALUDIN (Turut Tergugat III) CICIH JUMIASIH(Penggugat Il) dan MAMAN SUHERMAN (Penggugat
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Rusana bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turoh binti Cardiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
17 — 9
Pemohon dan Pemohon Ilhadir menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat/saran untuk mempertimbangkanmasakmasak tentang permohonan ini kepada para Pemohon dan Pemohon tetappada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibuktipermohonannya, Majelis Hakim telah meminta keterangan kedua orang tuakandung dari anak tersebut yaitu :1.Rusana
Sutardiyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jenang,tempat kediaman di Dusun Durungan RT.48 RW.22, Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah menikah dengan Rusana Suharti; Bahwa dari pernikahan Saksi dengan Rusana Suharti telah dikaruniai 3orang anak.; Bahwa Saksi kenal dengan Fauryza Insan Ilhami, karena Saksi adalahayah kandungnya.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena PemohonIl Sudarmaji adalah kakak
28 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdiono bin Sudiran) terhadap Penggugat (Supia Rusana binti Syaifullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).