Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai celana panjang sekolah pramuka warna cokelat;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih lengan biru dongker tanpa merk dengan tulisan FILA;Dikembalikan kepada saksi Rusdiyana binti Rustam;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helaicelana panjang sekolah pramuka warna cokelat;e 1 (satu) helaibaju kaos lengan pendek warna putih lengan biru dongkertanpa merk dengan tulisan FILA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rusdiyana Binti Rustam;4.

yangmerupakan ibu dari Anak Korban tidak menyetujui hasil putusan sidang adatkarena tidak menanda tangani surat hasil putusan sidang adat dan belummembayar sanksi adat sirih pinang dan batu batuan;Bahwa anak dari Saksi Rusdiyana yaitu Anak Korban M.

Raihan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;6.HAMDANI memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hanya mengetahui kejadian sehubungan dengan adanya sidangadat antara Terdakwa dan keluarga Anak Korban;Bahwa saksi datang kepada keluarga saksi Rusdiyana minta perdamaiansecara kekeluargaan sebelum sidang adat;Bahwa sebelum sidang adat saksi datang ke tempatnya ketua RIT. 08membawa sirih pinang kerumah Rusdiyana

dan Rusdiyana tidak mau damaidan lapor polisi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah membayar uang sanksi adat danRusdiyana tidak tandatangan karena keberatan dan saya tanya pamanRusdiyana dan atas keterangan paman Rusdiyana bahwa Rusdiyana tidakmemiliki uang membayar uang sangsi adat;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN SntTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Sus/2021/PN Snt 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih lengan biru dongkertanpa merk dengan tulisan FILA;Dikembalikan kepada saksi Rusdiyana binti Rustam;5.

Menyatakan terdakwa DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN dan terdakwa AHMADSAEPUL Als EPUL Bin SOHARDI bersalah melakukan tindak pidana pencurianpencurian dilakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke 3e dan 4e Jo pasal 65 (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN danterdakwa AHMAD SAEPUL Als EPUL Bin SOHARDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pandeglang dan kemudian terdakwa AHMAD SAEPULAls EPUL Bin SOHARDI menyuruh terdakwa DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN dansaksi MUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN (yang penuntutannya diajukanterpisah) untuk mengambil barang berupa tabung Gas ukuran 3 kg dan speker aktifdi rumah saksi RATU EEN SUHAENI dan sekira pukul 23.00 wib terdakwa DIANRUSDIYANA Bin ARIPIN dan saksi MUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSINberangkat dengan jalan kaki menuju rumah tersebut dan sesampainya dirumah ituterdakwa DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN masuk

kerumah tersebut denganmembuka pintu belakang / dapur rumah saksi korban RATU EEN SUHAENI yangpakai grendel menggunakan golok dan setelah terbuka lalu terdakwa DIANRUSDIYANA Bin ARIPIN langsung mengambil 1 ( satu ) buah Tabung Gas isi 3 Kg (Tiga Kilogram ) bewarna Hijau dan selanjutnya diserahkan kepada saksiMUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN dimana saat itu menunggu di luar rumahmelihat situasi keadaan sekitarnya kemudian terdakwa DIAN RUSDIYANA BinARIPIN masuk kembali ke dalam rumah tersebut dengan

(lima ribu rupiah) dan rokok Djarum Superserta 2 bungkus kopi cap ABC susu.Dan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 00.10 wib terdakwaDIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN dan terdakwa AHMAD SAEPUL Als EPUL BinSOHARDI melakukan pencurian kembali berupa 2 (dua) ekor burung masingmasing 1 (satu) ekor burung jenis Kutilang warna abuabu hitam dengankurungannya dan 1 (satu) ekor burung jenis Jalak Nias warna hitam dengan caraawalnya terdakwa AHMAD SAEPUL Als EPUL Bin SOHARDI menyuruh terdakwaDIAN RUSDIYANA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmat Rusdiyana bin Ngatimin) kepada Penggugat (Srie Wulandari binti Syaripudin) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Cibitung, RT.003RW.001, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanAhmat Rusdiyana bin Ngatimin, tempat tanggal lahir, Bekasi, 21 Juli 1989,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPOLRI, Alamat: Kp.Burangkeng, RT.002 RW.006, DesaCileduk, Kecamatan Setu, Kabupaten BekasiSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Ahmat Rusdiyana binNgatimin) terhadap Penggugat (Srie Wulandari binti Syaripudin);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( Ahmat Rusdiyana binNgatimin ) kepada Penggugat ( Srie Wulandari binti Syaripudin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdiyana Eka Saputra Bin Alm Rusdi Adi Visep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana

Penuntut Umum:
1.RINDI ATNOKO,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
RUSDIYANA EKA SAPUTRA Bin Alm RUSDI ADI VISEP

Nama lengkap : Rusdiyana Eka Saputra Bin Alm Rusdi Adi Visep;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/Tanggal lahir : 26/4 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tawarsari RT.10/RW. 19, Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari, Gunungkidul;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus2020;2.

tidakmengulangi lagi; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil Hexymer bukanmerupakan pekerjaan pokok; Bahwa masyarakat masih menerima Terdakwa;Atas permohonan Terdakwa dan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum menanggapinya tetap pada tuntutannya;Atas tanggapan dari Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA :weeccee Bahwa terdakwa RUSDIYANA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 65Ayat (1)KEDUA :weeceee Bahwa terdakwa RUSDIYANA EKA SAPUTRA Bin Alm RUSDI ADI VISEPmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang pertama padaHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Wnohari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, dan kedua pada harikamis tanggal

resepdokter;> Bahwa akibat / dampak jika mengkonsumsi obat obatanTrinexypenidyl tanpa resep dokter dapat membahayakan kesehatan,karena obatobat tersebut termasuk golongan obat keras yangpenggunaannya harus dibawah pengawasan dokter.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 65Ayat (1) KUHP.2022nno nnn nnn cen een ceceKETIGA :Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Wnoweeceee Bahwa terdakwa RUSDIYANA

Menyatakan Terdakwa Rusdiyana Eka Saputra Bin Alm Rusdi Adi Viseptelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabeberapa kali dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 083/05/X/2000 tanggal 03 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari Didi Wahyudi Tempat Lahir Hujan Mas tahun 1973 menjadi Dedy Wahyudi Tempat Lahir di Paringin tahun 1974;

2.2 Nama Pemohon II dari Rusdiana tempat lahir Panyipatan menjadi Rusdiyana

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon tertulis Didi Wahyudi dan Nama Pemohon Il tertulis Rusdiana dantempat lahir Pemohon yang tertulis di Hujan Mas dan Pemohon Il yangtertulis di Panyipatan serta Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada tahun1973, yang benar nama Pemohon adalah Dedy Wahyudi dan NamaPemohon II adalah Rusdiyana, tempat lahir Pemohon di Paringin dan tempatlahir Pemohon Il di Sukaramah serta tempat lahir Pemohon yang benaradalah pada tahun 1974.4

P/2016/PAPIhTanah Laut tanggal 03 Oktober 2000, menjadi nama Pemohon adalah DedyWahyudi dan Nama Pemohon II adalah Rusdiyana, tempat lahir Pemohon diParingin dan tempat lahir Pemohon Il di Sukaramah serta tempat lahirPemohon yang benar adalah pada tahun 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut4.

Tanda PendudukElektronik atas nama Rusdiyana Nomor 6301064404820004,bermeterai Ccukup, sesuai dan cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda P.1;2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Didi Wahyudi dan Rusdiana (ParaPemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 3 Oktober 2000bermeterai cukup, dan telah dilagalisasi oleh Kantor Urusan AgamaKecataman Panyipatan dengan Nomor 596/Kua.17.11.07/Pw.01/1 1/2016, kemudian diberi tanda P.2;3.

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut: Dalam Akta Nikah Pemohon tertulis Didi Wahyudi tempat dan tahun lahirHujan Mas 1973 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik danKartu Keluarga yang bersangkutan tertulis Pemohon Dedy Wahyudi tempatdan tahun lahir Paringin tahun 1974; Dalam Akta Nikah Pemohon Il tertulis Rusdiana lahir di Panyipatan,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tertulis Pemohon Il tertulis Rusdiyana

Bahwa nama Didi Wahyudi tempat lahir Hujan Mas tahun 1973 danPemohon Il Rusdiana lahir di Panyipatan sebagaimana yang tercantumdalam Akta Nikah dengan nama Dedy Wahyudi tempat lahir Paringintahun 1974 dan Pemohon II Rusdiyana lahir di Sukaramah sebagaimanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Akta Kelahiran dan Kartukeluarga adalah orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/biodata orang yang sama sebagaimana yang tercantum

dengan mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa MUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN bersama SaksiDIAN RUSDIYANA

RATU EEN SUHAENI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaMUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN bersama Saksi DIAN RUSDIYANA BinARIPIN dengan Saksi AHMAD SAEPUL

Pandeglang dankemudian terdakwa MUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN bersama SaksiDIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN disuruh oleh Saksi AHMAD SAEPUL AlsEPUL Bin SOHARDI untuk mengambil barang berupa tabung Gas ukuran 3kg dan speker aktif di rumah Saksi RATU EEN SUHAENI dan sekira pukul23.00 wib berangkat dengan jalan kaki menuju rumah tersebut dansesampainya dirumah itu Saksi DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN masukkerumah tersebut dengan membuka pintu belakang / dapur rumah Saksikorban RATU EEN SUHAENI yang pakai grendel

dengan menggunakangolok dan setelah terbuka lalu Saksi DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN langsungmengambil 1 (satu) buah speker aktif merk Sibadda warna hitam dan 1 ( satu) buah Tabung Gas isi 3 Kg ( Tiga Kilogram ) bewarna Hijau milik Saksi Sadr.RATU EEN SUHAENI tanpa seijin pemiliknya sedangkan terdakwaMUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN menunggu di luar dan setelah berhasilmengambil barang tersebut dibawa kerumah kosong.

Saksi Dian Rusdiyana Bin Aripin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi Ratu Een Suhaeni Binti Ansari (Almarhum);Bahwa, Saksi ditangkap oleh pihak kelpolisian pada hari Kamis tanggal 7April 2016 sekira Jam 01.00 WIB di rumah Saksi tepatnya di KampungCiporokoy Rt 02/03 Desa Sinarjaya Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam23.30 WIB bertempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Pratama Bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Indra Rusdiyana Binti Bambang Rosdiyanto Alm);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indra Rusdiyana Binti Bambang Rosdiyanto, tempat/tangal lahir Bogor/14November 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Bojong gede RT.001 RW.013, Desa/Kel.

Deni Rusdiyana bin Bambang Rosdiyanto, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sekitar 3 tahunlalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmenafkahi anak isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 3583/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Insiyah binti Sujimandan Deni Rusdiyana

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Pratama BinKasmuri) terhadap Penggugat (Indra Rusdiyana Binti BambangRosdiyanto Alm);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tidak lama kemudian ada yang mengetuk pintu rumah danternyata didepan rumah telah ada bapak anak korban yakni saksi Inaryon SaktiAlias Ujang Bin Abusro, saksi Rusdiyana Binti Buyamin dengan perangkat DesaKarang Agung Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan medis / kebidanan yang dituangkandalam Visum Et Repertum nomor: 06/II/VISUM/RS BUNDA/PBM/2018 tertanggal08 Februari 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. H. A.

Bahwa saksi menghubungi tetangga saksi yaitu saksi Rusdiyana dimanasaat itu terdakwa pergi keluar rumah dan lupa membawa handphone dansaat itu saksi menelpon saksi Rusdiyana dan memberitahu keberadaansaksi dan setelah itu orang tua saksi dan saksi Rusdiana datang kerumahkontrakan dan melihat saksi dan terdakwa ada didalam rumah kontrakan. Bahwa saksi disetubuhi korban sebanyak 3 kali selama seminggu didalamrumah kontrakan.

Saksi RUSDIYANA BINTI BUYAMIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Februari 2018Sekira pukul 17.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletak diDesa Karang Agung Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.Bahwa saksi mengetahui keberadaan korban pada saat saksi ditelpon olehkorban Netrimawita yang mengatakan kepada saksi bahwa ia berada dikontrakan di Karang Agung dan saksi lalu memberitahu orang tua korbandan sore harinya saksi dan orang tua korban langsung menuju rumahkontrakan

Bahwa benar, selama saksi Netrimawita Binti Inariyon Sakti Alias Ujangberada dirumah kontrakan terdakwa, saksi Netrimawita Binti Inariyon SaktiAlias Ujang dikunci dari luar dan handphone saksi Netrimawita BintiInariyon Sakti Alias Ujang dibawa oleh terdakwa; Bahwa benar, saksi Netrimawita Binti Inariyon Sakti Alias Ujangmenghubungi tetangga saksi yaitu saksi Rusdiyana dimana saat ituterdakwa pergi keluar rumah dan lupa membawa handphone dan saat itusaksi Netrimawita Binti Inariyon Sakti Alias Ujang