Menyatakan Terdakwa TOYIB BIN SAIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOYIB BIN SAIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TOYIB Bin SAIMEN

Menyatakan Terdakwa TOYIB BIN SAIMEN terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu. melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOYIB BIN SAIMEN, denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula dengan duplikTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus 2016No.Reg: PDM137/K.BUMI/08/2016, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TOYIB BIN SAIMEN

(lima puluh juta rupiah) .Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No : 144/Pid.B/2016/PN.KbuPerbuatan ia terdakwa TOYIB BIN SAIMEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOYIB BIN SAIMEN baik sendirisendiri maupunbersamasama dengan Totong (DPO), Kodriman (DPO), Yudi (DPO) dan Maman(DPO) pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat

Kemudian tibatiba Anggota Polsek Sungkai datang menggerebekdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT HutamaKarya mengalami kehilangan besi rel dengan nilai kerugian kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) .Perbuatan ia terdakwa TOYIB BIN SAIMEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan

Menyatakan Terdakwa TOYIB BIN SAIMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOYIB BIN SAIMEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMIN bin SAIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

AMIN Bin SAIMEN

Menyatakan terdakwa AGUNG CAHYONO Bin SAIMEN, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ; 5.

AGUNG CAHYONO Bin SAIMEN

PUTUSANNomor 388 / Pid.B / 2013 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : AGUNG CAHYONO Bin SAIMEN ; Tempat lahir aUmur / Tgl. Lahir : 23 tahun /28 Agustus 1990 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Dsn. Jempor Rt.02 Rw.03, Ds. Bangsri,Kec.

Menyatakan terdakwa AGUNG CAHYONO Bin SAIMEN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan ancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG CAHYONO Bin SAIMENberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 1.

secara lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas tanggapan tersebutPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ; Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum, tanggal 17 Juli 2013 sebagai berikut : 2Bahwa ia terdakwa Agung Cahyono bin Saimen

Boiman bin Dasimen ; Toimen binti Saimen

Memberi izin Pemohon (Sumardi bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suselowati binti Saimen) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

-Sumardi bin Tukirin-Suselowati binti Saimen

Daerah Nomor 04 tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUJAE BIN SAIMEN

telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan namun tidak hadir tanpa alasan yang sah;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI, S.Sos
Terdakwa:
SUJAE BIN SAIMEN

(satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

di depanrestoran saimen Terdakwa I FERRY dan Sdr YANDRA (penuntutan terpisah) berjalanmenuju tempat parkir depan restoran saimen, sementara Terdakwa II FEBRImenunggu disamping rumah makan Pusako, Terdakwa I FERRY dan Terdakwa IIYandra (penuntutan terpisah) mendekati Sepeda Motor Honda Blade warna merahsilver BH 3871 PE yang terparkir di Depan Restoran Saimen, tanpa sepengetahuanpemilknya Terdakwa I FERRY dengan menggunakan kunci T merusak kuncipengaman motor Honda Blade warna merah silver No.Pol

Setelah menemukan sasaran sepeda motor yang akan dicuri yang terletak didepan restoran Saimen di Kelurahan Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab.

Merangin.Kemudian saksi bersama para terdakwa pulang ke rumah teman Feri Yasmi (terdakwa)untuk menunggu waktu yang tepat untuk melakukan pencurian sepeda motor yang adadi restoran Saimen tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015 kirakira 03.20 WIB, saksi bersamapara terdakwa menggunakan sepeda motor honda beat mendekati Sepeda Motor HondaBlade warna merah silver yang terparkir di halaman Restoran Saimen.

Setelah menemukan sasaran sepeda motor yang akan dicuriyang terletak di depan restoran Saimen di Kelurahan Pematang Kandis, Kec. Bangko,Kab. Merangin.

SAIMEN diberi tanda bukti P. 3 ; 4. Aslinya surat kematian a.n. KASIYAH diberi tanda bukti P. 4; 5. Aslinya surat kematian a.n. DARMANI diberi tanda bukti P. 5 ; 6. Fotokopi surat keterangan kelahiran a.n. ZUMROTUL lahir tanggal 26 Juni1996 diberi tanda bukti P. 6 ;7. Fotokopi surat keterangan kelahiran a.n. HENI lahir tanggal 23 Juni 1993diberi tanda bukti P. 7;8. Fotokopi kartu keluarga SAIMEN nomor 12.16.03.002930 diberi tanda buktiP8; 9. Fotokopi kutipan akta nikah a.n.

SAKSI KASTUR GUNTUR e bahwa Pemohon adalah istri dari SAIMEN yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Januari 1992 di Pacet, Mojokerto ; e bahwa dari perkawinannya Pemohon memiliki 4 (empat) orang anakyang masingmasing diberi nama : NUR KHOLILAH, MIFTAHULANAM, HENI, dan ZUMROTUL ;e bahwa HENI lahir di Mojokerto tanggal 23 Juni 1993, dan ZUMROTUL lahir di Mojokerto tanggal 26 Juni 1996 masih berusia17 tahun dan 14 tahun; e bahwa SAIMEN telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2003 ; e bahwa

SAIMEN adalah anak dari DARMANI dan KASIYAH yang keduanya telah meninggal dunia ;e bahwa SAIMEN memiliki saudarasaudara kandung yang masingmasing bernama : SARMI, SHOMI, P.

SAHLANbahwa Pemohon adalah istri dari SAIMEN yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Januari 1992 di Pacet, Mojokerto ; bahwa dari perkawinannya Pemohon memiliki 4 (empat) orang anakyang masingmasing diberi nama : NUR KHOLILAH, MIFTAHULANAM, HENI, dan ZUMROTUL ;bahwa HENI lahir di Mojokerto tanggal 23 Juni 1993, danZUMROTUL lahir di Mojokerto tanggal 26 Juni 1996 masih berusia17 tahun dan 14 tahun; bahwa SAIMEN telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2003 ; bahwa SAIMEN adalah anak dari

DARMANI dan KASIYAH yang keduanya telah meninggal dunia ;bahwa SAIMEN memiliki saudarasaudara kandung yang masingmasing bernama : SARMI, SHOMI, P.

Sutikno Bin Saimen, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Sutikno Bin Saimen , terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. Ali Makrus Bin Imam Ghozali ,terdakwa II. Misenan Bin Samir, terdakwa III.

Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV.Sugiono Bin Misdin, terdakwa V.Sutikno Bin Saimen masing masing selama 5(lima) bulan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan , uang sebesar Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;e Menetapkan agar terdakwa I. Ali Makrus Bin Imam Ghozali, terdakwa II. MisenanBin Samir, terdakwa III. Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV.

Sutikno Bin Saimen pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 00.30.

Sutikno Bin Saimen sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;ATAU:Bahwa mereka terdakwa I.Ali Makrus Bin Iman Ghozali, terdakwa II. Misenan BinSamir, terdakwaa III Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV. Sugiono Bin Misdin, terdakwaV.

Sutikno Bin Saimen, yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

SAIMEN CITRA RASA (Tergugat Il)Penggugat bekerja pada PT. IMPIAN BENGKULU INDAH (Tergugat 1)sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Masa Percobaan Nomor039/PK/GA/INT/III/04 dan Surat Kesepakatan Kerja Nomor : 003/SKK/GA/INT /1/04 tertanggal 02 Maret 2004, dan terhitung sejak tanggal 01 April 2006Penggugat dimutasi atau dipindah tugaskan dari PT. SAIMEN CITRA RASABENGKULU (Tergugat II) ke PT.

SAIMEN CITRA RASA (Tergugat Il), Penggugat dilindungi danterdaftar dalam Program Jamsostek terhitung sejak tahun 2004 atau sejakPenggugat bekerja di PT. SAIMEN CITRA RASA (Tergugat II) sampai dengantahun 2009 saat Penggugat bekerja di PT.

Saimen Citra Rasa(Tergugat Il) dalam satu gugatan;Padahal, jelas PT. Impian Bengkulu Indah dan PT.

Saimen CitraRasa sejak Maret 2004 dan hubungan kerja antara Penggugat danTergugat II telah berakhir tahun 2006, kemudian Penggugat pindahbekerja di Perusahaan lain ;3.

Saimen Citra Rasa berdiri olehbeberapa pemegang saham Bapak Simon Daud telah diangkat sebagaiDirektur sampai saat ini;. Bahwa Tergugat Bukti T.110 menyatakan kepengurusan perusahaanTergugat telan melakukan beberapa kali perubahan. Kepengurusanpertama sejak berdirinya perusahaan Tergugat dimana sebagai pemilikdan penanggung jawab adalah Bapak Jebri Kertawidjaya sekaligussebagai Direktur saat itu.

a 1 > 4 2ghd Ioyeasl dbp w)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Marem binti Marto Di Kromo alias Marto Saimen, NIK 3519084511410001umur 79 tahun, tempat dan tanggal lahir Madiun, 05November 1941, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Belum Sekolah, bertempat tinggaldi Kopen Rt 014

Bahwa, Pewaris (Marsidi bin Parto Radji alias Parto Raji)adalah anak dari pasangan suami isteri yang masingmasing bernama:Ayah : Parto Radji alias Parto Raji bin Kromo, dan telahmeninggal dunia di Kabupaten Madiun;Ibu : Marem binti Marto Di Kromo alias Marto Saimen;3.

Marem binti Marto Di Kromo alias Marto Saimen, lahir di17 September 1990 (Ibu kandung Pewaris);6.2. Hari Setiyani binti Marsidi, lahir di Jakarta 14 Juni 1984(Anak kandung Pewaris);6.3. Didik Darmawan bin Marsidi, lahir di Jakarta 13 Juli 1987(Anak kandung Pewaris);7.

Marem binti Marto Di Kromo alias Marto Saimen,lahir di 17 September 1990 (Ibu kandung Pewaris);3.2. Hari Setiyani binti Marsidi, lahir di Jakarta 14 Juni1984 (Anak kandung Pewaris);3.3. Didik Darmawan bin Marsidi, lahir di Jakarta 13 Juli1987 (Anak kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Marsidi bin Parto Radji alias PartoRaji);4.

SAIMEN, SANIYEM, PAINAH M e l a w a n SARIMUN, TUKISNO KASIADI, TUMINAH, KEPALA DESA GONDANGLEGI KULON, dan CAMAT GONDANGLEGI SELAKU PPAT

SAIMEN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Rt.26/ Rw.03 DesaGondanglegi Kulon, Kec. Gondanglegi, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. SANIYEM, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.24/RW.03 DesaGondanglegi Kulon, Kec. Gondanglegi, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IT ;3.

kepadaPengadilan Negeri Kepanjen agar mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1.paMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Kepanjen pada posita 23 tersebut diatas ;Menyatakan Ngadiman, Ponidin, Ponisah dan Ngatiyah adalah anak sah dari PakSarimin dengan Ibu Muntiah ;Menyatakan Ponidin, Ponisah dan Negatiyah adalah saudara kandung dariNgadiman yang berhak atas harta peninggalannya ;Menyatakan Saimen

Garinten Djaenahyang diperoleh secara sendiri dan tanpa adanya sangkut pautnya dengan Sdr.Ngadiman (selaku suami ke2) ;Bahwa, pihak Penggugat (Saimen Cs) tidak memiliki hubungan sedarah atau garisketurunan dengan B. Djaenah garinten dan/atau Djaenah selaku pemegang hak atastanah yang menjadi obyek gugatan, tetapi memiliki pertalian darah hanya dengansdr. Ngadiman (suami ke2 B. Djaenah garinten).

Bahwa para pihak penggugat (Saimen Cs) tidak memiliki hubungan sedarah atau garisketurunan dengan B. Djaenah Garinten dan/atau Djaenah selaku pemegang hak atastanah yang menjadi obyek gugatan, tetapi memiliki pertalian darah hanya dengan Sadr.Ngadiman (Suami ke2 B.Djaenah Garinten).

Fotocopy Surat Keterangan sebagai karyawan Perusahaan Saimen Bakery &Resto atas nama JELITA L.TOBING, diberi tanda... si se eePrf 8. Fotocopy Surat Keterangan Kerja Certificate of employment atas nama JELITAL. TOBING, diberi tanda.. as a ..P8 ;9.

BRI a.n Marganda Simanjuntak ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Trt Bahwa Jelita Rosmawati Lumbantobing adalah anak keempat dari perkawinan almarhum RITSON LUMBANTOBING dengan Pemohon ; Bahwa Jelita Rosmawati Lumbantobing meninggal pada hari kamis, 26 Desember 2019 pukul 01:25 Wib di RSU BINA KASIH MEDAN karena penyakitdalam atau TH/IROID ; Bahwa pekerjaan Jelita Rosmawati Lumbantobing semasa hidupnya sebagai karyawan di pabrik roti Saimen Bakery & Resto Jambi ; Bahwa tidak ada lagi

BRI a.n Marganda Simanjuntak ; Bahwa Jelita Rosmawati Lumbantobing adalah anak keempat dari perkawinan almarhum RITSON LUMBANTOBING dengan Pemohon ; Bahwa Jelita Rosmawati Lumbantobing meninggal pada hari kamis, 26 Desember 2019 pukul 01:25 Wib di RSU BINA KASIH MEDAN karena penyakitdalam atau TH/IROID ; Bahwa pekerjaan Jelita Rosmawati Lumbantobing semasa hidupnya sebagai karyawan di pabrik roti Saimen Bakery & Resto Jambi ; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam persidangan ini ;

Muntaha alias Yadi masih memilki statuspasangan suamiistri yang sah dengan saksi korban Diana Saimen AliasDiana Binti Kamis Saimen dan menikah pada tanggal 13 Juli 2011 pukul10.00 wit bertempat di rumah korban di Kel. Banda Naira Kab. MalukuTengah Prov Maluku dan pernikahan tersebut tercatat di PPN setempat danmempunyai buku nikah dengan nomor: 81 / 09 / VII / 2011, dan pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama sdri. Dian KenziIMANINA berusia 5 (lima) tahun dan sdr.

Muntaha Alias Yadi masih memilki statuspasangan suamiistri yang sah dengan saksi korban Diana Saimen AliasDiana Binti Kamis Saimen dan menikah pada tanggal 13 Juli 2011 pukul10.00 wit bertempat di rumah korban di Kel. Banda Naira Kab. MalukuTengah Prov Maluku dan pemikahan tersebut tercatat di PPN setempat danmempunyai buku nikah dengan nomor: 81 / 09 / VII / 2011, dan pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bemama sdri. Dian KenziImanina berusia 5 (lima) tahun dan sdr.

Diana Saimen setelah itu dua hari kemudian sar.Suryadi datang kerumah saksi dan membawa surat cerainya denganistrinya Sdri. Diana Saimen dan foto istrinya yang sedangmenandatangani surat cerai dan mengatakan ingin menikahi anak saksiSdri. Nurdiana namun saksi mengatakan kepada sdr. Suryadi saksi tidakmau karena sudah banyak masalah dalam keluarga saksi jadi saksi tidakmau menambah masalah lagi, sdr. Suryadi menjawab apapun yang terjadiakan tetap menikahi Sdri. Nurdiana karena sdr.

Diana Saimen Alias Diana masihmenjadi isteri sah dari sdr. Suryadi; Bahwa pemikahan dari sdr. Suryadi dan Sdri. Diana Saimen Alias Dianamempunyai dua orang anak yang mana anak pertama bernama DianKenzi yang berumur 6 (enam) tahun dan anak yang kedua bernama KhalitUmar yang berumur 3 (tiga) tahun; Bahwa pernikahan antara sdr. Suryadi dengan Sdri. Nurdiana KilbarinAlias Dian sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang be mama Rasyayang berumur 7 (tujuh) bulan dan sekarang Sdri.

Diana Saimen. Bahwa awal terdakwa mengenal Sdr. Suryadi Hadi Marwan Muntaha itusebagai lajang, namun nantinya mengetahuinya saat Terdakwa lagi dudukpinggir pantai samping kantor Ditreskrimum Polda Malut saat itu terdakwadan juga temanteman lagi duduk dengan anakanak club motor kawasakininja ternyata ada salah satu senior Sdr. Suryadi Hadi Marwan Muntahadatangi Terdakwa dan menayakan nama Terdakwa dan Terdakwamenjawab Dian dan senior Sdr.

Muntaha Alias Yadi masih memilki statuspasangan suamiistri yang sah dengan saksi korban Diana Saimen AliasDiana Binti Kamis Saimen dan menikah pada tanggal 13 Juli 2011 pukul10.00 wit bertempat di rumah korban di Kel. Banda Naira Kab. MalukuTengah Prov Maluku dan pernikahan tersebut tercatat di PPN setempat danmempunyai buku nikah dengan nomor: 81 / 09 / VII / 2011, dan pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama sdri. Dian KenziImanina berusia 5 (lima) tahun dan sdr.

Sangaji dan mengatakankepada saksi bahwa Terdakwa sudah memiliki istri, pada saat itu barulahsaksi mengetahui bahwa Terdakwa telah memiliki istri dan setelah ituTerdakwa masih sering datang di rumah saksi namun saksi dan juga anaksaksi yaitu Nurdiana mengusir Terdakwa, saksi juga minta tolong kepadalbu Ida (Ibu Bhayangkari) untuk memberitahukan kepada istrinya Sadr.Diana Saimen setelah itu dua hari kemudian Terdakwa datang kerumahsaksi dan membawa surat cerainya dengan istrinya Sdri.

Diana Saimen, setelah itu sekitar 2 (dua) bulan kemudian anaksaksi Sdri. Nurdiana menghilang dan saksi kaget pada saat Penyidik dariPPA Polda yang datang dirumah saksi dan mengatakan bahwa anak saksitelah menikah dengan Terdakwa setelah mereka kembali anak saksi Sdri.Nurdiana kerumah saksi langsung menanyakan hal tersebut dan anaksaksi Sdri.

Diana Saimen Alias Diana masih menjadi isterisah dari Terdakwa; Bahwa pernikahan dari terdakwa dan Sdri. Diana Saimen Alias Dianamempunyai dua orang anak yang mana anak pertama bernama DianKenzi yang berumur 6 (enam) tahun dan anak yang kedua bernama KhalitUmar yang berumur 3 (tiga) tahun; Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Nurdiana Kilbarin AliasDian sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Rasya yangberumur 7 (tujuh) bulan dan sekarang Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUJIANTO Alias MUNCUL Bin (Alm) SAIMEN secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing- masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa MUJIANTO Alias MUNCUL Bin (Alm) SAIMEN berupa pidana penjara selama 11 ( sebelas) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
MUJIANTO Alias MUNCUL Bin (Alm) SAIMEN

No.385/2008/S.190.Tah.Sus/PP/2008/MA tanggal 23 April 2008, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Mei 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa IRZAL alias WAN bin IDRUS pada hari Sabtutangggal 8 September 2007 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2007 bertempat di dalam Room Saimen Hotel HarismanJalan Prof. M.

Yanti binti Kasim, Roes Mery als.Mery binti Awaluddin serta Bellah als Bella binti Saki dan langsung menuju kelantai 2 dan masuk ke dalam Room Saimen. Kemudian terdakwa bersamatemantemannya memesan minuman coca cola, sprite dan black label sambilbernyanyi dan berkaraoke. Selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya mengganti dengan irama house musik dan pada saat itu ruangansudah gelap.

dan darah 02 milik terdakwa IRZALalias IWAN bin IDRUS mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 11 Lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 59 ayat 1 huruf a UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRZAL alias IWAN bin IDRUS pada hari Sabtutangggal 8 September 2007 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2007 bertempat di dalam Room Saimen

Minarsih Binti Nasab/Saimen yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Jawa Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 27/27/1/2010 dan/atau Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.05.11/Pw.01/18/1V/2011, tertanggal, 20 April 2011.Bahwa dalam perkawinan Suami Penggugat dengan Sdri.

Minarsih Binti Nasab/Saimen telahmelanggar ketentuan Undang undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari Istri pertarna (Penggugat) sebagaimana dijelaskan dalam :Pasal 40Apabila seorang suami bermaksud untuk beristeri lebih dari seorang maka is wajibmengajukan permohonan secara tertulis kepada Pengadilan.Pasal 41Pengadilan kemudian memeriksa mengenai :a.

yangsalah satunya harus ada Penetapan pembatalan dari Pengadilan Agama Kabupaten Blitar.Berdasarkan halhal seperti yang dijelaskan diatas dengan ini Penggugat mohon denganhormat kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitarberkenan kiranya mempertimbangkan sebagaimana dalam Gugatan PembatalanPerkawinan ini dan selanjutnya Menetapkan / Memutuskan sebagai berikut :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menetapkan Perkawinan Suami penggugat dengan Minarsih Binti Nasab/Saimen

Edward yang melihat terdakwa pada saat itu keluardari dalam toko milik saksi dengan tergesagesa, kemudian melihat hal itu saksiEdward langsung mengecek keadaan didalam toko lalu saksi Edward yangpada saat itu melihat Handphone Samsung Galaxy Young GT S6310 WarnaPutih yang sedang di charger di atas rak etalse sudah tidak ada lagi,selanjutnya saksi Edward lalu mengejar terdakwa bersama saksi NANDAdengan menggunakan sepeda motor dan di temukan lah terdakwa pada saat itusedang berjalan di depan Toko Saimen

selanjutnya saksi melihat terdakwa pada saat itu keluarsendirian dari dalam toko milik saksi dengan tergesagesa, kemudianmelihat hal itu saksi langsung mengecek keadaan didalam toko lalusaksi yang pada saat itu melihat Handphone Samsung Galaxy YoungGT $6310 Warna Putih yang sedang di charger di atas rak etalsesudah tidak ada lagi; Bahwa selanjutnya saksi lalu mengejar terdakwa bersama saksiNanda dengan menggunakan sepeda motor dan di temukan lahterdakwa pada saat itu sedang berjalan di depan Toko Saimen

, lalusaksi kemudian turun dari sepeda motor dan hendak menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang melihat saksi Edward pada saatitu langsung berlari kearah belakang toko Saimen, lalu saksi Edwardyang merasa curiga kemudian mengejar terdakwa sambil berteriakmalingmaling, hingga akhirnya terdakwa terjatuh di didepan rumahwarga; Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada terdakwa MANO HPAKU kemudian terdakwa menjawab MANO HP, DAK DO HPPERIKSOLAH sambil terdakwa mengangkat bajunya keatas, akantetapi terdakwa

Handphone SamsungGalaxy Young GT S6310 Warna Putih yang sedang di charger di atasrak, dikarenakan toko dalam keadaan sepi lalu timbulahniatterdakwa untuk mengambil Handphone tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Edward, selanjutnya terdakwa keluar dariToko tersebut dengan membawa Handphone yang telah diambil daridalam toko tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Edward lalu mengejar terdakwa bersamasaksi Nanda dengan menggunakan sepeda motor pada saatterdakwa sedang berjalan di depan Toko Saimen

, lalu saksi Edwardkemudian turun dari sepeda motor dan hendak menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang melihat saksi Edward pada saatitu langsung berlari kearah belakang toko Saimen, lalu saksi Edwardkemudian mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling,hingga akhirnya terdakwa terjatuh di didepan rumah warga;Bahwa benar selanjutnya saksi Edward bertanya kepada terdakwaMANO HP AKU kemudian terdakwa menjawab MANO HP, DAKDO HP PERIKSOLAH sambil terdakwa mengangkat baju keatas,lalu. dikarenakan