Ditemukan 143 data
SAPIRIN
13 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon yaitu :
SAPIRIN, tersebut sebagai Wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Nazwa Putri Cantika dan Amelia Ananda Sapika untuk bertindak hukum mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu:
- Sebidang tanah terdapat bangunan seluas 150 M2 (seratus
Pemohon:
SAPIRIN
24 — 4
Menyatakan Terdakwa SAPIRIN BIN MARSEDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; -------------3.
Menyatakan Terdakwa SAPIRIN BIN MARSEDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;----------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------5.
SAPIRIN Bin MARSEDIN
PUTUSANNomor : 172/ Pid.B / 2016 / PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa : 2 22 nn nee nenncennneNama lengkap : SAPIRIN Bin MARSEDIN ; Tempat / Tanggal Lahir : Bangkalan ; Umur : 50 tahun / 21 Juli 1965 ; Jenis kelamin cient Keg = mamaKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa SAPIRIN BIN MARSEDIN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPIRIN BIN MARSEDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
AKHMAD SAPIRIN
22 — 4
Pemohon:
AKHMAD SAPIRIN
46 — 15
Menyatakan Terdakwa SABRAN Bin SAPIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merusak saluran air yang dipergunakan untuk keperluan Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.
Sabran Bin Sapirin
2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 13 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SABRAN Bin SAPIRIN
untuk membendung, membagiatau menyalurkan air, atau saluran yang digunakan untukkeperluan umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 408 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABRAN Bin SAPIRINdengan pidana penjara selama 3 bulan penjara masa percobaan10 bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah Kampak yang terbuat dari besi dengan panjang 12,5 cm (duabelas setengah centimeter ) ber gagang kayu dengan ikatan.Dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebani Terdakwa SABRAN Bin SAPIRIN
untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sabran bin Sapirin pada hari Sabtu tanggal 26 bulan September2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan September tahun 2015 atausetidak
kemudian Terdakwamenceritakan pengrusakan yang Terdakwa lakukan tersebut;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekira jam 10.00 WIBTerdakwa bersama sama dengan bapak Terdakwa (saksi Sapirin) dan saksiBahtiar als Emi pergi ke Pos Sub Sektor Pancur dan Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa kepada Polisi dan menunjukkan serta menyerahkan alatyang Terdakwa gunakan untuk merusak pipa induk air bersih di Senanggai.Bahwa pipa saluran yang di rusak oleh Terdakwa Sabran bin Sapirin adalah milikPemerintah
masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi Sapirin awalnya tidak tahu siapa yang merusak pipa induk saluranair fasilitas milik pemerintah terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekira pukul 11.30 Wib di Senanggai RT 002 RW 001 Kel.
98 — 23
Sapirin melawan Bupati Bengkulu Selatan
Martadinata No. 01 Bengkulu, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SAPIRIN,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Padang BeriangKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan,PekerjaanKepala Desa Padang Beriang Kecamatan Pino raya kabupaten Bengkulu Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. NEDYANTO RAMADHAN, S.H., M.H. 2. EFRAN HARYADI, S.H.3. SYAIFUL ANWAR, S.H.
Bahwa Penggugat menerima salinan Keputusan Bupati BengkuluSelatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 tanggal 07 September 2016pada tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atas nama SAPIRIN;2.
Sapirin diberhentikan dari jabatannya sebagaiKepala Desa Padang Beriang melalui Camat kepada BupatiBengkulu Selatan sesuai dengan maksud BAB Ill Pasal 8 ayat (3)Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 82 Tahun 2015 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa. , 7.
Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanBupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 Tanggal 07September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atasnama Sapirin sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanHalaman. 13 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLF.
BuktiP.16 : Tanda Bukti Lapor Nomor: LPB/1022/XV2016/SIAGASPKT atas nama SAPIRIN Bin SUIR tertanggal 17November 2016 (Fotocopy dari Aslinya);17.
26 — 2
SUHANDI Bin SAPIRIN Bin EMID, Dkk lawan NERRI NIO, Dkk
PUTUSANNomor : 760/Pdt.G/2014/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.SUHANDI Bin SAPIRIN Bin EMID, Warga Negara Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Tempat/Tanggal Lahir : Tangerang /18 Juni 1955, Alamat : Kp. Pamanggalan RT/RW : 001/004 Desa Tegalsari,Kec.Tigaraksa, Kab.
Tangerang, Banten, selanjutnya disebutPENGGUGAT I.MUHAMAD Bin SAPIRIN Bin EMID, Warga Negara Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat/Tanggal Lahir : Tangerang / 3Agustus 1957, Alamat : Kp. Munjul RT/RW : 001/003 Desa Cileles,Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang, Banten, selanjutnyaGISCDUT ........ ce eeeeeeeeteeeeeeeeeeeees PENGGUGAT IL.SARIP Bin SAPIRIN Bin EMID, Warga Negara Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Tempat/Tanggal Lahir : Tangerang / 29 Oktober 1959,Alamat : Kp.
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari SAPIRIN bin EMID binSINAN.2.1. Bahwa semasa hidupnya, Alm. EMID bin SINAN menikah satu kalidengan ASINAH. Dan mempunyai enam orang anak, yaitu :1. JUHA (Alm)2. RAIPAH (Alm)3. SAPIRIN (Alm)4. MUHINAH (Alm)5. MURNI (Alm)6. MURSITI (Alm)2. Bahwa semasa hidupnya, Alm. SAPIRIN bin EMID bin SINAN menikahsatu kali dengan SITI bin AMAT. Dan mempunyai sembilan orang anak,yaitu :. H.
SUHANDI bin SAPIRIN bin EMID. MUHAMAD bin SAPIRIN bin EMID. SARIP bin SAPIRIN bin EMIDJUHRI SAPIRIN bin SAPIRIN bin EMIDadalah ahli waris / ahli waris pengganti dari Alm. EMID BIN SINAN.1.Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik Tanah Milik AdatC No. 901 Persil 28b D II seluas kurang lebih duaribu empatpuluhmeter persegi (+ 2040 m2) dari total seluas + 7270 m2, (kurang lebihtujuhribu duaratus tujuhpuluh meter persegi) atas nama EMID binSINAN, yang terletak di Kp.
EMID Bin SINAN, dan setelah EMID bin SINANHalaman 51 dari 55 Putusan Nomor : 760/Pdt.G/2014/PN.Tngmeninggal dunia tahun 1954 tanah tersebut digarap oleh SAPIRIN BinEMID, kemudian pada tahun 1976 oleh SAPIRIN Bin EMID diserahkankepada adiknya yang bernama MURSITI Binti EMID untuk digarap dankepemilikan tanah tersebut tetap atas nama EMID Bin SINAN karena belumdibagi waris ;Bahwa akan tetapi tanpa sepengetahuan ahli waris (Para Penggugat),objek tanah aquo beralin menjadi milik SAID Bin JAYAT (Pewaris
Terdakwa:
SAPIRIN
95 — 42
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SAPIRIN, Serda Mar NRP 81197; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.
3.
Serda Mar Sapirin NRP 81197 yang ditanda tangani oleh Sdr. Pujo Setiyono pangkat Mayor Mar NRP 15903/P Jabatan Wadan Pusat Latihan Khusus.
Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
SAPIRINPENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 56 K/PM.IIl12/AL/IV/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: SAPIRIN: Serda Mar/81197: Ba Kima Puslatsus: KolatmarTempat / tanggal lahir : Cirebon, 17 Pebruari 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
PrajuritKulon Kota Mojokerto.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIl12 SURABAYA tersebut di atas:MembacaMemperhatikanBerkas Perkara Pidana dari Pomal Lantamal VSurabaya Nomor BP39/I1/XI/2019 tanggal 29Nopember 2019 atas nama Sapirin, Serda Mar NRP81197.1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Dankolatmarselaku Papera Nomor Kep/02/III/2020 tanggal 26Maret 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/41/K/AL/IV/2020 tanggal 1 April 2020.3.
Serda Mar Sapirin NRP 81197.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah).2. Permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang menyatakan bahwa:a. Terdakwa menyampaikan rasa penyesalanyang mendalam atas kesalahan yangdilakukannya dan berjanji tidak akanmengulangi kesalahan yang sama.b. Terdakwa merupakan tulang punggung bagikeluarganya.c. Terdakwa telah beberapa kali melaksanakantugas operasi.d.
Serda Mar Sapirin NRP81197 yang ditanda tangani oleh Sdr.
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
SUWISMAN Bin Alm SAPIRIN
25 — 12
SAPIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
-
Penuntut Umum:
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
SUWISMAN Bin Alm SAPIRIN
PUTUSANNomor 216/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUWISMAN Bin (Alm) SAPIRIN;Tempat lahir : Gunung Bantan;Umur/Tgl lahir : 39 tahun/ 05 Februari 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Rt.14 Rw 04 Kel Sumur DewaKec Selebar Kota Bengkulu
(habis diuji laboratorium);Perbuatan terdakwa SUWISMAN Bin (Alm) SAPIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN BglTentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUWISMAN Bin (Alm) SAPIRIN, pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2020 bertempat di depan kantorSamsat jalan Raden Fatah Rt. 24 Rw.04 Kel.
(habis diuji laboratorium);Perbuatan terdakwa SUWISMAN Bin (Alm) SAPIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SUWISMAN Bin (Alm) SAPIRIN, pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2020 bertempat di depan kantorSamsat jalan Raden Fatah Rt. 24 Rw.04 Kel. Sumur Dewa Kec.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertakepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukansebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa yang bernama : SUWISMAN Bin (Alm) SAPIRIN di persidangan dan dirinya telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum.
SAPIRIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahGunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
SAPIRIN alias UJANG TUKUL bin SU.IR
78 — 44
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Sapirin alias Ujang Tukul Bin Suir dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan terdakwa dakwaan alternatif Kesatu Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Sapirin Alias Ujang Tukul Bin Suir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakSAPIRIN Nomor : 900 / 06 / PBr / V / 2016, tanggal 04 Mei 2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Bkl Sel perihal permohonan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016 sebesar Rp.256.615.200,- (dua ratus lima puluh enam juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah).
- 1 (satu) rangkap asli Surat Camat Pino Raya an.
- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN TANGGUNG JAWAB / FAKTA INTEGRITAS yang ditanda tangani SAPIRIN tertanggal 10 Mei 2016.
- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENGAJUAN SPP-LS Nomor : 130 / SPP / LS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 9 Mei 2016.
- 1 (satu) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA DANA BANTUAN KEPADA DESA dari Drs. YURDAN NIL (Kadis PPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang) tertanggal 12 Mei 2016.YURDAN NIL (Kadis PPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang) tertanggal 8 Juni 2016.
- 1 (satu) rangkap asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :242 / SPP-LS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 6 Juni 2016 tentang permintaan pembayaran dana DD tahap I (60%) Ds. Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan TA.2016.
Dirampas untuk Negara yang digunakan untuk sebagian Pengembalian Kerugian Keuangan Negara untuk Uang Pengganti Terdakwa Sapirin Alias Ujang Tukul Bin Suir.
9. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
SAPIRIN alias UJANG TUKUL bin SU.IRMenyatakan membebaskan Terdakwa Sapirin Alias Ujang Tukul Bin Suir,oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Sapirin Alias Ujang Tukul Bin Suir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo.
Pino Raya yang datang ketempat saksi, adalah Kepala Desa Padang Beriang saat ituterdakwa Sapirin.
meminta saksi membuat 2 (dua)buah Keranda Pemandian Mayat, terdakwa Sapirin memintatolong kepada rekan kerja saksi yaitu Sdr.
Pembuatan Tower Desa.Bahwa dalam Pembangunan Sarana / Prasarana Desaterdakwa Sapirin Alias Ujang Tukul Bin Suir membuatRencana Anggaran Biaya (RAB) sedangkan RAB dan GambarTeknis terdakwa Sapirin Alisa Ujang Tukul Bin Suir memintabantuan Staf Dinas Pekerjaan Umum Kab.
RPLKejaksaan Negeri Bengkulu Selatan keterangan Uang titipan Sapirin AliasUjang Tukul Bin Suir.
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
SAPIRIN Als DEDI Bin Alm TARZAN
6 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
SAPIRIN Als DEDI Bin Alm TARZAN
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias MAN
26 — 10
Bahwa saksi korban DARWINAH, dan saksi SAPIRIN selalumenanyakan dan meminta suratsurat kendaraan agar dikembalikan. namunterdakwa selalu mengatakan ada di tas terdakwa, sampai dengan bulanOktober 2018 ketika saksi SAPIRIN berada dikampus saksi SAPIRINdidatangi oleh pihak finance mengatakan bahwa sepeda motor milik saksiSAPIRIN akan dicabut karena tidak melunasi tunggakan, kemudian terdakwakembali datang kerumah saksi korban DARWINAH meyakinkan saksi untuksegera melunasi tunggakan di M.A.F Finance
Bahwa saksi korban DARWINAH, dan saksi SAPIRIN selalumenanyakan dan meminta suratsurat kendaraan agar dikembalikan namunterdakwa selalu mengatakan ada di tas terdakwa, sampai dengan bulanOktober 2018 ketika saksi SAPIRIN berada dikampus saksi SAPIRINdidatangi oleh pihak finance mengatakan bahwa sepeda motor milik saksiSAPIRIN akan dicabut karena tidak melunasi tunggakan, kKemudian terdakwakembali datang kerumah saksi korban DARWINAH meyakinkan saksi untuksegera melunasi tunggakan di M.A.F Finance
Polisi DR 3197 HKmilik saksi Sapirin awalnya dibeli dari Terdakwa namun sudah Lunas selainitu Terdakwa juga menjabat sebagai Ketua RT 06 Dusun Darmasaba DasanDesa Keru; Bahwa Terdawa tidak menjanjikan tempo waktu untuk mengurus prosesBBN sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi Darwinahmaupun saksi Sapirin, dan saksi Darwinah maupun saksi Sapirin tahunyabahwa suratsurat tersebut telah digadai setelan saksi Sapirin pulang darikuliahn dan memberi tahu bahwa petugas
berada di dalam kampusUniversitas NW Mataram, saksi Sapirin didatangi oleh 2 orang lakilaki yangmengaku dari MAF Finance, kemudian 2 orang tersebut menunjukan suratSurattentang gadai BPKB yang dilakukan oleh Terdakwa dan tidak pernah dibayar,sehingga 2 orang tersebut menyita sepeda motor milik saksi Sapirin;Menimbang, bahwa kemudian sekitar 1 bulan setelah sepeda motorsaksi Sapirin disita, sekitar bulan Desember 2018, Terdakwa meminta uangkepada saksi Darwinah untuk membantu Terdakwa menebus sepeda
berada di dalam kampusUniversitas NW Mataram, saksi Sapirin didatangi oleh 2 orang lakilaki yangmengaku dari MAF Finance, kemudian 2 orang tersebut menunjukan suratSurattentang gadai BPKB yang dilakukan oleh Terdakwa dan tidak pernah dibayar,sehingga 2 orang tersebut menyita sepeda motor milik saksi Sapirin;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN MtrMenimbang, bahwa kemudian sekitar 1 bulan setelah sepeda motorsaksi Sapirin disita, sekitar bulan Desember 2018, Terdakwa meminta uangkepada
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.BQ YULIANA
2.SAPIRIN
18 — 14
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang menyatakan bahwa Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama dan dalam perkara ini Tergugat ternyata lebih dari satu yaitu BQ YULIANA dan SAPIRIN yaitu ada dua pihak dimana BQ YULIANA adalah pihak yang berhutang kepada Penggugat sedangkan SAPIRIN
adalah pihak yang memberikan jaminan (Penjamin ) yaitu Agunan berupa tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01497 Desa Kekait Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama SAPIRIN, dimana Tergugat I dan Tergugat II memiliki kepentingan hukum yang berbeda yaitu BQ YULIANA sebagai orang yang berhutang dan SAPIRIN sebagai pihak yang memberikan jaminan dengan agunan (Pengecualian kepentingan hukum yang sama jika Para Tergugat
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.BQ YULIANA
2.SAPIRIN
Terbanding/Penggugat : Sapirin Bin Su'ir
52 — 6
Terbanding/Penggugat : Sapirin Bin Su'ir
24 — 3
Yongki Nofrizal ;Bahwa benar saksi merupakan supir mobil rental yakni mobil fortuner bk 1470ke dan saksi bekerja pada saksi ir, sapirin sudah dua tahun lamanya.Bahwa terdakwa dan Rudi Alias Aguan Alias Acuan Alias Acua Alias Chandra(telah divonis) merupakan penumpang yang dijemput saksi dari hotel grandangkasa medan dan rencananya akan diantarkan saksi ke tanjung balai untukmenghadiri acara pesta.Bahwa yang menyuruh saksi menjemput terdakwa dan Rudi Alias Aguan AliasAcuan Alias Acua Alias Chandra
Sapirin selaku pemilik mobil,dan setelah terdakwa dijemput oleh saksi lalu terdakwa dan Rudi Alias AguanAlias Acuan Alias Acua Alias Chandra meminta saksi untuk mengantarkanterdakwa dan Rudi Alias Aguan Alias Acuan Alias Acua Alias Chandra ke hotelswiss bell di jalan s.
SONNY HERBERT SIAHAAN;Bahwa benar hubungan saksi dengan saksi ir sapirin adalah sebagairekan bisnis dimana saksi ada mengelola sebuah biro perjalanan yangnamanya cyber travel beralamat di jalan sei arakundo gg tula no. 4bkel.
Setelah bertemu lalu alionmenyerahkan uang sebesar rp. 800.000, kepada saksi dan setelah itusaksi sempat berbasa basi dengan menanyakan apa pekerjaan alionnamun tidak sempat dijawab karena temannya datang, setelahmenerima uang dari alion lalu saksi menemui saksi ir sapirin di jalansetia budi medan guna menyerahkan uang dp rental mobil milik saksiir Sapirin sebesar rp. 500.000, sedangkan rp. 300.000, merupakanfee sebagai jasa agen atau perantara, setelah menyerahkan uang dptersebut lalu saksi tidak
ada lagi bernubungan dengan alion.Bahwa saksi engetahui bahwa 1 (satu) unit mobil fortuner bk 1470 kcwarna hitam metalik dengan nomor mesin 2kd6469478 dan nomorrangka mhfzr69g4a3010339 telah dibawa lari setelah saksi dihubungioleh saksi ir sapirin yang mengatakan bahwa mobilnya dibawa larioleh terdakwa dan Rudi Alias Aguan Alias Acuan Alias Acua AliasChandra yang menyaru sebagai penumpang..
40 — 10
Sapirin dan H. Mulyadi bin H. Multazamdengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat, dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. AbdulManan) dan (Sahmin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Mulktazam) dan (Hj. Muzaiyanah);Hal. 1 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
Sapirin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H. Marzuki bin H. Sapirin dan H. Mulyadi bin H.Hal. 3 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
Sapirin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H. Marzuki bin H. Sapirin dan H.
Sapirin dan H.Mulyadi bin H.
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SUPRIANTO PUTRA Bin SAMDIN
63 — 44
SAPIRIN Nomor : 900 / 06 / PBr / V / 2016, tanggal 04 Mei 2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Bkl Sel perihal permohonan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016 sebesar Rp.256.615.200,- (dua ratus lima puluh enam juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah).
- 1 (satu) rangkap asli Surat Camat Pino Raya an.
- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN TANGGUNG JAWAB / FAKTA INTEGRITAS yang ditanda tangani SAPIRIN tertanggal 10 Mei 2016.
- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENGAJUAN SPP-LS Nomor : 130 / SPP / LS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 9 Mei 2016.
- 1 (satu) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA DANA BANTUAN KEPADA DESA dari Drs. YURDAN NIL (Kadis PPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang) tertanggal 12 Mei 2016.SAPIRIN Nomor : 900 / 04 / PBR / IV / 2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas PPKAD Kab.
YURDAN NIL (Kadis PPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang) tertanggal 8 Juni 2016.
4. 1 (satu) rangkap asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :242 / SPP-LS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 6 Juni 2016 tentang permintaan pembayaran dana DD tahap I (60%) Ds. Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan TA.2016.Bkl Sel yang diterima SAPIRIN untuk pembayaran Alokasi Dana Desa tahap II (40%) TA.2016 sebesar Rp.171.076.800,- (seratus tujuh puluh satu juta tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah)
8. 1 (satu) lembar copy Rekening Ds. Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan No.Rekening 0030201977592.
31. 1 (satu) berkas dokumen pencairan Dana Desa (DD) TAHAP II (40%) Desa Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab.Saksi melaksanakan pembangunan berdasarkanpetunjuk lisan terdakwa Sapirin.
(Saat itu Kepala Desa Padang Beriang masihdijabat oleh terdakwa Sapirin). Dana Desa (DD) masuk ke Rekening Kas Desa sebesarRp.374.874.600, (tiga ratus tujuh puluh empat delapanratus tujuh puluh empat ribu enam ratus rupiah) padatanggal 9 Juni 2016. (Saat itu Kepala Desa PadangBeriang masih dijabat oleh saksi Sapirin).
SAPIRIN Nomor : 900 / 06 / PBr / V / 2016, tanggal04 Mei 2016 yang ditujukan kepada Kepala DinasPPKAD Kab.
Bengkulu selatan telahmembentuk Tim Pelaksana Teknis yang ketuanya adalah saksi Sumar binWait yang saksi Sapirin alias Ujang Tukul Bin Su;ir tunjuk secara lisan yangakan melaksanakan pengelolaan dana desa, namun semua tugas dalamkegiatan pembangunan desa tersebut diambil alin oleh saksi Sapirin aliasUjang Tukul Bin Suir sendiri dan tidak melibatkan Tim Pelaksana Teknis yangdibentuknya;Menimbang, bahwa saksi Sapirin Bin Suir adalah selaku Kepala DesaPadang Beriang Kec. Pino Raya Kab.
BengkuluSelatan, bersamasama dengan Saksi Sapirin Alias Ujang Tukul Bin SuirSelaku Kepala Desa Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab.
29 — 4
ALISAN Bin DRASEMAN, Terdakwa II WAHYU PURWANTO Bin SAPIRIN (Alm), dan Terdakwa III MUHAMMAD MUKLASIN Als MUKLAS Bin SODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.
1.ALISAN Bin DRASEMEN2.WAHYU PURWANTO Bin SAPIRIN (alm)3.MUHAMMAD MUKLASIN als. MUKLAS Bin SODI
ALISAN Bin DRASEMAN, Terdakwa II WAHYUPURWANTO Bin SAPIRIN (Alm), dan Terdakwa IT MUHAMMAD MUKLASIN AlsMUKLAS Bin SODI pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April 2014 , bertempat di Kantor PT INDOBATANEKATAMA di Kawasan NIP Kec Ngoro, Kab.
ALISAN Bin DRASEMAN, Terdakwa I WAHYUPURWANTO Bin SAPIRIN (Alm), dan Terdakwa IIT MUHAMMAD MUKLASINAls MUKLAS Bin SODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN *2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana masingmasing selama 9 (sembilan) bulan :3 Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap
SUDIARSO, S.T., S.H.
Terdakwa:
SAIMAN Bin ARIF
73 — 9
Saksi Muklis Bin SAPIRIN ; Bahwa saksi Mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan telahterjadi peristiwa Kejahatan yang membahayakan kemanan umum manusia danbarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2 KUH Pidanayang ia alami yang mana peristiwa tersebut ia baru mengetahui pada hariRabu Tanggal 19 Desember 2018, Sekira Jam. 24.00 Wib, di Talang SukarajaMakmur Desa Sukaraja 1 Kec. Buay sandang aji Kab. OKU Selatan.
OKU Selatan.Bahwa ianya membenarkan bahwa telah teijadi pembakaran pondok miliksaudara MUKLIS Bin SAPIRIN dan saudara PAKSI Bin AHMAD FAIZAL diTalang Sukaraja Makmur di Desa Sukaraja Kec. Buay sandang aji Kab.
OKUSelatan.Bahwa ianya menerangkan cara pelaku saudara SAIMAN Bin ARIF melakukanPerbuatanya tersebut yakni diawali datang kerumah saudara MUKLIS BinSAPIRIN kemudian melempari pondok saudara MUKLIS Bin SAPIRIN denganbatu sambil berteriak * keluarlah kau MUKLIS kalau nak mati namun korbansaudara MUKLIS tidak menghiraukan teriakan pelaku saudara SAIMAN BinARIF tersebut.
Bahwa saksi pada saat pelaku saudara SAIMAN Bin ARIF datang ke pondokkorban saudara MUKLIS Bin SAPIRIN saksi sedang berada di dalam pondokkorban saudara MUKLIS Bin SAPIRIN dan saksi juga mengenali suara yangmenantang korban tersebut adalah suara pelaku saudara SAIMAN Bin ARIFtentanga pondok di talang Sukaraja Makmur Desa Sukaraja Kec. Buaysandang aji Kab.
OKU Selatan ,sudah terjadi pembakaran Pondok atau rumah olehterdakwa Saiman Bin Arif ;Menimbang,bahwa terdakwa juga telah mengakui terjadi pembakaran rumah ataupondok milik Muklis Bin Sapirin karena terdakwa pernah melihat Muklis datang kerumahatau pondok terdakwa sedang ngobrol dengan istrinya dan merasa cemburu terhadapsaksi korban Muklis Bin Sapirin ,kemudian timbul niat untuk membakar rumah atau pondoksaksi korban Muklis Bin Sapirin ;Menimbang,bahwa setelah mengetahui hal tersebut terdakwa tetap
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Alias SYAF Bin KHAIDIR
94 — 11
SAPIRIN Als JALILBin KHAIDIR dan Sdr.
SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr.
SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIRdan Sdr.
10 — 7
No.70/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sapirin dan Bakri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan
Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di Desa DesaNanjungan dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan PinoRaya , Kabupaaten Bengkulu Selatan, pada tanggal 04 April 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lihan ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sapirin
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 4 Maret 1999Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Nanjungan, dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lihan dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama Sapirin
persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 4 Maret 1999 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Nanjungan, dahuluKecamatan Pino sekarang Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLihan dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Sapirin
Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 4 Maret 1999Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Nanjungan, dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lihan dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama Sapirin