DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : JURAN anak dari SATEN (Alm.); ------------------------------- Tempat Lahir : Lamin Pulut; ------------------------------------------------------ Umur/tanggal lahir :

Menyatakan Terdakwa JURAN anak dari SATEN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ----------------------------------------------------------3.

Juran bin Saten

./2015/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAos Pengadilan Negert Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagat berikut dalam perkara Terdakwa: 9 252 nnn nnn nnnSHH Nama Lengkap : JURAN anak dari SATEN (Alm.) ; aaao Tempat Lahir > Lamin Pulut; + 922222 2== ==aaa0 Umur/tanggallahir : 40 Tahun/; 9 222222 ===SHH Jenis Kelamin t laktrla Ky sssssseseee eeeaaao Kebangsaan : Indonesia; $$ $3

- Menyatakan terdakwa NUR HASAN bin SATEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap di tahan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

NUR HASAN bin SATEN

Menyatakan terdakwa NUR HASAN bin SATEN, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa NUR HASAN bin SATEN membayar biayaperkara sebesar Rp 2000, ( dua ribu rupiah )Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan pada pokokya terdakwa mohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa NUR HASAN bin SATEN secara bersamasama dengan saksiAgus Bunadi ( dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingatnya lagi dalam bulan Agustus 2009

Grati.Sementara saksi AGUS BUNADI langsung tertangkap massa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan uraian unsur seperti tersebut diatas maka kami berpendapatdan berkesimpulan bahwa terdakwa NUR HASAN bin SATEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, serta pengadilan tidak menemukan baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar

yang meringankanseperti ditentukan dalam pasal 197 ayat 1 huruf 1 KUHAP;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi korban Moch.TaufikKeadaan yang meringankan;e Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan dan memperhatikan terutama pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP jopasal 193 ayat 1 KUHAP dan pasal pasal lain dan peraturan perundang undangan yangbersangkutan:MENGADILIe Menyatakan terdakwa NUR HASAN bin SATEN

Menyatakan terdakwa SANTENO Alias SATEN, telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan4.

SANTENO Alias SATEN Bin ILYAS

Pemohon:
SATEN binti TIRSO

SIDARMAN bin HAMBALI -lawan- ANWAR SATEN, DKK.

MayorRuslan/ Tugumulyo No.17 Rt.35 Telp.350713 Palembang, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2011,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu di bawah Nomor:108/SK/2011/PN.Sky tanggal 22 Juni 2011, selanjutnya disebutSCDAQAL 0... eeeeeeeeseeeesteeeeeee PE AT;1 ANWAR SATEN, Umur + 60 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Dusun IVHalaman dari 66 halaman Putusan No

plang merk nama tersebut namun baru dipasang satu bulaninilah ; Bahwa, tanah milik saksi tersebut saksi buatkan sawah untuk menanam padi ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah milik Penggugat juga dibuatkan sawah untuk menanampadi ; Bahwa, Penggugat berdomisili jauh dari tanah miliknya tersebut, namun Penggugat seringmengawasi tanah miliknya tersebut ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah tanah Penggugat tersebut dijualnya atau tidak ; Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang bernama ANWAR SATEN

bernama HAMBALIT dan sepengetahuan saksi telah meninggaldunia pada tahun 2008 yang lalu ; Bahwa, nama orang tua saksi bernama ALI MERINA dan mempunyai tanah dekat dengantanah sengketa dalam perkara ini, persisnya dekat umbulumbul disebelah Barat tanahsengketa, dan ketika itu umur saksi baru sekitar 15 tahun ; Bahwa, sepengetahuan saksi, selain saksi ada orang bernama RATNA dan RAKIK yangletak tanahnya berdekatan dengan tanah milik Penggugat ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang bernama ANWAR SATEN

pembangunan jalanlingkar tersebut ; Bahwa, warga yang berdomisili dekat tanah sengketa juga dibuatkan akta pengoperan hak; Bahwa, tanah yang dijual Penggugat kepada Tergugat II adalah tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini ; Bahwa, saksi masih ingat tanah yang dijual Penggugat dengan batasbatas :e Utara dengan Mat Amin ;e Selatan dengan Jl.Sungai lais ;e Timur dengan Samari, dane Barat dengan Ateng ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah yang dijual kepada Tergugat IT melalui Tergugat IAnwar Saten

HASYIM HUSIN dan tanah yang saksi jualtersebut adalah tanah yang dilihat ketika dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat (PS) olehMajelis Hakim dengan ukuran 62 meter X 310 meter dan saksi menjual tanah tersebutmelalui perantara orang lain yaittu ANWAR SATEN (Tergugat I) dan orang bernamaBAKAR, dan ketika saksi menjual tanah tersebut juga disaksikan oleh saksisaksi yangberbatasan langsung dengan tanah milik saksi, antara lain MIJAN, sedangkan HAMBALI(orang tua Penggugat) tidak datang, lalu saksi NASIKIN

ANWAR SATEN, DKK

ANWAR SATEN dkk

ANWAR SATEN, Umur + 60 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Dusun IV Rt.24No.6 Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ;Halaman 1 dari 25 halaman Put.No.30/Pd/201 2/PT.PLG2. H.M.

Puldi Warman bin SatenAtri Yeni bin Asam. T

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang bersidang di luar gedungbertempat di Kantor Camat Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman, memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;Puldi Warman bin Saten, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dariperceraian dengan istri pertama Pemohon bulan September 2009,berumur 28 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Saten, dan lbu : Suarni, sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan, berumur 27 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Asam. T, dan lbu : Syamsimar;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Puldi Warman bin Saten) danPemohon II (Atri Yeni bin Asam. T) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2010 di Korong Air Kelok, Nagari Tandikek Utara, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

1. Menyatakan Terdakwa Indra Trisno alias Pitol bin Saten terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
INDRA TRISNO Alias PITOL Bin SATEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MEAH Alias BU JAMIAH ANAK PEREMPUAN DARI (Alm) SATEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MEAH alias BU JUMIAH anak perempuan dari alm SATEN

Yohanis Saten Panggalo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO

YOHANIS SATEN PONGGALO mengeluarkan katakata yang kurang baik, dan pada sore harinya lel.

YOHANIS SATEN PONGGALO;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan segala sesuatu yangterjadi selama peridangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 10.30 WITAbertempat di kebun tepatnya di Buntu Lamba, Lembang Sillanan,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kab.

YOHANIS SATEN PONGGALO;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sebelum terjadi penghinaan, memangada masalah dengan terdakwa lel. ROBERTUS LETU PONGGALO danterdakwa Il lel. YOHANIS SATEN PONGGALO, yakni masalahpengrusakan dan penyerobotan tanah; Bahwa pada waktu itu saksi korban perempuan ADRIANA MERI BIA aliasMAMA RIKSEN tiba di lokasi kebun sekitar pukul 15.00 WITA bertemudengan orangtua saksi korban per.

YOHANIS SATEN PONGGALOmengeluarkan katakata yang kurang baik di patorro kalosi intitai balle(bermakna dikasin tinggal di tempat tersebut untuk jadibudak/pesuruh/pembantu, dan pada sore harinya terdakwa !

YOHANIS SATEN PONGGALO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatukan pidana kepada para terdakwa tersebut masingmasing denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 5 pis kulit domba bahan jaket masing masing warna coklat sebanyak 22 Iembar, warna hitam sebanyak 29 Iembar, warna ten masing masing sebanyak 20 lembar dan warna merah sebanyak 16 Iembar, 2 buah Hp merk Samsung masing masing warna hitam dan warna abu abu Silver, 3 pak resleting pendek 10 pak kepala resleting, 4 gulung kain saten Dourmile, 1 Unit Honda Vario warna hitam strip warna biru tahun 2012 No Pol N - 5533 CC beserta STNKnya dan 1 Unit sepeda motor Kawasaki

mereka terdakwa masing masing 4 (empat) tahun penjara Potong Tahanan, di kurangi selama masa penahanan,dengan perintah mereka terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa 5 pis kulit domba bahan jaket masingmasing warna coklat sebanyak 22 lembar, warna hitam sebanyak 29lembar, warna ten masing masing sebanyak 20 lembar dan warna merahsebanyak 16 lembar, 2 buah Hp merk Samsung masing masing warnahitam dan warna abu abu Silver, 3 pak resleting pendek 10 pak kepaiaresleting, 4 gulung kain saten

5 pis, pada hari Rabutanggal lupa masih dalam bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 Wib merekamengambil lagi 7 pis bahan jaket kulit domba, Resleting/ slerekan jaketsebanyak 10 bendel dan di lanjutkan yang terakhir pada hari kamis tanggal 17September 2015 sekitar pukul 19.00 Wib kembali mereka terdakwa mengambilberupa 10 pis kulit domba warna coklat, 7 pis kulit domba warna hitam dan 1 piskulit domba warna merah, 3 bendel resleting/ slerekan jaket kulit, 9 pak kepalaresleting dan 4 gulung kain saten

Sholeh pemilik ruko kulit Zaki Jalan Rajasa Bumi ayuKedungkandang Malang berhasil membeli :a. 14 pis kulit domba terdiri dari warna coklat, hitam Ten dan merahmaron dengan harga berfariasi1. untuk pis besar yang berisi 25 lembar kulit dombadi beli dengan harga Rp. 2.200.000,2. untuk pis sedang yang berisi 20 lembar kulitdomba di beli dengan harga Rp. 1.800.000,3. untuk pis kecil yang berisi 15 lembar kulit domba dibeli dengan harga Rp. 1.300.000,b. 4 gulung kain saten Dourmile untuk dalaman pelapis

terdakwa DeniKrismawanto, sekarang telah di sita oleh petugas adalah 2 pis kulit dombabahan jaket masing masing warna coklat sebanyak 22 lembar dan warna hitamsebanyak 29 lembar dan sebuah Hp merk Samsung warna hitamdan ada di terdakwa Masferin yang belum sempat di jual adalah :e 2 pis kulit domba warna ten, masing masing berjumlah 20 lembar1 pis kulit domba warna merah berisi 16 lembar 3bendel resleting/ slerekan panjange 3 pak resleting pendeke 10 pak kepala resleting/ slerekane 4gulung kain saten

SOLEH Bahwa saksi membeli barangbarang dari Deni Krismawanto danMasferin alias Ferin;e Bahwa barang yang saksi beli berupa bahan untuk pembuatan jaket kulitdiantaranya kulit domba, kain saten Dourmile, resleting, kepala resletingdan ikat pinggang dari kulit sapi;e Bahwa mau membeli barangbarang dari terdakwa bernama DeniKrismawanto dan Masferin alias Ferin karena harga nya lebih murah daripada beli di Toko Sumber Rejeki;e Bahwa saksi membeli barangbarang seharga + Rp. 50.000.000, (limapuluh juta

) sudah dibawa ke Puskesmas Kayu Tanam;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2014/PN Pmn.e Bahwa setelah itu Saksi langsung berangkat ke Puskesmas Kayu Tanam,sesampai di Puskesmas Kayu Tanam, Saksi lihat suami Saksi (KorbanSaten) sudah dibersihkan dan sudah dikafani;e Bahwa suami Saksi (Korban Saten) tersebut meninggal di tempat kejadianSaksi ketahui dari cerita masyarakat yang melihat pada saat kejadianmengatakan bahwa suami Saksi (Korban Saten) tersebut meninggal ditempat kejadian kecelakaan

dipersidangan adalah kendaraan yang dikendarai olehsuami Saksi (Korban Saten) dan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwapada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

dari mobilnya danmelihat kondisi Korban Saten;Bahwa Korban Saten pengendara sepeda motor RX King tersebut meninggaldi tempat kejadian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor dan mobilyang diperlihatkan dipersidangan adalah kendaraan yang dikendarai olehHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2014/PN Pmn.Korban Saten dan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa pada saatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungandengan

turun dari mobilnya danmelihat kondisi Korban Saten;e Bahwa Korban Saten pengendara sepeda motor RX King tersebut meninggaldi tempat kejadian;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor dan mobilyang diperlihatkan dipersidangan adalah kendaraan yang dikendarai olehKorban Saten dan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa pada saatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut

terjatuh dipinggir jalan sebelah kanan dariBukittinggi arah Padang lalu Terdakwa langsung menghentikan Mobil yangTerdakwa kendarai tersebut kepinggir jalan sebelah kiri arah Padangkemudian Terdakwa langsung menghentikan Mobil lalu turun dari Mobilsetelah itu datanglah teman Terdakwa sesama sopir dan langsung membawaKorban Saten ke Puskesmas Kayu Tanam;e Bahwa benar akibat dari tabrakan tersebut, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Korban Saten oleh dokter pada Puskesmas Kayu Tanam,sebagaimana

RIDUAN Bin SATEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SAWIRAN Bin HUSNI dan terdakwa II. RIDUAN Bin SATEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

RIDUAN Bin SATEN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

RIDUAN Bin SATEN ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, tanggal 02 Februari 2013 No.

RIDUAN bin SATEN untuk membeli narkotika jenishabushabu dari HENDRI bin M. NURSIN (belum tertangkap). Bahwa setelah merekaterdakwa membeli dan mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari HENDRI tersebut,kemudian terdakwa 1. SAWIRAN bin HUSNI menyimpan narkotika jenis shabushabutersebut dibagian belakang kottak rokok merek sampoerna dan menyerahkan shbushabutersebut kepada terdakwa 2. RIDUAN bin SATEN untuk disimpan.

RIDUAN bin SATEN;Bahwa setelah dilakukan pemeriksan di Pusat Laboratoium Forensik Polri CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

RIDUAN bin SATEN.

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan olehkarena Termohon selingkuh dengan pria lain bernama Saten bahkansekarang sudah tinggal bersama;.

saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Enrekanglalu kKemudian pindah dan tinggal di Lawekara, Kecamatan Ranteangin,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisinan dan pertengkaranBahwa penyebabnya karena Termohon berhubungan dengan lelaki lainbernama Saten

Kecamatan Rante Angin, KabupatenKolaka Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2013 Pemohon dan Termohon mulai seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lelaki bernamaSaten; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah tahun 2016karena Termohon pergi bersama dengan lelaki yg bernama Saten

2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan alat bukti saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lelaki bernama Saten

oleh Pemohon tersebut, diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danHalaman 6 / 9, Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.K1kpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa untuk dirukunkanlagi; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkan olehTermohon selingkuh dengan lelaki bernama Saten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MELI INDAH YANTI binti SATEN) untuk menikah dengan MOHAMMAD RIZAL GUFRON bin KOMARUDIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0521/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SATEN bin SUKARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Keduk RT.006RW.005 Desa Kebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon I;SITI HOTIMAH binti SARIMAN

Bahwa anak Pemohon MELI INDAH YANTI binti SATEN dengan calonsuaminya MOHAMMAD RIZAL GUFRON bin KOMARUDIN telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 3 tahun;;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MELI INDAH YANTI bintiSATEN dengan MOHAMMAD RIZAL GUFRON bin KOMARUDIN tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaMELI INDAH YANTI binti SATEN untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama MOHAMMAD RIZAL GUFRON bin KOMARUDIN;3.

SAKSI MARKUM BIN MUSDI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Dusun Keduk Desa Kebonagung Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara MELI INDAH YANTI binti SATEN dengan MOHAMMAD RIZALGUFRON bin KOMARUDIN tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara MELI INDAH YANTI binti SATEN dengan MOHAMMAD RIZALGUFRON bin KOMARUDIN tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental

SAKSI II MUSILAN BIN MUSINEM , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani tempat tinggal di Dusun Klitek Desa Gemenggeng Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara MELI INDAH YANTI binti SATEN dengan MOHAMMAD RIZALGUFRON bin KOMARUDIN tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara MELI INDAH YANTI binti SATEN dengan MOHAMMAD RIZALGUFRON bin KOMARUDIN tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental

Yohanis Saten Ponggalo dan terdakwa III Robertus Letu Ponggalo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO
3.BHARTOLOMEUS LETI PONGGALO

Nama Lengkap : YOHANIS SATEN PONGGALO;Tempat Lahir : Sillanan;Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun / 14 Maret 1960;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Buntu Lamba, Lembang Sillanan, Kec.Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;Agama : Katolik;Pekerjaan : Tani;: SMP (tamat);: BHARTOLOMEUS LETI PONGGALO ;Tempat Lahir : Sillanan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 17 Agustus 1975;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Buntu Lamba, Lembang Sillanan

YOHANIS SATEN PONGGALO dan terdakwa IIIROBERTUS LETU PONGGALO;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan segala sesuatu yangterjadi selama peridangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 08/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di kebun tepatnya di RT Buntu Lamba, Lembang Sillanan,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kab.

YOHANIS SATEN PONGGALO dan terdakwa IIl ROBERTUS LETUPONGGALO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 08/Pid.R/2018/PN.Mak2. Menjatukan pidana kepada para terdakwa tersebut masingmasing denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: Reni Afrika Sari binti Satuwan dengan seorang laki-laki bernama Sugianto bin Saten (alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RENI ARFIKA SARI binti SATUWANTanggal lahir : 13 Agustus 1999 (umur 15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Malangdengan calon suaminya:Nama : SUGIANTO bin SATEN (alm)Tanggal lahir : 22 Desember 1993, (umur 20 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Raya Tlogowaru RI.01 RW.01Kelurahan Tlogowaru, KecamatanKedungkandang, Kota Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

oleh pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak pemohonyaitu : RENI ARFIKA SARI binti SATUWAN, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benaria adalah anak kandung pemohon dan saatini berumur 15tahun dan berstatus gadis;Bahwaia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki yang bernamaSUGIANTO bin SATEN

berstatusperawan serta dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubunganyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, knawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera menikah;Bahwaia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminyatersebut;Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan berumah tangga bersamacalon suaminya tersebut;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak pemohon yangbernama SUGIANTO bhin SATEN

kecuali hanya masalahumur, tidak ada paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteridengan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti suratdan keterangan anak Pemohon, calon mempelai lakilaki dan ayah kandungcalon mempelai lakilaki yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian,Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon bermaksud akan menikah dengan calon suami yangbernama SUGIANTO bin SATEN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Reni Afrika Sari binti Satuwan dengan seorang lakilakibernamaSugianto bin Saten (alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan padahari Senin tanggal01 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijnyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, sebagai Ketua Majlis, M.

Saten, umur 65 tahun, beralamat di Pucung Anam Nagari TandikatKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b.

Nomor 0106/Padt.P/2016/PA.PrmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A.B.1.Bukti Surat.Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 1305161604120008 atas nama kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Pariaman tanggal 21082013, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda (P) dan diparaf;Bukti saksi:Labai Saten

suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 19 Nopember 1980 di rumah orang tua Pemohon Ildi Korong Kabun Pondok duo, Nagari Sungai Tandikat, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah mereka; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pudang berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama Suar,karena ayah Pemohon II dalam keadaan uzur; Bahwa gadhi nikahnya bernama Katik Marzuki dan saksi nikahnya ada 2orang yaitu Labai Saten

Tandikat, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah mereka; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangmenikah pada tanggal 19 Nopember 1980 di rumah orang tua Pemohon II dibernama Pudang berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama Suar,karena ayah Pemohon II dalam keadaan uzur;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0106/Padt.P/2016/PA.Prm Bahwa qadhi nikahnya bernama Katik Marzuki dan saksi nikahnya ada 2orang yaitu Labai Saten

dikaruniai satuorang anak; Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Nopember1980 di Korong Kabun Pandok Duo, Nagari Tandikat, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pudang, berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama Suar, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan uzur; Bahwa qadhi yang hadir pada acara akad nikah tersebut bernama KatikMarzuki;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Labai Saten

Suleman bin Sutan Suleman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggal diRawajaya Pantai Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa saksi saksi adalah tetangga Pemmohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saten

pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Desa RawajayaKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemmohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa RawajayaKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saten

dantidak mengandung cacat hukum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 6 / 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 26 Juni 2013 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Saten