Penggugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggugat dan dari hasil kerjanyasering digunakan untuk kepentingan dirinya semdiri

Penggugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada penggugat dan dari hasil kerjanya seringdigunakan untuk kepentingan dirinya semdiri

tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada penggugat dan dari hasil kerjanya sering digunakan untukkepentingan dirinya semdiri

tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2009 kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan telah pulang kerumah orangtuanya semdiri

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan telahpulang kerumah orang tuanya semdiri dan sudah tidak ada hubungan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwaselanjutnya Penggugat menyatakan

Lumajang:Agama : islam:Pekerjaan : SwastayPendidikan : SMA;Terdakwa mcezhadapi semdiri tidak beodak didampingi Penaschat Hukem;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memeriksa dan achagainya:Mengingat pasal 310 (4) UURI No.2? tahun 2009.dan pasal 193 ayat (1) KUHAP sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI:. Menyatakan babwa terdakwa : M.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat tinggal di Desa MujurLor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah semdiri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak tahun

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mujur LorKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222222 2 22a nono n nanan ===e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah semdiri, dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangga mereka

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka sejak bulanMaret 2015 Penggugat tinggal dirumah Penggugat semdiri di Perum Grand XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX dan Tergugat hidupberpisah dengan Tergugat yang sampai sekarang telah berlangsung selama 5bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Penggugat sudah berusaha

namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsampai sekarang tidak pernah rukun lagi ;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya diberitahu isteri Saksi bahwa penyebabmereka tengkar karena Tergugat bersikap semaunya sendiri, mau menang sendiridan tidak menghargai Penggugat serta tidak mau perduli urusan rumah tangga;Bahwa Saksi melihat sendiri sejak bulan Maret 2015 Penggugat tinggal dirumahPenggugat semdiri

Putusan No.0811/PdtG/2015 /PA.MgtPengadilan Agama XXXX menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dan tidak pernah memperdulikan keluarga serta Tergugat sudahtidak mau tahu urusan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat tinggal dirumahPenggugat semdiri di Perum Grand XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan hal ini telah dketahuioleh Pengggat semdiri dari ponsel Tergugatb. Tergugat sudah mentalak Penggugat sebanyak 2 kali;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

No.789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkanhal ini telah dketahui oleh Pengggat semdiri dari ponsel Tergugat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan hal ini telahdketahui oleh Pengggat semdiri dari ponsel Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah

Karena Tergugat belum juga menebus BPKB tersebut maka Penggugatmenyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan bolehkembali kalau BPKB sudah ditebus sehingga oleh karena itu sejakbulan Pebruaru 2015 lalu Tergugat pulang semdiri ke rumahy orang tuaTergugate.

Karena Tergugat belum juga menebus BPKB tersebut maka Penggugatmenyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan bolehkembali kalau BPKB sudah ditebus sehingga oleh karena itu sejakbulan Pebruaru 2015 lalu Tergugat pulang semdiri ke rumahy orang tuaTergugate. Pada tanggal 7 Agustus 2015 Tergugat dating menemui Penggugat danmengatakan tidak sanggup menebus BPKB dan selanjutnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat ;2.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri semdiri atau peserta lainnya;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri semdiri atau peserta lainnya ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yangdiperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa terdakwa mengambil kalung emas14milik saksi korban Dwi Supariani dengan cara menarik secara paksa kalung tersebutlangsung dari

terdakwa yaitu Winarto (DPO) berusahamelepaskan terdakwa dari dekapan saksi Dedi Mardiyanto dengan cara berusahamelepaskan terdakwa dari dekapan saksi Dedi Mardiyanto dengan cara menabraknabraksaksi Dedi mardiyanto dengan tujuan agar terdakwa bisa melarikan diri ;Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri semdiri

Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih g Tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak senang jika Penggugat menasehati Tergugat; Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah semdiri

AMINAH anak masing, masing bernamie :* ZINMUIN, Laki Laki, lahir di Cukoh Nau pada tanggal 30November 1997;e SUCI SEPTIANI, Perempuan, lahir di Cukoh Nau pada tanggal 19April 2009;3, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan int kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri semdiri jnMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya jvcMenimbang, bahwa untuk menguatkan perniohonannya

belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan untukmengesahkan pengangkatan anak secara hukum, dan kalau secara adat istiadat ParaPemohon telah melakukan selamatan dan doadoa di rumah, dan pada saat itu saksi hadir; Bahwa anak tersebut namanya MUHAMMAD ZIYAD TSAQIF ASH FA,panggilannya ZIYAD, lakilaki anak kandung dari Pak Muchtar dan Yusroh' Bahwa yang saksi tahu sejak lahir anak tersebut sudah diasuh dan dirawat olehPara Pemohon dengan baik seperti anak kandung semdiri

saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan untukmengesahkan pengangkatan anak secara hukum, dan kalau secara adat istiadat ParaPemohon telah melakukan selamatan dan doadoa di rumah, dan pada saat itu saksi hadir; Bahwa anak tersebut namanya MUHAMMAD ZIYAD TSAQIF ASHFA,panggilannya ZIY AD, lakilaki anak kandung dari Pak Muchtar dan Yusroh; Bahwa sejak diasuh oleh Para Pemohon anak tersebut tidak pernah sakit sakitan,selalu sehat karena dirawat oleh Para Pemohon dengan baik seperti anak kandung semdiri

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri semdiri je menMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya j~Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1964/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon j77Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri Semdiri jan aan Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut: 1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ; 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ; 3.

Awang Besar dan terkadang tinggal rumah orang tuaTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulacukup harmonis sekitar 6 tahun , namun setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab ferjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras sertaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja dantidak pernah memberi nafkah lahir dan batin; Bahwa saksi melihat semdiri

tuaPenggugat di dan terkadang tinggal rumah orang tuaTergugat di Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulacukup harmonis sekitar 6 tahun , namun setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras sertaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja dantidak pernah memberi nafkah lahir dan batin; Bahwa saksi melihat semdiri

Samosir atau setidaktidaknya dijsuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Ngeri Balige, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri semdiri, RaTQ@URTGT TATAtersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika saksi Berman Manurung bersama saksi PordinanNadeak(keduanya anggota Polsek Simanindo) melakukan penaingkapanterhadap terdakwa dalam perkara pencurian besi di daegrah LanggeDesa Garoga Kec.

pemohon EFENDY tersebut (Bukti P. 2)&Seret Seterangan: Kelahiran yang diterbitkan olehi Kepala KeluBe em Tanjung Leicong tertanggal O02 April 2001 No.474/131/ 7 /200*, eatas nama anak pemohom LI LY tersebut (Sukti P.3)=eWeripte rc Dehwa, berdasarkan. keterangan pemohom bahwa pemo Melee wencaftarkan perkawimannya di Kantor Catatam Sipil danenya melangsungkan: perkawiman, secara adat saja dengan i g2o>0nm bernama TIE HUN CHANDRA ocleh karena itu anakanaktersebut adalah anak diluar mikam dari pemohom semdiri

agama Kristen lagi, namun sekarang sudah kembali lagi menganutajaran Islam ; Bahwa, akhirnya pada bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat masih di tempatkediaman bersama ; Bahwa, selama 8 bulan pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmempedulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja semdiri

akhirnya pada bulan Juli 2018 Penggugat terkena perkara pidanadan harus masuk penjara sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan setelah keluar penjara Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat masih ditempat kediaman bersama ; Bahwa, selama 8 bulan pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmempedulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja semdiri

Bahwa anak yang bernama Muhammad Rizziq AlAzzami saat inidiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II dengan baik serta terurus sepertihalnya anak kandung semdiri.

pengesahan anak ;Menimbang, bahwa saat ini Para Pemohon sangatlah membutuhkantentang pengakuan dan pengesahan anak tersebut demi kepentingan anaktersebut di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa di dalam pasal 272 KUH Perdata menentukan padapokoknya bahwa anak luar kawin disahkan oleh perkawinan yang menyusul dariayah dan ibu mereka, bila sebelum melakukan perkawinan mereka telahmelakukan pengakuan secara sah terhadap anak itu, atau apabila pengakuan ituterjadi di dalam akte perkawinannya semdiri

berikut :DAKWAAN 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen en nen ennsPRIMAIR 5 2 nena nnn eee ee ncnBahwa terdakwa BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (ALM). pada Rabutanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB atau setidak tidaknya para waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di toko Indomart di dusun Ngentak, Desa Sidoatum ,KecamatanGodean, Kabupatebn Sleman atau setidak tidaknya pada tempat lain masih termasuk ddaerahHukum Pengadilan Negeris Sleman , dengan maksud untuk menguntungkan diri semdiri