Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 236/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
DINI ARISKI Bin SARKANI
244
  • yang ada didaiam iemari tersebut berupa 1(satu) unit Laptop merk TOSHIBA dan uang seniiai Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).2.9 Bahwa benar saksi menjeiaskan dalam ha! terdakwa mengambii barangberupa 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA dan uang seniiai Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa tidak ada memiiiki izin daripenjaga SMPN 4 Ujan Mas yaitu saksi ZAINUDIN Bin MAT YASIN ataupihak berwenang members izin.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.
    ERPAN Bin ARDI (DPO) berupa 1(satu) unit LAPTOP Merk TOSHIBA dan sejumiah uang seniiai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diietakkan saksi ditempat berbedayang mana uang seniiai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dirtaruhsaksi didaiam piasbk berwarna putin dan uang seniiai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ditaruh saksi didaiam ampiop wama putih yangkesemuanya diietakkan saksi didaiam iemari diruangan tersebut.Bahwa benar saksi menjeiaskan mengetahui peristiwa pencurian denganHal 5
    terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA dan uang seniiai Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa tidak ada memiliki izin daripenjaga SMPN 4 Ujan Mas yaitu saksi ZAINUDIN Bin MAT YASIN sendiriatau pihak berwenang memberi izin.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3. Saksi AS WAR!
    ERPAN Bin ARDI (DPO) berupa 1(satu) unit LAPTOP Merk TOSHIBA dan sejumiah uang seniiai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan saksi ditempat berbedayang mana uang seniiai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dirtaruhHal 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 222/Pid.B/2019/PN.Btasaksi didaiam piastik berwarna putih dan uang seniiai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ditaruh saksi didaiam ampiop wama putih yangkesemuanya diletakkan saksi didaiam iemari diruangan tersebut.Bahwa benar saksi
    oieh terdakwaberupa 1 (Satu) unit LAPTOP Merk TOSHIBA dan sejumiah uang seniiai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang ada didaiam iemari yang berada diruang pramuka SMN 4 Ujan Mas Kecamatan. Pengandonan.Bahwa benar terdakwa menjeiaskan meiakukan pencurian denganpemberatan tersebut bersamasama dengan saudara saudara.
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI NILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
FAHRUROJI als OJI
257
  • IV1O-TK-B01242 seniiai Rp. 429.000.00, tertanggai 23 Agustus 2017;
  1. INVOICE FITIPERORANGAN
  • 1 (satu) lembar invoice No. IV1O-HT-B00249 senilal Rp. 18.900.000.00, tertanggal 3 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar lnvoiceNo. 1VIO-HT-800285 seniiai Rp. 1.062.000.00, tertanggal 5 Desember 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1O-OP-B00044 senilai Rp. 85.000.00, tertanggai 17 Nopember 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No.
    IV1O-TK-B01365 seniiai Rp. 7.487.400.00, tertanggai 29 September 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. 1V1O-TK-B01375 senilal Rp. 6.318.800.00, tertanggal 3 Oktober 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1 0-TK-B01 380 senilai Rp. 42.011.100.00, tertanggai 5 Oktober 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1 0-TK-B01 512 senllai Rp. 76.000.00, tertanggai 11 Nopember 2017
  • 1 (satu) lembar invoice No.
    IV1O-TK-B01240 seniiai Rp. 1.294.950.00, tertariggal 5 Juni 2017
  • 1 (satu) lembar invoice No. 1V1O-TK-B01240 senilal Rp. 15.156.000.00, tertanggal 7 Juni 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senilal Rp. 18.589.600.00, tertanggal 9 Juni 2017
  • I (satu) lembar Invoice No.
    IV1O-TK-B01240 seniiai Rp. 2.540.400.00, tertanggaI 10 Juli 2017
  • 1 (satu) Iembar Invoice No. 1V10-TK-B01240 senilai Rp. 2.657.200.00, tertanggai 10 Juli 2017
  • I (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senhlai Rp. 15.242.100.00, tertanggal 10 Juli 2017
  • I (satu) lembar invoice No. IVIO-TK-B0I240 seniiai Rp. 5.432.000.00, tertanggal 10 Juli 2017
  • I (satu) Iembar Invoice No.
    IV1O-TK-B01240 seniIai Rp. 4.205.800.00, tertanggal 29 Agustus 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice Nd. IV1O-TK-B01240 senilal Rp. 4.527.000.00, tertanggal 31 Agustus 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senilai Rp. 5.658.800.00, tertanggal 31 Agustus 2017
  • I (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senilai Rp. 11.015.000.00, tertanggal 4 September 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No.
    IV1LOTKB01242 seniiai Rp. 429.000.00,tertanggai 23 Agustus 2017;INVOICE FITIPERORANGAN25.71 (Satu) lembar invoice No. IVLOHTB00249 senilal Rp. 18.900.000.00,tertanggal 3 Oktober 2017;1 (Satu) lembar InvoiceNo. 1VIOHT800285 seniiai Rp. 1.062.000.00,tertanggal 5 Desember 20171 (satu) Iembar Invoice No. IV1O0OPB00044 senilai Rp. 85.000.00,tertanggai 17 Nopember 20171 (satu) lembar Invoice No. IVLOTKB01316 senilal Rp. 728.400.00,tertanggai 14 September 20171 (satu) )embar Invoice No.
    IV1OTKB01240 seniiai Rp. 2.540.400.00,tertanggal 10 Juli 20171 (satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilai Rp. 2.657.200.00,tertanggai 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVLOTKB01240 senhlai Rp. 15.242.100.00,tertanggal 10 Juli 20178 (Satu) lembar invoice No. IVIOTKBOI240 seniiai Rp. 5.432.000.00,tertanggal 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilai Rp. 24.873.900.00,tertanggal 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No.
    IV1OTKB01240 seniiai Rp. 2.540.400.00,tertanggal 10 Juli 20171 (satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilai Rp. 2.657.200.00,tertanggai 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVLOTKB01240 senhlai Rp. 15.242.100.00,tertanggal 10 Juli 2017 (Satu) lembar invoice No. IVIOTKBOI240 seniiai Rp. 5.432.000.00,tertanggal 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilai Rp. 24.873.900.00,tertanggal 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No.
    IV1LOTKB01242 seniiai Rp. 429.000.00,tertanggai 23 Agustus 2017;INVOICE FITIPERORANGAN1 (Satu) lembar invoice No. IVLOHTB00249 senilal Rp. 18.900.000.00,tertanggal 3 Oktober 2017;1 (Satu) lembar InvoiceNo. 1VIOHT800285 seniiai Rp. 1.062.000.00,tertanggal 5 Desember 20171 (satu) Iembar Invoice No. IV1O0OPB00044 senilai Rp. 85.000.00,tertanggai 17 Nopember 20171 (satu) lembar Invoice No. IVLOTKB01316 senilal Rp. 728.400.00,tertanggai 14 September 20171 (Satu) )embar Invoice No.
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI NILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
FAHRUROJI als OJI
3611
  • IV1O-TK-B01242 seniiai Rp. 429.000.00, tertanggai 23 Agustus 2017;
  1. INVOICE FITIPERORANGAN
  • 1 (satu) lembar invoice No. IV1O-HT-B00249 senilal Rp. 18.900.000.00, tertanggal 3 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar lnvoiceNo. 1VIO-HT-800285 seniiai Rp. 1.062.000.00, tertanggal 5 Desember 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1O-OP-B00044 senilai Rp. 85.000.00, tertanggai 17 Nopember 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No.
    IV1O-TK-B01365 seniiai Rp. 7.487.400.00, tertanggai 29 September 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. 1V1O-TK-B01375 senilal Rp. 6.318.800.00, tertanggal 3 Oktober 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1 0-TK-B01 380 senilai Rp. 42.011.100.00, tertanggai 5 Oktober 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1 0-TK-B01 512 senllai Rp. 76.000.00, tertanggai 11 Nopember 2017
  • 1 (satu) lembar invoice No.
    IV1O-TK-B01240 seniiai Rp. 1.294.950.00, tertariggal 5 Juni 2017
  • 1 (satu) lembar invoice No. 1V1O-TK-B01240 senilal Rp. 15.156.000.00, tertanggal 7 Juni 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senilal Rp. 18.589.600.00, tertanggal 9 Juni 2017
  • I (satu) lembar Invoice No.
    IV1O-TK-B01240 seniiai Rp. 2.540.400.00, tertanggaI 10 Juli 2017
  • 1 (satu) Iembar Invoice No. 1V10-TK-B01240 senilai Rp. 2.657.200.00, tertanggai 10 Juli 2017
  • I (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senhlai Rp. 15.242.100.00, tertanggal 10 Juli 2017
  • I (satu) lembar invoice No. IVIO-TK-B0I240 seniiai Rp. 5.432.000.00, tertanggal 10 Juli 2017
  • I (satu) Iembar Invoice No.
    IV1O-TK-B01240 seniIai Rp. 4.205.800.00, tertanggal 29 Agustus 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice Nd. IV1O-TK-B01240 senilal Rp. 4.527.000.00, tertanggal 31 Agustus 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senilai Rp. 5.658.800.00, tertanggal 31 Agustus 2017
  • I (satu) lembar Invoice No. IV1O-TK-B01240 senilai Rp. 11.015.000.00, tertanggal 4 September 2017
  • 1 (satu) lembar Invoice No.
    IV1OTKB01242 seniiai Rp. 429.000.00,tertanggai 23 Agustus 2017;INVOICE FITIPERORANGAN25.71 (Satu) lembar invoice No. IVLOHTB00249 senilal Rp. 18.900.000.00,tertanggal 3 Oktober 2017;1 (Satu) lembar InvoiceNo. 1VIOHT800285 seniiai Rp. 1.062.000.00,tertanggal 5 Desember 20171 (Satu) lembar Invoice No. IV10OOPB00044 senilai Rp. 85.000.00,tertanggai 17 Nopember 20171 (satu) lembar Invoice No. IV1OTKB01316 senilal Rp. 728.400.00,tertanggai 14 September 20171 (Satu) )embar Invoice No.
    IV1OTKB01240 seniiai Rp. 1.294.950.00,tertariggal 5 Juni 20171 (Satu) lembar invoice No. 1V10TKB01240 senilal Rp. 15.156.000.00,tertanggal 7 Juni 20171 (Satu) lembar Invoice No. IV1OTKB01240 senilal Rp. 18.589.600.00,tertanggal 9 Juni 2017 (Satu) lembar Invoice No. IV1OTKB01240 seniiai Rp. 2.540.400.00,tertanggal 10 Juli 20171 (Satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilai Rp. 2.657.200.00,tertanggai 10 Juli 2017 (Satu) lembar Invoice No.
    IV1OTKB01242 seniiai Rp. 429.000.00,tertanggai 23 Agustus 2017;INVOICE FITIPERORANGAN1 (Satu) lembar invoice No. IVLOHTB00249 senilal Rp. 18.900.000.00,tertanggal 3 Oktober 2017;1 (Satu) lembar InvoiceNo. 1VIOHT800285 seniiai Rp. 1.062.000.00,tertanggal 5 Desember 20171 (Satu) lembar Invoice No. IV10OOPB00044 senilai Rp. 85.000.00,tertanggai 17 Nopember 20171 (satu) lembar Invoice No. IV1OTKB01316 senilal Rp. 728.400.00,tertanggai 14 September 20171 (Satu) )embar Invoice No.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 792/Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2015 — JIME MORGGE ALIAS JIME, dkk
4717
  • 6 (enam ) lembar uang dollar Singapura masing-masing senilai Sin $ 10 ; 4 (empat) lembar uang dollar Singapura masing-masing senilai Sin $ 5; 5 (lima ) lembar uang dollar Singapura masing-masing seniiai Sin $ 2; 1 (satu) unit power bank warna putih merk inbox 1 (satu) unit calculator merk Casio 1 (satu) unit HP merk Okia 6230i; 2 (dua) unit baterai HP merk Samsung; 1 (satu) unit baterai merk Kunfulon ; 1 (satu) unit baterai merk Li-ion
    (enam ) lembar uang dollar Singapura masingmasing senilai Sin $ 10 ;(empat) lembar uang dollar Singapura masingmasing senilai Sin $ 5;(lima ) lembar uang dollar Singapura masingmasing seniiai Sin $ 2;(satu) unit power bank warna putih merk inbox(satu) unit calculator merk Casio(satu) unit HP merk Okia 6230i;(dua) unit baterai HP merk Samsung;(satu) unit baterai merk Kunfulon ;(satu) unit baterai merk Liion;(satu ) unit ear phone merk Samsung ;(satu) lembar kartu MRT ;(satu) lembar kartu nama ;(satu
    (enam ) lembar uang dollar Singapura masingmasing senilai Sin $ 10 ;(empat) lembar uang dollar Singapura masingmasing senilai Sin $ 5;(lima ) lembar uang dollar Singapura masingmasing seniiai Sin $ 2;(satu) unit power bank warna putih merk inbox(satu) unit calculator merk Casio(satu) unit HP merk Okia 6230);(dua) unit baterai HP merk Samsung;(satu) unit baterai merk Kunfulon ;(satu) unit baterai merk Liion;(satu ) unit ear phone merk Samsung ;(satu) lembar kartu MRT ;(satu) lembar kartu nama ;(satu
    (enam ) lembar uang dollar Singapura masingmasing senilai Sin $ 10 ;(empat) lembar uang dollar Singapura masingmasing senilai Sin $ 5;(lima ) lembar uang dollar Singapura masingmasing seniiai Sin $ 2;(satu) unit power bank warna putih merk inbox((s(d(eesatu) unit calculator merk Casiosatu) unit HP merk Okia 6230);ua) unit baterai HP merk Samsung;satu) unit baterai merk Kunfulon ;(satu) unit baterai merk Liion;(satu ) unit ear phone merk Samsung ;(satu) lembar kartu MRT ;(satu) lembar kartu nama ;
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1232/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJITO
Terdakwa:
MUKIN
162
  • Dupak Rukun Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa;e KTP atas nama Pelaku(MUKIN)e Uang seniiai Rp. 6.000, ( terdiri dari 3lembar pecahan Rp. 2.000, ) TERSANGKA :Nama MUKIN, tempat tanggal lahir di Sampang,27 Januari 1960, LakiLaki, umur 59 Tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan terakir SD, pekerjaan Tani, alamat Jl.Lombekong Ds. Samaran Kec.
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6713
  • Penagugat rekonvensi mencabut guagat rekonvensinya. denganbersedianya Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan uangsejumian Rp. 70.000.000,00 (tujun puiuh juta rupian) dari nartaperoiehan bersama berupa gadai kebdun seniiai Rp.75.000.000,00 (tuiuh puiuh lima iuta rupiah) kepada Penaauaatrekonvensi;2.2.
    Terqugat rekonvensi sepakat untuk menyeranhkan uang sejumianRp. 70.000.000,00 (tujun puiuh juta rupian) dari harta peroiehanbersama berupa gadai kebun seniiai Rp. 75.000.000.00 (tuiuhpuiuh jima juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi, sedangTerquaat rekonvensi menerima sejumian Rp. 5.000.000,00 (iimajuta rupiah) dari sisa harta peroienan tersebut:Daiam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon/Terqugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 716.000, (tujun ratus enam beias ribu rupian).Demikianian
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4256/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
407
  • Nomor 4256/Pdt.G/2015/PA.JrRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menjaminkan sertifikat rumah yangdigunakan sebagai tempat tinggal Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,sehingga Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi marah dan menahansemua barangbarang produksi bahan kimia milik Iming Sulaiman yang ada digudang keluarga yaitu :Bahan Kimia H2S04 dan asam nitrat seniiai Rp. 355.993.000,Kurang lebih 400 buah Jerigen baru ;Inventaris kantor, meja, kursi , filing cabinet;3 unit mesin campur seniiai Rp.
    150.000.000,2 unit mesin pompa air seniiai Rp. 8.000.000, 5 unit mesin dab seniiai Rp. 2.000.000,6 unit profii tank 7.000 It senilai Rp. 60.000.000,2000 buah jengen bekas, 2 buah gledekan, timbangan kedi seniaikurang lebih Rp. 20.000.000,Sisa bahan bangunan berupa semen, keramik dan besiApabila keseluruhan ditotal barangbarang yang dikuasai TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi diatas senilai kurang lebih Rp.600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah), akibatnya sampai saat iniPenggugat Rekonvensi/Tergugat
    Konvensi tidak bisa lagi menjalankanusahanya sepeninggal Iming Sulaiman sehingga ada pemutusankontrak dari Perhutani dan Tergugat masih ada kewajiban membayarkepada supplier bahan kimia dan jerigen seniiai kurang lebih Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah), Oleh karena PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak mempunyai kemampuan lagiuntuk membayar kepada supplier saat ini, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi diberi keringanan oleh suppliermembayar sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulannya ;
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
DHARMA KRISTIAWAN
Tergugat:
THOMAS HENDARTA
447
  • Pihak Kedua memiliki sisa hutang sebesar Rp.30.449.454,(tiga puluhjuta empat ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus lima puluhempat rupiah), dan atas hutang tersebut telah dibayar dengan.pengemballian barang seniiai Rp.2,068,909, (dua juta enam puluhdelapan ribu sembilan rams sembilan rupiah), sehingga sisa hutangPihak Kedua kepada Pihak pertama sebesar Rp. 28,380,545, dua puluhdelapan juta tiga ratus delapan piluh ribu lima rams empat puluh limarupiah);2.
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 334/PID.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 5 Agustus 2015 — MAULID Als GASEK Bin HAMZIR HERIYANTO Als HERI Bin TARMIYAN
2712
  • saksi membawa dompet kecil milik saksi dari rumah yangdiselipkan di stang motor;Bahwa para terdakwa mengambil dompet beserta isinya milik saksi tersebutdengan cara para terdakwa menarik dompet saksi yang mana dompet tersebutdiletakkan saksi di Stang motor dengan cara digantung di sebelah Kiri ;Bahwa dompet yang dibawa saksi berisi : 1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk), 1 (Satu) buah SIM (Surat Izin Mengendarai), 1 (satu) buah KartuKesehatan (BPJS), 1 (satu) buah ATM Bank Sumsel Babel, Uang Seniiai
    korbankecelakaan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Samsiwi pelakunya ada 2 (dua)orang, dan seingat saksi pelaku berdua mempunyai ciriciri berbadan kuranglebih tinggi 150 s/d 160 Centimeter;Bahwa saksi korban Tri Samsiwi adalah istri saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, barang yang diambil para terdakwa yaitu dompettersebut berisi : 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1 (satu) buah SIM(Surat Izin Mengendarai), 1 (satu) buah Kartu Kesehatan (BPJS), 1 (satu) buahATM Bank Sumsel Babel, Uang Seniiai
    Putusan Nomor 334/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Samsiwi, para terdakwa mengambildengan merampas dompet kecil milik saksi Tri Samsiwi yang diletakkannya distang motor, kemudian saksi Tri Samsiwi terjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1 (satu)buah SIM (Surat Izin Mengendarai), 1 (satu) buah Kartu Kesehatan (BPJS), 1(satu) buah ATM Bank Sumsel Babel, Uang Seniiai
    Sajirunsedang mengendarai sepeda motor dari rumah menuju ke Kantor tempat bekerja,saat itu saksi Tri Samsiwi Binti Sajirun melinat ada 2 (dua) orang lakilaki dankeduanya hendak mengambil dompet yang diletakkan di stang sepeda motor;Menimbang, bahwa akhirnya para terdakwa mengambil dompet milik saksi TriSamsiwi Binti Sajirun yang berisikan 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1(satu) buah SIM (Surat Izin Mengendarai), 1 (satu) buah Kartu Kesehatan (BPUJS), 1(satu) buah ATM Bank Sumsel Babel, Uang Seniiai
Putus : 02-08-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 240/PID.B/2011/PN.PMS
Tanggal 2 Agustus 2011 — RISWANDI NASUTION HATDIONO ALIAS ADI
262
  • berdasarkan informasi dariJhonson Manurung lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Utara Kota Pematang Siantar dan ketika dilakukan penangkapan dan interogasi paraterdakwa tersebut mengakui perbuatan yang dilakukan secara bersamasama, akan tetapiJhonson Manurung berhasil melarikan diri dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian berbagaimacam minuman dalam botol ditaksir seniiai
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 3 Mei 2016 — - MUHAMMAD FAISAL Alias BULEK Bin MUCHTAR - ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZAL
379
  • RIZAL masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari kayu.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hijau tanpa NomorPolisi yang dimodifikasi.Uang tunai seniiai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor
    meminta izin kepada saksiYurnal Alias Un Bin Ahmad Cornel untuk mengambii 2 (dua) buah daunpintu yang terbuat dari kayu tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut::e 2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hijau tanpa NomorPolisi yang dimodifikasi.e Uang tunai seniiai
    pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana, untuk mencegah agar Terdakwa tidak melarikan diri danmenghindari pidananya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub bKUHAP beralasan apabila Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah daun pintu yangterbuat dari kayu, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hijautanpa Nomor Polisi yang dimodifikasi dan Uang tunai seniiai
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hijau tanpa NomorPolisi yang dimodifikasi.e Uang tunai seniiai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Miswandi SusiloAlias Mis Bin Bahrum.6.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — RATNA KUSUMA WIDJAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 78/B/PK/PJK/2013Bahwa Peredaran Usaha menurut SPT/WP adalah senilai Rp. 28.222.449.520,sedangkan menurut pemeriksa adalah Rp. 31..449.554.478, ada selisih senilaiRp.3.227.104.958, menurut pemeriksa karena adanya perbedaan stock awalTahun 2005 dengan stock akhir Tahun 2004 seniiai Rp. 3.150.000.000, ,sehingga menurut pemeriksa SKPKB PPN Barang dan Jasa senilal Rp.419.523.642,00.Bahwa Selisih stock Rp. 3.150.000.000, merupakan persediaan barangbarangrusak, kadaluarsa dan barang hilang
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 20 Januari 2015 — Rahmat Utomo Alias Rahmat Bin Ngarimin Tamin
217
  • Gandus Palembangyakni di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dan seoeang yang bernamaFEBRI yang saat mi tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi FEIRI (belum tertangkap) dan tendakwa minta dibawakanshabu seniiai Rp. 750.000, (tujun natus lima puluh kemudian disetujuaioleh Pebri dan diantarkanshabu tetsebut kerumah terdakwa dalamkeadaan shabu tersebut sudah dibagi menjadi 5 (lima) paket yangdimasukkan dalam plastik klip transparan
    Gandus Palembangyakni di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dan seoeang yang bernamaFEBRI yang saat mi tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi FEISRI (belum tertangkap) dan tendakwa minta dibawakanshabu seniiai Rp. 750.000, (tujun natus lima puluh kemudian disetujuaioleh Pebri dan diantarkanshabu tetsebut kerumah terdakwa dalamHalaman 8 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 621/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2017 — -DRS. H. DJUMADI EDHIE SUWARDI ;
8521
  • Rek 1080478930 tertanggal05 April 2013 seniiai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).2. 1 (lembar)Bukti Transfer Bank dari Rek. Bank BCA a.n. DJUMADIEDHIE S. No. Rek. 0081752884 ke Rek. Bank BCA a.n. TONYABRAHAM (Direktur CV. Jaya Mandiri) No. Rek 1080478930 tertanggal12 April 2013 seniiai Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).3. Copy 2 (dua) Lembar Bukti Transfer Bank dari Rek. Bank BCA a.n.DJUMADI EDHIE S. No. Rek. 0081752884 ke Rek. Bank BCA a.n.TONY ABRAHAM (Direktur CV.
    Rek 1080478930tertanggal 04 November 2013 masingmasing seniiai Rp.10.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).1 (satu) Kwitansi tertanggal 12 April 2013 dari CV. Jaya Mandiri.Copy 1 (lembar)Slip Setor Tunai Bank Mandiri ke Rek. Bank Mandiri a.n.PT. Indoboiler No. Rek 1290005574112 tertanggai 20 November 2012seniiai Rp.96.250,000,(sembilan puluh enam juta dua ratus lima puiuhribu rupiah).@1 (lembar)Slip Setoran Tunai Bank Mandiri ke Rek.
    Rek. 7510341001 tertanggal 17 April 2013 seniiai Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank dari Rek. Bank BCA a.n. DJUMADIEDHIE S. No. Rek. 0081752884 ke Rek, Bank BCA a.n. TONYABRAHAM (Direktur CV, Jaya Mandiri) No. Rek 1080478930 tertanggal25 Juni 2014 seniiai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank dari Rek. Bank BCA a.n. DJUMADIEDHIE S. No. Rek. 0081752884 ke Rek. Bank BCA a.n.
    Rek 1080478930 tertanggal14 Juli 2014 seniiai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).1 (satu) Lembar Slip Transfer Bank dari Rek. Bank Mandiri a.n.DJUMADI EDHIE S. No. Rek. 1320008979693 ke Rek. Bank BCA a.n.TONY ABRAHAM (Direktur CV. Jaya Mandiri) No.
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
7924
  • Bank BCA seniiai Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah);2. Bank Mandiri senilai lebih kurana Rp. 300.600.000. (tigaa ratus iuiarupiah:3. Bank BNI senilai lebih kurang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):Omset gudang ditaksir senilai Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)tersimpan di empai audang vang ierdapat di Jaian Jenderai Sudirman;Piutang senilai Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah):4. a. Kanvas RengatAir Vioiek;b. Kanvas SorekKerinci;c.
    Bank BCA seniiai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bank Mandiri seniiai lebih kurang Rp. 300.000.000, (tigaa ratus juiaNrupiah);3. Bank BNI seniiai iebin kurana Ro. 300.000.006. (tiga ratus juta rupiah):D. Omset gudang ditaksir seniilai Rp. 71.000.000.000, (satu miliar rupiah)tersimpan di empat gudang vang terdapat di Jalan Jenderai Sudirman;7Piutang senilai Rp. 2.000,006.006, (dua miliar rupiah):1. a. Kanvas RengatAir Molek:b. Kanvas SorekKerinci;c.
    Terletak di Desa Kampung Paniang Saio, Kecamaian Baso,Kabupaten Agam SUMBAR senilai: Rp. 150.000.000,1 Keping Rupiah Emas @ Rp. 10.000.000) untuk menebus kolam ikan di depaniMushoiiah di Desa Kampung Panjang Saio, Kecamaitan Baso, Kabupaten AgamSUMBAR senilai: Rp. = 10.000.000,Kirakira 600 gram Emas berupa cincin emas + gelang emas + kaiung emas + 2keping rupiah emas senilai: Rp. 320.000.000,1 buah kalung Emas 23 karat yang Tergugat Konvensi beii di Mekkan wakiunaik haji 5 tahun jialu seniiai: Ro
    Rat,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi poin 3, huruf C.1berupa deposito di Bank BCA seniiai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),aias gugatan Penggugat Konvensi tersebut Terqugat Konvensi dalam persidanganteian memberikan jawaban secara tertulis, yang menyatakan gugatan PenggugatKonvensi hanya rekayasa, yang benar tabungan tahapan BCA di Pekanbaru Rp.19.965.000, (Sembilan beias juta sembilan ratus enam putuh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat
    Rot.tegas (vide pasal 8 Rv) dimana Penggugai Konvensi tidak menyebutkan secaraterperinci tentang apa saja, berapa banyak dan dimana objek sengketa yangdimaksud, olen karena itu gugatan Penggugat Konvensi mengenai omset gudangseniiai Rp.1.000.000.000,00 (satu miiyar) dinyatakan tidak dapat diterima (nietonivankiijk verkiaart);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi poin 3 huruf Eberupa piutang seniiai Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah), atas gugaianPenggugat Konvensi tersebut Tergugat
Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Juni 2014 — SUMIATUN Alias ATUN
183
  • dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan dan mohon agar persidangan di lanjutkan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum dalam persidangantelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet merk Sophie Paris warna coklat cream yang didalamnya berisi kartuNornor Induk Registrasi Mahasiswa UMS Surakarta, 1 (satu) buah kartu Oriflame atasnama ANITA SOFl ALFAUZIATI ROHMAH dan uang seniiai
    dikurangi denganmasa penahanan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena saat ini terdakwa masih dalam status tahanan,maka agar terdakwa tetap mentaati isi putusan, Majelis memandang cukup alasan untukmenyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet merk Sophie Paris warna coklat cream yang didalamnya berisi kartuNornor Induk Registrasi Mahasiswa UMS Surakarta, 1 (satu) buah kartu Oriflame atasnama ANITA SOFl ALFAUZIATI ROHMAH dan uang seniiai
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — ABDULLAH ABEB YASHADI
5121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggai 11 Desember 2013 telah diadakan serah terimajabatan dari Kepala Desa lama (Margono) kepada Pemohon Kasasidan saat serah terima jabatan tersebut teiah diserahkan barangInventaris Desa dan uang kas desa yang tertera dalam memori serahterima jabatan seniiai kurang iebih Rp304.320.000,00 (tiga ratusempat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dengan perincian :Hal. 32 dari 47 hal. Put.
    Rp42.000.000,00 (empatpuluh dua juta rupiah)Bahwa seianjutnya uang kas Desa Watu Kosek yang telah dicairkanmelalui Bank BRI Unit Kejapanan tersebut oleh Pemohon Kasasidipergunakan sebagai berikut : Biaya sertijab Rp11.000.000,00 Uang tali asin mantan Kades Rp10.000.000,00 Dibawa/Disimpan sementara oleh Pemohon KasasiRp9.000.000,00 + Rp42.000.000,00Bahwa pada tanggai 2 Januari 2014 berdasarkan keterangan saksi Joko Sumantri foetugas loket Kantor Pos Gempol) kejapanan saudara Sumantri mencairkan uang sendiri seniiai
    dengantotal Rp259.195.700,00 (dua ratus lima puluh sembilan juta seratussembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) untuk selanjutnya uangtersebut tidak dipergunakan secara pribadi olen Pemohon Kasasisebagaimana yang disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelainkan dipakai untuk biaya pembangunan di Desa Watu Koseksesuai dengan bukti kuitansi penggunaan dana SILPA Tahun 2013,antara lain untuk : Tanggai 30 Desember 2013, Beli palang portal 9 (Sembilan) unit sertaongkos pasang dan pengecatan seniiai
    Sumberejo, yangmana merupakan pembayaran kekurangan pembangunan tahun2005 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Tanggal 14 Februari 2014, Bantuan penangan Gunung Kelud senilaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Tanggal 5 April 2014, Pembelian bak sampan untuk desa seniiaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Tanggal 10 April 2014, Pembangunan MCK seniiai Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus rou rupiah) ;Hal. 34 dari 47 hal. Put.
    No. 646 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 7 Mei 2014, Pembangunan Kali belik Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;* Tanggal 28 Agustus 2014, Asuransi Kematian dengan jumlah peserta3.767 (tiga ribu tujuh ratus enam puluh tujuh) senilaiRp34.136.000,00 (tiga puluh empat juta seratus tiga puluh enam riburupiah) ; Tanggal 29 Agustus 2014, Bantuan PBB untuk warga dibawahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) seniiai Rp6.500.000,00 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ; Tanggal 30 Agustus 2014, swadaya PNPM 2014
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
3014
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 04734/Pondok Aren.terdaftaratas nama Ny NOVITA DEWI ;Kedua bidang Tanah Sertipikat dan berikut bangunannya .terletak di DesaPondok Aren.Kecamatan Pondok Aren.Kabupaten Tanggerang.ProvinsiBanten.Dimana kedua bidang Tanah tersebut akan dipasang Hak TanggunganPeringkat Pertama oleh TERGUGAT ,hanya dengan harga seniiai Rp657.600 000, (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah),padahal nilaisesungguhnya atas kedua bidang Tanah dan Bangunan dari kedua bukuSertipikat tersebut
    ,adalah seniiai rfiinimp' Rp 2.000.000.000,(dua milyarrupiah);Bahwa selanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat danmenanda tangani PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA ,sebagaimanaAkta No.36 Tanggal 15 Februari 2016,dibuat dihadapan TURUTTERGUGATI ,selaku Notaris di Wilayah Tanggerang ;Bahwa disamping PENGGUGAT telah memberikan jaminan / anggunanKedua Sertipikat Tanah dan Bangunan tersebut diatas.ternyata TERGUGATmewajibkan pula PENGGUGAT harus mebayar ,biayabiaya lain.yaitu : aBiaya Asuransi Rp
Register : 11-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.,
Tanggal 8 Januari 2015 —
228
  • Adapun kemudian Para Tergugat menerimasebagian uang dari Yani Sumarni hanya seniiai Rp. 50.000.000, (lima puiuhjuta rupiah) itupun dicicil. Dengan tidak diikutsertakan YANI SUMARNI danMIA NOVIA MAYA sebagai pihak pihak daiam perkara ini maka menuruthukum gugatan tersebut adalah kurang pihak dan tidak dapat diterima ;GUGATAN KEURU DAN SALAH PIHAK (error in persona)4.
    No. 344/Pdt.G/2014/PN.Bdg.18.Kwitansi seniiai Rp. 90.000.000, (Sembilan pulu juta rupiah), tertanggal 24Mei2013; . peeve seseeeteeeeseeeeeeeeeeesesenteseeesee esses DOtanda P.11 ;19.Kwitansi senilai i.
    Kwitansi seniiai Rp.250.000, (dua ratus lima puiuh ribu rupiah) tertanggal 9November 2013 3 vvccccsccccsc sec eccssesscsussecrseenes bertanda 1.5;6. Kwitansi senilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 8NOVEMbEr 2013 jie ccc cceceecee cee seeecescesceeeeeeese eee ven eeeeese aes bertanda T.6;Hal. 17 dari 26 hal. Put. No. 344/Pdt.G/2014/PN.Bdg.7. Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor : 12 , tertanggal 7 JuniAO ee = 7 01100 = A8.
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 260 /Pdt.G/2014/PN. Bdg.,.
Tanggal 29 Januari 2015 —
180
  • Bilyet Giro BCA 1658 BK 304441 Tgl. 26 April 2012, seniiai Rp50.000.000,;(2). Bilyet Giro BCA 1658 BK 304442 Tgl. 26 Mei 2012 seniiai Rp50.000.000,;(3). Bilyet Giro BCA 1658 BK 304443 Tgl. 26 Juni 2012 seniiai Rp50.000.000,(4). Bilyet Giro BCA 1658 BK 304444 Tgl. 26 Mi 2012 seniiai Rp50.000.000,(5). Bilyet Giro BCA 1658 BK 304445 Tgl. 26 September 2012 seniiaiRp 50.000.000,(6). Bilyet Giro BCA 1658 BK 304446 Tel. 30 April 2012 seniiai Rp100.000.000,VII.