Bahwa dalam beberapa dokumen milik PEMOHON sepert Surat KeteranganKelahiran yangdi keluar oleh Kepala desa Wonosalam,dengan No:470/112/415.73.5/2019, Kutipan Akta Nikah, ljasah milik Pemohon,telah tertulisnama PEMOHON yang sudah benar dan sesuai penulisannya6. Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan nama tersebut adalah untukmenyesuaikan dengan Dokumen yang telah dimiliki oleh PEMOHON;7.

oleh saksi dengan Nomor44213/DISP/2010, tertanggal 29 November 2010, yaitu tertulis sebagai berikut :IKSAN DWI FITRIONO, TTL: Jombang,02 Februari 1986 , padahal yang benaradalah ICHSAN DWI FITRIONO, TTL Jombang 09 Mei 1986;Bahwa nama PEMOHON dalam Kartu Keluaraga (KK) dan kartu tandaPenduduk (KTP) PEMOHON juga terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon sebagai berikut;e IKSAN DWI FITRIONO, yang benar adalah ICHSAN DWIFITRIONO, TTL Jombang, 09 Mei 1986;Bahwa dalam beberapa dokumen milik PEMOHON sepert

tua PEMOHON denganNO: 44213/DISP/2010, tertanggal 29 November 2010, yaitu tertulis sebagaiberikut : IKSAN DWI FITRIONO, TTL: Jombang,02 Februari 1986 , padahal yangbenar adalah ICHSAN DWI FITRIONO, TTL Jombang 09 Mei 1986;e Bahwa PEMOHON membikin Kartu Keluaraga (KK) dan kartu tanda Penduduk(KTP) PEMOHON terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon sebagaiberikut;e IKSAN DWI FITRIONO, yang benar adalah ICHSAN DWIFITRIONO, TTL Jombang, 09 Mei 1986;e Bahwa dalam beberapa dokumen milik PEMOHON sepert

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri sampai akhirnya berpisanh pada tanggal 7Oktober 2018 setelah kejadian terakhir pertengkaran ;Bahwa mereka belum dikeruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat membantu mencari nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak senang dengan anak bawaanPenggugat sepert

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sampai akhirnya berpisah pada tanggal 7 Oktober2018 setelah kejadian terakhir pertengkaran ; Bahwa mereka belum dikeruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat membantu mencari nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak senang dengan anak bawaanPenggugat sepert

diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat danTergugat rukun harmonis selama tiga bulan , namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatmembantu mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidaksenang dengan anak bawaan Penggugat sepert

Pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat membantumencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak senangdengan anak bawaan Penggugat sepert ketika anak Penggugat datangkerumah Tergugat tidak senang dan tidak menghiraukan, begitu juga anakbawaan Tergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2017 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :4.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;4.2 Tergugat seringkali menuduh Penggugat bahwa Penggugat menjalin hubungandengan pria lain tanoa adanya bukti yang jelas;4.3 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepert katakata binatang danhinaan;5.

Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2017; Bahwa saksi melihat Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkranantaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;= Tergugat seringkali menuduh Penggugat bahwa Penggugat menjalin hubungandengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepert

Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2017; Bahwa saksi melihat Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak;= Tergugat seringkali menuduh Penggugat bahwa Penggugat menjalin hubungandengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepert

antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal XXX dan telah bergaul layaknya suami isteri yang sahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan Sejak tahun 2017, karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak; Tergugat seringkali menuduh Penggugat bahwa Penggugat menjalin hubungan denganpria lain tanpa adanya bukti yang jelas; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepert

pwDEM KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Agama Temanggung yang memerksa dan mengadlperkaraperkara tertentu pada tngkat pertama dalam persdangan Majelstelah menjatuhkan putusan sepert dbawah n, dalam perkara perdata CeraGugat antara : 20 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn annePenggugat, umur 19 tahun, Agama slam, Penddkan SLTP, Pekerjaandagang, Tempat tnggal d Dusun RT.001 RW.001,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sebagaPNG GU aliases teenie ntaememmanniennemmananniemelawanTergugat

Sejak bulan Maret 2013 Tergugat serng berskap emosonal yatu serngmarah jka ada hal sepele sepert contohnya semua yang dlakukan olehPenggugat selalu saja salah dan tdak ada benarnya dmata Tergugatselan tu jka Penggugat tdak segera melakukan atau menurut apayang dperntah oleh Tergugat karena saat tu Penggugat juga sedangmemegang pekerjaan yang lan namun Tergugat malah marah yangdsaat marahnya a selalu mengeluarkan katakata yang menyaktkanhat Penggugat sepert contohnya kono rasah melu aku bal waekono

Menetapkan nama ZZZZZ sepert i tersebut dalam Petikan dari bukupendaftaran rujuk Nomor nomor: 2/1/1967 yang dikeluarkan oleh KUA.

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, sepert: Memukul hingga memar dan merasa kesakitanb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2015 sampai sekarang;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal ekonomi kepada Penggugatd. Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRTI) kepadaPenggugat, sepert: Memukul hingga memar dan merasa kesakitan;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2015 sampai sekarang; Tergugat kurang terbukadalam hal ekonomi kepada Penggugat; Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Februari 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRTI) kepadaPenggugat, sepert: Memukul hingga memar dan merasa kesakitan;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2015 sampai sekarang; Tergugat kurang terbukadalam hal ekonomi

memberikan keterangan sebagai berikut ; =SAKSI : SUNARTO bin ATMO PAWIRO , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Kakum RT.003 RW. 012 Desa Genengan, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar ; + Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenal baik dengan Penggugatmaupun Tergugat, ; nono nnn nnn n ence ence ce ncn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan sudah kumpul sepert

diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI II: MITRO WIYONO bin KARYO DIMEJO 7, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Kakum RT.003 RW. 012 Desa Genengan, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan sudah kumpul sepert

Sungai Lilin Kab MubaBahwa tentang keahiran anak pcrnohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilSekayu Musi Banyuasin;Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebut Jantaran kelalaandari saya dan ketdak mengertian saya tentang peraturan yang beriakuMenimbangbahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah sepert yang tercantum dalam BeritaAcara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini

:Menimbang, bahwa is' Permohonan Pemohon adalah sepert teah duraikan diatas;Menimbang, bahwa perstiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Neger Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan:Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak sah danpasangan SSamsur ayah

Bahwa Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati kepadaPenggugat, sepert bego dan lainnya, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai isteri;5. Bahwa pada bulan Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2004;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebih tanpa bukti yang jelas dan akibat darikecemburuannya tersebut Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat dengan memukul Penggugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugathanya memberikan Rp. 300. 000 untuk satu bulan, Tergugat sukaberbicara kasar dan menyakiti hati kepada Penggugat, sepert

2004;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebih tanpa bukti yang jelas dan akibat darikecemburuannya tersebut Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3680/Padt.G/2019/PA.Cbntangga kepada Penggugat dengan memukul Penggugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugathanya memberikan Rp. 300. 000 untuk satu bulan, Tergugat sukaberbicara kasar dan menyakiti hati kepada Penggugat, sepert

Bahwa setelah saksi tahu Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat sepert dicekek dibenturkan ke tembok hinggaberdarah setiap terjadi pertengkarang dan Penggugat sudahmelaporkan kepolisi dengan nomorLPB/34/k/1/2019/PMJ/RESJU.Tergugat apa bila memberikan nafkahuntuk penggugat dan anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah sejak 2 bulan 2 bulan terakhir, dan Tergugat sudah tidakberbicara dengan baha yang bagus dan baik selalu dengan bahasakasar kepada Penggugat ..

Wukirsawit,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKedUanya ; 22222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikah tahun2000 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun kemudian merantau ke Lampung dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat dan sudah kumpul sepert

diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI II: SRI PUJIYATI bin SASTRO WIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Dondong RT.002 RW. 015 Desa Wukirsawit,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal baik dengan Tergugat,; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikah tahun2000 dan setelah nikah tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugatdan sudah kumpul sepert

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERL PURWOREIJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILEMenyatakan terdakwa dengan identitas sepert) tertera didalam berita acara ini bersalahmetakukan...eaAYN...

IS ARISKA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (ma) dar pasangan suami istriSAZILI dan MERIAN yang ahr di Paembang = pada har Kams, tanggal 16 Februari 1994:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum di daftarkan daam daftar kelahiran untukwarga negara ndonesa pada Kantor Kependudukan dan Catalan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin lantaran kelaaan dar pemohon dan ketdak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku:Menmbang bahwa haha yang terjad dpersdangan adaah sepert yang tercantum

daam berita acarapersidangan dan dianggap teah tertuang daam penetapan iniMenmbang, bahwa isi permohonan pemohon adaah sepert telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjad dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadian Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadil danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan

mengajukan kesimpulan secara lisan yangmenyatakan membenarkan keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohontelah rukun kembali sebagai suami isteri yang baik dan menyetujui maksud Pemohonuntuk mencabut perkaranya serta mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ihwalselengkapnya dapat dibaca dalam berita acara pemeriksaan persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepert

proses persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar Pemohon dan Termohon mengurungkan niatnya untuk bercerai danmembina kembali rumahtangganya,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi disebabkan sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon kurang kasih sayangnya terhadap Pemohon, serta Termohon sering merasakurang nafkah bathin, maka rumah tangga tidak tentram dan tidak rukun sepert

Tergugat memiliki kebiasaan buruk sepert Tergugat jarang maumelaksanakan ibadah sholat 5 (lima) waktu dan Tergugat suka minumminuman keras dan apabila Tergugat dinasihati oleh Penggugat, Tergugat sukamarahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap;5.

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama Zahra Maulisa; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengakaran sejak sekitar bulan April 2019; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebabketidakharmornisan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memilikikebiasaan buruk sepert

Dengan demikian,perkara a quo telah memenuhi pasal 4 dan pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat memiliki kebiasaan buruk sepert Tergugat jarangmau melaksanakan ibadah sholat 5 (lima) waktu dan

yangdinyatakan terbukti, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, adanya perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan buruk sepert

Tergugat memiliki kebiasaan buruk sepert Tergugat jarang maumelaksanakan ibadah sholat 5 (lima) waktu dan Tergugat suka minumminuman keras dan apabila Tergugat dinasihati oleh Penggugat, Tergugat sukamarahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap;5.

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama Zahra Maulisa; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengakaran sejak sekitar bulan April 2019; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebabketidakharmornisan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memilikikebiasaan buruk sepert

Dengan demikian,perkara a quo telah memenuhi pasal 4 dan pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat memiliki kebiasaan buruk sepert Tergugat jarangmau melaksanakan ibadah sholat 5 (lima) waktu dan

yangdinyatakan terbukti, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, adanya perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan buruk sepert

NG MAHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanENGADILIMENYSSi i ara ini, BersalahMenyatakan terdakwa dengan identitasnya sepert tertera di dalam Berita Acjakukan PENCUR IAS RINGAN, menghukum ia dengan Hukuman denda / kurungan /melaee eeyertek 2 RP .cccncececersrenrr erent Boag ve ensues + pumas ERE Bem a) hari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar PW. 30 Hari... agga ww wm ween =F RES Diputuskan hari ini

dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : CIPTO SUYAATNO bin HARSO PAWIRO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001 RW. 011 Desa Ngadirejo,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar =; =22nnnnnnn anon Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah saksi selama 2tahun dan sudah kumpul sepert

Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI : SUNARDI bin DARSO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001 RW. 011 Desa Ngadirejo, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal baik denganTGNQUQAL, 5 nne nn nnn rn i eeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah kumpul sepert

nyawaorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebag ai berikut: Bermula terdakwa ALIMUDIN Bin MUKRI (Alm) mendengar korban M.ZAINUDIN HARISmengucapkan katakata yang fidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksiMuslimin dengan perkataan Bungul,Bangsat,Tambuk merasa tidak terima denganperkataan tersebut kemudian terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saatbertemu dengan mengataka Anis, jangan bepander yang kaya itu, kita nih satu gawean satuBos (Aris jangan bicara sepert

mengucapkan katakatayang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimin denganperkataan Bungul,Bangsat, Tambuk dan terdakwa merasa tidak terima denganperkataan tersebutBahwa sebelumnya antara adik terdakwa dan korban telah saling ejek melaluipesawat radio mengenai antian muat batubara dari stockpile ke Pelabuhan SungaiPutingBahwa terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saat bertemu denganmengataka Aris, jangan bepander yang kaya itu, kita nih satu gawean satu Bos (Arisjangan bicara sepert

diatas kondisiatau keadaan tubuh korban adalah normal tanpa mengalami rasa sakit atau luka;Bahwa benar terdakwa mendengar korban M.ZAINUDIN HARIS mengucapkankatakata yang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimindengan perkataan Bungul, Bangsat, Tambuk dan terdakwa merasa tidak terimadengan perkataan tersebutBahwa benar terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saat berfemudengan mengataka Aris, jangan bepander yang kayaitu, kita nih satu gawean satuBos (Aris jangan bicara sepert

Bahwa benar terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saat bertemudengan mengatakan Aris, jangan bepander yang kaya itu, kita nih satu gaweansatu Bos (Aris jangan bicara sepert itu, kita ini satu pekerjaan satu bos) kemudianoleh korban di jawab ikam umpat campur kah, mengambilakan hati kah (kamu ikutcampurkah, memasukkan ke hat)IV.

yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : NINIK PRIHATIN binti GYARTO SISWO SUGIHARTONO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuncung RT.001RW. 004 Desa Matesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2006 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah kumpul sepert

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kuncung RT.001 RW. 004 Desa Matesih, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@CdUANYa ; nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2006 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah kumpul sepert