Bin Surodinomo, sampaidengan meninggalnya tetap beragama islam dan diurus jenazahnya sesualsyariat islam;Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukmengurus segala sesuat yang berkaitan dengan Pewaris Almarhum S.Pandoyo, SH. Bin Surodinomo baik yang berupa hak, Pemberesan,kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalanHal. 3 dari 13 PAW No. 363/Pdt.P/2021/PA Tgrs10.(tirkah) Pewaris Almarhum S. Pandoyo, SH.

Saksisaksi :Saksi kesatu Paulus Ujang bin Hadi Suwito, mengaku sepupu dengan Pemohon I,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk Mengurus segala sesuat yang berkaitan dengan PewarisAlmarhum S. Pandoyo, SH. Bin Surodinomo baik yang berupa hak,Pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartahartapeninggalan (tirkah);Bahwa S.

Pandoyo, SH sudah dewasa;Saksi kedua, Suniyati binti Maryoto, mengaku adik kandung Pemohon I, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus segala sesuat yang berkaitan dengan pewarisAlmarhum S. Pandoyo, SH. Bin Surodinomo baik yang berupa hak,Pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartahartapeninggalan (tirkah);Bahwa S.

Pandoyo bin Surodinomotelah mininggal dunia demikian pula seterusnya ke atas, para ahli warismembutuhkan penetapan untuk Mengurus segala sesuat yang berkaitan denganpewaris Almarhum S. Pandoyo, SH.

Pandoyotidak terhalang menjadi ahli waris sesuai maksud Pasal 172, Pasal 173 dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah mengurus segala sesuat yang berkaitan dengan pewaris Almarhum S.Pandoyo, SH.

dengan sengaja dan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia Terdakwa PAULUSSAWALMAN, SMTh dengan dibantu oleh 2 (dua) orang pekerjanya (tidak diketahuiidentitas dan alamatnya/DPO) telah melakukan kegiatan pemancangan tiang bamboodiatas tanah pekarangan milik Ignatius Donowijoyo sesuat

3Bahwa dasar ia Terdakwa menyuruh dua orang tukang untuk melakukan pemancangantiang bamboo diatas tanah pekarangan milik Ignatius Donowijoyo sesuat SHM Nomor371/Maguwoharjo surat ukur tanggal 6 Desember 1986 Nomor 6179 di Jalan Laksda AdiSucipto Km.9 Yogyakarta tersebut hanya berdasarkan letter C No. 143 (atasnama RonoSudarmo orang tua dari terdakwa) seluas 700 m2 (sesuai PBB) yang terletak di Dsn.Kalongan Candisari Kel. Maguwoharjo Kec. Depok Kab. Sleman yang bersebelahandengan bangunan PT.

yang dipakai oleh orang lain, atau sednag ada disitudengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia Terdakwa PAULUSSAWALMAN, SMTh dengan dibantu oleh 2 (dua) orang pekerjanya (tidak diketahuiidentitas dan alamatnya/DPO) telah melakukan kegiatan pemancangan tiang bamboodiatas tanah pekarangan milik Ignatius Donowijoyo sesuat

Bahwa dasar ia Terdakwa menyuruh dua orang tukang untuk melakukan pemancangantiang bamboo diatas tanah pekarangan milik Ignatius Donowijoyo sesuat SHM Nomor371/Maguwoharjo surat ukur tanggal 6 Desember 1986 Nomor 6179 di Jalan Laksda AdiSucipto Km.9 Yogyakarta tersebut hanya berdasarkan letter C No. 143 (atasnama RonoSudarmo orang tua dari terdakwa) seluas 700 m2 (sesuai PBB) yang terletak di Dsn.Kalongan Candisari Kel. Maguwoharjo Kec. Depok Kab. Sleman yang bersebelahandengan bangunan PT.

sesuat HGB No. 4724/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;29Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4725/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4726/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4727/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT.

sesuat HGB No. 4728/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4729/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4730/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4731/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT.

sesuat HGB No. 4732/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS FAN ALS FAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuat dengan memakai kekerasan dan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

tersebut adalah untukmemiliki sepeda motor tersebut dan mendapat keuntungan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang Siapa ;2 Mengambil sesuat

rangkaian tingkah laku perbuatansebagaimana yang didakwakan. jika benar Para Terdakwa melakukan suatu rangkaiantingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsurunsur dari pasal Undangundanghukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur barang siapatersebut telah terpenuhi bahwa Para Terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidanadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad.2 Mengambil sesuat

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaituMengambil sesuat barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa TerdakwaI : ADEK SAPUTRAMARBUN

Sibolga Utara, Kota Sibolga, danmengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Zwarna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 milik saksi korban SaidinSinaga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 mengambil sesuat barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Para

Teluk Betung Utara,Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuat berupauang tunai sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah) dan beberapabungkus rokok Sampoerna Mild yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi SUKEMI Bin SUNARMIN dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

Teluk Betung Utara, Bandar Lampung telah mengambilbarang sesuat berupa uang tunai sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus iburupiah) dan beberapa bungkus rokok Sampoerna Mild yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SUKEMI Bin SUNARMIN dengancara pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira Pukul 02.30 WIBterdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI Bin ZIAULHAQ (Dilakukan PemeriksaanSecara Terpisah) nongkrong di Jembatan dekat warung bu PONI sekitar jam03.00 WIB saksi RAFLI ALFARIZI mengajak

Petnotion agar bersabar,akin tetapi tidak berhasil ; Menimbang,, bahwa alas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di alas,Termob:Al telah dipanggil secara patut dengan Suratsurat Panggilan sebagaimanatersebut di alas, namun saintai pada Ilan sidang yang telah ditetapkan tersebutTennohon tidak pernah datarig di persidangan dan tdak pula nienyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidal ternyata bahwa ketidakdatangannyatersebut dis.ebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini sesuat

Menimbang, bahwa oleh karena perk a r a imi menyanglatt bidane perkawinan,inaka sesuat dengan pasal 89 sat (1) Unclangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undangundang nowr3 Tallith 2006, maka semua hiaya yang timbul akibatperkara ini Mins dibebankaai kepada Pernohon ;Mengineat akan 11eraturan perundang undangan yang berlaku serta syar'1 sebagaimana tersebut di alas ;NIENGADILI1.

Bagiseorang anak, nama merupakan sebuah perhiasan dan syvar yang dengannya 1aakan diseru di dunia maupun di akhirat.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksudmetubah nama anaknya yang bernama Mukhammad D2azafir Zain menjadiMuhammad T'saqif Zain dengan alasan arti dan maknanya lebih baik dan agarkelak kemudian hart menjadi anak yang sholeh, berguna bagi nusa dan bangsadan agama sesuat dengan keyakinan pemohon yaitu agama Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangUndang

Tahun 2006 tentang Admunistras1Kependudukan maka Pengadilan Negeri berkestmpulan bahwa permohonan dartPemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum serta tidak bertentanganHalaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2015/PN.Tmgdengan peraturan perundangundangan maupun normanorma yang berlakudidalam masyarakat sehingga oleh karenanya permohonan tersebut patut untukdikabulkan dengan perbaikan redaks1;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dikabulkan maka untukmemenuhi persyaratan admunistratif, maka sesuat

Sebagai Gl pada kantor instansi tersebut diatas sesuat (deng armelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki it no.9707508.= ea TEGALSARI j al, G 2aivpad SurabayaeekatWoe Skep dat menerangkan seb: i berikuTERSANGKANama:. DF oo vn nsnnnnrspesisneguvessceraaiioneTh. Tem@at gl. Lahir : peseng S es yelamin : saa TandaSaWA)nganTanda tanganmlSaksi @ abe Behal nl 9Re Wib. yang telah melanggar .7 amat ThessBARANG. BUKTI:Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa : x eerienar aes keterangan i.

Pangkat 3CylNrp. ..... aerecnnaaisees Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas SESUAT DETIJAT SREP ene ereeeceveeeseeeeensssanes Repu SUSUN a Et nea a On CONES MINIS S melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dati menerangkan sebgai berikut :TERSANGKA :: Tanda tangan da tanganNSIS ere AS lore arseeie e materreanerser reer eres Umur : SO... ~Saksi r aksi IlTHe Tthipat TG).

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 6Tahun 7994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemerksa Kartu Tanda Pengenal Adyvokat (KiPA) Kuasa Penggugat, danfarnvata telah sesuat dengan Ketentuan Pagal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Panggucal merupakan subiek pernban bantuan hukun yang sahsehingga Maielks Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaHalaman 6 darl 14 halaman, Putugan Nomor: 0907 fPrit

tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marragebreakdown; gehingga rumah tangas antara Pengogat dengan Terquaatsudah tidak ad@ harapen untuk dipertananken lagi fonheel paarnvoespony:Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan Rukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sehagai berikut1,fanwa FPenagqugat dan Tergugat beragama Islam dan Fenggugatbertempat tinggal di wilayeah yundike: Pengadilan Agama KoteTasikmnalaya, maka sesuat

HukumIslam, gerkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadiian Agama KataTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 0907/Pot.G/2016/P4.Tm kK.taBahwa Pengqugat dengan Terquaat adalah suami isten yang sah danbelum pemen terad) perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuat dengan Pasal 2 tindangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingen untuk mengajukan tuntutan dalam senoketaperkawinan dalam perkara int (persona

mmr oe A enttaesiBaef KEPOLISIAN ne ee = a ;eens REPUBLIK INDONESIA ee Pe eT eeR RAH JAWA TIMUR PENGADILANESORT KOTA BESAR SURABAYA A40 ( NO. 1709238 ie cagPRO JUSTITIA jBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA a es eeTINDAK PIDANARINGAN.. 5ABHARA POLSEK DUKUH PA. a=Nomor : BP/ 6/ /2020/Sabhara : Pada hari ini Agora s Tanggal 0"=.).u...... 2020 dan seki i hah, :$i Ae hac ekitar JanCtea Wib, Namal Rehan Bite Vt Noe SuFstSyasiteienonnorent NPs secssestssrsevavecies Se ae pada kantor instansi tersebut diatas Sesuat

disebabkan masalah ekonomi Pemohontidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Termohon ; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adatah karena faktor ekonomi Pemohon yang tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Termohon, sehingga Termohon pulang keJambi kerumah orang tua Termohan ; Bahwa. saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2003 sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Hal 4 dari 10 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/20 1 5/PA.PtkhPemohon tinggal di Pontianak sesuat

satu ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon setelah tinggal bersama kurang lebih 5 (lima) bulan terjadipertengkaran ;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena faktor ekonomi Pemohon yang tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Termehon, sehingga Termohon pulang keJambi kerumah orang tua Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan Januartahun 2003 sampai sekarang pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diPontianak sesuat

Lbt, tanggal 31 Agustus 2016 dan tanggal 12 Oktober2016, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Termohon, makapanggilan kepada Termohon tersebut harus dinyatakan telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal

zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami istri sudah hilang (tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami atau istri 10 Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak itu hak suami dan sesuat

Pangkat 3CylNrp. ..... aerecnnaaisees Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas SESUAT DETIJAT SREP ene ereeeceveeeseeeeensssanes Repu SUSUN a Et nea a On CONES MINIS S melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dati menerangkan sebgai berikut :TERSANGKA :: Tanda tangan da tanganNSIS ere AS lore arseeie e materreanerser reer eres Umur : SO... ~Saksi r aksi IlTHe Tthipat TG).

Tergugat mengakuinya;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanJanuari tahun 2014, dan sesaat setelah itu Penggugat pamit kepadaTergugat untuk pulang ke rumah orang tuanya dan diantar olehTergugat, namun Tergugat langsung pulang ; e Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan terhitung sejak bulanJanuari tahun 2014, namun Tergugat masih datang seminggu sekalihanya untuk bertemu dan memberi uang pada anakanak saja dandengan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ataumeninggalkan sesuat

Halaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0115/Pdt.G/2015/PA.PklMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat

dicatat dalam buku jurnal, maka selanjutnyadimasukkan dalam buku keuangan tersendixi.Pengeunaan biaya administrasi diserahkan sepenuhnya kepada Ketua Pengadilanmasingmasing untuk menunjang biaya operasional Pengadilan.Pengeluaranpengeluaran biaya administrasi juga harus dimasukkan ke dalam bukuinduk keuangan pada kolom sebagaimana yang berjalan selama ini.Terhadap perkara dengan biaya secata cumacuma (Prodeo), dibebaskan dari biayaadmuinistrasi tetapi tetap dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya sesuat

ROHUDIHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDrs.M ISKANDAR EKO PUTRO,MH SUKIRNO, SH.RINCIAN BIAYA :1.Biaya panggilan pihakpihakRp. 300.000,2.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFTYAH MASHUMNIP. 150 200 874

:c:ccccceeceteeeeeeeeee , KabupatenLuwu Utara, sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 118/33/III/2013,tanggal 21 Maret 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan telah dikaruniat 1 orang anak yang bernamaseseeeeseeeeseseescaeeseseeeeseateeees lahir pada tanggal 18092013, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;.

Msb, tanggal 8 Agustus dan tanggal 15 Agustus 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1)

sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 130 HIR jo PERMA nomor 1Tahun 2008 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat