Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena baik dalam positamaupun petitum tidak dicantumkan secara jelas nomor dan tahun terbitnyasertifikat serta nomor Surat Ukur/Gambar Setuasi (GS) atas tanah bidang ,demikian pula tanah bidang Il dan Bidang Ill hanya dicantumkan nomorsertifikatnya sedangkan nomor Surat Ukur/Gambar Setuasi (GS) sertatahunnya tidak dicantumkan; 22 ==Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP. 2.

Bahwa dengan tidak dicantumkan secara jelas baik nomor sertifikat dantahun terbitnya sertifikat tersebut demikian pula dengan nomor dan tahunSurat Ukur/Gambar Setuasi (GS) maka mengakibatkan ketidakjelasandalam pelaksanaan eksekusi jika perkara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap; + 22+ no eee nnn nena3.

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena baik dalam positamaupun petitum tidak dicantumkan secara jelas nomor dan tahun terbitnyasertifikat serta nomor Surat Ukur/Gambar Setuasi (GS) atas tanah bidang ,demikian pula tanah bidang Il dan Bidang Ill hanya dicantumkan nomorsertifikatnya sedangkan nomor Surat Ukur/Gambar Setuasi (GS) sertatahunnya tidak dicantumkan;2.

Bahwa dengan tidak dicantumkan secara jelas baik nomor sertifikat dantahun terbitnya sertifikat tersebut demikian pula dengan nomor dan tahunSurat Ukur/Gambar Setuasi (GS) maka mengakibatkan ketidakjelasandalam pelaksanaan eksekusi jika perkara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

(GS) atas tanah bidang , demikian pula tanahbidang Il dan Bidang Ill hanya dicantumkan nomor sertifikatnya sedangkan nomorSurat Ukur/Gambar Setuasi (GS) serta tahunnya tidak dicantumkan, MajelisHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP.Hakim berpendapat bahwa hal tersebut sudah masuk pokok perkara yang barubisa dibuktikan setelah pemeriksaan pokok perkara, maka oleh karena itu Eksepsitersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi point 2 yaitu menyatakan bahwadengan

Kompilasi Hukum Islam dilaksanakan itsbat nikahsetelah undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan harusmemenuhi syarat formil pelaksanaan isbat nikah disamping memenuhisyarat materil perkawinan.Menimbang, bahwa syarat formil isbat nikah sebagaimana kebijakanMahkamah Agung pengesahan nikah yang dapat dipertimbangkandisamping perkawinan sebelum berlakunya UndangUndang Perkawinandan untuk kepentingan perceraian namun dapat juga di pertimbangkan bilaterjadi kondisi saat perkawinan bencana alam, setuasi

keamanan, kulturmasyarakat dan pegawai pencatat nikah lalai;Menimbang, bahwa yang dimaksud terjadi kondisi saat perkawinanterjadi bencana alam, setuasi keamanan, kultur masyarakat dan pegawaipencatat nikah lalai adalah perkawinan telah dicatatkan akan tetapi akibatfactor bencana alam dan setuasi keamanan bukti pencatatan perkawinanhilang akibat bencana alam dan atau tertinggal karena keamanan, demikianjuga perkawinan tidak dicatat karena kultur masyarakat setempat tidakmencatatkan perkawinan atau

mengambil sebuahsepeda motor Suzuki Honda Supra Fit warna hitam kombinasi hijau ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Tedakwa I bersama dengan Terdakwa IIsebelumnya bermain ke rumah FAHRUDIN dan saat lewat di depan rumah Sdr ADAM TerdakwaI melihat sepeda motor HONDA SUPRA FIT berada di teras ;e bahwa kemudian Terdakwa I mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor keluar dari teras rumah sedangkan TerdakwaII bertugas mengawasi setuasi

mengambil sebuahsepeda motor Suzuki Honda Supra Fit warna hitam kombinasi hijau ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Tedakwa I bersama dengan Terdakwa IIsebelumnya bermain ke rumah FAHRUDIN dan saat lewat di depan rumah Sdr ADAM TerdakwaI melihat sepeda motor HONDA SUPRA FIT berada di teras ;bahwa kemudian Terdakwa I mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor keluar dari teras rumah sedangkan TerdakwaII bertugas mengawasi setuasi

korban Adam ;Menimbang, bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa I mengambil sepeda motor tersebutdengan cara yaitu dengan cara Tedakwa I bersama dengan Terdakwa II sebelumnya bermain ke rumahFAHRUDIN dan saat lewat di depan rumah Sdr ADAM Terdakwa I melihat sepeda motor HONDASUPRA FIT berada di teras dan kemudian Terdakwa I mendekati sepeda motor tersebut selanjutnyamengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor keluar dari teras rumahsedangkan Terdakwa II bertugas mengawasi setuasi

korban Adam ;Menimbang, bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa IH mengambil sepeda motor tersebutdengan cara yaitu dengan cara Tedakwa I bersama dengan Terdakwa II sebelumnya bermain ke rumahFAHRUDIN dan saat lewat di depan rumah Sdr ADAM Terdakwa I melihat sepeda motor HONDASUPRA FIT berada di teras dan kemudian Terdakwa I mendekati sepeda motor tersebut selanjutnyamengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor keluar dari teras rumahsedangkan Terdakwa II bertugas mengawasi setuasi

lainnya melakukan razia rutin tersebut maka meiintaslah terdakwabersama Sdr Adi dan Sdr Zulkamai dengan mengunakan satu buah sepeda motoryang mana saat itu terdakwa dibonceng oleh Sdr Zukamain dan melihat haltersebut maka para saksi Zulkaranain Efendi,Bunyamin Saputra Jaya serta FebiImam Saputra yang merupakan anggota kepolisian Polres Lubuklinggau langsungmenghentikan laju sepeda motor Sdr Zulkamain tersebut dan disaat sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr Zulkamain tersebut berhentii maka karena setuasi

Lubuklinggau lainnya melakukan raza rutintersebut maka melintaslan terdakwa bersama Sdr Adi dan Sdr Zulkamai denganmengunakan satu buah sepeda motor yang mana saat itu terdakwa diboncengoleh Sdr Zukamain dan moelihat hal tersebut maka para saksi ZukaranainEfendi,Bunyamin Saputra Jaya serta Febi mam Saputra yang merupakan anggotakepolisian Polres Lubuklinggau langsung menghentikan laju sepeda motor SdrZulkkamain tersebut dan disaat sepeda motor yang dikerdarai oleh Sdr Zulkamaintersebut berhent maka karena setuasi

Ligkepolisian Polres Lubuklinggau langsung menghentikan laju sepeda motor SadrZulkkamain tersebut dan disaat sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr Zulkamaintersebut berhenti maka karena setuasi saat itu malam hari maka para saksi ZulkaranainEfendi,Bunyamin Saputra Jaya sera Febi Imam Saputra yang merupakan anggotakepolisian Polres Lubuklinggau melakukan pengeledahan dibadan terdakwa dan disaatpara saksi melakukan pengeledahan dibadan terdakwa maka para saksi menemukan1 (satu) Bila pisau yang panjangnya

Cengkeh;Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;Timur berbatasan dengan Tanah Negara;Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa dalam perkara ini.3.Bahwa Penggugat membeli Objek Sengketa sebagaimana tersebut padapoin 2 (dua) diatas dari Burhanudin Lebeharia pada Tahun 1987 denganPerjanjian Jual Beli dibawah Tangan, berdasarkan data fisik kemudianBurhanudin Lebeharia mengajukan Permohonan pada Kantorpertanahan Kotamadya Daerah Tingkat II Ambon untuk PengukuranGambar Setuasi

sebagaimana yang tertera pada Gambar Setuasi No.04/1993 tanggal 09 Januari 1993;.

Bahwa Gambar Setuasi No. 04/1993 tanggal 09 Januari 1993 telah dijahitatau telah digabungkan menjadi satu dengan Salinan Buku Tanah HakMilik No. 904 dengan luas 1.600 M? (seribu enam ratus meter persegi)atas nama Pemegang Hak Abdul Azis Marikar Sahib (Penggugat);. Bahwa Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 904 dengan luas 1.600 M?

kemudian Penggugat dan Tergugat IIbersama kuasa hukumnya yang bernama TAUFIK mendapati SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No. 224/2017 bertanggal 18 Oktober 2017dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Ambon yang menerangkanbahwa Sertipikat Hak Milik ini diterbitkan pertama kali pada tanggal 30April 1998 atas pemberian Hak Milik berdasarkan Surat KeputusanKakanwil BPN Promal No. 858/HM/BPN.MAL/1997 tertanggal 06Desember 1997 terdaftar atas Nama Abdul Azis Marikar Sahib(Penggugat) sesuai dengan Gambar Setuasi

Sertifikat Hak Milik No.629 atas nama Wahab selaku mamak kepada waris dananggota kaumnya bernama Bahar, Rasni, Rajali, dengan gambar setuasi No.3243dengan luas tanah 22.650 M2.2. Sertifikat Hak Milik No.887 atas nama Wahab selaku mamak kepada waris dananggota kaumnya bernama Bahar, Rasni, Rajali, dengan gambar setuasi No.595dengan luas tanah 3.192 M2.2.

Sertifikat Hak Milik No.888 atas nama Wahab selaku mamak kepada waris dananggota kaumnya bernama Bahar, Rasni, Rajali, dengan gambar setuasi No.195dengan luas tanah 16.000 M2.Sehingga dengan demikian Penggugat melalui Kuasanya telah dapat membuktikandalildalil pokoknya sepanjang mengenai penerbitan ke3 sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti bertanda P5 berupa surat kuasatertanggal 17 Pebuari 1996 dan surat bukti bertanda P6 berupa akta jual belitertanggal 8 September 2001, dapat

No.3243 dengan luas tanah 22.650M2, dan sertifikat hak milikNo.887 dengan gambar setuasi No.595 dengan luas tanah 3.192M2, dan sertifikathak milik No.888 dengan gambar setuasi No.195 dengan luas tanah 16.000M2, yangterletak di JIn.

pasal 1865 KUHPerdata sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah Penggugat bernama Bahar adalah mamak kepada warispengganti dari almarhum Wahab; Menyatakan sah tanah bersertifikat hak milik No.629 dengan gambar setuasiNo.3243 dengan luas tanah 22.650M2, dan sertifikat hak milik No.887 dengangambar setuasi

No.595 dengan luas tanah 3.192M2, dan sertifikat hak milikNo.888 dengan gambar setuasi No.195 dengan luas tanah 16.000M2, yangterletak di JIn.

sejumlah Rp.14.000.000,- dengan jangka angsuran selama 10 bulan; - Menyatakan Tergugat I untuk membayar seluruh uang titipan penyertaan modal sejumlah Rp. 700.000.000,- dikurangi yang sudah dibayar Rp.14.000.000,- ditambah bunganya Rp. 126.000.000,- = Rp. 812.000.000,-(delapan ratus dua belas juta rupiah); - Menghukum para Tegugat untuk menyerahkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 263 dengan Gambar Setuasi

Beralamat di Depan Seberang Mall SkaPekanbaruRiau.Bukti P4 :Bukti P5Foto Copy Surat Setifikat Hak Milik atas nama RAHMADANI dengan No.263 dengan Gambar Setuasi No. 2415 Tahun 1989 yang terletak diKelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Padang.Foto Copy SuratKeterangan Penolakan tertanggal 9 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh PT.

Bahwa Tergugat II merasa keberatan apabila menyerahkan sertifikat Hak MilikNo.263 dengan Gambar Setuasi No. 2415 dengan luasa tanah 700 M2 atas namaRahmadani kepada Penggugat, karena Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat I maupun Penggugat sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh TergugatII, maka selaras dengan maksud pasal 283 RBg dan pasal 1865 KUHPerdata, tentangsistim beban pembuktian, maka kepada pihak Penggugat diberikan kesempatan pertamauntuk

Sehingga dengandemikian alasanalasan keberatan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat Hak MilikNo.263 dengan Gambar Setuasi No. 2415 dengan luasa tanah 700 M2 atas namaRahmadani kepada Penggugat, tidak beralasan.Menimbang, bahwa dari surat bukti TII.1 dan surat TII.2 yang diajukan KuasaTergugat II dipersidangan, dapat disimpulkan bahwa kedua surat bukti tersebut tidakmempunyai hubungan yang erat dengan dalildali gugatan Penggugat maupun dalilbantahan Tergugat II sendiri, karena yang menjadi jaminan

kali oleh Tergugat I sejumlahRp.14.000.000, dengan jangka angsuran selama 10 bulan; Menyatakan Tergugat I untuk membayar seluruh uang titipan penyertaan modalsejumlah Rp. 700.000.000, dikurangi yang sudah dibayar Rp.14.000.000, ditambahbunganya Rp. 126.000.000, = Rp. 812.000.000,(delapan ratus dua belas juta rupiah); Menghukum para Tegugat untuk menyerahkan sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 263 dengan Gambar Setuasi

Nomor setuasi No. 85 tahun 1978;Bahwa oleh karena Almarhum/Pewaris meninggalkan para ahli waris dan hartawarisan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jakarta Utara berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari Almarhum (NAMA ASLI PEWARIS) sesuai dengan Hukum Islam, untukkeperluan balik nama sertifikat dan penjualan harta peninggalan tersebut;8.

perolehdari warisan Ayah kandung yang bernama : YOHANIS PAKERENG(sudah almarhum) dan Ibu Kandung yang bernama : YAKOBAKONI PAKERENG (almarhumah), yang diatas namakan dalamsertifikat Hak Milik nomor 38 yaitu JANDA YAKOBA KONIHalaman 3 dari halaman 32 Putusan No.139/PDT/2016/PT.KPGPAKERENG" ; 3.Bahwa tanah sawah yang berjumlah 17 (tujunh belas) petakyangtergabung dalam dalam luas : 7.750 M2, dengan sertifikat hakmilik nomor : 38 adalah 7 ( tujuh) petak yang terletak di sebelahselatan (Sesuai gambar setuasi

Edwin Anugtah selakupemiliknya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Jonedi mengambil 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BD 4078 KR tersebut dilakukan denganmenggunakan kunci leter T miliknya Terdakwa Medi dan peran TerdakwaMedi menyiapkan kunci leter T dan mengambil sepeda motor motorYamaha Vixion BD 4078 KR tersebut dengan menggunakan kunci leter Tdan sekaligus memantau setuasi diseputaran kosan tersebut danselanjutnya

membawa sepeda motor curian tersebut, sedangkan peranTerdakwa Jonedi adalah menyediakan sepeda motor dan menjadi Jokidalam perjalanan dari Desa Palak Curup ke Bengkulu, sedangkanTerdakwa Medi menyiapkan kunci leter T dan mengambil sepeda motormotor Yamaha Vixion BD 4078 KR tersebut dengan menggunakan kuncileter T dan sekaligus memantau setuasi diseputaran kosan tersebut danselanjutnya membawa sepeda motor curian tersebut; Bahwa rencananya sepeda motor motor Yamaha Vixion BD 4078 KR yangdicuri tersebut

Penggugat selalu cemas dengan prilaku Tergugat, suatu hari Tergugatpulang larut malam, Tergugat terlihat resah kemudian mengambilsenjata tajam sambil melihat keluar rumah melalui jendela, seolaholahTergugat sedang mempunyai masalah yang serius, setuasi seperti inisering terjadi yang membuat Penggugat tidak merasa nyaman tinggalbersama dengan Tergugat.h.

Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk (pengaruh alkohol), Penggugat harus bangun tengah malam(dini hari) membuka pintu untuk Tergugat, yang mana seharusnya Penggugatmempunyai waktu isterahat yang cukup karena besok harinya Penggugat harusberangkat kerja, Penggugat selalu cemas dengan prilaku Tergugat, suatu hariTergugat pulang larut malam, Tergugat terlihat resah kemudian mengambilsenjata tajam sambil melihat keluar rumah melalui jendela, seolaholahTergugat sedang mempunyai masalah yang serius, setuasi

daridalam vagina korban lalu menembakan spermanya di luar,lalu Terdakwamenyuruh korban untuk mengenakan pakainya,Terdakwa berkata kepadakorban Jangan kamu kasih tahu dengan keluargamu ya, dan langsungdiyawab sikorban yakemudian Terdakwa menyuruh korban untuk pulangkerumahnya ;Selanjutnya perbuatan yang ketiga terjadi berselang + 5 (lima) hari,Terdakwa datang kerumah korban untuk meminjam parang namun setibadirumah korban Terdakwa melihat rumah korban dalam keadaan sepihanya korban seorang diri ,melihat setuasi

dalam vagina korban lalu menembakanspermanya di luar,lalu Terdakwa menyuruh korban untuk mengenakanpakainya,Terdakwa berkata kepada korban Jangan kamu kasih tahu dengankeluargamu ya, dan langsung dijawab sikorban yakemudian Terdakwamenyuruh korban untuk pulang kerumahnya ;Selanjutnya perbuatan yang ketiga terjadi berselang + 5 (lima) hari ,Terdakwadatang kerumah korban untuk meminjam parang namun setiba dirumah korbanTerdakwa melihat rumah korban dalam keadaan sepi hanya korban seorang dirismelihat setuasi

Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 383, Luas tanah 2336 M2 (dua ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi), Jalan Pertanian Nomor 73 RT.02 RW.04 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, yang ternyata dalam gambar setuasi Nomor 73/6911/1982, tanggal 3 Desember 1982, atas nama Hajjah Afridah Muchtar, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muhammad ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bambang ;- Sebelah Timur berbatasan

Afridah Muchtar;

1. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 383, Luas tanah 2336 M2 (Dua Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Enam meter Persegi), Jalan Pertanian No. 73 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan yang ternyata dalam gambar setuasi No. 73/6911/1982, tanggal 3 Desember 1982, atas nama Hajjah Afridah Muchtar, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebidang tanah dan bangunan SHM No.383, Luas tanah 2336 M2(dua ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi), JalanPertanian No.73 RT.02 RW.04 Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, yang ternyata dalamgambar setuasi No.73/6911/1982, tanggal 3 Desember 1982,atas nama Hajjah Afridah Muchtar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muhammad ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bambang ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah

Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 383, Luas tanah 2336M2 (dua ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi), JalanHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Banding No. 13/Padt.G/2020/PTA.JK.Pertanian Nomor 73 RT.02 RW.04 Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, yang ternyata dalamgambar setuasi Nomor 73/6911/1982, tanggal 3 Desember 1982,atas nama Hajjah Afridah Muchtar, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muhammad ;Sebelah Selatan berbatasan

terdakwa ;Menimbang, bahwa dari 2 pernyataan yang berbeda tersebutdiatas, perlu dipertimbangkan bahwa sewaktu terjadinya perbuatanterdakwa yang menarik dari arah belakang baju saksi Jufri Awal dengan23menggunakan tangannya terdakwa, lalu saksi Jufri Awal berusaha untukmelepaskan tarikan tersebut, dengan demikian telah terjadi kontak fisikantara terdakwa dengan saksi Jufri Awal, sehingga tidak menutupkemungkinan tanpa disadari antara terdakwa dan saksi Jufri Awal salingpukul memukul karena memang setuasi

pada waktu sudah saling emosi ;Menimbang, bahwa begitu juga setuasi yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi Zaimar yang juga terlibat perkelahian pada waktuitu, dimana mereka telah terjadi kontak fisik antara terdakwa dengansaksi Zaimar, sehingga tidak menutup kemungkinan tanpa disadariantara terdakwa Zaimar saling pukul memukul karena memang setuasipada waktu sudah saling emosi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,jelaslah luka dibagian tubuh saksi korban Jufri Awal dan saksi

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkar bangunan miliknya yang berdiri diatas tanah sengketa yaitu disebagian tanah milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya sesuai sertifikat hak milik No. 752/ K Gambar setuasi No. 546/T/1992 tanggal IV No. 15 SUrabaya dengan ukuran yaitu dibagian depan selebar 6,25 (enam koma dua puluh lima) meter (sesuai berita acara pengembalian batas tanggal 6 Pebruari 2013) dan kemudian

Bahwa penggugat sudah Pernah berbicaramengenai setuasi Rumah tangga dengan Tergugat dan penggugatmenyampaikan untuk berpisah(berceral) dan tergugat menyatakantidak keberatan atas apa yg di Sampaikan oleh penggugat tersebut.8. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata Cerai danTergugat pernah menjatuhkan Talak pada tahun 20169. Bahwa Tergugat sering mengungkapkan ingin menikah lagidengan alasan ingin punya anak.10.

KROMOsementara DORI mengawasi setuasi di sekitaran terdakwa pada saat terdakwamerusak kunci sepeda motor tersebut sementara ELWAN tetap berjaga jagasambil mengawasi situasi di atas sepeda motor Honda REVO milik terdakwa diperempatan jalan tidak jauh dari lokasi pencurian, setelah terdakwa berhasilmenyalakan mesin sepeda motor milik saksi korban dengan menggunakankunci letter T terdakwa menaiki sepeda motor hasil curian tersebut denganmembonceng DORI sementara ELWAN mengiringi dari belakang, sampailkeesokan

dengan menggunakansebuah besi bangunan sepanjang + 30 Cm yang diberikan oleh INDRA,terdakwa HARYADI Alias YADI Bin BASARUDIN langsung mencongkel kuncigembok pintu belakang kedai tersebut, setelah itu Anak DENI SAPUTRA AliasDENI Bin SARKAWI bersama dengan terdakwa HARYADI Alias YADI BinBASARUDIN masuk ke dalam kedai dan dengan tidak ada izin serta denganmaksud untuk dimiliki langsung mengambil barangbarang jualan dan uangyang ada di kedai tersebut, sedangkan INDRA menunggu didepan kedai untukmelihat setuasi

bangunan sepanjang + 30 Cm yang diberikan oleh INDRA,terdakwa HARYADI Alias YADI Bin BASARUDIN langsung mencongkelkunci gembok pintu belakang kedai tersebut, setelah itu Anak DENISAPUTRA Alias DENI Bin SARKAWI bersama dengan terdakwa HARYADIAlias YADI Bin BASARUDIN masuk ke dalam kedai dan dengan tidak adaizin serta dengan maksud untuk dimiliki, Terdakwa bersama rekanrekannya langsung mengambil barangbarang jualan dan uang yang adadi kedai tersebut, sedangkan INDRA menunggu didepan kedai untukmelihat setuasi

dikaruniai satuorang anak perempuan, lahir tanggal 9 Pebruari 2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunselama dua minggu setelah itu mulai timbul percekcokandisebabkan Tergugat mudah marah, yaitu apabilaPenggugat terlambat masak maka Tergugat marah, terlambatbasuh pakaian Tergugat marah, apabila Penggugatterlambat meyetor angsuran pinjaman Tergugat dikoperasi maka Tergugat marah, dan ketika Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak, apabila anak menangismaka Tergugat marah, sehingga setuasi

arah paha kiri saksi SOBRI seolaholah akan menembak saksi SOBRI,sehingga saksi SOBRI merasa takut, lalu terdakwa 1. mengambil uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang didompet saksi SOBRI danmengambil HP merk Xiaomi warna hitam milik saksi SOBRI, sedangkan terdakwa2. menghampiri saksi SOBRI dan terdakwa 2. berdiri disamping pintu mobil /supir sebelah kanan tepat disamping saksi SOBRI dengan maksud agar saksiSOBRI tidak keluar dari mobil itu sambil terdakwa 2. mengawasi lingkungan /setuasi

didompet saksi yang merupakan uang jalan saksi danterdakwa 1. menanyakan lagi uang milik saksi, namun saksi bilang tidak adakarena kenyataannya uang hasil mengantar barang dibayar lewat transfer;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. mengambil HP merk Xiaomi warna hitam miliksaksi yang berada di depan / dusbord;Bahwa saksi akan melarikan diri / keluar dari mobil tidak bisa karena terdakwa2. berdiri disamping pintu mobil / supir sebelah kanan tepat disamping saksi dansambil terdakwa 2. mengawasi lingkungan / setuasi