Kesaksian dua orang saksi:Saksi kesatu:Saksi I, di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalahayah kandung pemohon ; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara sirrih kirakira tahun 2011 di rumah ustadMustakim dengan wali nikah ustad Mustakim; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, ayah kandung pemohon IItidak hadir karena sakit; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang hadir diantaranyacalon pengantin, saksi

mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anaknya; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubunganHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA Mlg.darah, sesusuan maupun perkawinan; Bahwa, selama menikah pemohon dan pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Saksi kedua:Saksi II, di bawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahayah kandung pemohon II; Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan sirrih

pemohon danpemohon II, dan hanya mengetahui pernikahan resmi saja; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan sirrih tersebut,karena saksi sakit; Bahwa saksi tidak membuat surat perwakilan perwalian padapelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa para pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mempertahankan sikap semula sebagaimana dalildalilpermohonannya, dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Agama.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijike gronden) danalasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanpemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendak parapemohon terkait dengan ketentuan penjelasan Pasal 49 ayat (2) point 20 yaitupenetapan asal usul anak yang lahir dari hasil perkawinan para pemohon.Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan setelah melangsungkanperkawinan secara sirrih

Tergugat diketahui sudah menikah sirrih dengan wanita yang bernamaKasmani;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembangun rumah Tangga;.

Bahwa saksi 1 adalah anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa lebih kurang sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan : Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham,antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin Komunikasi yangbaik, Tergugat sering berutang diluar sepengetahuan Penggugat,sehingga membuat malu Penggugat di muka umum karena seringada tagihantagihan diluar sepengetahuan Penggugat, danTergugat diketahui sudah menikah sirrih

dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK 1, lakilaki, umur lebih Kurang 20 Tahun;Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berselisin paham, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin Komunikasi yang baik,Tergugat sering berutang diluar sepengetahuan Penggugat,sehingga membuat malu Penggugat di muka umum karena seringada tagihantagihan diluar sepengetahuan Penggugat, danTergugat diketahui sudah menikah sirrih

Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Dps.Tergugat sering berselisin paham, antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin kKomunikasi yang baik, Tergugat sering berutang diluarsepengetahuan Penggugat, sehingga membuat malu Penggugat di mukaumum karena sering ada tagihantagihan diluar sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat diketahui sudah menikah sirrih dengan

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan~ Tergugat seringkali membawaselingkuhannya tersebut di rumah milik Tergugat sendiri, dan Tergugattelah menikah secara sirrih dengan wanita selingkuhannya tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat:5.

tempattinggal sejak kurang lebih 3 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxxx XxXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbahkan sudah menikah sirrih

di XxXxXxxXx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Dompu sedangkan Tergugattinggal di xxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbahkan sudah menikah sirrih

Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 25 September 2017 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkun dengan wanita lain, bahkan Tergugatseringkali membawa selingkuhannya tersebut di rumah milik Tergugatsendiri, dan Tergugat telah menikah secara sirrih

Sirrih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara kandung dari terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2015, sejak sekitar pukul 06.00Wib.sampai sekitar pukul 11.00 Wib., saksi berada di rumah terdakwa yangterletak di Dusun Berruh, Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya tinggal di rumahnya dan tidak ada keluarmeninggalkan rumah;Bahwa saat itu saksi bermain layangan dengan terdakwa;Bahwa selain terdakwa yang ada

Saksi Maudah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2015, sejak sekitar pukul 06.00 Wib.sampai sekitar pukul 12.30 Wib., saksi berada di rumah terdakwa yang terletakdi Dusun Berruh, Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan;Bahwa saat itu terdakwa bermain layangan dengan saksi Sirrih;Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib., terdakwa meminjam sepeda motor YamahaVixion, warna merah, tanpa nomor polisi, dari Satrawi

Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Pmk.Bahwa selain terdakwa yang ada di rumah terdakwa adalah saksi, saksi Sirrih,yang merupakan saudara kandung terdakwa, Marjuah yang merupakan ibuterdakwa dan Arjo yang merupakan bapak kandung terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada meninggalkan rumahnya;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib., saksi meninggalkan rumah terdakwa untukmelaksanakan sholat;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib., sejumlah orang diantaranya saksi H.

Saksi Marjuah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2015, sejak sekitar pukul 06.00Wib.sampai sekitar pukul 12.30 Wib., saksi berada di rumah terdakwa yangterletak di Dusun Berruh, Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan;Bahwa saat itu terdakwa bermain layangan dengan saksi Sirrih;Bahwa sesaat sebelumnya terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion,warna merah, tanpa nomor polisi, dari Satrawi

Saksi Arjo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah bapak kandung dari terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2015, sejak sekitar pukul 06.00 Wib.sampai sekitar pukul 12.30 Wib., saksi berada di rumah terdakwa yang terletakdi Dusun Berruh, Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan;Bahwa saat itu terdakwa bermain layangan dengan saksi Sirrih;Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion, warnamerah, tanpa nomor polisi, dari Satrawi;Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak 6 bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat sudah sering sekali nikah sirrih dengan wanita lain bahkan Tergugatsudah menghamili perempuan selingkuhannya itu dan sudah tiga kali menikahsirrih;Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kebutuhan ekonomi rumah tangga;pTergugat ketika ketahuan selingkuh dengan wanita lain Tergugat melakukankekerasan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 16 September 2016 dengan sebab Tergugat ketahuan di Media Sosialada photo pernikahan sirrih dengan wanita lain sehingga Penggugat tidak tahan lagiuntuk mempertahankan rumah tangga, yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat sudah

Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Sekitar akhir tahun 2012, Pengugat pergi darikediaman Tergugat karena Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan membawa wanitaselingkuhannya itu kekediaman Penggugat, dan Tergugat sering meminjamuang di Bank dan sampai sekarang rumah yang dibeli selama Penggugatdan Tergugat menikah sudah disita oleh Bank dan Penggugat membayarsemua hutang yang dibuat oleh Tergugat sampai sekarang, sekarangTergugat sudah menikah sirrih

dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat namun Tidak berhasil;Bahwa setelanh Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman orang tua kandung Penggugat di KabupatenDharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugatbersama istri sirrih nya tersebut di Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak

rumah tangga mereka rukun, damai dan harmonis di rumahPemohon selama kurang lebih 15 tahun dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Pemohon' danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu dan menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain yang bernama WIL karenatidak tahan dengan tuduhan Termohon akhirnya Pemohon benarbenarmenjalin hubungan dengan wanita tersebut dan sekarang telahmenikah secara sirrih

semula rumah tangga mereka rukun, damai dan harmonis di rumahPemohon selama kurang lebih 15 tahun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu dan menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain bernama WIL, karenatidak tahan dengan tuduhan Termohon akhirnya Pemohon benarbenarmenjalin hubungan dengan wanita tersebut dan sekarang telahmenikah secara sirrih

untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi dari tetangga dekatnya yangtelah memberi keterangan saling berkaitan di muka sidang dan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sering berselisihbertengkar disebabkan Termohon suka cemburu dan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain bernama WIL, karena tidak tahan dengantuduhan Termohon akhirnya Pemohon benarbenar menjalin hubungandengan wanita tersebut dan sekarang telah menikah secara sirrih

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu dengan menuduh Pemohon ada hubungandengan wanita lain bernama WIL, karena kecemburuan itu akhirnyaPemohon benarbenar menjalin hubungan dengan wanita tersebut dansekarang telah menikah secara sirrih. ;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih1 tahun;4.

Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama itu Tergugattidak pernah menemui dan mengirimkan uang kepadaPenggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak akhir tahun 2019, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan pulang kembali kerumah orang tuanya di alamat tersebut di atas;6.

XXXXXXXXX XXXXxX SedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten BimaBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat pergi setelah melakukan KDRT terhadapPenggugat, Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuanlain secara sirrih

XXxXX XXXX, XXX Xxx, RW. 003,XXXX XXXXXXX, Kecamatan Huu, XXXXXXXXX XXXXxX SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat pergi setelah melakukan KDRT terhadapPenggugat, Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuanlain secara sirrih

Muslimatilailan (P), umur 1 tahun 7 bulan,dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi setelah melakukan tindakan KDRT terhadapPenggugat;3.Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemuldan mengirimkan uang kepada Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga

Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran perselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut:a.Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita lain yang beralamat di xxxxXXXXXXXXX, Gan selama menikah lagi Tergugat tidak pernah menemuldan memberikan nafkah kepada Penggugat; 5.

Bahwa saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kuranglebih bulan Juni 2017, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamadan tinggal bersama isteri sirrih Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;6.

pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telan menikah sirrih

Bahwa pada tahun 1996 Tergugat telah menikah dengan wanitalain namun masih dimaafkan oleh Penggugat dengan syarat Tergugattidak akan mengujungi istri sirrih Tergugat;4. Bahwa tahun 1997 Penggugat mendapati kembali Tergugat seringberkunjung kerumah istri sirrih Tergugat dan ketika kembali kerumahTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan bahkan sampaimemukul Penggugat ;5.

Tergugat telah menikah secara sirrih dengan wanita yangberalamat di Desa Lune tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2017, Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Tergugat disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi, dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di alamattersebut di atas;6.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bermain judi dan Tergugat telahmenikah secara sirrih

kurang lebih 3 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx xXxXXXXX, XXX Xxx, RW. 001, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugattinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bermain judi dan Tergugat telah5menikah secara sirrih

Adriana (P), umur 5 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali bermain judi;3.Tergugat telah menikah secara sirrih dengan wanita yang beralamat diDesa Lune tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih tahun 2017 lamanya;5.

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Mariama, dan dengan lancang istri sirrih Tergugattersebut datang dan menemui Penggugat;b. Tergudgat jarang = memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari;5.

di XxxXxXxxXxXXxXXxX XXXXXXXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Woja, XxXxXxxXxXXxX XxXxxx SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menikah lagi denga wanita lainyang bernama Mariama, dengan lancangnya isrti sirrih

tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Lingkungan Simpasai, xxx XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXKXK XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menikah lagi denga wanita lain5yang bernama Mariama, dengan lancangnya isrti sirrih

ALfathir (L), umur 4tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaMariama, dan dengan lancang istri sirrih Tergugat tersebut datang danmenemui Penggugat;3.Tergudgat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga tidakmencukup!

setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatselama + 6 Tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, namunbelakangan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya : Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar; Tergugat sering telephonetelephonan dengan Wanita lain; Menurut Keterangan Tergugat sudah nikah sirrih

Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2012;2. bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, namunbelakangan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bada dukhulnamun belum dikaruniai anak, disebabkan : Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar; Tergugat sering telephonetelephonan dengan Wanita lain; Menurut Keterangan Tergugat sudah nikah sirrih

Zainal Abidin bin Sirrih, umur 49 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon I, sehingga saksi kenaldengan Pemohon bernama Basri dan Pemohon Il bernamaLidiyawati; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang sudah menikah tahun 2004 an yang dilaksanakan di DesaBagan Jaya, Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta otentikdan relevan dengan dalil permohonan Para Pemohon sehingga secara materiilpatut dinyatakan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwa Para Pemohon beragamaIslam dan bertempat tinggal tempat tinggal di Jalan Rukun Makmur RT. 001RW. 001 Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon = telahmenghadirkan dua orang saksi bernama Zainal Abidin bin Sirrih

Kedua saksi tersebut adalah orang yangtelah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya serta tidak terhalang menuruthukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara ini dan keduanya juga telahdi sumpah menurut tata cara agamanya, maka sesuai ketentuan Pasal 171175R.Bg syarat formal saksi dinyatakan telah terpenuhi dan oleh karena keduanyapatut didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksi Zainal Abidin bin Sirrih dan Mahmud bin M.Nawir tidak hadir secara langsung pada pernikahan Para Pemohon, namunkedua saksi

tersebut menyakini secara kuat bahwa Para Pemohon adalahsuami istri yang sah, karena Para Pemohon tidak pernah ada yang menyangkalatau tidak setuju dengan status Para Pemohon sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa kesaksian Zainal Abidin bin Sirrih dan Mahmud binM.

Nawir Majelis sependapat dengan Surat Edaran Nomor 10 tahun 2020tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungHalaman 9 dari 15 penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.TbhTahun 2020 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,menyatakan kesaksian Zainal Abidin bin Sirrih dan Mahmud bin M.

Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah menikah pada tahun 1998; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 7 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat danPenggugat pernah bekerja di Kalimantan selama + 4 tahun, dan jugaTergugat pernah bekerja di Malaysia selama + 6 %2 tahun; bahwa, sejak + 2 tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sudah nikah Sirrih

karena saksiadalah Keponakan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 1998; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 7 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat danPenggugat pernah bekerja di Kalimantan selama + 4 tahun, dan jugaTergugat pernah bekerja di Malaysia selama + 6 1% tahun; bahwa, sejak + 2 tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sudah nikah Sirrih

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Sitti KhoyyimatulHasanah, umur 18 tahun dan Amelia, umur 6 tahun, akan tetapi sejak + 2tahun terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat sudah nikah Sirrih dengan wanita lain sejak 3 tahunyang lalu dan Tergugat pergi ke Malaysyia;3.

Lakilaki yang diberi nama :INDRA ADI MAHENDRA ;e Bahwa, saksi tahu anak yang bernama : INDRA ADI MAHENDRA, sekarang berusiahampir 3 (tiga) tahun ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Akte kelahiran untuk anaknya yang pertamabernama INDRA ADI MAHENDRA, karena Pemohon alpa tidak melaporkan tentangkelahiran anaknya tersebut dan sampai sekarang belum mendapatkan akta kelahiranbagi anak yang bernama INDRA ADI MAHENDRA ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui perkawinan pemohon, akan tetapi pernah tahu suratnikah sirrih

Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada pasal 32ayat dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 yang bersesuaian dengan keterangan saksiSALIM, dan YULI SAIFUL, para saksi menerangkan pada waktu INDRA ADIMAHENDRA dilahirkan status perkawinan Pemohon JAMILATIN MASRO*AH, belum(tidak) menikah sesuai peraturan pemerintah, Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama EKO itupun secara sirrih

Tergugat mencuri barang milik orang lain berupa Televisi,Badcover dil, sehingga Tergugat masuk tahanan di LembagaPemasyarakatan (LP) Dompu selama 1 tahun 5 bulan, kemudiansetelah keluar dari penjara Tergugat malah selingkuh denganwanita lain hingga menikah sirrih dengan wanita selingkuhannyatersebut dan selama itu Tergugat hanya tinggal selama 2 bulanbersama Penggugat, selebihnya Tergugat tinggal bersama isterisirrihhnya dan tidak pernah menemui Penggugat sertamemberikan nafkah kepada Penggugat lagi

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Januari 2021, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat disebabkan karenaTergugat telah menikah sirrih dengan wanita lain dan lebih memilihtinggal dengan isteri sirrihnya tersebut di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

tanggal 15 Januari 2018 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu cemburuan tidak jelas hingga memukulPenggugat;3:Tergugat mencuri barang milik orang lain berupa Televisi, Badcover dll,sehingga Tergugat masuk tahanan di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Dompu selama 1 tahun 5 bulan, kemudian setelah keluar dari penjaraTergugat malah selingkuh dengan wanita lain hingga menikah sirrih

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmenikah sirrih

saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terguat bermain hatidengan wanita lain bahkan sudah menikah sirrih

karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah benartinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2014 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah menikah sirrih

Tergugat menikah sirrih dengan seorang perempuanyang beralamat di Desa Kempo tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat tidak mau meninggalkan isteri sirrihnnyatersebut;b. Penggugat merasa kecewa, dan marah karena tak ingindi poligami, sehingga menimbulakan percekcokan hinggaTergugat memukul dan sering melakukan tindakan KDRT kepadaPenggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakkurang lebih tanggal 13 Oktober 2020 sampai sekarang;6.

Rian Putra (L),umur 25 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah sirrih dengan seorang perempuan yangberalamat di Desa Kempo tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidakmau meninggalkan isteri sirrih Tergugat;3.Penggugat merasa marah dan tak ingin di poligami, sehinggamenimbulakan percekcokan hingga Tergugat memukul dan melakukantindakan KDRT kepada Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat

Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan telah menikah secara sirrih dengan wanitaselingkuhannya tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selamaitu. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah serta menemuiPenggugat;5.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2016, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Penggugat disebabkan karena Tergugat telahmenikah secara sirrih dengan wanita lain dan lebih memiih perg dantiggal dengan isteri sirrihnya tersebut di alamat tersebut di atas;6.

serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 27 Mei 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan8Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: Juju Setiawan (L),umur 10 tahun, dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikahsecara sirrih