Ditemukan 165 data
26 — 3
DARNO, Spd.MM
PENETAPANNomor:1132/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah mengeluarkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari: DARNO, Spd.MM., tempat/tanggal lahir Kediri/21 Oktober 1969, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal di PERUM BUMI REJO Blok1RT/RW.004001, Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, agama Islam, pekerjaan PNS,selanjutnya disebut
H.Budiman Ismaun,Spd.MM.
33 — 15
Pemohon:
H.Budiman Ismaun,Spd.MM.
13 — 0
ERSON GINTING X ANWARDI SPD.MM
16 — 6
INCE LANGKE,IA,SPd.MM. Pub Bin INCE ALANGMELAWANEka Setiyawati, SE Binti Sutejo
22 — 2
SITI ROMELAH, Spd.MM
gugatan antara:MASRIN, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Gesikan RT.001,RW.001, Desa Gesikan, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, Jawa Tengah ;Selanjutiya, Uisehut SENAUEL sence ernmnemeremmemmmeaneen PENGGUGAT ;LAWAN1 AGUS SALIM , SH.MM, Pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal di Taman SokoAsri Blok BI , Desa Suko RT.30, RW.08, Desa Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eesccecssececsseceeseeceesseeeeseceeneeesneeeenaees TERGUGAT I ;2 SITI ROMELAH, Spd.MM
58 — 13
ASEP RUYATNA, Spd.MM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. ASEP RUYATNA, Spd.MM tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
AsepRuyatna, SPd.MM. dan dicairkan dengan cara terdakwa H.
Asep Ruyatna, SPd.MM. dan dicairkan dengan caraterdakwa H.
Asep Ruyatna, SPd.MM., dan dalampenggunaannya terdakwa H.
2.Bupati Bogor
32 — 18
Spd.MM
2.Bupati Bogor
2.Bupati Bogor
26 — 14
Spd.MM
2.Bupati Bogor
30 — 4
SITI ROMELAH SPd.MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBANTUAN SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN ;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
SIT ROMELAH, SPd.MM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dfiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Hj.
SIT ROMELAH SPd.MM tersebutuntuk seluruhnya ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidoarjoNo. Reg Perkara : PDM152/Sidoa/Ep.1/05/2014 tanggal 19 Mei 2014 atasnama Hj. SIT ROMELAH SPd.MM adalah sah menurut hukum ;Memerintah kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanterdakwa Hj.
Siti Romelah SPd.MM yang saat itu masih isteri saksi dansebagai PNS dinas di SMAN. Taman ;Bahwa CV. Salam Barokah yang didirikan saksi bergerak dalam bidangpertambangan batu kapur dengan modal awal Rp.900.000.000.
Siti Romelah SPd.MM untuk mengganti dirinya sebagai direkturdalam Surat surat Perjanjian Investasi ;Bahwa terdakwa Hj Siti Romelah SPd.MM sudah mengatakan tidak bersediamenandatangani surat Perjanjian Investasi sebagai direktur karena saat ituterdakwa statusnya adalah Pegawai Negeri Sipil sebagai Guru di SMAN. Taman Sidoarjo ;Bahwa terdakwa merasa dipaksa oleh saksi Agus Salim untukmenandatangani suratsurat Perjanjian Investasi CV.
SIT ROMELAH SPd.MM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBANTUANSECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN ;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
69 — 16
MM tanggal 5 Maret 2012 tertanda HENYRUSLANTO.6) Foto copy surat pernyataan atas nama MARDIYO, SPd.MM. tanggal 29Oktober 2012 tertanda MARDIYO, SPd.MM.
. tanggal 5 Maret 2012 tertanda HENY RUSLANTO.Foto copy surat pernyataan atas nama MARDIYO, SPd.MM. tanggal 29 Oktober2012 tertanda MARDIYO, SPd.MM.
MM tanggal 5 Maret 2012 tertanda HENYRUSLANTO.Foto copy surat pernyataan atas nama MARDIYO, SPd.MM. tanggal 29Oktober 2012 tertanda MARDIYO, SPd.M.M.
. tanggal 5 Maret 2012 tertanda HENY RUSLANTO.6) Foto copy surat pernyataan atas nama MARDIYO, SPd.MM. tanggal 29 Oktober2012 tertanda MARDIYO, SPd.MM.
21 — 3
LULUK LAILY Binti LUKMAN HAKIM, SPd.MM );
- Menetapkan anak bernama ACHMADAR SYAHVARO PERWIRO yang berusia 5 Tahun. berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );
. , SPd.MM Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dokter bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanUmur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Memutuskan menjatuhkan talak satu bainsughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT , SPd.MM.;a. Menetapkan hak asuh anak yang bernama yangberumur 5 Tahun kepada PENGGUGAT;4. Menghukum dan Memerintahkan kepadaTERGUGAT untuk memberikan biaya/ nafkah dan Pendidikanbagi anak PENGGUGAT dan TERGUGAT setiap bulannyaselambatlambatnya tanggal 5 kalender sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hingga anak tersebut dewasadan dapat berdiri sendiri;5.
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 5683 /Pdt.G/2019/PA.Sbysudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( ) kepada Penggugat (drg. , SPd.MM
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat (drg. , SPd.MM );4. Menetapkan anak bernama yang berusia 5 Tahun.berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5683 /Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawal 1441 Hijriyah.
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
118 — 55
Terdakwa mengatakan langsung kepada saksi RUDY BASTOMI,SPD.MM, tolong mintakan sumbangan kepada calon wali murid kelas VIIsupaya kebutuhan meubelair di 4 (empat) ruang segera terpenuhi,kemudian saksi RUDY BASTOMI SPD.MM menjawab.Pelaksanaannya bagaimana pak?
dan dijawab saksi RUDY BASTOMI,SPD.MM.,iyaHal. 8 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.pak. Kemudian terdakwa mengatakan lagi sudah tidak usahdihiraukan, permintaan sumbangan dilanjutkan kemudian saksiRUDY BASTOMI,SPD.MM. menjawab lagi, tya pak..
Terdakwa mengatakan langsung kepada saksi RUDY BASTOMI,SPD.MM,Hal. 17 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby. tolong mintakan sumbangan kepada calon wali murid kelas VIIsupaya kebutuhan meubelair di 4 (empat) ruang segera terpenuhi,kemudian saksi RUDY BASTOMI SPD.MM menjawab. Pelaksanaannyabagaimana pak?
Sdr.HARIYODEWANTO selaku Sekrestaris Dinas Pendidikan Kabupaten Tulungagungmenghubungi saksi RUDY BASTOMI,SPD.MM. yang intinyamemerintahkan untuk menghentikan permintaan sumbangan kepadacalon wali murid, kKemudian oleh saksi RUDY BASTOMI ,SPD.MMdijawab, iya pak terima kasih, beberapa saat kemudian sebelum saksiRUDY BASTOMI,SPD.MM. menghubungi terdakwa untuk menyampaikanperintah sekretaris dinas tersebut, terdakwa lebih dulu menghubungi saksiRUDY BASTOMI,SPD.MM. via hand phone dan mengatakan, pak
dan dijawab saksi RUDYBASTOMI,SPD.MM.,iya pak. Kemudian terdakwa mengatakan lagisudah tidak usah dihiraukan, permintaan sumbangan dilanjutkan kemudian saksi RUDY BASTOMI,SPD.MM. menjawab lagi, iya pak..
20 — 5
Polisi : AB1058DN, Merk :TOYOTA, Type : FORTUNER 2.5 G M/T, Jenis : MB PENUMPANG, Model :JEEP, Tahun Pembuatan : 2012, Isi Silinder : 2494 CC, Warna : SILVERMETALIK, Bahan Bakar : SOLAR, BPKB dan STNK atas namaRIANINGSIH, SPd.MM, diperoleh tahun 2012 yang saat sekarang dalampenguasaan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi;1 (satu) Unit mobil roda empat, No.
Polisi: AB 1037 WE,Merk : Toyota, Type : Kijang Innova G DSL, Jenis : MB Penumpang, Model :Minibus, Tahun Pembuatan : 2011, Isi Silinder : 2494 CC, Warna : Hitam Metalik,Bahan Bakar : Solar, Nomor Rangka : MHFXS42GB2532391, BPKB dan STNKatas nama : RIANINGSIJH, SPd.MM diperoleh tahun 2011, telah dijual pada tanggal26 Juni 2015 kepada Sdr.
Polisi: AB 1058 DN,Merk : Toyota, Type : Fortuner 2.5 G M/T, Jenis : MB Penumpang, Model : Jeep,Tahun Pembuatan : 2012, Isi Silinder : 2494 CC, Warna : Silver Metalik, BahanBakar : Solar, BPKB dan STNK atas nama : RIANINGSIH, SPd.MM diperolehtahun 2012 telah dijual pada bulan Juni tahun 2015 kepada Sdr.
53 — 17
Murtadji menjual rumahdi Jl.Asem Jajar X/4 Surabaya kepada saksi Eliyah,SPd.MM., pada tanggal 21 Maret2013 (sesuai denganAkta yang dibuat oleh Notaris Justiana,sH dengan nomor44,45,466) dengan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan Hak Milik Bangunanrumah berdiri diatas tanah kotamadya Surabaya nomor 296/D.B.R/T.B/1978 luastanah 113,95 m2 ukuran bangunan panjang 11,70 m dan lebar 6,40 m atas namaMurtadji dengan harga Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) denganperincian Rp.108.333.000
(seratus delapan juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah)diserahkan kepada 5 (lima) ahli waris tersebut sedangkan sisanyaRp.21.666.000 (dua puluh satu juta enam ratus enam puluh enam rupiah) diserahkankepada Advokat Romel Sihole,SH yang ditunjuk oleh pihak penjual dan pembelikarena saksi Eliyah,SPd.MM diharuskan untuk menyerahkan seluruh harga penjualanbangunanrumah tersebut oleh Penjual (ima ahli waris tersebut) untuk menjamin hakdari salah satu saudaranya yang belum menandatangani jual beli
teguran secara tertulis kepada Terdakwa RahayuTrimurti sebanyak 2(dua) kali masingmasing pada tanggal 24 Mei 2013 dan 29 Mei 2013 dan suratteguran tersebut dikirim melalui pos dimana dalam surat tersebut intinya adalah saksiEliyah,SPd.MM telah membeli sebidang tanah dan bangunan di di Jl.Asem Jajar X/4Surabaya dari ibu Yayan Murtadji dan keluarga seharga Rp.130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah) dan telah dilunasi pada tanggal 27 September 2012 denganAkte Notaris No.46 tertanggal 21 Maret
2013An.Justiana,SH .Bahwa sampai hari inisaksi Eliyah,SPd.MM belm bisa menempati rumah tersebut dikarenakan barangbarang milik ibu RahayuTrimurti (terdakwa)masih adadi dalam rumah tersebut untukitu saksi Eliyah,SPd.Memohon agar barangbarang tersebut dikeluarkan dari rumahtersebut dalam waktu 3 (tiga) hari dan apabila ibu (terdakwa ) tidak menghiraukanpermohonan ini maka saksi Eliyah,SPd.MM akan menempuh jalur hukum namunkarena tidak ada tanggapan maka Eliyah,SPd.MM melaporkan perbuatan Terdakwake
kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya untuk proses lebih lanjut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Eliyah,SPd.MM tidak bisamenempati rumah yang sudah dibeli dan saksi Eliyah,sPd.
Terbanding/Terdakwa : H. YANA KUSWANDI, SPD., MM., BIN H. OJO JUBAEDI
169 — 145
YANAKUSWANDI, SPd.MM. Bin H.
YANA KUSWANDI, SPd.MM. BinH. OJO JUBAEDI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dengan Pihak PT.
YANA KUSWANDI, SPd.MM. Bin H. OJO JUBAEDIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Pihak PT.
35 — 4
IV a s/d IV b 450.000,00 ,Pejabat Eselon IV a Fungsional Gol III c s/d I d 350.000,00 ,Pejabat Eselon IV b Fungsional Gol III a s/d HI b 350.000,00 ,Pejabat Eselon V a 300.000,00 ,Pejabat Eselon V b 300.000,00 ,Staf Golongan III 250.000,00 ,Staf Golongan II 250.000,00 ,Staf Golongan I 200.000,00 ,Staf CPNS 200.000,00 ,Staf Tenaga Kontrak 150.000,00 , e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pembagian dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja, Dinas Pendidikan menunjuk terdakwa UMULCHASANAH SPD.MM
Bahwa untuk melaksanakan kegiatan penyerahan Dana Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja yang ada pada Dinas Pendidikan Kota Probolinggo,saksi ANANG PRIHARTONO menerima perintah dari terdakwa UMULCHASANAH SPD.MM melakukan proses penerbitan Surat Perintah Pencairan(SPP) dengan nomor:e 00356 / SPPLS/1.01.01.01/2013 tanggal 17 juli 2013 sejumlah Rp.169.950.000,00 ,e 00357 / SPPLS/1.01.01.01/2013 tanggal 17 juli 2013 sejumlah Rp.460.400.000,00 ,e 00371 / SPPLS/1.01.01.01/2013 tanggal 22 juli
ENDRO SUROSO, MSi,terdakwa UMUL CHASANAH SPD.MM menyerahkan kepada saksi ANANGPRIHARTONO pengajuan dokumen pencairan dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja dinas pendidikan ke Bendahara Umum Daerah padaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Aset Kota Probolinggo (DPPKA) atasnama saksi Drs.
bersama saksi ANANG PRIHARTONO membagikankepada 3.444 pegawai dilingkungan Dinas Pendidikan dengan melaporkanpertanggungjawab pegawai yang menerima PARCEL menandatangani blangkoyang berisikan menerima uang sebagaimana pangkat dan golongan pegawaitersebut.Bahwa terdakwa UMUL CHASANAH SPD.MM, bersama saksi ANANGPRIHARTONO saksi Drs.
34 — 8
daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan' barangsesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Kasam menawarkan pekerjaan kepadasaksi H.Sahali SPd.MM
sembilan jutarupiah) dengan bukti tranfer Bank CIMB Niaga CabangDemak.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Sahali,selanjutnya terdakwa mengatakan bulan April 2010 SK CPNSkeluar.e Bahwa dalam waktu yang dijanjikan terdakwa Kasam tidak bisamemenuhi untuk menjadi PNS di lingkungan Pemda KabupatenDemak, kemudian saksi H.Sahali meminta uang kembali tetapiterdakwa Kasam hanya bisa menjanjikan, dan uang belumdikembalikan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Kasam tersebut, saksiH.Sahali SPd.MM
Ds.Jogoloyo Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yangberwenang memeriksa dan mengadilidengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa Kasam menawarkan pekerjaan kepadasaksi H.Sahali SPd.MM
.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dengan bukti tranfer Bank CIMB Niaga CabangDemak.Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Sahali,selanjutnya terdakwa mengatakan bulan April 2010 SK CPNSkeluar.Bahwa dalam waktu yang dijanjikan terdakwa Kasam tidak bisamemenuhi untuk menjadi PNS di lingkungan Pemda KabupatenDemak, kemudian saksi H.Sahali meminta uang kembali tetapiterdakwa Kasam hanya bisa menjanjikan, dan uang belumdikembalikan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Kasam tersebut, saksiH.Sahali SPd.MM
SAHALI, SPd.MM Bin MARTODIWERYOKARDI,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau famili.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan diBAP benar. Bahwa hari yang tidak bisa diingat lagi tanggal 15 Agustus2009 sekitar jam 11.00 Wib saksi telah bertemu denganterdakwa di Hotel Wijaya Kusuma Demak.dan telah dikenalkanoleh Sulkan.
131 — 49
., dan Wakil Walikota PENE IFI KOGOYA, SPd.MM.,tanggal 25 Maret 2010 yang ditandatangani oleh KADIMAN SAGALA selakupenerima, PORTO IMBIRI, SSTP.AP selaku yang menyerahkan dan diketahuioleh Drs. HENDRIK B.
BLESKADIT, M.Si selaku Ketua KPU Kota Jayapura.2 3 (tiga) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pleno Nomor 12/PL/KPUKTJPR/VI/2010 tentang penetapan hasil Verifikasi terhadap pemenuhan syarat dukunganminimal bakal calon wakil walikota dan walikota Jayapura tahun 2010 dari calinperseorangan, tanggal 30 Juni 2010 yang menyatakan bahwa pasanganHENDRIK WORUMI, S.Sos.M.Si dan Wakil Walikota PENE IFI KOGOYA,SPd.MM memenuhi syarat dukungan pemilih yang ditandatangani oleh semuaanggota KPU Kota Jayapura;3
BLESKADIT,M.Si yang mana dalam surat tersebut pasangan HENDRIK WORUMI,S.Sos.M.Si dan PENE IFI KOGOYA, SPd.MM tidak masuk dalam pesertaPemilihan Umum Kepala Daerah;4 10 (sepuluh) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pleno Nomor 13/PL/KPUKTJPR/VI/2010 tentang penetapan pasangan calon Walikota dan Wakil WalikotaJayapura yang lulus verifikasi kelengkapan dan keabsahan Administrasi suratpencalonan dan persyaratan calon tanggal 07 Juli 2010 yang ditandatangani olehsemua anggota KPU;5 3 (tiga) lembar asli
M.AP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di penyidik Polri dan keterangan saksi sebagaimana dalamBAP penyidik adalah semuanya benar;Bahwa saksi sebagai ketua tim sukses dari Hendrik Worumi, S.Si., dan Pene IfiKogoya, Spd.MM., untuk maju sebagai Calon Walikota dan Wakil Walikota Jayapuradan Winarsih dengan didampingi oleh saksi datang ke kantor KPU Kota Jayapuramengambil blangko pendaftaran untuk diisi nama peserta calon walikota dan calonwakil walikota
rekening Koran tabu Menimbang, bahwa tentang barang buktidalam perkara ini yang berupa :5 1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas bakal calon Walikota HENDRIKWORUML, S.Sos.M.Si., dan Wakil Walikota PENE IFI KOGOYA, SPd.MM., tanggal25 Maret 2010 yang ditandatangani oleh KADIMAN SAGALA selaku penerima,PORTO IMBIRI, SSTP.AP selaku yang menyerahkan dan diketahui oleh Drs.HENDRIK B.
40 — 3
M.NASIR,Spd.MM ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernamaZAHRA AULIA PUTRI dilahirkan di Karya Mukti padatanggal 20 Juni 2010 ;e Bahwa anak pemohon telah mempunyai AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi orangtuanya yang bernama M.Sholeh sebagai Pemohonberkeinginan mengganti nama dikarenakan seringsakitsakitan ;e Bahwa Pemohon menggantikan nama semula ZAHRAAULIA
permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi M.NASIR,Spd.MM
20 — 1
Hj Siti Muslamah Rt. 006 Rw. 006Kelurahan Sindang Barang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Candrayanti, Spd.MM Binti Liem Leng, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Villa Ratu Endah Blok A12 JI.
Memberi izin kepada PEMOHON (Murdayaketi,S.Pd.MM Bin OomTafsir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMOHON(Candrayanti, Spd.MM Binti Liem Leng) didepan sidang PengadilanAgama Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuHal. 3 dari 7 Hal. Pen.