Pemohon:
Sudihartono

Menyatakan terdakwa Terdakwa , DENIS NUGROHO ADITIYO bin SUDIHARTONO; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan; 3.

Perkara : 623/Pid.B/2017/PN.Smg atas nama Terdakwa DENIS NUGROHO ADITIYO bin SUDIHARTONO dan Terdakwa EKO PRASETIYO bin KARIM. 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah ).

DENIS NUGROHO ADITIYO bin SUDIHARTONO

Perkara :623/Pid.B/2017/PN.Smg atas nama Terdakwa DENIS NUGROHOADITIYYO bin SUDIHARTONO dan Terdakwa EKO PRASETIYO binKARIM.4.

Unsur "barang siapa" :Menimbang bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa" berarti orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum atas tindak pidana yang dilakukannya. bahwa yang diajukan dalamsebagai Terdakwa adalah seorang lakilaki yang bernama DENIS NUGROHOADITYO bin SUDIHARTONO yang selama dalam persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaninya.

Perkara : 623/Pid.B/2017/PN.Smgatas nama Terdakwa DENIS NUGROHO ADITIYO bin SUDIHARTONO danTerdakwa EKO PRASETIYO bin KARIM maka dikembalikan kepada PenuntutMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Dosbook HP merkLG warna black gold type K10 dengan nomor Imei A : 354490081891553 danimei B : 354490081891561 ;dan 1 (satu) buah HP merk LG warna black goldtyoe K10 dengan nomor IMEI A : 354490081891553 dan IMEI B : 354490081891561 ; yang telah disita dan dipergunakan dalam persidangan makadikembalikan

Perkara :623/Pid.B/2017/PN.Smg atas nama Terdakwa DENIS NUGROHOADITYO bin SUDIHARTONO dan Terdakwa EKO PRASETIYO binKARIM.4.

Pemohon:
JUWAIR SUDIHARTONO

EDDY SOEROSO ABI CHUEZEN VS R TONY PRASETYO SUDIHARTONO

Blimbing, KotaMalang, disebut sebagai Penggugat.MELAWANR TONY PRASETYO SUDIHARTONO, lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal dahulu jl. Cimanuk No. 8 RT 09 RW 13 Kel.Purwantoro, kec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RADEN TONY PRASETYO SUDIHARTONO, tersebut;

RADEN TONY PRASETYO SUDIHARTONOlawanHENDRI ARYANTOdanDURI ASTUTI, S.H

PUTUSANNomor 312 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RADEN TONY PRASETYO SUDIHARTONO, bertempattinggal di Jalan Serayu Nomor 17, RT 01, RW 02, kelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanHENDRI ARYANTO, bertempat tinggal di Jalan AnanasNomor 14, RT 04, RW 01, Desa Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang

Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang atasnama Raden Tony Prasetyo Sudihartono (Penggugat) kemudiandiserahkan kepada Penggugat;6.

menyerahkan objek perjanjianyang menjadi objek sengketa kepada Tergugat dan memenuh1 isi perjanjian;Bahwa perbuatan Penggugat yang tidak mau memenuhi isiPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 15 tanggal 10 Oktober 2015adalah wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: RADEN TONYPRASETYO SUDIHARTONO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RADEN TONYPRASET YO SUDIHARTONO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Februari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Sudihartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin;
2.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3.Menyatakan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SUDIHARTONO

TONY PRASETYO SUDIHARTONO

Tony Prasetyo Sudihartono (Tergugat) secara sukarelakepada Penggugat serta mengembalikan status kepemilikan kepada EddySoeroso Abi Chuezen (Penggugat) dengan beban biaya Tergugat danapabila menolak dapat digunakan upaya paksa dengan bantuan KepolisianNegara Republik Indonesia ;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

yang semula atas nama Eddy Soeroso Abi Chuezen(Penggugat) dan telah dibalik nama atas nama R.Tony Prasetyo Sudihartono(Tergugat) terletak di Jalan Sulfat Agung Blok Nomor 5, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah P. Subandi ; Sebelah Timur : jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P.

yang semula atas namaEddy Soeroso Abi Choezen (Penggugat) dan telah dibalik nama atas namaR.Tony Prasetyo Sudihartono (Tergugat) terletak di Jalan Sulfat Agung Blok Nomor 5 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah P. Subandi ; Sebelah Timur : jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P.

Tony Prasetyo Sudihartono (Tergugat)terletak di Jalan Sulfat Agung Blok! Nomor 5 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah P. Subandi ; Sebelah Timur : Jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Ny. Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P. Margo ;3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Tony Prasetyo Sudihartono (Tergugat) secara sukarelakepada Penggugat serta mengembalikan status kepemilikan kepadaEddy Soeroso Abi Choezen (Penggugat) dengan beban biayaTergugat dan apabila menolak dapat digunakan upaya paksa denganbantuan yang berwajib ;7.

Pembanding/Terdakwa : ILHAM RAMDANI ALIAS AMET BIN SOLEHUDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : DUDDY SUDIHARTONO, SH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAULANA DENANDA PUTRA Bin SUDIHARTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
MAULANA DENANDA PUTRA Bin SUDIHARTONO

1. Menyatakan terdakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Terdakwa:
ANDIK SUDIHARTONO BIN SUDIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin dari Pejabat Yang Berwenang Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

Terdakwa:
SUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAM

PUTUSANNomor 103/Pid.B/LH/2018/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAM;Tempat Lahir : Blora;Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa SUDIHARTONO Alias BAGONG BinKADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 82 ayat (1) huruf c Jo. Pasal 12 huruf cUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo.

Perk. : PDM44/0.3.21/Ep.2/08/2018 tanggal 02 Agustus 2018, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAMbersamasama dengan saksi KARYONO Alias MULUD Bin RASIDAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), saudara SUPRIT, dan saudara PRIYANTO(keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat di Kawasan Hutan Lindung Petak 15A RPHJatigenuk BKPH Sudo

Pasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAMbersamasama dengan saksi KARYONO Alias MULUD Bin RASIDAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), saudara SUPRIT, dan saudara PRIYANTO(keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat

Bahwa benar 3 (tiga) pelaku yang melarikan diri tersebut masingmasingbernama SUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAM (terdakwa dalamberkas perkara ini), Saudara SUPRIT, dan saudara PRIYANTO(keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO));4. Bahwa benar penebangan pohon yang dilakukan parapelaku tidak dilengkapi SKSHH/Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;5.

Pembanding/Tergugat : LAILASARI HANDAYANTI BINTI BAMBANG WITONO
Terbanding/Penggugat : Wahyu Hardiyanto Bin Sudihartono Soedirman

Penggugat:
TAUFIK ISMAIL ARBAI
Tergugat:
HENRY ARIANTO,
Turut Tergugat:
RADEN TONY PRASETYO SUDIHARTONO

Bahwa Tergugat lahir pada tanggal 16 Mei 1969 adalah anak dariRusniyati sebelum Rusniyati menikah dengan Suparjan Sudihartono,sehingga menurut pasal 42 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,Tergugat bukanlah anak sah dari Suparjan Sudihartono;.

Bahwa Suparjan Sudihartono telah menghibahkan tujuh (7) bidang tanahkepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat yakni : Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Kelurahan Kliwonan, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada SertifikatHak Milik No.190 / Kliwonan Luas 1.025 m2 , Surat Ukur tanggalNo.2212/1980, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono dengan AktaHibah No.1190/MSR/2004 tertanggal 22 September 2004.

Bahwa harta Suparjan Sudihartono yang dihibahkan kepada Tergugattersebut ternyata melebihi hak bagian Tergugat, terbukti dari sebelumhibah dilakukan, pada tahun 2002, Suparjan Sudihartono menikah denganPenggugat dan mempunyai anak kandung buah perkawinan mereka yaituNajwa Salma Aqiila yang saat penghibahan terjadi masih berusia kurangdari dua tahun.

Put.no. 1838/Pdt.G/2020/PA.SrHak Milik No.190 / Kliwonan Luas 1.025 m2 , Surat Ukur tanggalNo.2212/1980, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono.. Sebidang tanah sawah, terletak di Karangmalang, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat HakMilik No.411 / Karangmalang Luas 1.840 m2 , Surat Ukur tanggal 28101985, No.6264/1985, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono..

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan, terletak di KelurahanKliwonan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.826 /Kliwonan Luas 6.945 m2 , Surat Ukur tanggal 16121991,No.14389/1991, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono;Hal.8 dari 12 hal. Put.no. 1838/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Menyatakan hibah yang dilakukan oleh almarhum suami Penggugat(Suparjan Sudihartono) kepada Tergugat batal;4.

SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa ia RUDI SARAGIH, pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 06.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN ZAHDI dan saksi SUDIHARTONO

Saksi SULAIMAN ZAHDI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia RUDI SARAGIH, pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 06.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN ZAHDI dan saksi SUDIHARTONO serta saksi SUWANDI selaku petugas keamana kebunsedang melakukan patroli di dalam areal kebun kelapa sawit Afdeling IIBlok 31 Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria Kec.Dolok Masihul Kab.

Saksi SUWANDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ia RUDI SARAGIH, pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 06.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN ZAHDI dan saksi SUDIHARTONO serta saksi SUWANDI selaku petugas keamana kebunsedang melakukan patroli di dalam areal kebun kelapa sawit Afdeling IIBlok 31 Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria Kec.Dolok Masihul Kab.

Saksi SUDI HARTONO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ia RUDI SARAGIH, pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 06.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN ZAHDI dan saksi SUDIHARTONO serta saksi SUWANDI selaku petugas keamana kebunsedang melakukan patroli di dalam areal kebun kelapa sawit Afdeling IIBlok 31 Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria Kec.Dolok Masihul Kab.

Serdang Bedagai ;Ad.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa terminologi dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak dimaksudkan sebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa RUDI SARAGIH, pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013 sekirapukul 06.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN ZAHDI dan saksi SUDIHARTONO serta saksi SUWANDI selaku petugas keamana kebunsedang melakukan patroli

SidoarjoDikembalikan kepada Didik Sudihartono;4.

Perbuatan tersebu terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 Wibterdakwa SAIFUL BACHRIBin MUHAMMAD TORI bersama dengan saksiDIDIK SUDIHARTONO Als.

Tulangan Sidoarjo ketika terdakwa bersamadengan saksi Didik Sudihartono Bin Robuali akan melintas dijalan tersebut,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 874/Pid.B/2016/PN SDAsepeda motor milik saksi Muhammad Syamsul Arifin Als.

Boncu di halanghalangkan di tengah jalan akhirnya sepeda motor saksi Muhammad Syamsultersebuttertabrak oleh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi DidikSudihartono bin Robuali sehingga terdakwa dan saksi Didik Sudihartono terjatuhdari sepeda motor dan mereka berdua berusaha melarikan diri sehinggaditeriaki maling oleh warga, selanjutnya terdakwa dan saksi Didik Sudihartonobin Robuali dipukuli oleh warga dan tidak lama kemudian datang petugas Polisimengamankan terdakwa dan saksi Didik Sudihartono

Didik Sudihartono; Bahwa saksi atas kejadian kehilangan tersebut mengalami kerugiankurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanmembenarkannya;2. Didik Sudihartono,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi benar bersama terdakwa melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 Wib di Dsn. KendalDesa Pangkemiri Kec. Tulangan Kab.

NUGROHO SUKOPRANOWO bin DANIEL dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Perhutani POLHUT Jepara yang sedang betugasbersama sama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksi DWI AGUNG SUSANTO ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 10.00 wibketika sedang berpatroli bersama sama dengan anggota Polhut Jepara yaitu anatara lainsaksi SUDIHARTONO dan saksi DWI AGUNG SUSANTO bertempat di di petak 47 RPHNgarengan BKPH Ngarengan KPH Pati turut Dk.Ngarengan

yang berwenang ;Bahwa setelah saksi bersamasama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksi DWIAGUNG SUSANTO berhasil menangkap terdakwa kemudian membawa terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersaebut maka Perum Perhutani Pati menderitakergian sebesar Rp.186.501, (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus satu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI II.

Saksi DWI AGUNG SUSANTO bin HARTONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Perhutani POLHUT Jepara yang sedang betugasbersamasama dengan saksi SUDIHARTONO dan= saksi NUGROHOSUKOPRANOWO ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 10.00 wibketika sedang berpatroli bersamasama dengan anggota Polhut Jepara yaitu anataralain saksi SUDIHARTONO dan saksi NUGROHO SUKOPRANOWO bertempat didi petak 47 RPH Ngarengan BKPH Ngarengan KPH Pati turut Dk.Ngarengan

DesaWedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati telah melihat terdakwa sedang membawa 1 (satu)batang kayu jati keatas sepeda motor Honda Supra Fit warna hitan No Pol K NH ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersama sama dengan anggota PolhutJepara yaitu anatara lain saksi SUDIHARTONO dan saksi NUGROHOSUKOPRANOWO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersebut sebelumnya tidak ijin terlebih dahulu dari pihak

yangberwenang ;Bahwa setelah saksi bersama sama dengan saksi SUDIHARTONO dan saksiNUGROHO SUKOPRANOWO berhasil menangkap' terdakwa kemudianmembawa terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebihlanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersaebut maka Perum Perhutani Pati menderitakergian sebesar Rp.186.501, (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus saturupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI III.

Serdang Bedagai tepatnyadisebuah rumah milik JAIRING, ditempat tersebut sudah ada rekanrekan saksiyang bernama saksi SUDIHARTONO, saksi SUKIRMAN dan saksi SYAFII.Kemudian secara tibatiba datang tersangka TEGUH KARYA PURBA ALIASTEGUH langsung mengambil 1 (satu) dodos berujung tajam terbuat dari besidan bergagang besi panjang sekira 1,5 (satu koma lima) meter mengacungkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Kemudian Saksi mendatangi tempat tersebut dan di tempat itusudah ada Saksi Sudihartono dan Saksi Sukirman, lalutibatibaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN. TbtTerdakwa yang merupakan pekerja di tempat tersebut mengambil 1(satu) buah dodos yang berujung tajam dan mengacungkan dodostersebut ke arah leher Saksi dengan mengatakan Pergi kalian dani sini...Kalau gak pergi dari sini...

Socfindo yaitu Saksi Sudihartono, SaksiSukirman dan Saksi Syafii menemukan buah kelapa sawit milik PT. SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria yang telah dicuri ada di tempatTerdakwa bekerja, lalu Saksi Wakijan datang dan menuduh Terdakwa yangmencuri buah kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa emosi dan mengambil 1Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

;Bahwa awalnya Saksi Sudihartono, Saksi Sukirman, Saksi Syafii dan SaksiWakijan yang merupakan karyawan PT. Socfindo menemukan buah kelapasawit milik PT.

Bahwa awalnya Saksi Sudihartono, Saksi Sukirman, Saksi Syafiidan Saksi Wakijan yang merupakan karyawan PT. Socfindomenemukan buah kelapa sawit milik PT.

Nainggolan, SH, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengandiamankannya Terdakwa Ardi Ardiansyah dan teman Terdakwa SudiHartono Als Sudi pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekirapukul 13.00 wib, disimpang Mesjid Nag. Karang Rejo, Kec. GunungMaligas, Kab.

Simalungun sehubungan oleh karena Terdakwa dantemannya memiliki dan menyimpan narkotika diduga Jenis sabu Bahwa pada saat Terdakwa dan Sudi Hartono Als Sudidiamankan, dari Terdakwa dan Sudi Hartono Als Sudi ditemukanbarang bukti berupa: Z (Satu) bungkus plastik klip transparan didugaberisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) unit HP merk Samsung, Uang tunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Bahwa penangkapan Terdakwa Ardi Ardiansyah dan SudiHartono Als Sudi berawal pada hari Selasa tanggal 25

Donal Lumban Tobing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengandiamankannya Terdakwa Ardi Ardiansyah dan teman Terdakwa SudiHartono Als Sudi pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekirapukul 13.00 wib, disimpang Mesjid Nag. Karang Rejo, Kec. GunungMaligas, Kab.

Als Tolo dari seorang lakilaki yang diketahui bernama: Echedengan cara membeli sebanyak i(satu) paket dengan harga Rp.250.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Sudi Hartono Als Tolo membeli narkotika jenisshabu tersebut secara patungan, yang mana uang terdakwa sebesarRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang teman terdakwa SudiHartono Als Tolo sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).namun pada saat itu terdakwa tidak memiliki uang sehingga SudiHartono Als Tolo mendahulukan

Selanjutnyaberdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mengakui bahwa la memperolehnarkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang diketahui bernama SudiHartono Als Tolo. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Simmembawa Terdakwa untuk mencari Sudi Hartono Als Tolo kerumah miliknyadan berhasil mengamankan Sudi Hartono Als Tolo yang sedang beradadidalam rumahnya.

SUDIHARTONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Tahun 1970 ; Bahwa saksi tahunama bapaknya Pemohon Pak Idris ;Bahwa sekarang bapaknya Pemohon umurnya + 70 tahun ;Bahwa Setahu saksi anak bapaknya Pemohon ada 6 (enam) orang; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan orang tua Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Siliran Yogyakarta ;Bahwa setahu saksi Pemohon datang dipersidangan untuk membuatakte kelahirannya

telah berlangsung segala ihwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.518/Pdt.P/2012/PN.YKperkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagaimana termuat dan menjadibagian dari penetapan ini ; TENTANG DUDUK PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, P4 danketerangan saksisaksi:1.SUDIHARTONO