SURIP Bin SUKIP

Nama lengkap : SURIP Bin SUKIP.2. Tempat lahir : Lamongan.3. Umur / tanggal lahir : 19tahun/ 13 Desember 1995.4. Jenis kelamin > lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kedugpengaron RT.03 RW.01Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan.~Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 27Januari 2015;2.

Menyatakan terdakwa SURIP bin SUKIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIP bin SUKIP dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masa selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria F Nopol S3088LB tanpa kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Suzuki Satria F Nopol S3088LB atas nama HASIMdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti, bahwa terdakwa SURIP bin SUKIP yang tidak memilikihalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN BjnSIM C mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F Nomor Polisi S3088LBdi jalan raya BojonegoroBabat turut wilayah Desa Kalisari Kec. BaurenoKab.

Menyatakan Terdakwa SURIP Bin SUKIP tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah SUKIP;
3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara

Pemohon:
SUKIP

SUKIPNO alias SUKIP

Menyatakan Terdakwa Sukipno Alias Sukip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menjual dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

SUKIPNO Alias SUKIP

Menyatakan terdakwa Nurokhman bin Sukip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Nurokhman bin Sukip

MAT MUGENI BIN SUKIP

Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CPenganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan luka berat%u201D sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MAT MUGENI BIN SUKIP

PUTUSANNomor 167/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAT MUGENI BIN SUKIP;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun/13 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Barek Desa Ngadiluhur RT. 07 RW.03 Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro

Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 17 Maret 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal5 April 2016 Nomor 167/PEN.PID/2016/PT SBY, serta berkas perkara Nomor356/Pid.B/2015/PN Bjn, yang diputus tanggal 10 Februari 2016 dalam perkaraterdakwa Mat Mugeni Bin Sukip dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo pasal 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 167/PID/2016/PT SBY2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

SUHADI WIJI alias KIRUN bin SUKIP dan Terdakwa II. AGUS SUDRIYONO alias JOKO bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHADI WIJI alias KIRUN bin SUKIP dan Terdakwa II. AGUS SUDRIYONO alias JOKO bin BADRI dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

SUHADI WIJI Alias KIRUN bin SUKIP ;

Nama lengkap : SUHADI WIJI AliasKIRUN bin SUKIP ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /04 Agustus1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pasar JagungRT.05/09 Kelurahan BalunKec. Cepu Kabupaten Blora :Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD ;Il.

SUHADI WlJl Als KIRUN Bin SUKIP danterdakwa Il.

SUHADI WIJI Als KIRUN Bin SUKIP, terdakwa Il.AGUS SUDRIYONO Als JOKO Bin BADRI saksi SUCIPTO Bin MUNARI(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), ARIS YULIANTO Bin BADRIdan EKO SAMSON (belum tertangkap) nongkrong didepan warung StasiunKereta Api Kapuan Cepu mempunyai niat dan merencanakan untukmengambil bantalan rel kereta api milik PT.

SUHADIWIJI Als KIRUN Bin SUKIP, terdakwa II. AGUS SUDRIYONO Als JOKO BinBADRI, ARIS YULIANTO Bin BADRI dan EKO SAMSON (belumtertangkap), setelah diberitahu oleh saksi SUCIPTO Bin MUNARI bahwaperbuatannya diketahui oleh petugas PT. Kereta Api Indonesia selanjutnyaEKO SAMSON langsung menghidupkan mobil pick up setelah mobil hidupkemudian terdakwa .

SUHADI WlJI Alias KIRUN bin SUKIP dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmatillah bin Hajili) terhadap Penggugat (Hairunisa binti Achmad Sukip);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
HAIRUNISA BINTI ACHMAD SUKIP
Tergugat:
RAHMATILLAH BIN HAJILI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa : SUKIP yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa miras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIKA FUADI
Terdakwa:
Sukip

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKIP bin PARJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa SUKIP bin PARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Subsidair

Terdakwa:
SUKIP bin PARJI

pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa Sukip Bin Parji, ditangkap pada tanggal 06 September 2020;Terdakwa Sukip Bin Parji, ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SUKIP bin PARJI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pembunuhan Berencana sebagaimanadakwaan Primair Pasal 340 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUKIP bin PARJI bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidiair Pasal 338 KUHPidana;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIP bin PARJI denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;5.

yang menjaga dan merawat kebun milik SUBANGIdan setelah diintrogari SUKIP mengakui membunuh SUBANGI danmenguburkannya digundukan tempat ditemukan mayat SUBANGItersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan SUKIP melakukan membunuhSUBANGI dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis danmenggunakan cangkul untuk menguburkan korban hal tersebutdilakukan SUKIP dikarenakan korban akan menjual kebun tersebut keorang lain lalu saudara SUKIP tidak mau dan cekcok mulut antarakorban dan SUKIP maka dikarenakan kesal SUKIP

Menyatakan Terdakwa SUKIP bin PARJI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 53 dari 55 Halaman Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Liw2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa SUKIP bin PARJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Sukip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Mayanti binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikahb tempat tinggal dan tempat menikah Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
SUMARDI BIN SUKIP
Tergugat:
DEWI MAYANTI BINTI BAKRI

PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2015/PA.RAP= Ne awe syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :SUMARDI Bin SUKIP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun V Desa Sumber MulyoKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalam hal

Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Sukip) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Mayanti binti Bakri) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI Bin SUKIP) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI MAYANTI Binti BAKRI) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat;4.

SUKIP, Terdakwa II. ARIS AHMAD SUWANDI dan Terdakwa III. ASMUNI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. SUKIP, Terdakwa II. ARIS AHMAD SUWANDI dan Terdakwa III.

SUKIP dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari, sedangkan Terdakwa II. ARIS AHMAD SUWANDI dan Terdakwa III.

SUKIP, Terdakwa II. ARIS AHMAD SUWANDI dan Terdakwa III. ASMUNI

JemberHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.JmrAgama : IslamPekerjaan : TaniPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa Sukip ditahan dalam tahanan RUTAN oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal05 Januari 2016;2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;Terdakwa Sukip dibantar Surat Perintah Pembantaran Penahanan Nomor :SprinHan/247c/l/2016/Reskrim, tanggal 10 Januari 2016.Terdakwa Sukip ditahan dalam tahanan RUMAH oleh : 3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal24 Maret 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengantanggal 23 Mei 20165.

Sukip, terdakwa 2. Aris AhmadSuwandi dan terdakwa 3.

SUKIP, Terdakwa II. ARIS AHMAD SUWANDI danTerdakwa Ill. ASMUNI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ; Menyatakan Terdakwa . SUKIP, Terdakwa II. ARIS AHMAD SUWANDI danTerdakwa Ill. ASMUNI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: " Perjudian "; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

SUKIP dengan pidana penjaraselama :1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari, sedangkan Terdakwa Il.ARIS AHMAD SUWANDI dan Terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prayudi Irdananto Bin Sukip tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
PRAYUDI IRDANANTO BIN SUKIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUKIPNO Alias SUKIP.

Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman : ---------------------------------------

SURBAKTI, SH
Terdakwa:
SUKIPNO Alias SUKIP

Menyatakan terdakwa SUKIPNO Alias SUKIP. Telah Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman : ; 772727 nnnn nnn nn nnn nnn nnn cnn2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIPNO Alias SUKIP oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000( Delapan Ratus Juta Rupiah ) apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan 52 2 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn4.

SUKIP Bin (Alm) BASIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. ABDUL MUIS Bin WARDOYO, terdakwa II. JOHAN Bin LAKSONO, Terdakwa III. YUSTI HAKIM Bin (Alm) TOGAR dan Terdakwa IV. SUKIP Bin (Alm) BASIRAN dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. ABDUL MUIS Bin WARDOYO, terdakwa II. JOHAN Bin LAKSONO, Terdakwa III. YUSTI HAKIM Bin (Alm) TOGAR dan Terdakwa IV.

SUKIP Bin (Alm) BASIRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;---------7.

ABDUL MUIS Bin WARDOYOJOHAN Bin LAKSONOYUSTI HAKIM Bin (Alm) TOGARSUKIP Bin (Alm) BASIRAN

SUKIP Bin (Alm) BASIRAN, bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Izin Melakukan Perjudian sebagaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 dalam surat dakwaan SubsidairPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahap;3 Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebanyak Rp. 36.000,00

SUKIP Bin (Alm)BASIRAN duduk melingkar saling berhadapan dan melakukanpermainan kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya.= Bahwa aturan main dalam kartu remi yang dimainkan para terdakwayaitu awalnya kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudiandibagikan dimana masingmasing pemain menerima 7 (tujuh) karturemi.

SUKIP Bin (Alm)BASIRAN telah melakukan permainan judi kartu remi ;Menimbang, Bahwa pada awalnya kartu remi dikocok oleh salah satupemain kemudian dibagikan dimana masingmasing pemain menerima 7 (tujuh)kartu remi, selanjutnya pemain yang mengocok kartu terlebih dahulu membunagkartu terlebih dahulu didepan para pemain kemudian pemain yang lain melihatkartu yang dibuang di depan mereka.

SUKIP Bin (Alm) BASIRAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa I. ABDUL MUIS Bin WARDOYO, terdakwa II.JOHAN Bin LAKSONO, Terdakwa II. YUSTI HAKIM Bin (Alm)TOGAR dan Terdakwa IV. SUKIP Bin (Alm) BASIRAN dari dakwaanPrimair;3 Menyatakan terdakwa I. ABDUL MUIS Bin WARDOYO, terdakwa II.JOHAN Bin LAKSONO, Terdakwa II. YUSTI HAKIM Bin (Alm)TOGAR dan Terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama SUKIP SUWANTO ; 1 (satu) SIMC an. SUKIP SUWANTO ; 1 (satu) STNK No. Pol. AE3531JY seeda motor an. SADI ; Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi SUKIPSUWANTO ;6.

Soedono KotaMadiun untuk menunggui saudaranya yang sedang sakit dan dirawat diruangWijaya Kusuma lantai Il Kamar D3, kemudian terdakwa mengantarkeponakannya ke kamar mandi yang berada di lantai I.Setelah dari kamar mandi terdakwa melihat saksi korban SUKIP SUWANTOyang sedang tertidur pulas di kursi ruang tunggu Wijaya Kusuma danmelihat dompet saksi korban SUKIP SUWANTO terjatuh.

Kemudianterdakwa duduk di dekat saksi korban SUKIP SUWANTO tertidur selama 30menit dan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil dompettersebut selanjutnya terdakwa mengambil dompet milik saksi korban SUKIPSUWANTO tersebut dan memasukkannya ke dalam saku celanaterdakwa.Selanjutnya terdakwa turun ke kamar mandi dan memeriksa isidompet saksi korban SUKIP SUWANTO yang mana di dalam dompet saksikorban SUKIP SUWANTO tersebut terdapat uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudian terdakwa

SUKIP SUWANTO,1 (satu) lembar STNKNo.

Soetomo Kel/Kec.Kartoharjo Kota Madiun, telahmengambil barang yaitu 1 (satu) buah dompet kain warna hitam merk EIGER yangberisi 1 (satu) lembar KTP atas nama SUKIP SUWANTO, 1 (satu) lembar SIM C atasnama SUKIP SUWANTO,1 (satu) lembar STNK No.Pol. AE3531JY sepeda motor atasnama SADI alamat Ds. Pohkonyal Rt.02 Rw.03 Kec. Pangkur Kab.

;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama NOFITA FEBIANA BINTI SUKIP dengan calon suaminya, bernama CRISTIAN HENDRA PRANATA.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 480/Padt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUKIP BIN DARMO umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Compreng, RT.15 RW. 04,Desa Compreng, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;WIJAYATUN BINTI TASMO umur 36

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NOFITA FEBIANA BINTI SUKIP) dengan calon suaminyanama CRISTIAN HENDRA PRANATA BIN KRISMANTOMembebankan biaya

perkara kepada PemohonSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Penetapan Nomor 480Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama NOFITA FEBIANA BINTI SUKIP tanggal lahir 06 Februari2004 tahun (umur 15 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan

Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama CRISTIAN HENDRA PRANATA, tanggal lahir15 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Pakis,RT.02 RW. 03, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama NOFITA FEBIANA BINTI SUKIP

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama NOFITA FEBIANA BINTI SUKIP dengan calonsuaminya, bernama CRISTIAN HENDRA PRANATA.:;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).;Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis, oleh kami Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

SUKIP, 3. HAIRUL MUNIP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : 1. NGADIONOI BIN MISERUN, 2. SUKIP, 3. HAIRUL MUNIP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 ( satu ) bulan ;3.

SUKIP, 3. HAIRUL MUNIPbersama dengan Sdr. KIRNO, Sdr. NANANG, Sdr. ANGGORO, Sdr.

SUKIP, 3. HAIRULMUNIP, bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa : 1. NGADIONOI! BIN MISERUN, 2.SUKIP, 3. HAIRUL MUNIP denagn pidana penajra masingmasing selama 2 (dua) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan, denagn perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SUKIP, 3. HAIRULMUNIP, bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa : 1. NGADIONOI BIN MISERUN, 2. SUKIP,3. HAIRUL MUNIP denagn pidana penajra masingmasing selama 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan, denagn perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SUKIP, 3. HAIRUL MUNIPtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : 1. NGADIONOI BIN MISERUN, 2. SUKIP,3. HAIRUL MUNIP oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :1 ( satu ) bulan ;3.

Pacitan;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut melibatkan suami saksi yang bernamakorban Sukip Santoso dengan pengendara Kendaraan R2 Honda BeatNo.Pol.

Santoso dan tempat sandaran kaki motor sebelah kirimenumbuk kaki kanan korban Sukip Santoso yang mengakibatkan kakiSukip Santoso mengalami patah tulang;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.

pengemudi mobil hanya mengandalkan lampupenerangan pada kendaraan masingmasing ;Bahwa saksi tidak ikut mengantar korban ke RSUD Pacitan ;Bahwa Akibat peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut korban Sukip Santosomengalami mengalami patah tulang kaki kanan, keluar darah dari telingadalam keadaan tidak sadar yang kemudian meninggal dalam perawatanmedis di RS Dr OEN Solo;Bahwa saksi mendapat kabar bahwa korban Sukip Santoso telah meninggaldunia dalam perawatan medis di RS dr Oen Solo Baru Sukoharjo

dari saksiSheny Rahayu (istri koroban Sukip Santoso);Bahwa barang bukti sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Pacitan, pada jarak sekitar 1,5 meter saksi Diana Cahya Ningrum (istriTerdakwa) melihat di depannya ada korban SUKIP SANTOSO yang sedangberjalan kaki berjajar bersama dengan anak saksi KEVIN FREDHO ALFAROBI(anaknya korban SUKIP SANTOSO) berjalan di sebelah kiri jalan searah denganterdakwa dengan posisi korban berada di sebelah kanan sekitar 1 meter dari tepiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.